Mies laittoi jonkun vanhan suttuisen kuvan itsestään sähköpostilla. Miksi ei ota heti tuoretta kuvaa ja lähetä sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

syy ja seuraus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mies tiedostaa hyvin miten pinnallisia naiset ovat.

Jos mies lähettää itsestään tuoreen kirkkaan kuvan normaalissa valaistuksessa niin nainen sanoo että "et ole tyyppiäni".

Tämäkin asia vahvistaa tasoteorian ja sen että komeus ei ole katsojan silmässä koska kumpikin sukupuoli tiedostaa tässä tapauksessa sen että vain sillä "epärealistisella" kuvalla pääsee treffeille ja realistisella kuvalla ei.

Naiset ei ehkä tiedosta asiaa mutta nettideittailussa miesten on pakko käyttää ylihyviä kuvia koska muuten treffeille ei pääsisi ikinä, kilpailu on julmaa ja kovaa.

Onpas pitkät selitykset taas keksitty. Oikea syy on että mies on epävarma ulkonäöstään.

Tietenkin on epävarma, mutta perimmäinen kysymys kuuluu, että miksi on epävarma? Koska naiset ovat antaneet niin useasti pakit. Ei mies olisi epävarma jos hänellä olisi kokemus siitä, että normaali tuore kuva riittäisi naisille..

Ei tietenkään kenelläkään olisi epävarmuuden tunteita, jos koko maailma keskittyisi pönkittämään tämän ihmisen itseluottamusta. Tuo on hyvin miehelle tyypillinen näkemys.

Maailma nyt kuitenkin on sellainen, että tässä ei keskitytä siloittamaan muiden tietä (ei edes miesten). Näin ollen itsevarma ihminen on sellainen, jonka itseluottamus kestää torjunnat. Epävarma taas on sellainen, joka itkee muilta tukea ja pönkitystä eikä kestä torjuntoja.

Miehet kestävät torjunnat yleisesti ottaen todella hyvin, mutta ei se muuta asiaa miksikään, että parisuhde olisi kiva saada ja sen saaminen ei onnistu jos ei pääse edes treffeille asti ja treffeille päästäkseen kuvat täytyvät olla tarpeeksi edustavat...

Ei sellainen mies todellakaan ole kestänyt hyvin, joka itkee miten ei ikinä pääse treffeille eikä koskaan saa parisuhdetta koska kuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta että mies on epävarma itsestään. Kerran sain kuvan joka oli varmaan nuorempana otettu. Kun menin paikalle niin pöydässä istui epäsiistin näköinen kaljuuntuva punkero. En tavannut toiste.

Ja sitten vielä kysymys että olisitko tavannut miehen jos hän olisi näyttänyt sinulle täysin tuoreen kuvan missä hän on epäsiistin näköisenä ja kaljuuntuvana punkerona?

Mies halusi mahdollisuuden tutustua ja toivoi että hyvä kemia olisi treffeillä ollut tärkeämpi asia kuin pinnallisuus.

Se että mies paljastuu valehtelijaksi kyllä on takuuvarma kemiantappaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta että mies on epävarma itsestään. Kerran sain kuvan joka oli varmaan nuorempana otettu. Kun menin paikalle niin pöydässä istui epäsiistin näköinen kaljuuntuva punkero. En tavannut toiste.

Ja sitten vielä kysymys että olisitko tavannut miehen jos hän olisi näyttänyt sinulle täysin tuoreen kuvan missä hän on epäsiistin näköisenä ja kaljuuntuvana punkerona?

Mies halusi mahdollisuuden tutustua ja toivoi että hyvä kemia olisi treffeillä ollut tärkeämpi asia kuin pinnallisuus.

Ehkä toisia treffejä ei tullut miehen valehtelun takia. Se että käyttää vanhoja aivan erinäköisiä kuvia on valehtelua eikä asiasta suuttumiseen liity mitään pinnallisuutta.

Naiset käyttävät valehtelua tekosyynä, oikea syy on juurikin pinnallisuus, että mies ei näyttänyt tarpeeksi hyvältä.

Yllättävää kyllä, sekä valehtelu että vastenmielinen ulkonäkö ovat turn offeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mies tiedostaa hyvin miten pinnallisia naiset ovat.

Jos mies lähettää itsestään tuoreen kirkkaan kuvan normaalissa valaistuksessa niin nainen sanoo että "et ole tyyppiäni".

Tämäkin asia vahvistaa tasoteorian ja sen että komeus ei ole katsojan silmässä koska kumpikin sukupuoli tiedostaa tässä tapauksessa sen että vain sillä "epärealistisella" kuvalla pääsee treffeille ja realistisella kuvalla ei.

Naiset ei ehkä tiedosta asiaa mutta nettideittailussa miesten on pakko käyttää ylihyviä kuvia koska muuten treffeille ei pääsisi ikinä, kilpailu on julmaa ja kovaa.

Jos nyt jostain syystä sattuisi pääsemään niille treffeille niin luuletko, että se nainen siinä vaiheessa on kiinnostunut jatkamaan sitä juttua sen miehen kanssa kun huomaa, että tämä on lähestulkoon valehdeltu ulkonäöstään? Kyllä se nainen jättää jutun siihen ja kummankin aikaa on haaskantunut.

Ei välttämättä. Kaikki riippuu siitä, että kuvat eivät huijaa liikaa.

On eri asia ottaa edustavia kuvia, jossa on hyvä kuvakulma, pukeutunut siististi jne. kun olla todellisuudessa täysin eri näköinen kuin kuvassa.

Onko tätä todella tarpeen kysyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta että mies on epävarma itsestään. Kerran sain kuvan joka oli varmaan nuorempana otettu. Kun menin paikalle niin pöydässä istui epäsiistin näköinen kaljuuntuva punkero. En tavannut toiste.

Ja sitten vielä kysymys että olisitko tavannut miehen jos hän olisi näyttänyt sinulle täysin tuoreen kuvan missä hän on epäsiistin näköisenä ja kaljuuntuvana punkerona?

Mies halusi mahdollisuuden tutustua ja toivoi että hyvä kemia olisi treffeillä ollut tärkeämpi asia kuin pinnallisuus.

Ehkä toisia treffejä ei tullut miehen valehtelun takia. Se että käyttää vanhoja aivan erinäköisiä kuvia on valehtelua eikä asiasta suuttumiseen liity mitään pinnallisuutta.

Naiset käyttävät valehtelua tekosyynä, oikea syy on juurikin pinnallisuus, että mies ei näyttänyt tarpeeksi hyvältä.

Yllättävää kyllä, sekä valehtelu että vastenmielinen ulkonäkö ovat turn offeja.

Mitä hemmettiä ovat ”turn offit”. Tuo fingelskan viljely on kyllä äärettömän typerän näköistä ja kuuloista.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkinä se, että naiset monesti valittelevat treffien jälkeen sitä, että mies näytti erilaiselta kuin kuvansa ja nimenomaan epäviehättävämmältä. Mies tiedostaa asian ja niin tiedosti nainenkin, mutta ainakin mies pääsi edes treffeille asti. Jollain huonommalla kuvalla ei olisi edes saanut sitä ensimmäistäkään tilaisuutta tutustumiseen kasvokkain.

En varmaan koskaan opi ymmärtämään tätä. Olen itse nainen ja olen ollut treffeillä miesten kanssa, joiden naamasta on heti nähnyt, että olen pettymys. Tämä tapahtui 90-luvulla, kun omakuvien ottaminen ei ollut yhtä helppoa kuin nykyisin (ei, en ollut läski vaan 160/52, pitkät hiukset mutta tavallinen suomalainen vähän epäsymmetrinen naama). Se tuntuu paljon pahemmalta kuin että mies lopettaa yhteydenpidon kuvan nähtyään. Kaikkein parasta on, jos mies ei ota yhteyttä ollenkaan, koska näkee jo profiilikuvasta, että ei kiinnosta.

Eikö teitä masenna se, että kun nainen tulee tapaamiseen, näette välittömästi, ettei hänen puoleltaan ole minkäänlaista kipinää?

Vierailija kirjoitti:

Koska mies tiedostaa hyvin miten pinnallisia naiset ovat.

Jos mies lähettää itsestään tuoreen kirkkaan kuvan normaalissa valaistuksessa niin nainen sanoo että "et ole tyyppiäni".

Tämäkin asia vahvistaa tasoteorian ja sen että komeus ei ole katsojan silmässä koska kumpikin sukupuoli tiedostaa tässä tapauksessa sen että vain sillä "epärealistisella" kuvalla pääsee treffeille ja realistisella kuvalla ei.

Naiset ei ehkä tiedosta asiaa mutta nettideittailussa miesten on pakko käyttää ylihyviä kuvia koska muuten treffeille ei pääsisi ikinä, kilpailu on julmaa ja kovaa.

No mitä iloa niistä treffeistä on, kun toinen havaitsee heti kusetuksen ja homma on sillä taputeltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta että mies on epävarma itsestään. Kerran sain kuvan joka oli varmaan nuorempana otettu. Kun menin paikalle niin pöydässä istui epäsiistin näköinen kaljuuntuva punkero. En tavannut toiste.

Ja sitten vielä kysymys että olisitko tavannut miehen jos hän olisi näyttänyt sinulle täysin tuoreen kuvan missä hän on epäsiistin näköisenä ja kaljuuntuvana punkerona?

Mies halusi mahdollisuuden tutustua ja toivoi että hyvä kemia olisi treffeillä ollut tärkeämpi asia kuin pinnallisuus.

Ehkä toisia treffejä ei tullut miehen valehtelun takia. Se että käyttää vanhoja aivan erinäköisiä kuvia on valehtelua eikä asiasta suuttumiseen liity mitään pinnallisuutta.

Naiset käyttävät valehtelua tekosyynä, oikea syy on juurikin pinnallisuus, että mies ei näyttänyt tarpeeksi hyvältä.

Yllättävää kyllä, sekä valehtelu että vastenmielinen ulkonäkö ovat turn offeja.

Mitä hemmettiä ovat ”turn offit”. Tuo fingelskan viljely on kyllä äärettömän typerän näköistä ja kuuloista.

Samaa mieltä, tuon turn offin voi huoletta lisätä maailman inhottavimpiin ilmaisuihin SUOMEN kielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta että mies on epävarma itsestään. Kerran sain kuvan joka oli varmaan nuorempana otettu. Kun menin paikalle niin pöydässä istui epäsiistin näköinen kaljuuntuva punkero. En tavannut toiste.

Ja sitten vielä kysymys että olisitko tavannut miehen jos hän olisi näyttänyt sinulle täysin tuoreen kuvan missä hän on epäsiistin näköisenä ja kaljuuntuvana punkerona?

Mies halusi mahdollisuuden tutustua ja toivoi että hyvä kemia olisi treffeillä ollut tärkeämpi asia kuin pinnallisuus.

Ehkä toisia treffejä ei tullut miehen valehtelun takia. Se että käyttää vanhoja aivan erinäköisiä kuvia on valehtelua eikä asiasta suuttumiseen liity mitään pinnallisuutta.

Naiset käyttävät valehtelua tekosyynä, oikea syy on juurikin pinnallisuus, että mies ei näyttänyt tarpeeksi hyvältä.

Yllättävää kyllä, sekä valehtelu että vastenmielinen ulkonäkö ovat turn offeja.

Mitä hemmettiä ovat ”turn offit”. Tuo fingelskan viljely on kyllä äärettömän typerän näköistä ja kuuloista.

Samaa mieltä, tuon turn offin voi huoletta lisätä maailman inhottavimpiin ilmaisuihin SUOMEN kielessä.

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta että mies on epävarma itsestään. Kerran sain kuvan joka oli varmaan nuorempana otettu. Kun menin paikalle niin pöydässä istui epäsiistin näköinen kaljuuntuva punkero. En tavannut toiste.

Ja sitten vielä kysymys että olisitko tavannut miehen jos hän olisi näyttänyt sinulle täysin tuoreen kuvan missä hän on epäsiistin näköisenä ja kaljuuntuvana punkerona?

Mies halusi mahdollisuuden tutustua ja toivoi että hyvä kemia olisi treffeillä ollut tärkeämpi asia kuin pinnallisuus.

Ehkä toisia treffejä ei tullut miehen valehtelun takia. Se että käyttää vanhoja aivan erinäköisiä kuvia on valehtelua eikä asiasta suuttumiseen liity mitään pinnallisuutta.

Naiset käyttävät valehtelua tekosyynä, oikea syy on juurikin pinnallisuus, että mies ei näyttänyt tarpeeksi hyvältä.

Honey, I have news for you: Ei meidän tarvitse valehdella. Ihan mikä tahansa syy on hyväksyttävä syy, eikä sitä syytä tarvitse edes kertoa. Kyllä, ulkonäkö ratkaisee kiinnostuksen. Ihan kuten teillä miehilläkin, ja se on täysin ok. Parisuhde on myös intiimi suhde, joten kumppanin pitää olla sellainen, joka vetää puoleensa; jota haluaa katsella, kosketella, rakastella, josta ei malta pitää näppejään irti ja jota haluaa tuijotella hänen nukkuessaan tai tehdessään omia juttujaan.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkinä se, että naiset monesti valittelevat treffien jälkeen sitä, että mies näytti erilaiselta kuin kuvansa ja nimenomaan epäviehättävämmältä. Mies tiedostaa asian ja niin tiedosti nainenkin, mutta ainakin mies pääsi edes treffeille asti. Jollain huonommalla kuvalla ei olisi edes saanut sitä ensimmäistäkään tilaisuutta tutustumiseen kasvokkain.

Edelleen ihmettelen, miksi kukaan haluaisi tällaisille treffeille? Itse kääntyisin kannoiltani, jos huomaisin, että kuvat ei vastaa todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mies halusi mahdollisuuden tutustua ja toivoi että hyvä kemia olisi treffeillä ollut tärkeämpi asia kuin pinnallisuus.

Miten valehtelu on hyvää kemiaa?

nainen lähetteli päättömiä alastonkuvia ok cupidissa. vasta n.tunti ennen treffejä tuli naama. no, olis jäänyt siihen jos olisin aiemmin nähnyt.

jos naama ärsyttää nyt niin kuin 5 v päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta että mies on epävarma itsestään. Kerran sain kuvan joka oli varmaan nuorempana otettu. Kun menin paikalle niin pöydässä istui epäsiistin näköinen kaljuuntuva punkero. En tavannut toiste.

Ja sitten vielä kysymys että olisitko tavannut miehen jos hän olisi näyttänyt sinulle täysin tuoreen kuvan missä hän on epäsiistin näköisenä ja kaljuuntuvana punkerona?

Mies halusi mahdollisuuden tutustua ja toivoi että hyvä kemia olisi treffeillä ollut tärkeämpi asia kuin pinnallisuus.

Se että mies paljastuu valehtelijaksi kyllä on takuuvarma kemiantappaja.

Tämä juuri. Eli saavun treffeille ja huomaan, että a) miehen ulkonäkö ei miellytä silmää ja b) hän on valehdellut minulle. Kuinka ihmeessä joku voi kuvitella, että tuosta jotain vielä syntyy kun se kemia nimen omaan perustuu siiheen ulkonäköön ja miellyttäviin luonteenpiirteisiin (sillä valehtelu ja itsevarmuuden puute ovat molemmat todella epäviehättäviä luonteenpiirteitä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei halua heti tulla tunnistetuksi kylillä.

Mies siis luulee ap:n sähköpostia kunnan ilmoitustauluksi?

Mikä ihmeen vastaus on "ei halua heti..". Mies on varattu/ outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta että mies on epävarma itsestään. Kerran sain kuvan joka oli varmaan nuorempana otettu. Kun menin paikalle niin pöydässä istui epäsiistin näköinen kaljuuntuva punkero. En tavannut toiste.

Ja sitten vielä kysymys että olisitko tavannut miehen jos hän olisi näyttänyt sinulle täysin tuoreen kuvan missä hän on epäsiistin näköisenä ja kaljuuntuvana punkerona?

Mies halusi mahdollisuuden tutustua ja toivoi että hyvä kemia olisi treffeillä ollut tärkeämpi asia kuin pinnallisuus.

Hyvää kemiaa ei synny jos se alkaa esille tulleella vilpillisyydellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

syy ja seuraus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mies tiedostaa hyvin miten pinnallisia naiset ovat.

Jos mies lähettää itsestään tuoreen kirkkaan kuvan normaalissa valaistuksessa niin nainen sanoo että "et ole tyyppiäni".

Tämäkin asia vahvistaa tasoteorian ja sen että komeus ei ole katsojan silmässä koska kumpikin sukupuoli tiedostaa tässä tapauksessa sen että vain sillä "epärealistisella" kuvalla pääsee treffeille ja realistisella kuvalla ei.

Naiset ei ehkä tiedosta asiaa mutta nettideittailussa miesten on pakko käyttää ylihyviä kuvia koska muuten treffeille ei pääsisi ikinä, kilpailu on julmaa ja kovaa.

Onpas pitkät selitykset taas keksitty. Oikea syy on että mies on epävarma ulkonäöstään.

Tietenkin on epävarma, mutta perimmäinen kysymys kuuluu, että miksi on epävarma? Koska naiset ovat antaneet niin useasti pakit. Ei mies olisi epävarma jos hänellä olisi kokemus siitä, että normaali tuore kuva riittäisi naisille..

Ei tietenkään kenelläkään olisi epävarmuuden tunteita, jos koko maailma keskittyisi pönkittämään tämän ihmisen itseluottamusta. Tuo on hyvin miehelle tyypillinen näkemys.

Maailma nyt kuitenkin on sellainen, että tässä ei keskitytä siloittamaan muiden tietä (ei edes miesten). Näin ollen itsevarma ihminen on sellainen, jonka itseluottamus kestää torjunnat. Epävarma taas on sellainen, joka itkee muilta tukea ja pönkitystä eikä kestä torjuntoja.

Miehet kestävät torjunnat yleisesti ottaen todella hyvin, mutta ei se muuta asiaa miksikään, että parisuhde olisi kiva saada ja sen saaminen ei onnistu jos ei pääse edes treffeille asti ja treffeille päästäkseen kuvat täytyvät olla tarpeeksi edustavat...

Kyllä, noinhan se menee. Ja sitten jos huijaa väärillä kuvilla, niin kaikki vaivannäkö kosahtaa siihen paikkaan, kun eihän kukaan huijaavaa ja valehtelevaa kumppania halua. Oliko järkeä niin ei ollut.

Varmasti on jotain salattavaa tuolla miehellä. Suurin osa omistaa nykyään älypuhelimen jossa on ihan tarpeeksi hyvä kamera ettei tarvitsisi mitään suttukuvia lähetellä. Pyydät mieheltä kunnon kuvaa ja jos ei sellaista lähetä, ei kannata tuhlata aikaa. Hänhän on saattanut valehdella ikänsä ja kuva on 20v vanha, näitäkin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkinä se, että naiset monesti valittelevat treffien jälkeen sitä, että mies näytti erilaiselta kuin kuvansa ja nimenomaan epäviehättävämmältä. Mies tiedostaa asian ja niin tiedosti nainenkin, mutta ainakin mies pääsi edes treffeille asti. Jollain huonommalla kuvalla ei olisi edes saanut sitä ensimmäistäkään tilaisuutta tutustumiseen kasvokkain.

En varmaan koskaan opi ymmärtämään tätä. Olen itse nainen ja olen ollut treffeillä miesten kanssa, joiden naamasta on heti nähnyt, että olen pettymys. Tämä tapahtui 90-luvulla, kun omakuvien ottaminen ei ollut yhtä helppoa kuin nykyisin (ei, en ollut läski vaan 160/52, pitkät hiukset mutta tavallinen suomalainen vähän epäsymmetrinen naama). Se tuntuu paljon pahemmalta kuin että mies lopettaa yhteydenpidon kuvan nähtyään. Kaikkein parasta on, jos mies ei ota yhteyttä ollenkaan, koska näkee jo profiilikuvasta, että ei kiinnosta.

Eikö teitä masenna se, että kun nainen tulee tapaamiseen, näette välittömästi, ettei hänen puoleltaan ole minkäänlaista kipinää?

Moni mies ei oikeasti huomaa mitään. Riittää kun tuntee itse kipinän niin luullaan jo liikoja.