Perheiden systemaattinen ajaminen ahdinkoon
On aika ilmeistä että perheitä ajetaan täysin tahallisesti ahdinkoon, muuten ei löytyisi tarpeeksi keskimäärin 130 000 euroa vuodessa per lapsi maksavia "asiakkaita"
Minullekin tantta hiljattain myönsi, että olen joutunut tulemaan toimeen todella pienellä rahalla, kun sitten kysyin että miksei voi sitten antaa edes sitä vähimmäismäärää joka lain mukaan kuuluisi antaa perheellemme (1 aikuinen ja 2 lasta), niin kyseinen viranomainen vastasi että koska he ovat arvioineet että se ei edistäisi perheemme hyvinvointia.
Kun sitten kysyin että mihinkäs tämmöinen arvio perustuu, kun sitä ei ole koskaan edes kokeiltu, ei annettu mitään vastausta.
Kuvio on siis lyhyesti kuvailtuna tällainen yhdessä suomen isoimmassa kaupungissa:
Perheen talous alibudjetoidaan tahallisesti milloin milläkin verukkeella, ja kun se sitten lopulta alkaa tavalla tai toisella näkymään, tullaan ottamaan lapset pois ja syytetään vanhempaa kyvyttömyydestä yms.
Jos haet normaalia kanavaa pitkin ylimääräistä tukea, se hylätään automaattisesti ja siirretään lasun käsittelyyn, sinun on siis haettava ylimääräiset tuet lastensuojelusta, hintana vaan sitten lasun asiakkuuden aloitus ja erilaisten huostaanoton perusteiden repiminen hatusta, raportit kirjoitetaan yksipuolisesti eikä niihin merkata mitään vanhempien saati lasten kertomuksia, mitkä saisi näyttämään kaupungin syylliseltä ahdinkoon.
Sitten mennään median eteen voivottelemaan ja selittämään, että ei vaan oo tarpeeksi resursseja ennaltaehkäisyyn, kun rahat menee aivan järjettömän hintaisiin kodin ulkopuolelle sijoittamisiin.
Valittaa saa toki aina, kaikki tahot vaan pesee kätensä asiasta, yksikin viranomainen (valvira) siirsi valitukseni käsittelyn valituksen kohteena olevan kaupungin käsiteltäväksi, oikeusvaltio kun ollaan.
Ongelmana siis harvoin on oikeasti vanhemmat, yhä useammin ongelmana on kaikkien rahoilla pelaavat "ekspertit"
Kommentit (8)
Voisitko kirjoittaa esim. Hesarin yleisönosastoon tämän (nimettömänä)? Uskon että asia on kuten kirjoitat.
Ai, mitä en nyt tuossa kuviossa ole ymmärtänyt tarkalleen?
Sen myönnän, että en tosiaankaan ymmärrä näitä arvovalintoja joita ekspertit rajattomilla budjeteillaan tekee.
Mitä se yleisönosastolle kirjottaminen auttaisi, kuten sanoin, kaikki tahot (jopa presidenttiä myöden) on pesseet kätensä tässä asiassa, ja media on ilmeisen puolueellinen kuten näistä lasua koskevista artikkeleistakin voi hyvin nähdä.
Sun rahaliikenne kulkee kelan kautta, eikä sossu/lasu ole siihen mitenkään vaikuttamassa. Jos et saa täysimääräisesti toimeentulotukea, niin sit sulla on esim liian kallis asunto tai lasket menoksi jotain epämääräisiä velkoja.
Kyllä perheellä pitää olla muitakin ongelmia kuin vähävaraisuus, jotta lapsia aletaan huostaanottamaan.
Joo ei yhteiskunta anna kelagoldia
Se on urbaanilegendaa
Vääristellyt kirjaukset. Rikolliset repii hyvät rahat. "Kiireellisestä sijoituksesta hoidolliseen huostaan".
Voivoi.
No, asianajajat tienaa.
On se nähty. Vanhemmat kuormitetaan kunnolla, joillekin vain jaksamista perusasioiden parissa.
Sitten kun "oireilua" niin "lääkitykselle".
Lääkehöyryssä on vaikea päästä elämässä eteenpäin.
Kohta tää on ku Venäjä. Siperiaan vaan kaikki joilla mielipiteitä.
Kaikkien etu.
Sinulla taitaa olla ymmärtämisessä jotain vikaa.