Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisen naisen keskieläke on 1600 euroa per kk
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Netto. Brutto joku 2400.
Kuvittelet siis että eläkeläisten keskipalkka oli 4000€/kk ennen eläköitymistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi voi, mun palkka on n. 1300 kk, ja teen fyysistä työtä, pitäisikö minun sääliä noita kotona makaavia eläkeläisiä
täällä noin 1400e siis brutto, mitähän tästä kertyy eläkettä, eikö se ole kuitenkin pienempi kuin palkka aina vai?
Eläke riippuu työssäoloajasta, muun muassa.
Vanhan kuvion mukaan täyden työuran 60% olisi noin 840 euroa.
Miesten eläkeikä ja eläkkeen suuruus lasketaan samoin kuin naisilla, vaikka miehet elävät keskimäärin 6 v vähemmän. 🤔
Naiset saavat siis sitä pienempää (palkan perusteella laskettua) eläkettään pidempään.
Ja tietysti saavat elää täällä maan päällä pidempään. Onko se luettavissa eduksi meille naisille?
Vaihtaisiko keskivertomies pienempään palkkaan ja eläkkeeseen, jos saisi sillä 6 v lisää elinvuosia?
Vierailija kirjoitti:
Naisen eläke-euro on se 80 senttiä. Mistähän mahtaa johtua? Rakenteellinen genitaalihalpuutusko?
Ei vaan 160 senttiä, koska naiset nauttii eläkevuosista tuplasti sen minkä miehet. Naiset maksaa vuositasolla miljardin vähemmän eläkemaksuja kuin miehet mutta naisille maksetaan vuosittain yli miljardin eläkkeitä kuin miehille. Vinkuisitko siitä seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Nykyeläkeläisissä paljon 30-40 luvuilla syntyneitä, joilla voi työura olla joko lyhyt tai mennyt matalapalkkatöissä. Vasta myöhemmin syntyneissä on alkanut tulemaan naisjohtajia ja hyväpalkkaisia lääkäreitä, lakinaisia jne. Tämä aikanaan nostaa myös naisten keskimääräisiä eläkkeitä. Paljonko se sitten heilauttaa pientä eläkettä nauttivan elämää, että toinen naisen saa 2-4 kertaista eläkettä tehtyään hyvä palkkaisen työuran. Tässäkin kohtaa vertailut sukupuolten välillä ovat todelle turhia, kun jokainen tietää eri ammateista maksettavan erilaista palkkaa. Koska eläke suhtautuu palkkaan, niin luonnollisesti paremmin palkattu saa parempaa eläkettä. Naislääkärin eläke on huomattavasti parempi kuin matala palkka ammatissa olleen miehen. Ei luule olevan kenellekään yllätys.
Tismalleen.
Eläketulot näyttävät nousevan mm. siitä syystä, että pitkän ja parempipalkkaisen työuran tehneitä jää eläkkeelle.
Ja tästä sitten tehdään vääriä johtopäätöksiä eläkeläisten positiivisesta tulokehityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kahvitauko 24 tuntia seitsemänä päivänä viikossa.
Oma eläkkeeni on 1300 ja hyvin menee, olisinpa jäänyt aikaisemmin eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista ei ole niinkään keskitulo, koska eläkeläisellä ei esimerkiksi ole samanlaisia pakollisia menoja kuin lapsiperheellä. Olennaista on köyhien osuus. Se on eläkeläisissä matalampi kuin jopa yrittäjissä!
Ai meidän eläkeläisten alaikäiset lapset kuluttaa jotenkin vähemmän kuin muiden? Ei minulla ole mitään vuosikymmenien työuraa takana tai omaisuutta. Ihan vuokralla asutaan ja kävellen ja bussilla kuljetaan.
Eläkeläisten alaikäiset lapset?
Liekö suurikin ryhmä?
Vierailija kirjoitti:
Ap. tuo on varmaankin nettona eihän tuolla muuten elä , kun verot vähennetään.
Kyllä se on brutto ja veroprosenttikin on isompi kuin työssäkäyvillä, koska ei saa vähennyksiin mitään tulonhankkimiskuluja tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netto. Brutto joku 2400.
Kuvittelet siis että eläkeläisten keskipalkka oli 4000€/kk ennen eläköitymistä?
Kuvittelen. Täällä palstalla olevilla eläkeläisillä ei tainnut ikinä työura edes alkaa, siksi harha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen eläke-euro on se 80 senttiä. Mistähän mahtaa johtua? Rakenteellinen genitaalihalpuutusko?
Ei vaan 160 senttiä, koska naiset nauttii eläkevuosista tuplasti sen minkä miehet. Naiset maksaa vuositasolla miljardin vähemmän eläkemaksuja kuin miehet mutta naisille maksetaan vuosittain yli miljardin eläkkeitä kuin miehille. Vinkuisitko siitä seuraavaksi?
Saa miehetkin nauttia eläkevuosista! Nauttikoon sitten tuplasti, kun on isompi eläkekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka noin paljon saa.Paskapuhetta.
Mun (vanhuus)eläke on 1020 euroa, on siinä vähän sentin (pennin) venyttämistä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummot saa enemmän rahaa kuin nykyisin nuoret töistä. Demokratia on kyllä paska systeemi, kun isoin joukko kansasta on itsekkäitä ikäihmisiä.
Meidän mummo eli äitini teki töitä matalapalkka-alalla rippikouluikäisestä asti 66-vuotiaaksi asti. Muutaman ammattikurssin kävi, muuten koko ajan töissä. Sairauspoissaoloja tuskin kertyi tuskin edes 10 päivää yhteensä. Terve ja virkeä mummo ollut, eläkkeensä ansainnut. Kova työmoraali on aina ollut. Hirveää katsella, kun jotkut pari-,kolmekymppiset nykyään hakee saikkua pikkujutuista ja tekee muutenkin laiskasti töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netto. Brutto joku 2400.
Kuvittelet siis että eläkeläisten keskipalkka oli 4000€/kk ennen eläköitymistä?
2400e bruttoeläkkeeseen tarvitaan vähintään 4500e bruttopalkka vuosien ajan.
Siis jos nyt jäisi eläkkeelle. Suhde huononee koko ajan, parin vuoden kuluttua eläke on enää 50% brutosta eli tarvitsetkin 4800 euron tuloa 2400e eläkkeeseen
Mitä sitten. Saavat kallista leskeneläkettä monta sataa tuohon kaupan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Mun (vanhuus)eläke on 1020 euroa, on siinä vähän sentin (pennin) venyttämistä..
Tuohon bruttoeläkkeeseen saat kyllä myös jonkun verran kansaneläkettä. Unohtuiko se?
Vierailija kirjoitti:
Tuo riittää ihan hyvään elämään.
Eläkeikäisenä asuntolaina on maksettu, mökki ostettu ja ehkä jo muutettu sijoitusasunnoksi tai osakkeiksi, lapsia ei tarvitse elättää, omat menot (mahdollisia lääkemenoja lukuunottamatta) ovat pienet. Omaisuutta on. Eläkeläiset saavat vielä usein alennuksia yhdestä jos toisestakin asiasta.
Miksi tuohon kaiken päälle pitäisi saada vielä kovat eläkkeet?
Siksi, että eläkkeet muodostuvat eläkelainsäädännön mukaan.
Eivät eläkkeet ole automaatisesti väittämiäsi kovia eläkkeitä.
Vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Ap. tuo on varmaankin nettona eihän tuolla muuten elä , kun verot vähennetään.
Ei ole brutto. Ja tuotakin pienempiä eläkkeitä on.
Laskurin mukaan saisin suunnilleen tuon verran jos palkkani pysyy samana eläkeikään asti. Eläähän tuolla vaateliaasti. Paitsi en tiedä millaiset kulut on jos joskus pitäisi jossain hoitokodissa elää.