Lue keskustelun säännöt.
Polyamorian hehkuttamisella valmistellaan moniavioisuuden laillistamista
30.03.2022 |
Halutaan palata siihen vanhaan, josta on päästy eroon jo kauan sitten.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä siinä on? Onhan somalitkin sitä harrastanut maailman sivu, Suomessakin. Eikä se ole kenellekään ollut mikään ongelma.
Suomessa ei voi olla avioliitossa kuin yhden kanssa kerrallaan, joten olet väärässä.
On Suomen laki ja on sharialaki. Puolet Suomen somalinaisista on 'eronneita' yksinhuoltajia. Tuplatuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen eläköön kuten parhaaksi näkee ja
tulkoon onnelliseksi.
Se ei ole muilta poissa.
t. Onnellisesti kahden miehen kullanmurunen.
Moniavioisuuden suurin ongelma minusta on käytännönkannalta. Yhteiskunnan tuet ja kuviot nyt tehty yksiavioisuuden kannalta. Nämä kun muokattaisiin uusiksi, niin ihan sama vaikka moniavioisuus olisi sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmetin väliä sillä on sinulle jos joku haluaa olla moniavioinen?
Sitä väliä ettei maassamme enää suvaita moraalittomuutta. Jos pääsen joskus maamme pressaksi niin laitatan vankilaan kaikki moniavioiset ym paholaiset. Sinne lentää myös islamistit ja vihreät kommunistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmetin väliä sillä on sinulle jos joku haluaa olla moniavioinen?
Sitä väliä ettei maassamme enää suvaita moraalittomuutta. Jos pääsen joskus maamme pressaksi niin laitatan vankilaan kaikki moniavioiset ym paholaiset. Sinne lentää myös islamistit ja vihreät kommunistit.
Mennyvittuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä siinä on? Onhan somalitkin sitä harrastanut maailman sivu, Suomessakin. Eikä se ole kenellekään ollut mikään ongelma.
Suomessa ei voi olla avioliitossa kuin yhden kanssa kerrallaan, joten olet väärässä.
Puolet Suomen somalinaisista on 'yksinhuoltajia', tuplatuilla. Miten helppoa musliminaisen on oikeasti erota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä siinä on? Onhan somalitkin sitä harrastanut maailman sivu, Suomessakin. Eikä se ole kenellekään ollut mikään ongelma.
Suomessa ei voi olla avioliitossa kuin yhden kanssa kerrallaan, joten olet väärässä.
On Suomen laki ja on sharialaki. Puolet Suomen somalinaisista on 'eronneita' yksinhuoltajia. Tuplatuilla.
Maksetaanko siis kaikille kuolleen neljälle leskelle leskeneläkettä? Eipä makseta Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä siinä on? Onhan somalitkin sitä harrastanut maailman sivu, Suomessakin. Eikä se ole kenellekään ollut mikään ongelma.
Suomessa ei voi olla avioliitossa kuin yhden kanssa kerrallaan, joten olet väärässä.
On Suomen laki ja on sharialaki. Puolet Suomen somalinaisista on 'eronneita' yksinhuoltajia. Tuplatuilla.
Aika iso osa Suomen kantisnaisista on eronneita yksinhuoltajia. Ihan normituilla, kuten somalitkin. Mene hoitoon.
Tie pedataan valmiiksi sompuille, 10 vaimoa ja lapsia reilu 50. Nämä tänne elätettäväksi, hurraa. Ja meitä käsketään kiristään elämäntasoa sekä leikataan työttömyyskorvaukset minimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En näe mitään erityisiä syitä suitsia aikuisten välisiä rakkaussuhdejärjestelyjä moraaliperustein. Yksiavioisissa suhteissakin hälyttävän suuri osa päätyy pettämään, joten selvästikään seksuaalisuuden rajoittaminen kahdenväliseksi ei kaikille ole toimivin ratkaisu. Ihmisen seksuaalisesta tyytyväisyydestä seuraa kiistattomia psyykkisiä ja fyysisiä hyötyjä, jotka heijastuvat positiivisesti myös laajemmalle yhteiskuntaan (esim. työssä jaksaminen).
Miten alapeukut tulisi tulkita? Halutaanko ihmiset "ohjata" yksiavioisiin suhteisiin silläkin uhalla, että seurauksena on pettäminen? Kuka siitä hyötyy? Jos taas polyamoria koetaan yksiavioisuuden mallia uhkaavaksi haitalliseksi "houkutukseksi", mitä se kertoo yksiavioisuuden oletetusta paremmuudesta? Miksi ylipäätään sillä on minulle merkitystä, kuinka monta seksikumppania naapurillani on? Ventovieraista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tie pedataan valmiiksi sompuille, 10 vaimoa ja lapsia reilu 50. Nämä tänne elätettäväksi, hurraa. Ja meitä käsketään kiristään elämäntasoa sekä leikataan työttömyyskorvaukset minimiin.
Entä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on islamistien saatanallinen juoni. Ne ovat sen moniavioisuuden kannattajia.
Kuten myös iso osa kristityistä.
HÖPÖHÖPÖ :DDD Jeesus ei kehota missään kohtaa ottamaan montaa vaimoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on islamistien saatanallinen juoni. Ne ovat sen moniavioisuuden kannattajia.
Kuten myös iso osa kristityistä.
HÖPÖHÖPÖ :DDD Jeesus ei kehota missään kohtaa ottamaan montaa vaimoa.
Entä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä siinä on? Onhan somalitkin sitä harrastanut maailman sivu, Suomessakin. Eikä se ole kenellekään ollut mikään ongelma.
Kommentin alapeukuttajat ovat takuuvarmasti "valveutuneita" jotka eivät halu myöntää tätä ihanuutta.
Tuo sanonta kaikilla on oikeus onneen on lopulta aika höttöä.
Hyvin moni ajattelee sen niin, että mulla on oikeus onneen, vaikka sitten muiden onnen kustannuksella. Erotaan, petetään ja vaihdetaan, jotta se oma onni olisi maksimoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on islamistien saatanallinen juoni. Ne ovat sen moniavioisuuden kannattajia.
Kuten myös iso osa kristityistä.
HÖPÖHÖPÖ :DDD Jeesus ei kehota missään kohtaa ottamaan montaa vaimoa.
Kannattaisi lukea se opus, etenkin jos kuulut kyseiseen ryhmittymään. :D
Pienituloisille inkkelimiehillehän tää olisi loistava uudistus, kun voisivat päästä jonkun naisen haaremiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe mitään erityisiä syitä suitsia aikuisten välisiä rakkaussuhdejärjestelyjä moraaliperustein. Yksiavioisissa suhteissakin hälyttävän suuri osa päätyy pettämään, joten selvästikään seksuaalisuuden rajoittaminen kahdenväliseksi ei kaikille ole toimivin ratkaisu. Ihmisen seksuaalisesta tyytyväisyydestä seuraa kiistattomia psyykkisiä ja fyysisiä hyötyjä, jotka heijastuvat positiivisesti myös laajemmalle yhteiskuntaan (esim. työssä jaksaminen).
Miten alapeukut tulisi tulkita? Halutaanko ihmiset "ohjata" yksiavioisiin suhteisiin silläkin uhalla, että seurauksena on pettäminen? Kuka siitä hyötyy? Jos taas polyamoria koetaan yksiavioisuuden mallia uhkaavaksi haitalliseksi "houkutukseksi", mitä se kertoo yksiavioisuuden oletetusta paremmuudesta? Miksi ylipäätään sillä on minulle merkitystä, kuinka monta seksikumppania naapurillani on? Ventovieraista puhumattakaan.
Mitä sössötät? Avioliitto on ensisijaisesti juridinen ja taloudellinen sopimus, ei liity rakkauteen ja panokumppanien määrään millään tavalla. Voit nussia ympäriinsä ilman avioliittoakin. Myös avioliitosta voi helposti erota, jos juridinen tai taloudellinen soppari ei enää miellytä jostain syystä.
Saatananpalvojia moniavioiset ovat. Niiltä pitäisi riistää Suomen kansalaisuus ja työntää ne mereen.
Ihan ok. Monella yksiavioisella on jo salarakkaita ja sivusuhteita, joten tuskin se muuttaa mitään.