Ylen mukaan kannabiksen käyttö on yleistynyt tänä vuonna 26%

Minulla on kaveri joka on koulutukseltaan LL. Hän ei käytä alkoholia yhtään missään muodossa, mutta silloin tällöin ottaa tötsyt. Ja sanoo että jos alkoholi keksittäisiin nyt, se kiellettäisiin välittömästi lääketieteellisistä syistä.

Jos siis lääkäri pajauttelee silloin tällöin mutta ei käytä alkoholia, luulisi jepen käyttäneen tuon päätöksen tekemiseen ammatillista osaamistaan. Ja kyllä, veisin perheeni hänen otilleen jos näillä kulmilla pitäisi klinikkaansa...

Luuserit käyttävät huumeita. Yrittävät sitten selitellä päihtymistarvettaan sillä, että huumeet ovat vaarattomia. Sitten aina kuitenkin joku heistä vetää homman överiksi ja pilaa sekä terveytensä, että tulevaisuutensa. Sen jälkeen muut narkit vaan kuorossa selittelevät, ettei heille voisi koskaan käydä niin. Eipä niin.
Suomessa käytetään jo nyt ihan liikaa päihteitä. Ja sitten joku tulee onneliseksi kun niiden käyttö lisääntyy. Sairasta. Hyvä, että palkkoja lasketaan, kun näyttää tuota ylimääräistä rahaa päihteisiin olevan miljoonia ellei kohta miljardeja.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 10:08"] [quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:54"]Hyvä. Kannabis on fiksun ihmisen valinta, jos kerran pitää jotakin päihdettä käyttää. Ei lähde henki ja on halvempaakin kuin dokaaminen. Kannabis kauppoihin ja verolle, niin alkaa lyyti kirjoittamaan. [/quote] Kannabis ei ole fiksun ihmisen valinta. Fiksun ihminen ei tarvitse sekoittaa päätään aineilla. [/quote] Kannabis ei "sekoita päätä". Tuollaiset "kuka haluaa pään vielä sekaisemmaksi kuin viinalla" -idiotismit vain paljastavat lausujansa sivistymättömyyden. Ja sitäpaisti yksikään "fiksuuden" puolustaja ei ole vielä osannut kertoa, miten se täydellisen päihteetön maailma saavutetaan? Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä IHAN AINA, samoin tekevät useimmat muutkin nisäkkäät. Miksi ihmeessä edes yritetään kitkeä täysin luonnollinen käytös pois, kun siitä kitkemisestä tulee huomattavasti suuremmat haitat kuin itse päihteiden käytöstä? Koska raamattu (tai pikemminkin se raamatun tulkinta, joka kieltää kaiken nautinnollisuuden syntinä)? Aivan järjetöntä, ja kaukana fiksusta. [/quote] Hyvin tuo huumemyönteinen aivopesu on sinuun ainakin tehonnut. Hienosti sinäkin uskot kuinka hyvää ja "luonnollista" huumeiden käyttö on. Kuinka aina on käytetty päihteitä ja siksi niitä tulee käyttää jatkossakin. Päihteistä aiheutuu miljardi menot terveyden huollossa ja sinusta se olisi aivan harmitonta, kunhan vain laillistetaan ja päästään noista diilereistä sillä. Huumeet eivät ole terveellisiä vaikka muut päihteet olisivat kuinka vaarallisia tahansa. Samalla tavalla en ymmärtäisi miksi pitäisi selittää kuinka sokeri on hyvästä, koska kova rasva on vielä pahempaa. Kuten vaikka sokeria, niin ei sitäkään kuulu lobbata, jotta saataisiin ihmiset syömään sitä vielä enemmän ja se olisi vieläkin helpompaa saada kaikkialta. Sokerin kohdalla terveyshaitat ovat kuitenkin pienemmät, kun huumeiden. Ja silti sitäkin yritetään edes jossain määrin rajoittaa asennekasvatuksella. Sen sijaan te huumelobbarit jauhatte kuinka hyvää, hienoa ja terveellistä huumeet ovat. Väitätte että ei huumeita käyttävät ovat jäykkiksiä tai ahdasmielisiä ja jääräpäisiä ym. Kuinka laki on väärä ja teidän käytös on muka oikeaa ja hyvää. Yhdistelet asioita, joilla ei välttämättä ole toistensa kanssa mitään tekemistä. Ihminen joka ei käytä huumeita ei tee väärin vaan väärin tekee huumeiden käyttäjä. Sitten kun narkille sanoo, että teet väärin, niin häntä alkaa häiritsemään se. Muut ovat muka jeesustelijoita ja itseään parempina pitäviä. Huumeiden käyttäjä tekee väärin tällä hetkellä, vaikkei kukaan sanoisi mitään tai maailmassa ei olisi ainoatakaan absolutistiä. Ja jos tällä hetkellä maailmasa huumeiden ympärillä pyörii suuret rahat se on juuri huumeiden käyttäjien syy. Ei absolutistien. Käyttämällä huumeita rahoita rikollisuutta. Niin se vaan on. Narkki on omilla teoillaan aiheuttanut miljardeja maksaneen huumesodan ja miljardi bisneksen, ei hän joka ei käytä. Nyt hän haluaisi, että lopetetaan se sota jota käydään hänen tekojensa seurauksena. Koska tekojaan hän ei itse suostu tietenkään lopettamaan.

[/quote]

Alkoholi aiheuttaa ne päihteiden miljardikulut. Mitä useampi vaihtaa miedompaan kokonaishaitat laskevat. Hyvin yksinkertaista ja samalla kannabiksesta tulee tuloja pelkkien menojen sijaan. Kielto ei vaikuta kuten jokainen näkee mutta sen valvominen tulee kalliiksi. Laillistamisen vastustajat lobbaavat käytännössä rikollisuuden puolesta.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 10:08"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:54"]Hyvä. Kannabis on fiksun ihmisen valinta, jos kerran pitää jotakin päihdettä käyttää. Ei lähde henki ja on halvempaakin kuin dokaaminen. Kannabis kauppoihin ja verolle, niin alkaa lyyti kirjoittamaan. [/quote] Kannabis ei ole fiksun ihmisen valinta. Fiksun ihminen ei tarvitse sekoittaa päätään aineilla.

[/quote]

Kannabis ei "sekoita päätä". Tuollaiset "kuka haluaa pään vielä sekaisemmaksi kuin viinalla" -idiotismit vain paljastavat lausujansa sivistymättömyyden.

Ja sitäpaisti yksikään "fiksuuden" puolustaja ei ole vielä osannut kertoa, miten se täydellisen päihteetön maailma saavutetaan? Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä IHAN AINA, samoin tekevät useimmat muutkin nisäkkäät. Miksi ihmeessä edes yritetään kitkeä täysin luonnollinen käytös pois, kun siitä kitkemisestä tulee huomattavasti suuremmat haitat kuin itse päihteiden käytöstä? Koska raamattu (tai pikemminkin se raamatun tulkinta, joka kieltää kaiken nautinnollisuuden syntinä)? Aivan järjetöntä, ja kaukana fiksusta.
[/quote]
Hyvin tuo huumemyönteinen aivopesu on sinuun ainakin tehonnut. Hienosti sinäkin uskot kuinka hyvää ja "luonnollista" huumeiden käyttö on. Kuinka aina on käytetty päihteitä ja siksi niitä tulee käyttää jatkossakin. Päihteistä aiheutuu miljardi menot terveyden huollossa ja sinusta se olisi aivan harmitonta, kunhan vain laillistetaan ja päästään noista diilereistä sillä. Huumeet eivät ole terveellisiä vaikka muut päihteet olisivat kuinka vaarallisia tahansa. Samalla tavalla en ymmärtäisi miksi pitäisi selittää kuinka sokeri on hyvästä, koska kova rasva on vielä pahempaa. Kuten vaikka sokeria, niin ei sitäkään kuulu lobbata, jotta saataisiin ihmiset syömään sitä vielä enemmän ja se olisi vieläkin helpompaa saada kaikkialta. Sokerin kohdalla terveyshaitat ovat kuitenkin pienemmät, kun huumeiden. Ja silti sitäkin yritetään edes jossain määrin rajoittaa asennekasvatuksella. Sen sijaan te huumelobbarit jauhatte kuinka hyvää, hienoa ja terveellistä huumeet ovat. Väitätte että ei huumeita käyttävät ovat jäykkiksiä tai ahdasmielisiä ja jääräpäisiä ym.
Kuinka laki on väärä ja teidän käytös on muka oikeaa ja hyvää.
Yhdistelet asioita, joilla ei välttämättä ole toistensa kanssa mitään tekemistä. Ihminen joka ei käytä huumeita ei tee väärin vaan väärin tekee huumeiden käyttäjä. Sitten kun narkille sanoo, että teet väärin, niin häntä alkaa häiritsemään se. Muut ovat muka jeesustelijoita ja itseään parempina pitäviä. Huumeiden käyttäjä tekee väärin tällä hetkellä, vaikkei kukaan sanoisi mitään tai maailmassa ei olisi ainoatakaan absolutistiä.
Ja jos tällä hetkellä maailmasa huumeiden ympärillä pyörii suuret rahat se on juuri huumeiden käyttäjien syy. Ei absolutistien. Käyttämällä huumeita rahoita rikollisuutta. Niin se vaan on. Narkki on omilla teoillaan aiheuttanut miljardeja maksaneen huumesodan ja miljardi bisneksen, ei hän joka ei käytä. Nyt hän haluaisi, että lopetetaan se sota jota käydään hänen tekojensa seurauksena. Koska tekojaan hän ei itse suostu tietenkään lopettamaan.

[/quote]

Mulla on sellainen teoria, että kaikki mikä tulee luonnosta, on meille jollain tapaa käytettäväksi tarkoitettu. :) Kemikaalit on turhia..

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 16:09"]

Alkoholi aiheuttaa ne päihteiden miljardikulut. Mitä useampi vaihtaa miedompaan kokonaishaitat laskevat. Hyvin yksinkertaista ja samalla kannabiksesta tulee tuloja pelkkien menojen sijaan. Kielto ei vaikuta kuten jokainen näkee mutta sen valvominen tulee kalliiksi. Laillistamisen vastustajat lobbaavat käytännössä rikollisuuden puolesta.

[/quote]

Alkoholi on todellakin se merkittävin yhteiskuntaa tuhoava kova huume:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoholikatastrofi/1889630

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 17:52"]

 Kun unelmoidaan tarpeeksi niin alko kielletään.

[/quote]

Viimeksi ku etanolin käyttö kiellettiin, siitä seurasi vain Suomen historian mittavin salakuljetusoperaatio. Käyttö ei vähentänyt lainkaan, vaan kasvoi. Kieltolain pakottaminen oli täysin mahdotonta, vaikka se söikin hirveät määrät resursseja.

[/quote]

Jep ei se alkoholin kieltolaki toiminut. Samat käytön kasvu, kieltolain pakottaminen ja resurssien hukkaanheitto koskevat nyt kannabista. Se on poliisilla muista töistä pois kun pitää pössytelijöitä jahdata. Eikä niistä pössytelijöistä ole vaaraa kuin jääkaapin sisällölle.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 10:09"]

Tuppakka, viina, kaljat ovat luonnontuotteita. Amfetamiini, pillerit tms. Eivät todellakaan ole sitä. Mutta onhan raadonkaasukin luonnollista samoin asbesti tai home. Onko ne sinulle siltikään hyvästä?

[/quote]

No ei siitä pidä ketään vankilaan pitstää tai kieltää keneltäkään ulkopuolisin voimin, jos joku luonontuote tai ei luonnollinen juttu menee jonkun ihmisen sisään. Se on ihmisen oma juttu ei muiden juttu.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 09:19"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:34"]

Politiikan syytä, tupakka on liian kallista!

[/quote]

Tämähän munattiin kun 60-luvulla. Silloin nuoret käyttivät kannabista ja lsd:tä, jotka ovat molemmat huumeina sieltä vaarattommasta päästä. Kuitenkin muutamien isojen jenkkibisnesten etu oli niin tärkeää, että ihmiset yritettiin pakottaa käyttämäään pelkästään alkoholia ja näistä vaarattommista huumeista tehtiin laittomia suuryritysten etujen nimissä.

Sitten kun niitä on ollut pakko hankkia laittomasti, niitä hankitaan samoilta diilereiltä kuin amfetamiinia, heroiiniä ja kokaiinia. Diilerit eivät toki halua että käytetään vain ganjaa ja happoa, koska ne eivät juurikaan koukuta ja niihin kasvaa toleransssi niin nopeasti, että niistä pakko pitää välillä 1-2 viikkoa taukoa. Niinpä diilerit alkoivat ilmaiseksi tarjoamaan maistimaisina piriä, hepoa ja kokkelia, koska ne ovat koukuttavia ja koukuttavia vielä salakalavasti, joilloin asiakkaat saadaan koukkuun ja asiakassuhde pysyväksi. Seuraavalla kerralla tietenkin ilmoitetaan, että ganja ja happo ovat väliaikaisesti loppu, mutta piriä, kokkelia ja hepoa kyllä olisi.

Kaikki tämä oltaisiin voitu välttää antamalla nuorten vain jatkaa ganjan ja hapon käyttöä, mikä olisi kaiken lisäksi vähentänyt alkon ja tupakan kulutusta ja siten tehnyt kansasta terveempää. Nyt on sitten vuosikymmeniä maksattu turhaan kirjaimellisesti tuhansien miljardien edestä kun ihmisiä alettiin pakottamaan takaisin hermomyrkyn pariin ja samalla luotiin väkivaltaiset pimeät markkinat, joita on mahdoton kitkeä vaikka toivottomaan sotaan onkin käytetty edelleenkin tuhansia miljardeja.

[/quote]

Tuo hapon (ja myös ns. taikasienien, joka on samantyyppinen psykedeeli vaikutuksiltaan) kauhistelu on myös koomista. Kauheaa, sehän on oikein tosi kova huume! Kuitenkin tutkimusten mukaan nuo psykedeelit on kaikista päihteistä ehdottomasti haitattomimpia, jopa kannabista harmittomampia. Alkoholi on siellä haitallisuuden kärkipäässä sen sijaan.

[/quote]

Kaikki nämä sienipäät ja hipit pilaavat kannabiksen maineen tuomalla mukaan sienet ja muut mömmöt.

Ei kannabista laillisteta hörhöilemällä. Pysykää vittupäät erossa laillistusliikkeestä. Normaalit kunnon ihmiset haluavat yrttiä ja säilyttää hyvän imagonsa. Pysykää sekopäät kaukana kannabiksesta.

Silverhaze on parasta lenkin jälkeen

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:32"]

Se todella merkittävä kasvu näin pienellä ajalla. Lisäksi nuoret kuulemma suhtautuvat kannabikseen positiivisesti ja ymmärtävät ettei se ole vaarallista.

Lumipalloa ei pysäytä en ää mikään. Eipä voi kuin olla tyytyväinen nykyiselle kehitykselle.

[/quote]

YK:n ihmisoikeuskokous huumeiden käyttäjien huonosta kohtelusta ja vainosta siihen päälle niin pian saa pössytellä vapaasti ja näyttää entisille vainoajille keskisormea. Saatanpa tulla takaisin Suomeen kun ei tarvitse pelätä perheen puolesta ja huostaanottojen.

Tilanne kävi Suomessa niin tukalaksi että lapsia uhkailtiin että heidät viedään pois jos isä ei mene pissatesteihin ja vaihda päihdettään viinaan. Todella moni perhe on muuttanut pois Suomesta vainoavan kannabispolitiikan takia. Suomessa ei voi elää normaalisti töitä tehden ja perhettään kasvattaen jos käyttää kannabista. Vaino on viranomaisten ja yhteiskunnan taholta samaa mitä pakolaisille tehdään nyt vaikkapa Lahdessa.

Saa pelätä oman ja perheen turvallisuuden puolesta. Ja minkä takia? Sen että on valinnut oman vapauden tähden vapaassa maailmassa yrtin jota käyttää. Kukaan muu ei sitä minun puolesta käytä, kuin minä. Ja minä siitä päätän ette te. Samalla kun käytän ja silloin kun en käytä, hoidan muut asiat häiriöttä ellei kiusankappaleet yritä estää.

Toivotaan että YK;n kokouksen myötä maailmassa asenteet muuttuvat ja kannabiksen käyttäjien tappaminen ja vainoaminen loppuu.

[/quote]

Yhden tutun perheenisän kotiin tultiin ovi sisään hakaten ja koko kämppä sotkien. Luonnollisesti kengät jalassa viranomaisilla kun penkoivat lasten huutaessa asuntoa. Oli varmasti lapsille kivaa kun kesken leikin ryntää viranomaiset sisään huutaen...

Muutaman hampun takia tämäkin. Isä vietiin pois ja lapset itki taustalla.

Tuli mielene olisi tämänkin voinut hoitaa sivistyneemmin kun kuitekin EU:ssa ollaan? Missään EUROMAASSA ei toimita näin vanhanaikaisesti.

-Poliisin pitäisi olla luotettava ystävä

Puutarhurit ehkä työllistyisivät paremmin vai olisiko halpatyövoimaa kannabistarhoillakin?

Yk:n kokouksen myötä pian kaikki maailman valtiot myöntyvät laillistamaan tai dekriminalisoimaan kannabiksen. Siihen ei auta kun Suomenkin sss-pojat vain myöntyä, kuten myöntyvät EU:n pakolaispolitiikankin kanssa. Se vain on hyväksyttävä asia. Ei enää vainoa ja ihmisoikeuksien polkemista sivistysvaltiossa.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 14:39"]

Kaikki nämä sienipäät ja hipit pilaavat kannabiksen maineen tuomalla mukaan sienet ja muut mömmöt.

Ei kannabista laillisteta hörhöilemällä. Pysykää vittupäät erossa laillistusliikkeestä. Normaalit kunnon ihmiset haluavat yrttiä ja säilyttää hyvän imagonsa. Pysykää sekopäät kaukana kannabiksesta.

Silverhaze on parasta lenkin jälkeen

[/quote]

Paskapää hipit ovat yksi syy siitä että kannabis ei ole laillista. Oudosti pukeutuvat tyypit herättävät vain kummastusta tuulipukuväestön keskuudessa. Hipit ovat oikeasti syy kannabiksen huonoon maineeseen. Ovat vetäneet sienillä ja muilla mömmöillä päänsä ihan pehmeäksi. Kaikki newage höpötykset liitetään aina kannabikseen.

Normaalit kannabista käyttävät kansalaiset saavat kaiken kuran niskoilleen näiden sekopäiden takia.

T. sekopäistä kaukana pysyvä keskustaa äänestävä pössyttelijä

Politiikan syytä, tupakka on liian kallista!

Mielummin kannabis kun holi

Tupakki-askiin tulossa 50 sentin korotus ja ei tarvitse olla kovin kummoinen ennustaja, jotta voi sanoa käytön kasvavan entisestään.

Kuinkahan kauan menee, että poliitikot uskaltaisivat myöntää, että tästä niitä verotuloja tulisi? Kyllähän niiden on pakko se jo tietää, kansalle vaan ei voi kertoa.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:34"]

Politiikan syytä, tupakka on liian kallista!

[/quote]

Tämähän munattiin kun 60-luvulla. Silloin nuoret käyttivät kannabista ja lsd:tä, jotka ovat molemmat huumeina sieltä vaarattommasta päästä. Kuitenkin muutamien isojen jenkkibisnesten etu oli niin tärkeää, että ihmiset yritettiin pakottaa käyttämäään pelkästään alkoholia ja näistä vaarattommista huumeista tehtiin laittomia suuryritysten etujen nimissä.

Sitten kun niitä on ollut pakko hankkia laittomasti, niitä hankitaan samoilta diilereiltä kuin amfetamiinia, heroiiniä ja kokaiinia. Diilerit eivät toki halua että käytetään vain ganjaa ja happoa, koska ne eivät juurikaan koukuta ja niihin kasvaa toleransssi niin nopeasti, että niistä pakko pitää välillä 1-2 viikkoa taukoa. Niinpä diilerit alkoivat ilmaiseksi tarjoamaan maistimaisina piriä, hepoa ja kokkelia, koska ne ovat koukuttavia ja koukuttavia vielä salakalavasti, joilloin asiakkaat saadaan koukkuun ja asiakassuhde pysyväksi. Seuraavalla kerralla tietenkin ilmoitetaan, että ganja ja happo ovat väliaikaisesti loppu, mutta piriä, kokkelia ja hepoa kyllä olisi.

Kaikki tämä oltaisiin voitu välttää antamalla nuorten vain jatkaa ganjan ja hapon käyttöä, mikä olisi kaiken lisäksi vähentänyt alkon ja tupakan kulutusta ja siten tehnyt kansasta terveempää. Nyt on sitten vuosikymmeniä maksattu turhaan kirjaimellisesti tuhansien miljardien edestä kun ihmisiä alettiin pakottamaan takaisin hermomyrkyn pariin ja samalla luotiin väkivaltaiset pimeät markkinat, joita on mahdoton kitkeä vaikka toivottomaan sotaan onkin käytetty edelleenkin tuhansia miljardeja.

Hyvä. Kannabis on fiksun ihmisen valinta, jos kerran pitää jotakin päihdettä käyttää. Ei lähde henki ja on halvempaakin kuin dokaaminen.

Kannabis kauppoihin ja verolle, niin alkaa lyyti kirjoittamaan.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:45"]

Kuinkahan kauan menee, että poliitikot uskaltaisivat myöntää, että tästä niitä verotuloja tulisi? Kyllähän niiden on pakko se jo tietää, kansalle vaan ei voi kertoa.

[/quote]

Kyllä sen nyt jo kaikki tietää. Ei tarvitse kuin katsoa muutaman amerikan osavaltion keräämiä verotuloja kannabiksen myynnillä.

Vastustajien ylpeys ei kestä tosiasioiden hyväksymistä.