Ylen mukaan kannabiksen käyttö on yleistynyt tänä vuonna 26%

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:29"]Kannabiksen aiheuttamat haitat ovat todella marginaalisia verrattuna melkeenpä mihinkään muuhun päihteeseen. Käyttäjiä on maailmassa WHO:n mukaan tällä hetkellä n. 150 miljoonaa ja yliannostukseen kuolee vuosittain tasan nolla ihmistä. Ongelmien takana ovat suurimmaksi osaksi väärin perustein asetetut lait, eivätkä suinkaan käyttäjät tai itse kannabis.

Mielestäni minulla on oikeus käyttää terveellisempää ja luonnollisempaa päihdettä/lääkettä/yrttiä jos niin tahdon enkä todellakaan koe tekeväni mitään väärää. Kannabiksesta on ollut paljon hyötyä elämässäni enkä aio sen käytöstä luopua.
[/quote]
Monet veronkiertäjätkin ajattelevat ihan samoin.

Tämä viikonloppu menee juomatta. Laskeskelin siinä tulevan riittävästi säästöä, jotta voi tilata pitkästä aikaa kukkaa.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:53"]

Huvittavaa sikseen, että tutkimusten mukaan päihteiden suurempaan käyttöön liittyy erityisesti korkea älykkyysosamäärä. Älykkäät käyttävät enemmän ja useamman kuin vähemmän älykkäät. 

[/quote]

Alkoholi on ainakin yleisesti ottaen aika whitetrash-huume. Luulevat vielä olevansa perin fiksuja, kun aivosoluja tappavaa pesuainetta käyttävät omana huumeenaan.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 21:51"]

Huumeista ei koskaan ole minulle ollut haittaa. Mutta minun mieleni järkkyi lopullisesti kun sen varjolla paukattiin kotiin ja laitettiin paikat nurin. Kyseessä oli siis pelkkä nuoruuden kokeilu ja uteliaisuus mutta tulliin jääneet aineet olivat kuulemma niin vakava asia että minua kohdeltiin kuin suurtakin rikollista, kuulusteltiin ja rahdatiin kilometrien päähän ja häväistiin nin monella tavalla että sain psyykkisiä vaurioita. Terveisin kolmas vuosi ptsdn kourissa. Että kiitos vain. Enkä yhäkään ole satuttanut ketään elämäni aikana.

[/quote]

Tiedän että gramma hassista on riittänyt kotietsintään ja oikeudenkäyntiin. Kallista lystiä muutaman kympin sakkojen takia. Ei sentään tullut traumoja. Tsemppiä ja toipumista sulle.

Tulevaisuudessa ainoa sallittu päihde, khatin lisäksi. Jotain hyötyä edes unelmoinnista. Onhan tämä paljon terveellisempää kuin alko.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 16:01"]

Tulevaisuudessa ainoa sallittu päihde, khatin lisäksi. Jotain hyötyä edes unelmoinnista. Onhan tämä paljon terveellisempää kuin alko.

[/quote]

Khat ei ole saanut minkäänlaista suosiota suomalaisten keskuudessa. Ne harvat joiden olen kuullut kokeilleen sanoivat että aivan onnetonta tavaraa. Kannabis taas kasvattaa suosiotaan jatkuvasti.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 16:01"]

Tulevaisuudessa ainoa sallittu päihde, khatin lisäksi. Jotain hyötyä edes unelmoinnista. Onhan tämä paljon terveellisempää kuin alko.

[/quote]

Khat ei ole saanut minkäänlaista suosiota suomalaisten keskuudessa. Ne harvat joiden olen kuullut kokeilleen sanoivat että aivan onnetonta tavaraa. Kannabis taas kasvattaa suosiotaan jatkuvasti.

[/quote]

Khatin kasvatus on myös erittäin epäekologista. Joissain paikoissa on jopa käytetty huomattava osa juomavedestä khatin viljelyn vuoksi.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 16:01"]

Tulevaisuudessa ainoa sallittu päihde, khatin lisäksi. Jotain hyötyä edes unelmoinnista. Onhan tämä paljon terveellisempää kuin alko.

[/quote]

Ei se kannabiksen turvallisuus sitä tarkoita sitä, että sen nimissä muut huumeet pitäisi kieltää. Jos ihmiset käyttävät etanolia tai muita kovia huumeita, ne käyttää niitä ja ainoa toimiva ratkaisun on niiden laillistaminen. Jotkut kuitenkin haluavat saada päänsä kunnolla sekaisin ja se ei onnistu kannabiksella. Silloin käytetään kovempia aineita, on ne laillisia tai laittomia.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 16:01"]

Tulevaisuudessa ainoa sallittu päihde, khatin lisäksi. Jotain hyötyä edes unelmoinnista. Onhan tämä paljon terveellisempää kuin alko.

[/quote]

Ei se kannabiksen turvallisuus sitä tarkoita sitä, että sen nimissä muut huumeet pitäisi kieltää. Jos ihmiset käyttävät etanolia tai muita kovia huumeita, ne käyttää niitä ja ainoa toimiva ratkaisun on niiden laillistaminen. Jotkut kuitenkin haluavat saada päänsä kunnolla sekaisin ja se ei onnistu kannabiksella. Silloin käytetään kovempia aineita, on ne laillisia tai laittomia.
[/quote]

Kun unelmoidaan tarpeeksi niin alko kielletään.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 17:50"]

Jotkut kuitenkin haluavat saada päänsä kunnolla sekaisin ja se ei onnistu kannabiksella. Silloin käytetään kovempia aineita, on ne laillisia tai laittomia.

[/quote]

Jos pään tosiaan haluaa sekaisin, alkoholi on siihen tarkoitukseen paras huume. Sillä saa jopa tajunnankin sammutettua täydellisesti, mikä ei todennäköisesti onnistu millään muulla huumeella.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 17:52"]

 Kun unelmoidaan tarpeeksi niin alko kielletään.

[/quote]

Viimeksi ku etanolin käyttö kiellettiin, siitä seurasi vain Suomen historian mittavin salakuljetusoperaatio. Käyttö ei vähentänyt lainkaan, vaan kasvoi. Kieltolain pakottaminen oli täysin mahdotonta, vaikka se söikin hirveät määrät resursseja.

Viimeisten tilausten jälkeen on kyllä liputettava laillistamisen puolesta. Muuten ei haittaa vaikka joutuu hankkimaan laittomasti, mutta oikeasti ärsyttävää, että kaikki myytävä on 90% indicaa. Sativa ei kuki yhtä nopeasti eikä ole yhtä satoisa kuin indica, joten suurin myytävästä tavarasta on indicaa, jota saa ulos nopeammin ja enemmän.

Indicassa ei ole sinällänsä mitään vikaa, mutta siihen puuduttavaan sohvajumiin kyllästyy kun se ei saa ajastusta virtaamaan kunnolla. Sativa ei jumita ja saa ajatuksen todellakin lentämään, mutta valikoima on vaan heikkoa ja koko ajan saa kytätä, että ehtii varmasti tilaamaan omansa ajoissa. Laillistamalla tämäkin ongelma poistuisi ja olisi sativaa sekä indicaa mistä valita.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 10:08"] [quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:54"]Hyvä. Kannabis on fiksun ihmisen valinta, jos kerran pitää jotakin päihdettä käyttää. Ei lähde henki ja on halvempaakin kuin dokaaminen. Kannabis kauppoihin ja verolle, niin alkaa lyyti kirjoittamaan. [/quote] Kannabis ei ole fiksun ihmisen valinta. Fiksun ihminen ei tarvitse sekoittaa päätään aineilla. [/quote] Kannabis ei "sekoita päätä". Tuollaiset "kuka haluaa pään vielä sekaisemmaksi kuin viinalla" -idiotismit vain paljastavat lausujansa sivistymättömyyden. Ja sitäpaisti yksikään "fiksuuden" puolustaja ei ole vielä osannut kertoa, miten se täydellisen päihteetön maailma saavutetaan? Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä IHAN AINA, samoin tekevät useimmat muutkin nisäkkäät. Miksi ihmeessä edes yritetään kitkeä täysin luonnollinen käytös pois, kun siitä kitkemisestä tulee huomattavasti suuremmat haitat kuin itse päihteiden käytöstä? Koska raamattu (tai pikemminkin se raamatun tulkinta, joka kieltää kaiken nautinnollisuuden syntinä)? Aivan järjetöntä, ja kaukana fiksusta. [/quote] Hyvin tuo huumemyönteinen aivopesu on sinuun ainakin tehonnut. Hienosti sinäkin uskot kuinka hyvää ja "luonnollista" huumeiden käyttö on. Kuinka aina on käytetty päihteitä ja siksi niitä tulee käyttää jatkossakin. Päihteistä aiheutuu miljardi menot terveyden huollossa ja sinusta se olisi aivan harmitonta, kunhan vain laillistetaan ja päästään noista diilereistä sillä. Huumeet eivät ole terveellisiä vaikka muut päihteet olisivat kuinka vaarallisia tahansa. Samalla tavalla en ymmärtäisi miksi pitäisi selittää kuinka sokeri on hyvästä, koska kova rasva on vielä pahempaa. Kuten vaikka sokeria, niin ei sitäkään kuulu lobbata, jotta saataisiin ihmiset syömään sitä vielä enemmän ja se olisi vieläkin helpompaa saada kaikkialta. Sokerin kohdalla terveyshaitat ovat kuitenkin pienemmät, kun huumeiden. Ja silti sitäkin yritetään edes jossain määrin rajoittaa asennekasvatuksella. Sen sijaan te huumelobbarit jauhatte kuinka hyvää, hienoa ja terveellistä huumeet ovat. Väitätte että ei huumeita käyttävät ovat jäykkiksiä tai ahdasmielisiä ja jääräpäisiä ym. Kuinka laki on väärä ja teidän käytös on muka oikeaa ja hyvää. Yhdistelet asioita, joilla ei välttämättä ole toistensa kanssa mitään tekemistä. Ihminen joka ei käytä huumeita ei tee väärin vaan väärin tekee huumeiden käyttäjä. Sitten kun narkille sanoo, että teet väärin, niin häntä alkaa häiritsemään se. Muut ovat muka jeesustelijoita ja itseään parempina pitäviä. Huumeiden käyttäjä tekee väärin tällä hetkellä, vaikkei kukaan sanoisi mitään tai maailmassa ei olisi ainoatakaan absolutistiä. Ja jos tällä hetkellä maailmasa huumeiden ympärillä pyörii suuret rahat se on juuri huumeiden käyttäjien syy. Ei absolutistien. Käyttämällä huumeita rahoita rikollisuutta. Niin se vaan on. Narkki on omilla teoillaan aiheuttanut miljardeja maksaneen huumesodan ja miljardi bisneksen, ei hän joka ei käytä. Nyt hän haluaisi, että lopetetaan se sota jota käydään hänen tekojensa seurauksena. Koska tekojaan hän ei itse suostu tietenkään lopettamaan.

[/quote]

Juuri näin ja aivan käsittämätöntä, että tätäkin on jo alapeukutettu parinkymmenen peukun voimin. Ihmiset on sokeita eivätkä näe metsää puilta.

Kun viinalla pään saa totaalisen sekaisen niin juntit luulee että kannabiksesta menee vielä enemmän sekaisin. Onhan se laiton huume. :D No kaikkihan on laittomia paitsi kuningas alkoholi. Sille mitkä on todelliset haitat ja vaikutukset ei saa antaa merkitystä koska sehän murentaisi käsityksiä päihteistä ja kenties muustakin mistä on valehdeltu.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:32"]

Se todella merkittävä kasvu näin pienellä ajalla. Lisäksi nuoret kuulemma suhtautuvat kannabikseen positiivisesti ja ymmärtävät ettei se ole vaarallista.

Lumipalloa ei pysäytä en ää mikään. Eipä voi kuin olla tyytyväinen nykyiselle kehitykselle.

[/quote]

YK:n ihmisoikeuskokous huumeiden käyttäjien huonosta kohtelusta ja vainosta siihen päälle niin pian saa pössytellä vapaasti ja näyttää entisille vainoajille keskisormea. Saatanpa tulla takaisin Suomeen kun ei tarvitse pelätä perheen puolesta ja huostaanottojen.

Tilanne kävi Suomessa niin tukalaksi että lapsia uhkailtiin että heidät viedään pois jos isä ei mene pissatesteihin ja vaihda päihdettään viinaan. Todella moni perhe on muuttanut pois Suomesta vainoavan kannabispolitiikan takia. Suomessa ei voi elää normaalisti töitä tehden ja perhettään kasvattaen jos käyttää kannabista. Vaino on viranomaisten ja yhteiskunnan taholta samaa mitä pakolaisille tehdään nyt vaikkapa Lahdessa.

Saa pelätä oman ja perheen turvallisuuden puolesta. Ja minkä takia? Sen että on valinnut oman vapauden tähden vapaassa maailmassa yrtin jota käyttää. Kukaan muu ei sitä minun puolesta käytä, kuin minä. Ja minä siitä päätän ette te. Samalla kun käytän ja silloin kun en käytä, hoidan muut asiat häiriöttä ellei kiusankappaleet yritä estää.

Toivotaan että YK;n kokouksen myötä maailmassa asenteet muuttuvat ja kannabiksen käyttäjien tappaminen ja vainoaminen loppuu.

Nyt taas kännissä pajan (sativan) loputtua.

Vertailu molenpien hyvät puolet toisiinsa nähden.

Kannabis

-paljon  terveellisempi vaihtoehto kuin alkoholi.
-ei tule krapulaa, kuten alkoholista.
-päihtymys on omallaan tavallaan huumaavampi, leijuva, mistä sana "pilvessä" varmaan tuleekin.
-ei maistu paskalta, kuten suurin osa alkoholijuomista.
-ei lihota sinällänsä, kuten alkoholi.
-ei poista estoja, vaan täysin päinvastaisesti kuin kännissä, ajattelu- ja harkintakyky paranee.

Alkoholi

-päihtymys on kovempi ja intensiivisempi kuin kannabis-päihtymys. Menee enemmän päähän ja on myös fyysisellä tasolla kovempi.
-alkoholi on kannabista sosiaalisempi päihde, joka ainakin aluksi nostaa energiatasoa ja juttu luistaa. Kannabiksesta ei ole tähän. Kannabista parempi bilehuume.
-päihtymys kestää paljon pitempään ja siinä on enemmän vaiheita kuin kannabis-päihtymyksestä, kunhan ei kisko hirveää tahtia. Alun lämpimästä tunteesta hiprakkaan, siitä känniin ja siitä vielä persekänniin.

Kannabis on omalla tavallaan mahtavaa päihde, mutte en kyllä silti vaihtaisi känniä pilveen. Molemmille päihtymyksillä on puolensa, mutta kyllä känni on intensiivisyydessään niin paljon kovempi kuin pilvi, etten tätä pilveen kokonaan vaihtaisi (jos pitäisi valita).

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 17:11"]

Ei. Se ei ole aivoille ja keuhkoillekaan kovin haitallista.

[/quote]

Totta. Jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä tai erityisen haitallista, sen lääkekäyttö olisi ainakin täysin mahdotonta. Lääkekäytössähän kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, mikä on melkoinen määrä satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 15:31"]

Paskapää hipit ovat yksi syy siitä että kannabis ei ole laillista. Oudosti pukeutuvat tyypit herättävät vain kummastusta tuulipukuväestön keskuudessa. Hipit ovat oikeasti syy kannabiksen huonoon maineeseen. Ovat vetäneet sienillä ja muilla mömmöillä päänsä ihan pehmeäksi. Kaikki newage höpötykset liitetään aina kannabikseen.

[/quote]

Hipeillä ei nyt niin kauheasti ole osaa asiaan. Allaolevan linkin takaa voit lukea hampun kieltolain historian maailmassa. Tulee vähän sitä faktatietoakin.

http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 21:09"]

Hipeillä ei nyt niin kauheasti ole osaa asiaan. Allaolevan linkin takaa voit lukea hampun kieltolain historian maailmassa. Tulee vähän sitä faktatietoakin.

http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo

[/quote]

Siis alun perinhän kannabiksen kieltolakia alkoi ajamaan jenkilläinen paperibisnes, joka pelkäsi kannabiksen tekevän paperista aivan liian halpaa. Hampun päihdettävyys on vain tekosyy kieltolaille, sillä jos se olisi päihdyttävästä osasta (kukasta) kiinni, silloin kannabiksen hyötykäyttö mm. paperiin, polttomoottoriin ja terveyttä edistäviin tuotteisiin sallittaisiin.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 20:59"]

Nyt taas kännissä pajan (sativan) loputtua.

Vertailu molenpien hyvät puolet toisiinsa nähden.

Kannabis

-paljon  terveellisempi vaihtoehto kuin alkoholi.
-ei tule krapulaa, kuten alkoholista.
-päihtymys on omallaan tavallaan huumaavampi, leijuva, mistä sana "pilvessä" varmaan tuleekin.
-ei maistu paskalta, kuten suurin osa alkoholijuomista.
-ei lihota sinällänsä, kuten alkoholi.
-ei poista estoja, vaan täysin päinvastaisesti kuin kännissä, ajattelu- ja harkintakyky paranee.

Alkoholi

-päihtymys on kovempi ja intensiivisempi kuin kannabis-päihtymys. Menee enemmän päähän ja on myös fyysisellä tasolla kovempi.
-alkoholi on kannabista sosiaalisempi päihde, joka ainakin aluksi nostaa energiatasoa ja juttu luistaa. Kannabiksesta ei ole tähän. Kannabista parempi bilehuume.
-päihtymys kestää paljon pitempään ja siinä on enemmän vaiheita kuin kannabis-päihtymyksestä, kunhan ei kisko hirveää tahtia. Alun lämpimästä tunteesta hiprakkaan, siitä känniin ja siitä vielä persekänniin.

Kannabis on omalla tavallaan mahtavaa päihde, mutte en kyllä silti vaihtaisi känniä pilveen. Molemmille päihtymyksillä on puolensa, mutta kyllä känni on intensiivisyydessään niin paljon kovempi kuin pilvi, etten tätä pilveen kokonaan vaihtaisi (jos pitäisi valita).

[/quote]

Toki tietysti riippuu siitäkin päihtyykö yksinään vai porukalla. Omassa rauhassa päihtymiseen pitäisin kannabista joka tapauksessa parempana vaihtoehtona, mutta jo pienelläkin porukalla alkoholi toimii paljon paremmin.