Ylen mukaan kannabiksen käyttö on yleistynyt tänä vuonna 26%

Suomi nousuun, verotuloja höpöhöpöheinästä! Turismi ainakin Ruotsista olisi taattu.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 10:08"] [quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:54"]Hyvä. Kannabis on fiksun ihmisen valinta, jos kerran pitää jotakin päihdettä käyttää. Ei lähde henki ja on halvempaakin kuin dokaaminen. Kannabis kauppoihin ja verolle, niin alkaa lyyti kirjoittamaan. [/quote] Kannabis ei ole fiksun ihmisen valinta. Fiksun ihminen ei tarvitse sekoittaa päätään aineilla. [/quote] Kannabis ei "sekoita päätä". Tuollaiset "kuka haluaa pään vielä sekaisemmaksi kuin viinalla" -idiotismit vain paljastavat lausujansa sivistymättömyyden. Ja sitäpaisti yksikään "fiksuuden" puolustaja ei ole vielä osannut kertoa, miten se täydellisen päihteetön maailma saavutetaan? Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä IHAN AINA, samoin tekevät useimmat muutkin nisäkkäät. Miksi ihmeessä edes yritetään kitkeä täysin luonnollinen käytös pois, kun siitä kitkemisestä tulee huomattavasti suuremmat haitat kuin itse päihteiden käytöstä? Koska raamattu (tai pikemminkin se raamatun tulkinta, joka kieltää kaiken nautinnollisuuden syntinä)? Aivan järjetöntä, ja kaukana fiksusta. [/quote] Narkki on omilla teoillaan aiheuttanut miljardeja maksaneen huumesodan ja miljardi bisneksen, ei hän joka ei käytä. Nyt hän haluaisi, että lopetetaan se sota jota käydään hänen tekojensa seurauksena. Koska tekojaan hän ei itse suostu tietenkään lopettamaan.

[/quote]

Narkki ei ole aiheuttanut huumesotaa. Sen ovat aiheuttaneet presidentti Nixon ystävineen ja näitä tukevat ns. kukkahattuhenkilöt. Huumesota on suoraa seurausta kriminalisoinnista.

Lisäksi voisit arvon perseenreikä alkaa käyttämään kappalejakoa. Vai onko salkkarit pehmentäneet aivosi? Katselet salkkareita ja idolsseja. Siksikö olet noin kyyninen, etkä osaa käyttää kappalejakoa?

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 16:09"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 15:34"] [quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 10:08"] [quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:54"]Hyvä. Kannabis on fiksun ihmisen valinta, jos kerran pitää jotakin päihdettä käyttää. Ei lähde henki ja on halvempaakin kuin dokaaminen. Kannabis kauppoihin ja verolle, niin alkaa lyyti kirjoittamaan. [/quote] Kannabis ei ole fiksun ihmisen valinta. Fiksun ihminen ei tarvitse sekoittaa päätään aineilla. [/quote] Kannabis ei "sekoita päätä". Tuollaiset "kuka haluaa pään vielä sekaisemmaksi kuin viinalla" -idiotismit vain paljastavat lausujansa sivistymättömyyden. Ja sitäpaisti yksikään "fiksuuden" puolustaja ei ole vielä osannut kertoa, miten se täydellisen päihteetön maailma saavutetaan? Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä IHAN AINA, samoin tekevät useimmat muutkin nisäkkäät. Miksi ihmeessä edes yritetään kitkeä täysin luonnollinen käytös pois, kun siitä kitkemisestä tulee huomattavasti suuremmat haitat kuin itse päihteiden käytöstä? Koska raamattu (tai pikemminkin se raamatun tulkinta, joka kieltää kaiken nautinnollisuuden syntinä)? Aivan järjetöntä, ja kaukana fiksusta. [/quote] Hyvin tuo huumemyönteinen aivopesu on sinuun ainakin tehonnut. Hienosti sinäkin uskot kuinka hyvää ja "luonnollista" huumeiden käyttö on. Kuinka aina on käytetty päihteitä ja siksi niitä tulee käyttää jatkossakin. Päihteistä aiheutuu miljardi menot terveyden huollossa ja sinusta se olisi aivan harmitonta, kunhan vain laillistetaan ja päästään noista diilereistä sillä. Huumeet eivät ole terveellisiä vaikka muut päihteet olisivat kuinka vaarallisia tahansa. Samalla tavalla en ymmärtäisi miksi pitäisi selittää kuinka sokeri on hyvästä, koska kova rasva on vielä pahempaa. Kuten vaikka sokeria, niin ei sitäkään kuulu lobbata, jotta saataisiin ihmiset syömään sitä vielä enemmän ja se olisi vieläkin helpompaa saada kaikkialta. Sokerin kohdalla terveyshaitat ovat kuitenkin pienemmät, kun huumeiden. Ja silti sitäkin yritetään edes jossain määrin rajoittaa asennekasvatuksella. Sen sijaan te huumelobbarit jauhatte kuinka hyvää, hienoa ja terveellistä huumeet ovat. Väitätte että ei huumeita käyttävät ovat jäykkiksiä tai ahdasmielisiä ja jääräpäisiä ym. Kuinka laki on väärä ja teidän käytös on muka oikeaa ja hyvää. Yhdistelet asioita, joilla ei välttämättä ole toistensa kanssa mitään tekemistä. Ihminen joka ei käytä huumeita ei tee väärin vaan väärin tekee huumeiden käyttäjä. Sitten kun narkille sanoo, että teet väärin, niin häntä alkaa häiritsemään se. Muut ovat muka jeesustelijoita ja itseään parempina pitäviä. Huumeiden käyttäjä tekee väärin tällä hetkellä, vaikkei kukaan sanoisi mitään tai maailmassa ei olisi ainoatakaan absolutistiä. Ja jos tällä hetkellä maailmasa huumeiden ympärillä pyörii suuret rahat se on juuri huumeiden käyttäjien syy. Ei absolutistien. Käyttämällä huumeita rahoita rikollisuutta. Niin se vaan on. Narkki on omilla teoillaan aiheuttanut miljardeja maksaneen huumesodan ja miljardi bisneksen, ei hän joka ei käytä. Nyt hän haluaisi, että lopetetaan se sota jota käydään hänen tekojensa seurauksena. Koska tekojaan hän ei itse suostu tietenkään lopettamaan. [/quote] Alkoholi aiheuttaa ne päihteiden miljardikulut. Mitä useampi vaihtaa miedompaan kokonaishaitat laskevat. Hyvin yksinkertaista ja samalla kannabiksesta tulee tuloja pelkkien menojen sijaan. Kielto ei vaikuta kuten jokainen näkee mutta sen valvominen tulee kalliiksi. Laillistamisen vastustajat lobbaavat käytännössä rikollisuuden puolesta. [/quote] Syytät nyt tyyliin liikennevaloa ja poliisia siitä jos saat sakot, kun ajat punaisia päin. Se, että pysähtyisit valoihin on ihan mahdoton ajatus. Onhan se luonnollista että vauhtiin päästyään ei jarruttele. Joskus joku lapsi jää alle ja kuolee tai vammautuu, mutta sinusta yksilön oikeus päättää milloin pysähtyä ja milloin ei on suurempi. Tietenkin yhteiskunnan tulisi maksaa myös sinun kolarissa saamasi vammat.

[/quote]

Älytöntä että yhteiskunta hyväksyy kovan aineen mutta ei mietoja. Sitä voi verrata että käveleminen on kielletty ja kaiken liikkumisen pitää tapahtua juoksemalla. Vaikka millä tai miten mittaat niin kannabis on reilusti vähemmän haitallista kuin alkoholi.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 19:37"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 09:01"]

Väkivaltarikoksista 8/10 tehdään humalassa.

[/quote]

Väkivaltarikollisuus ei kuitenkaan ole ainoa rikollisuuden muodo. Toki huumeiden kieltolaki aiheuttaa väkivaltaiset pimeät markkinat, joten kyllähän huumeet laillistamalla väkivaltarikollisuus vähenisi reilusti.

[/quote]

Siinä on kyllä huomattava ero mikä huumaava/päihdyttävä aine aiheuttaa väkivaltaa. Siis noin aineena. Se on eri asia miten jengit taistelee rahaa tuottavista osuuksista kuten meksikossa. Rikollisuuden eri muodoista jos puhutaan niin suomessa ei panosteta talousrikollisuuden tutkintaan vaikka siinä puhutaan miljardeista. Höpöheinän jahtaamiseen käytetään resursseja sen "vaarallisuutta" painotetaan. Paljon vaarallisempaa on jos yhteiskunta romahtaa verojen kierron takia kuten on käynyt kreikassa.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:54"]

Hyvä. Kannabis on fiksun ihmisen valinta, jos kerran pitää jotakin päihdettä käyttää. Ei lähde henki ja on halvempaakin kuin dokaaminen.

Kannabis kauppoihin ja verolle, niin alkaa lyyti kirjoittamaan.

[/quote]

Juurikin näin.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 10:08"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:54"]Hyvä. Kannabis on fiksun ihmisen valinta, jos kerran pitää jotakin päihdettä käyttää. Ei lähde henki ja on halvempaakin kuin dokaaminen. Kannabis kauppoihin ja verolle, niin alkaa lyyti kirjoittamaan. [/quote] Kannabis ei ole fiksun ihmisen valinta. Fiksun ihminen ei tarvitse sekoittaa päätään aineilla.

[/quote]

Kannabis ei "sekoita päätä". Tuollaiset "kuka haluaa pään vielä sekaisemmaksi kuin viinalla" -idiotismit vain paljastavat lausujansa sivistymättömyyden.

Ja sitäpaisti yksikään "fiksuuden" puolustaja ei ole vielä osannut kertoa, miten se täydellisen päihteetön maailma saavutetaan? Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä IHAN AINA, samoin tekevät useimmat muutkin nisäkkäät. Miksi ihmeessä edes yritetään kitkeä täysin luonnollinen käytös pois, kun siitä kitkemisestä tulee huomattavasti suuremmat haitat kuin itse päihteiden käytöstä? Koska raamattu (tai pikemminkin se raamatun tulkinta, joka kieltää kaiken nautinnollisuuden syntinä)? Aivan järjetöntä, ja kaukana fiksusta.
[/quote]
Hyvin tuo huumemyönteinen aivopesu on sinuun ainakin tehonnut. Hienosti sinäkin uskot kuinka hyvää ja "luonnollista" huumeiden käyttö on. Kuinka aina on käytetty päihteitä ja siksi niitä tulee käyttää jatkossakin. Päihteistä aiheutuu miljardi menot terveyden huollossa ja sinusta se olisi aivan harmitonta, kunhan vain laillistetaan ja päästään noista diilereistä sillä. Huumeet eivät ole terveellisiä vaikka muut päihteet olisivat kuinka vaarallisia tahansa. Samalla tavalla en ymmärtäisi miksi pitäisi selittää kuinka sokeri on hyvästä, koska kova rasva on vielä pahempaa. Kuten vaikka sokeria, niin ei sitäkään kuulu lobbata, jotta saataisiin ihmiset syömään sitä vielä enemmän ja se olisi vieläkin helpompaa saada kaikkialta. Sokerin kohdalla terveyshaitat ovat kuitenkin pienemmät, kun huumeiden. Ja silti sitäkin yritetään edes jossain määrin rajoittaa asennekasvatuksella. Sen sijaan te huumelobbarit jauhatte kuinka hyvää, hienoa ja terveellistä huumeet ovat. Väitätte että ei huumeita käyttävät ovat jäykkiksiä tai ahdasmielisiä ja jääräpäisiä ym.
Kuinka laki on väärä ja teidän käytös on muka oikeaa ja hyvää.
Yhdistelet asioita, joilla ei välttämättä ole toistensa kanssa mitään tekemistä. Ihminen joka ei käytä huumeita ei tee väärin vaan väärin tekee huumeiden käyttäjä. Sitten kun narkille sanoo, että teet väärin, niin häntä alkaa häiritsemään se. Muut ovat muka jeesustelijoita ja itseään parempina pitäviä. Huumeiden käyttäjä tekee väärin tällä hetkellä, vaikkei kukaan sanoisi mitään tai maailmassa ei olisi ainoatakaan absolutistiä.
Ja jos tällä hetkellä maailmasa huumeiden ympärillä pyörii suuret rahat se on juuri huumeiden käyttäjien syy. Ei absolutistien. Käyttämällä huumeita rahoita rikollisuutta. Niin se vaan on. Narkki on omilla teoillaan aiheuttanut miljardeja maksaneen huumesodan ja miljardi bisneksen, ei hän joka ei käytä. Nyt hän haluaisi, että lopetetaan se sota jota käydään hänen tekojensa seurauksena. Koska tekojaan hän ei itse suostu tietenkään lopettamaan.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 19:44"]

Suomi nousuun, verotuloja höpöhöpöheinästä! Turismi ainakin Ruotsista olisi taattu.

[/quote]

Luultavasti Venäjältä olisi irroitettavissa isot rahat kun porukkaa lappaisi Suomen puolelle kahviloihin.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 20:12"]

 Suomessa rikollisuus vähenisi 95% jos ihmiset lopettaisi alkoholin käytön.

[/quote]

Tuskin nyt pelkästään alkoholin lopettaminen toisi tuollaista tuloksia. Sen sijaan väkivaltarikollisuus ja murtovarkaudet vähenisivät varmaankin yli puolella, jos huumeet olisivat laillisia.

[/quote]

Väkivaltarikoksista 8/10 tehdään humalassa.

Huumeista ei koskaan ole minulle ollut haittaa. Mutta minun mieleni järkkyi lopullisesti kun sen varjolla paukattiin kotiin ja laitettiin paikat nurin. Kyseessä oli siis pelkkä nuoruuden kokeilu ja uteliaisuus mutta tulliin jääneet aineet olivat kuulemma niin vakava asia että minua kohdeltiin kuin suurtakin rikollista, kuulusteltiin ja rahdatiin kilometrien päähän ja häväistiin nin monella tavalla että sain psyykkisiä vaurioita. Terveisin kolmas vuosi ptsdn kourissa. Että kiitos vain. Enkä yhäkään ole satuttanut ketään elämäni aikana.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 20:12"]Tästäkin huomaa kuinka seuraava sukupolvi on fiksumpaa kuin edellinen. Ovat nähneet perskännissä sekoilevat aikuiset lapsesta asti ja todenneet, että tuollaiseksi idiootiksi minä en ainakaan halua. Suomessa rikollisuus vähenisi 95% jos ihmiset lopettaisi alkoholin käytön.
[/quote]
Ja sitä seuraava sukupolvi jättää taas huumeet väliin, kun ovat katselleet omien vanhempiensa huumesekoilut.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 20:07"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:26"]

Hirveä saarna ja kauhea olkiukkoilu, muttei sanallakaan vastausta kysymykseeni kuinka se päihteetön maailma saavutetaan. Nykyinen huumesota ei ainakaan toimi, joten mitä tarjoat tilalle?

[/quote]

Päihteiden käyttöä ei pysty ikinä estämään, koska päihtyminen eri aineilla on osa ihmisen perusluonnetta. Päihteiden käytön yhteiskunnallisia vaikutuksia olisi kyllä mahdollista minimoida järkevällä päihdepolitiikalla, mutta tässäkin on valittu aivan uskomattoman naiivi kieltopolitiikka, jossa lapsenuskoisesti luullaan, että huumeiden laittomuus poistaa ongelman, vaikka se oikeasti vain luo lisää ongelmia, jotka ovat sitä perusongelmaa paljon pahempia.

Eikä päihtyminen ole pelkästään ihmisille ominaista, vaan mutkin eläimet tekevät samaa. Tilhet syövät syksyllä käyneitä pihlajanmarjoja, koska niissä on alkoholia. Samaten apinat syövät mädäntyneitä hedelmiää, koska niihinkin on muodustunut alkoholia.

Kissat saavat kissanmintusta kai vähän samanlaista euforian tunnetta ihmiset saavat kannabiksesta ja sen takia kissat alkavat kieriskelimään ja pyörimään kun saavat kissanminttua.
[/quote]
Kyllähän eläimet nälissään syövät vaikka mitä, mutta väittää, että perjantai iltaisin he lähtisivät etsimään mädäntyneitä omenia tullakseen sekaisin ja jättää hyvät omenat koskematta on aika kaukaa haettu juttu. Mutta voi sitä tietenkin eläimenkin opettaa huumeriippuvaiseksi, mutta ei se ole mitenkään luonnollista heille pyrkiä päihtymään. Sinulle ehkä se on, koska selvinpäin oleminen näyttää olevan niin kauhean vaikeaa. Ehkä se saa sinut tuntemaan olosi fiksummaksi. Harmi vaan, kun todellisuus ei vastaa niitä sinun huumeharhojasi.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 09:57"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 09:07"]Päihteet on niin turhia, ihan sama onko laillisia tai ei. Hukkaan heitettyä aikaa, rahaa jne. [/quote][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 09:07"]Päihteet on niin turhia, ihan sama onko laillisia tai ei. Hukkaan heitettyä aikaa, rahaa jne. [/quote] Juuri näin. Päihteitä tarvitsevat lähinnä pahoinvoivat luuserit.

[/quote]

Huvittavaa sikseen, että tutkimusten mukaan päihteiden suurempaan käyttöön liittyy erityisesti korkea älykkyysosamäärä. Älykkäät käyttävät enemmän ja useamman kuin vähemmän älykkäät. 

Omasta kokemuksesta en usko myöskään tuohon "pahoin voimisen" tarpeeseen että haluaa käyttää päihdettä. Koen itseni esimerkiksi oikein hyvinvoivaksi niin psyykkisesti kuin fyysiseksi. Silti silloin tällöin haluan ottaa kännit ja jos nyt madonlakkeja sattuu löytymään, sienitrippi kelpaa enemmän kuin hyvin. Päihteily on vaihtelua normaaliin tietoisuudentilaan, ja joskus sitä kaipaa vaihtelua silti vaikka se normaalikaan tietoisuudentila ei ole tuskallinen tai ahdistava vaan pääosin rauhallinen ja harmoninen.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 16:09"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 10:08"] [quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:54"]Hyvä. Kannabis on fiksun ihmisen valinta, jos kerran pitää jotakin päihdettä käyttää. Ei lähde henki ja on halvempaakin kuin dokaaminen. Kannabis kauppoihin ja verolle, niin alkaa lyyti kirjoittamaan. [/quote] Kannabis ei ole fiksun ihmisen valinta. Fiksun ihminen ei tarvitse sekoittaa päätään aineilla. [/quote] Kannabis ei "sekoita päätä". Tuollaiset "kuka haluaa pään vielä sekaisemmaksi kuin viinalla" -idiotismit vain paljastavat lausujansa sivistymättömyyden. Ja sitäpaisti yksikään "fiksuuden" puolustaja ei ole vielä osannut kertoa, miten se täydellisen päihteetön maailma saavutetaan? Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä IHAN AINA, samoin tekevät useimmat muutkin nisäkkäät. Miksi ihmeessä edes yritetään kitkeä täysin luonnollinen käytös pois, kun siitä kitkemisestä tulee huomattavasti suuremmat haitat kuin itse päihteiden käytöstä? Koska raamattu (tai pikemminkin se raamatun tulkinta, joka kieltää kaiken nautinnollisuuden syntinä)? Aivan järjetöntä, ja kaukana fiksusta. [/quote] Hyvin tuo huumemyönteinen aivopesu on sinuun ainakin tehonnut. Hienosti sinäkin uskot kuinka hyvää ja "luonnollista" huumeiden käyttö on. Kuinka aina on käytetty päihteitä ja siksi niitä tulee käyttää jatkossakin. Päihteistä aiheutuu miljardi menot terveyden huollossa ja sinusta se olisi aivan harmitonta, kunhan vain laillistetaan ja päästään noista diilereistä sillä. Huumeet eivät ole terveellisiä vaikka muut päihteet olisivat kuinka vaarallisia tahansa. Samalla tavalla en ymmärtäisi miksi pitäisi selittää kuinka sokeri on hyvästä, koska kova rasva on vielä pahempaa. Kuten vaikka sokeria, niin ei sitäkään kuulu lobbata, jotta saataisiin ihmiset syömään sitä vielä enemmän ja se olisi vieläkin helpompaa saada kaikkialta. Sokerin kohdalla terveyshaitat ovat kuitenkin pienemmät, kun huumeiden. Ja silti sitäkin yritetään edes jossain määrin rajoittaa asennekasvatuksella. Sen sijaan te huumelobbarit jauhatte kuinka hyvää, hienoa ja terveellistä huumeet ovat. Väitätte että ei huumeita käyttävät ovat jäykkiksiä tai ahdasmielisiä ja jääräpäisiä ym. Kuinka laki on väärä ja teidän käytös on muka oikeaa ja hyvää. Yhdistelet asioita, joilla ei välttämättä ole toistensa kanssa mitään tekemistä. Ihminen joka ei käytä huumeita ei tee väärin vaan väärin tekee huumeiden käyttäjä. Sitten kun narkille sanoo, että teet väärin, niin häntä alkaa häiritsemään se. Muut ovat muka jeesustelijoita ja itseään parempina pitäviä. Huumeiden käyttäjä tekee väärin tällä hetkellä, vaikkei kukaan sanoisi mitään tai maailmassa ei olisi ainoatakaan absolutistiä. Ja jos tällä hetkellä maailmasa huumeiden ympärillä pyörii suuret rahat se on juuri huumeiden käyttäjien syy. Ei absolutistien. Käyttämällä huumeita rahoita rikollisuutta. Niin se vaan on. Narkki on omilla teoillaan aiheuttanut miljardeja maksaneen huumesodan ja miljardi bisneksen, ei hän joka ei käytä. Nyt hän haluaisi, että lopetetaan se sota jota käydään hänen tekojensa seurauksena. Koska tekojaan hän ei itse suostu tietenkään lopettamaan.

[/quote]

Alkoholi aiheuttaa ne päihteiden miljardikulut. Mitä useampi vaihtaa miedompaan kokonaishaitat laskevat. Hyvin yksinkertaista ja samalla kannabiksesta tulee tuloja pelkkien menojen sijaan. Kielto ei vaikuta kuten jokainen näkee mutta sen valvominen tulee kalliiksi. Laillistamisen vastustajat lobbaavat käytännössä rikollisuuden puolesta.
[/quote]
Syytät nyt tyyliin liikennevaloa ja poliisia siitä jos saat sakot, kun ajat punaisia päin. Se, että pysähtyisit valoihin on ihan mahdoton ajatus. Onhan se luonnollista että vauhtiin päästyään ei jarruttele. Joskus joku lapsi jää alle ja kuolee tai vammautuu, mutta sinusta yksilön oikeus päättää milloin pysähtyä ja milloin ei on suurempi. Tietenkin yhteiskunnan tulisi maksaa myös sinun kolarissa saamasi vammat.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:39"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:29"]

Mielestäni minulla on oikeus käyttää terveellisempää ja luonnollisempaa päihdettä/lääkettä/yrttiä jos niin tahdon enkä todellakaan koe tekeväni mitään väärää.

[/quote]

Tämän takiahan huumeiden kieltolaki ei toimi. Esim. murhaamisen laittomuus toimii, koska 99,9% ovat sitä, että toisten vahingoittaminen ja tappaminen on väärin. Huumeiden laittomuus taas ei toimi, koska ihmiset vahingoittavat siinä korkeintaan itseään eivätkä aiheuta muille vahinkoa tai kärsimystä. He kokevat, että heillä on oikeus päättää mitä aineita juovat, polttavat ja piikittävät, mikä onkin oikein siinä on kyse vapaudesta elää omaa elämäänsä kuen haluaa aiheuttamatta henkistä tai fyysista vahinkoa muille.

Huumesota on käytännössä sota yksilön vapautta vastaan. Lisäksi sodasta tekee tekopyhän se, että sen kaikista vaarallisimman ja tuhovoimaisimman huumeen käyttö on kuitenkin salittua ja paljon vaarattomimpien huumeiden käyttö on taas kiellettyä, vaikka monet niistä ovat 100% luonnontuotteita. Toki senhän takia ne ovatkin kiellettyjä, että ne ovat luonnontuotteita; niitä ei voi patentoida ja siten niiden käyttäminen halutaan kieltää, koska isot korporaatiot eivät pysty rahastamaan niillä. Tämä ei koske pelkästään kannabista, vaan kaikkia muitakin luonnontuotteita, joista on mahdollisesti haittaa suurpääoman vallalle.
[/quote]
Tuo on kyllä niin suuri valhe, ettei muka narkkarit vahingoita muita. Kyllä niitä huumepäissä tehtyjä tappoja ja murhia on vaikka kuinka paljon. Eikö juuri ollut juttua kuinka Hitler on täysin heroiini koukussa. Kaikkein raaimmat murhat tehdään todennäköisesti kovien huumeiden vaikutuksen alla.

Sota huumeita vastaan pitää lopettaa, koska se on hävitty, tuhoisa ja turha

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1437791630176

Kannabis on ainakin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi.

Kannabiksen aiheuttamat haitat ovat todella marginaalisia verrattuna melkeenpä mihinkään muuhun päihteeseen. Käyttäjiä on maailmassa WHO:n mukaan tällä hetkellä n. 150 miljoonaa ja yliannostukseen kuolee vuosittain tasan nolla ihmistä. Ongelmien takana ovat suurimmaksi osaksi väärin perustein asetetut lait, eivätkä suinkaan käyttäjät tai itse kannabis.

Mielestäni minulla on oikeus käyttää terveellisempää ja luonnollisempaa päihdettä/lääkettä/yrttiä jos niin tahdon enkä todellakaan koe tekeväni mitään väärää. Kannabiksesta on ollut paljon hyötyä elämässäni enkä aio sen käytöstä luopua.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:29"]

Kannabiksen aiheuttamat haitat ovat todella marginaalisia verrattuna melkeenpä mihinkään muuhun päihteeseen. Käyttäjiä on maailmassa WHO:n mukaan tällä hetkellä n. 150 miljoonaa ja yliannostukseen kuolee vuosittain tasan nolla ihmistä. Ongelmien takana ovat suurimmaksi osaksi väärin perustein asetetut lait, eivätkä suinkaan käyttäjät tai itse kannabis.

Mielestäni minulla on oikeus käyttää terveellisempää ja luonnollisempaa päihdettä/lääkettä/yrttiä jos niin tahdon enkä todellakaan koe tekeväni mitään väärää. Kannabiksesta on ollut paljon hyötyä elämässäni enkä aio sen käytöstä luopua.

[/quote]

Ihmisen oikeusista on luovuttu toimimattoman lain takia. Sairasta.

Harvemmin laiton huume menee laillisen ohi hinnoissa... Ja näinhän kannabiksen kohdalla käy kohta.

Tuppakka, viina, kaljat ovat luonnontuotteita. Amfetamiini, pillerit tms. Eivät todellakaan ole sitä.
Mutta onhan raadonkaasukin luonnollista samoin asbesti tai home. Onko ne sinulle siltikään hyvästä?