Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selvittäkää, miten nämä leikkaukset lisäävät työpaikkoja?
14.09.2015 |
Maksan mielelläni ekasta sairaspäivästä ja ei ne lisätään nyt niin suuret ole ettenkö voisi niistä luopua, JOS sillä oikeasti saataisiin lisää työpaikkoja ihmisille. Mutta selvittäkää mulle, että miten se muka tapahtuu? Kaikki menee työnantajan taskuun, miksi se muka palkkaisi lisää ihmisiä?
Kommentit (67)
[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 08:56"]
Leikkaukset kohdistetaan pääosin julkiselle puolelle. Tarkoitus on vähentää julkisen sektorin kustannuksia ja kokoa. Näin rahoitetaan yrityksille suunnattu sosiaaliturvamaksun leikkaukset. Näin yritykset voivat pitää hinnat kurissa ja saada tutteitaan ulkomaille myytyä.
[/quote]
Niin ja mikä tästä on seurauksena? Ei se ole niin yksioikoista, että lasketaan kuntatyöntekijän palkkaa niin julkiselle puolelle saadaan säästöjä. Siinä menee samalla yksityisiä yrityksiä nurin tai väkeä vähennetään, kun se pienipalkkainen kuntatyöntekijä lakkaa käymästä kampaajalla ja kahvilassa. Työttömyys lisääntyy, ostovoima heikkenee, verotulot vähenevät etenkin kuntapuolella, sosiaalimenot kasvavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 09:13"]
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:08"]
Ihan lyhyesti niin että suomalainen tuote on liian kallis ja siihen kalleuteen vaikuttaa juuri se että tehdään liian vähän työtunteja liian isolla palkalla.
[/quote]
Taas palturia.
Suomen vientiteollisuuden tuotteet eivät kelpaa maailmalla. Lisäksi Suomi on keskittynyt tuotteisiin, joissa
a) kilpaillaan Aasian maiden kanssa, vaikka niillä on maantieteellinen etulyöntiasema
b) erikoistuminen tuotteisiin, joiden osuus kansainvälisestä kaupasta on suhteellisen pieni.
Tehtyjen työtuntien kansainvälinen vertailu on hyvin vaikeaa Tilastokeskuksenkin mukaan. On lähes mahdotonta tuottaa paikkansapitäviä tilastoja.
Tehtyjen työtuntien määrä ei merkitse mitään. Tuottavuus merkitsee. Tuottavuuteen ei vaikuta yksistään yksikkötyöhinta, joka Suomessa on vasta seitsemänneksi kallein. Halvempaa on lähinnä vain entisissä Itä-blokin maissa.
Todellinen viennin ongelma on se, että pitäisi nostaa teollisten vientituotteiden jalostusastetta ja saada vientituotteiden valikoima huomattavasti suuremmaksi. Näillä eväillä meillä olisi mahdollisuus pärjätä.
Tarvitaan siis innovointia, tuotekehittelyä ja uskallusta. Sekä taitoa tehdä sitä vientikauppaa. Näihin seikkoihin eivät tavalliset rivityöntekijät voi vaikuttaa.
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:33"]Miten vienti elpyy siitä, että julkisella puolella työskenteleviltä pienipalkkaisilta naisilta tiristetään olemattomat löysät pois? Palkka pienenee valtavan suurella porukalla --> verotulot pienenevät --> lisäksi jokainen leikattu euro on pois kulutuksesta.
Kyllä tässä on nyt kuulkaa taustalla se, että Ay-liikkeille näytetään kuka on kuka ja mistä kana pissii. Valtapeliä.
Pitää varmaan ottaa tämä kirjoitukseni talteen, jotta voin palata siihen myöhemmin ja tuumata, että "Mitäs minä sanoin".
[/quote]
Samaa mieltä!
[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 12:01"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:43"]
Työn hinta laskee niin sen kysyntä kasvaa. Suomalaisen työn tuottavuus on laskenut viime aikoina. Jos jonkin tuotteen hinta nousee ja laatu laskee niin itse ainakin alan katsella kilpailevia vaihtoehtoja. Nykytyömarkkinoiden tilanteen kieltävät käytännössä väittävät ettei näin ole vaan laatu saa laskea ja hinta nousta mutta tuotteen pitää kelvata joka tilanteessa.
[/quote]
Puhut silkkaa palturia. Ole hyvä ja tutustu Euroopan Komission Suomen maaraporttiin 2015, perusteelliseen tutkimukseen makrotaloudestamme.
Siellä sanotaan näin:
Suomen yritysten tuottavuus on Pohjoismaisten naapurien tasolla, ja äskettäin myös työn tuottavuuden kasvu on alkanut kiihtyä.
Toiseksi, vaikka Suomen palkkakehityksen korjaus tapahtuikin myöhässä, se on nyt linjassa uuden kriisinjälkeisen todellisuuden kanssa vuonna 2013 tehdyn maltillisen palkkasopimuksen ansiosta. Sopimus, jota mahdollisesti jatketaan tuleviksi vuosiksi, tukee kustannus- ja vientikilpailukyvyn palautumista hidastamalla yksikkötyökustannusten kasvua.
Tosiasiallisesti hallituksen toimilla on tarkoitus rakentaa Suomeen työssäkäyvä köyhälistö, ihan Saksan malliin.
Kokoomus on jo vuosia halunnut toteuttaa Saksan Hartz-reformin mallia.
Saksassa mallia kritisoidaan voimakkaasti, koska sen seurauksena maassa on 7, 5 miljoonaa minityötä tekevää ihmistä, jotka on tuomittu loppuiäkseen köyhyyteen. Minitöistä ei työllistytä oikeisiin töihin.
[/quote]
Hallituksella onkin käynnissä uskomattoman röyhkeä sumutus. Väkeä pelotellaan ja taivutetaan valitsemaan pienempää pahaa ison pahan varjolla.
[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 12:15"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 09:13"]
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:08"]
Ihan lyhyesti niin että suomalainen tuote on liian kallis ja siihen kalleuteen vaikuttaa juuri se että tehdään liian vähän työtunteja liian isolla palkalla.
[/quote]
Taas palturia.
Suomen vientiteollisuuden tuotteet eivät kelpaa maailmalla. Lisäksi Suomi on keskittynyt tuotteisiin, joissa
a) kilpaillaan Aasian maiden kanssa, vaikka niillä on maantieteellinen etulyöntiasema
b) erikoistuminen tuotteisiin, joiden osuus kansainvälisestä kaupasta on suhteellisen pieni.
Tehtyjen työtuntien kansainvälinen vertailu on hyvin vaikeaa Tilastokeskuksenkin mukaan. On lähes mahdotonta tuottaa paikkansapitäviä tilastoja.
Tehtyjen työtuntien määrä ei merkitse mitään. Tuottavuus merkitsee. Tuottavuuteen ei vaikuta yksistään yksikkötyöhinta, joka Suomessa on vasta seitsemänneksi kallein. Halvempaa on lähinnä vain entisissä Itä-blokin maissa.
Todellinen viennin ongelma on se, että pitäisi nostaa teollisten vientituotteiden jalostusastetta ja saada vientituotteiden valikoima huomattavasti suuremmaksi. Näillä eväillä meillä olisi mahdollisuus pärjätä.
Tarvitaan siis innovointia, tuotekehittelyä ja uskallusta. Sekä taitoa tehdä sitä vientikauppaa. Näihin seikkoihin eivät tavalliset rivityöntekijät voi vaikuttaa.
[/quote]
Ihanaa että yksi järjen äänikin on eksynyt palstalle!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 12:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 12:01"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:43"] Työn hinta laskee niin sen kysyntä kasvaa. Suomalaisen työn tuottavuus on laskenut viime aikoina. Jos jonkin tuotteen hinta nousee ja laatu laskee niin itse ainakin alan katsella kilpailevia vaihtoehtoja. Nykytyömarkkinoiden tilanteen kieltävät käytännössä väittävät ettei näin ole vaan laatu saa laskea ja hinta nousta mutta tuotteen pitää kelvata joka tilanteessa. [/quote] Puhut silkkaa palturia. Ole hyvä ja tutustu Euroopan Komission Suomen maaraporttiin 2015, perusteelliseen tutkimukseen makrotaloudestamme. Siellä sanotaan näin: Suomen yritysten tuottavuus on Pohjoismaisten naapurien tasolla, ja äskettäin myös työn tuottavuuden kasvu on alkanut kiihtyä. Toiseksi, vaikka Suomen palkkakehityksen korjaus tapahtuikin myöhässä, se on nyt linjassa uuden kriisinjälkeisen todellisuuden kanssa vuonna 2013 tehdyn maltillisen palkkasopimuksen ansiosta. Sopimus, jota mahdollisesti jatketaan tuleviksi vuosiksi, tukee kustannus- ja vientikilpailukyvyn palautumista hidastamalla yksikkötyökustannusten kasvua. Tosiasiallisesti hallituksen toimilla on tarkoitus rakentaa Suomeen työssäkäyvä köyhälistö, ihan Saksan malliin. Kokoomus on jo vuosia halunnut toteuttaa Saksan Hartz-reformin mallia. Saksassa mallia kritisoidaan voimakkaasti, koska sen seurauksena maassa on 7, 5 miljoonaa minityötä tekevää ihmistä, jotka on tuomittu loppuiäkseen köyhyyteen. Minitöistä ei työllistytä oikeisiin töihin. [/quote] Hallituksella onkin käynnissä uskomattoman röyhkeä sumutus. Väkeä pelotellaan ja taivutetaan valitsemaan pienempää pahaa ison pahan varjolla.
[/quote]
Aivan. Iltalehden toimittaja on uskaltanut kirjoittaa asiasta hyvin:
Hallitus rakentaa halpatyö-Suomen
Tiistai 15.9.2015 klo 07.35
Matalapalkkauksen mallimaa Saksa pilkistää hallituksen leikkaussuunnitelmien takana, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Olli Ainola.
Nyt pitää nostaa kissa pöydälle ennen kuin on liian myöhäistä! Herätkää ihmiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:58"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:43"] Työn hinta laskee niin sen kysyntä kasvaa. Suomalaisen työn tuottavuus on laskenut viime aikoina. Jos jonkin tuotteen hinta nousee ja laatu laskee niin itse ainakin alan katsella kilpailevia vaihtoehtoja. [/quote] Ja esim. lähäreiden lisien leikkaamisen ansiosta työn hinta laksee, mutta mikä kysyntä siinä kasvaa? Miten tämä vaikuttaa vientiin? En ole lähäri, mutta ei omakaan toimiala kuulu vientiin mitenkään, joten kiinostaa kovasti. Tuotamme myös palvelua, mutta ei se tosiaan vientiin tule vaikuttamaan mitenkään, mikäli meiltä leikataan ylityökorvaukset tai pyhälisiä. [/quote] Nykyisen (julkisen sektorin)!hyvinvointikoneisto on mitoitettu 30 miljardia suuremmille vientituloille. Vienti on AINOA asia joka pitää meitä kiinni kehittyneen maailman elintasossa.
[/quote]
Äkkiähän sitä karsisi perustulolla saisi joku yli 16 000 turhaa paperinpyörittäjää pois, mutta tämä ei taas kelpaa kenellekkään.
Itse asiassa kotimaisen kulutuksen merkitys talouskasvulle on tässä(kin) tilanteessa hyvin suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:27"]
Nykyisin yrityksen ei kannata palkata työntekijää koska se tulee niin kalliiksi ja työntekijöitä on vaikea irtisanoa. Eli riskit liian suuret ja siksi eivät pysty työllistämään kaikkia suomalaisia. Ay-liike on syynä suomen työttömyyteen ja kurjuuteen.
[/quote]
Että miten nämä leikkaukset tähän edes vaikuttaa? Irtisanomisuojaahan parannetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun täällä väitettiin että yritykset saavat niin paljon etuuksia mm yhteisöveron alennuksen niin voin kertoa seuraavaa. Yhteisövero ei ole pelkästään yritysten vero vaan kaikkien yhteisöiden maksama vero. Esimerkiksi Suomen Punainen Risti on erittäin rutkasti voittoa tuottava yhteisö. SPR myi pelkästään ilmaiseksi keräämäänsä verta 66 miljoonalla eurolla. Tästä summasta siis pitäisi maksaa yhteisöveroa mutta koska SPR ja hallitus ovat niin hyvää pataa, päättivätkin alentaa yhteisöveroa. Jäi enemmin rahaa "hyvään tarkoitukseen" eli pois Suomalaisten verotuloista.
Oikeat yritykset eivät tuota juuri voittoa koska Suomi elää hiipumisen aikaa. Näin yritykset eivät saaneet tästä hyötyä mutta saivat suuret haukut kun media toitottaa "yritysveron" alentamisesta ja "hyödystä" yrityksille.
Sama on yritystuet. Kenelle niitä maksetaan? Mielestäni pois vaan mutta jos alkaa tutkia asiaa pintaa syvemmälti niin sisäpiiri on taas kahminut itselleen yrittäjien piikkiin etuisuuksia.
[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 13:55"]
Kun täällä väitettiin että yritykset saavat niin paljon etuuksia mm yhteisöveron alennuksen niin voin kertoa seuraavaa. Yhteisövero ei ole pelkästään yritysten vero vaan kaikkien yhteisöiden maksama vero. Esimerkiksi Suomen Punainen Risti on erittäin rutkasti voittoa tuottava yhteisö. SPR myi pelkästään ilmaiseksi keräämäänsä verta 66 miljoonalla eurolla. Tästä summasta siis pitäisi maksaa yhteisöveroa mutta koska SPR ja hallitus ovat niin hyvää pataa, päättivätkin alentaa yhteisöveroa. Jäi enemmin rahaa "hyvään tarkoitukseen" eli pois Suomalaisten verotuloista.
Oikeat yritykset eivät tuota juuri voittoa koska Suomi elää hiipumisen aikaa. Näin yritykset eivät saaneet tästä hyötyä mutta saivat suuret haukut kun media toitottaa "yritysveron" alentamisesta ja "hyödystä" yrityksille.
Sama on yritystuet. Kenelle niitä maksetaan? Mielestäni pois vaan mutta jos alkaa tutkia asiaa pintaa syvemmälti niin sisäpiiri on taas kahminut itselleen yrittäjien piikkiin etuisuuksia.
[/quote]
Uskomatonta tajunnanvirtaa oli kommentisi.
Suomessa suuri osa yrityksistä tekee voittoa. Pörssiyritysten kohdalla siitä on hyvänä indikaattorina osingonmaksut. Viime keväänä osinkoja maksettiin reippaalla kädellä, HK Scan taisi olla paras, se kun maksoi jopa ylimääräistä osinkoa. Ja oli sitä ennen irtisanonut muutamana vuonna riitaisien yt-neuvottelujen päätteeksi henkilökuntaansa.
Pk-sektorilla meneekin sitten heikommin, siellä on monia yrityksiä, jotka sinnittelevät ja kituuttavat. Ja yhä huonommin menee, mitä enemmän suomalaisten ostovoima laskee.
Suomen valtio maksaa yrityksille suoraa yritystukea 1,3 mrd/v ja erilaisten verohelpotusten muodossa vielä 6 mrd/v.
Noista suorista yritystuista samat yritykset ovat saaneet niitä useamman kerran, paras muistaakseni 13 kertaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai mikään noista toimenpiteistä tähtää ainakaan ensisijaisesti työllisyyden kohentamiseen. Tarkoitus on lähinnä lisätä vientiä ja kohentaa vaihtotasetta.
Nykyisin yrityksen ei kannata palkata työntekijää koska se tulee niin kalliiksi ja työntekijöitä on vaikea irtisanoa. Eli riskit liian suuret ja siksi eivät pysty työllistämään kaikkia suomalaisia. Ay-liike on syynä suomen työttömyyteen ja kurjuuteen.
Palkkakustannuksista säästyvillä rahoilöa yrittäjät palkkaavat tietenkin uusia työntekijöitäja kasvattavat toimintaansa. Eiku...
Jaa, ja taas tyhmä kysymys, mutta miten se vienti noilla toimenpiteillä lisääntyy? Kansantalouden perusteet kurssia ei ole käyty.
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:27"]
Nykyisin yrityksen ei kannata palkata työntekijää koska se tulee niin kalliiksi ja työntekijöitä on vaikea irtisanoa. Eli riskit liian suuret ja siksi eivät pysty työllistämään kaikkia suomalaisia. Ay-liike on syynä suomen työttömyyteen ja kurjuuteen.
[/quote]
Irtisanomissuoja Suomessa on jo nyt keveimpiä koko Euroopassa.
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:27"]
Palkkakustannuksista säästyvillä rahoilöa yrittäjät palkkaavat tietenkin uusia työntekijöitäja kasvattavat toimintaansa. Eiku...
[/quote]
.... pistävät mahdolliset voitot omaan taskuun tai optioina hieman isomman porukan taskuun.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:43"]
Työn hinta laskee niin sen kysyntä kasvaa. Suomalaisen työn tuottavuus on laskenut viime aikoina. Jos jonkin tuotteen hinta nousee ja laatu laskee niin itse ainakin alan katsella kilpailevia vaihtoehtoja. Nykytyömarkkinoiden tilanteen kieltävät käytännössä väittävät ettei näin ole vaan laatu saa laskea ja hinta nousta mutta tuotteen pitää kelvata joka tilanteessa.
[/quote]
Puhut silkkaa palturia. Ole hyvä ja tutustu Euroopan Komission Suomen maaraporttiin 2015, perusteelliseen tutkimukseen makrotaloudestamme.
Siellä sanotaan näin:
Suomen yritysten tuottavuus on Pohjoismaisten naapurien tasolla, ja äskettäin myös työn tuottavuuden kasvu on alkanut kiihtyä.
Toiseksi, vaikka Suomen palkkakehityksen korjaus tapahtuikin myöhässä, se on nyt linjassa uuden kriisinjälkeisen todellisuuden kanssa vuonna 2013 tehdyn maltillisen palkkasopimuksen ansiosta. Sopimus, jota mahdollisesti jatketaan tuleviksi vuosiksi, tukee kustannus- ja vientikilpailukyvyn palautumista hidastamalla yksikkötyökustannusten kasvua.
Tosiasiallisesti hallituksen toimilla on tarkoitus rakentaa Suomeen työssäkäyvä köyhälistö, ihan Saksan malliin.
Kokoomus on jo vuosia halunnut toteuttaa Saksan Hartz-reformin mallia.
Saksassa mallia kritisoidaan voimakkaasti, koska sen seurauksena maassa on 7, 5 miljoonaa minityötä tekevää ihmistä, jotka on tuomittu loppuiäkseen köyhyyteen. Minitöistä ei työllistytä oikeisiin töihin.