Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Järkytys: miehellä onkin jo lapsi nuoruuden suhteesta!

Vierailija
14.09.2015 |

En pysty pääsemään tästä järkytyksestä yli. :(

Mies, seurustelukumppanini (yhdessä ollaan oltu kohta jo vuosi), paljasti viikonloppuna että hänellä on noin teini-ikäinen lapsi nuoruutensa ns. yhden illan jutusta. Kyseessä on joku puolituntematon baarituttavuus, ei edes mikään "suhde". Juuri kun oltiin puhuttu yhteenmuutosta ja yhteisestä tulevaisuudesta, tulevista yhteisistä lapsista... Yhteinen lapsemme ei olisikaan miehelle ensimmäinen vaan hänellä on jo lapsi nuoruutensa hölmöilyjen seurauksena!

Tämä lapsen syntymään johtanut yhdenillan juttu - baarissa tavattu - oli ilmeisesti ihan tietoisesti pyrkinyt tulemaan raskaaksi ja mieheni oli ollut sopiva isä-kandidaatti. Ainakin riittävän nuori, humalassa ja höplästävedettävissä. Miehelle, tuolloin vielä nuorukaiselle, raskaus oli ollut suuri shokki kun oli asiasta muutamien kuukausien jälkeen kuullut. Ei olisi sanojensa mukaan ikinä halunnut lasta niin nuorena ja tuossa elämänvaiheessa ja tuolla tavalla, täysin vieraan ihmisen kanssa, mutta tuleva äiti oli päättänyt toisin. Lapsi syntyi ja vaikka tämä nainen oli vannonut ettei tulisi miestä asialla mitenkään vaivaamaan ja haluaisi kasvattaa lapsen täysin itse, oli varsinkin alkuvaiheessa yllättäen vaatimalla vaatinut miestä "osallistumaan" lapsen elämään. Mies oli ollut sanojensa mukaan sekaisin ahdistuksesta, suunnitellut itsemurhaa, halunnut paeta koko tilannetta jota ei olisi koskaan edes halunnut.

Mies ei ole ollut tekemisissä lapsensa tai tämän äidin kanssa käytännössä ollenkaan. Ei edes nähnyt heitä, asuvatkin eri paikkakunnilla. Elatusmaksut on vuosien aikana maksanut tunnollisesti, ne oikeusteitse hänelle määrättiin. Sanoo ettei koe edes olevansa isä.

Miten tähän oikein voi suhtautua? Olen ihan helkutin järkyttynyt! Olen vihainen miehelle (miksi oli niin typerä että sai tämän naisen raskaaksi, miksi on ollut niin tunteeton ettei ole ollut oman biologisen lapsensa kanssa tekemisissä aktiivisemmin), olen vihainen tälle naiselle (miten kehtasi vietellä nuoren pojan ja hankkiutua raskaaksi, miten pystyi tekemään omalle lapselleen noin). Ja ennen kaikkea: olen surullinen lapsen puolesta! Lapsihan on syntymäänsä täysin viaton.

Mitä voin ajatella?! Se tulevaisuus jonka olin päässäni ehtinyt meille miehen kanssa jo suunnitella särkyi tuon salaisuuden jälkeen. Mies ei ole uskaltanut puhua asiasta kanssani aiemmin, koko lapsiasiakin on vain pienen piirin tiedossa. :((

 

Kommentit (84)

Vierailija
1/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerro ap miehelle, että tiesitkö:sen nimi on kondomi, sitä voi ostaa ihan mistä vaan ruokakaupasta, kioskilta ja huoltsikalta ja se laitetaan kikkelin päälle ennenkuin ollaan yhdynnässä, niin sitten ei tarvitse jälkikäteen elää missään draamassa. Ei yllärilapsia, ei tauteja. KAS KUN MIESKIN VOI EHKÄISTÄ, JOS ON ÄLYKÄS JA AJATTELEE OMAA ETUAAN!

Meillä tämän tietää 15 v. poikakin.

Joko kävitte sukupuolitautitesteissä.

(Sun mies on PIITTAAMATON IDIOOTTI. Se nainen taisi olla se ovela).

Vierailija
2/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä ketju osoittaa ihmisten empatiakyvyttömyyden. Ei pystytä samaistumaan nuoreen poikaan, joka on vain ollut innoissaan saadessaan naista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oot kyllä pirun sinisilmänen tapaus. Mies voi kusettaa sua mennen, tullen ja palatessa yksipuolisella kertomuksella, muutella ja väritellä sitä miten tykkää. Ja sä uskot ihan kaiken. Todellisuudessa suurin osa miehistä on niitä luusereita, jotka ovat suunnitelmallisesti pamauttaneet naisen paksuksi ihan suhteessa ja sitten lähteneet karkuun. Samanlaisia nyyhkystooreja on netti pullollaan, sieltä vaan valkannut parhaimman ja syöttänyt sen uudelle akalle, joka silmät kostuen uskoo marttyyritarinaa. Oikea mies ei koskaan, missään tilanteessa hylkäisi lasta. Ei koskaan.

Vierailija
4/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta onnväärin, että mies joutuu maksaa elareita, jos on vasten tahtoaan joutunut isäksi. Samoin elareiden maksu on väärin, jos äiti yrittää vierottaa lapset isästään.

Se, joka on sen lapsen halunnut, se elättäköön sen lapsen. 

ihan nainen olen. Ja oikeuskäsitykseni on tällainen. 

Vierailija
5/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:02"]Mitähän muuta miehesi on jättänyt kertomatta? Ei kuulosta kovin rehelliseltä ihmiseltä.
[/quote]
Mielestäni mies juuri ON rehellinen kertoessaan lapsesta, koska suhteenne on siirtymässä vakavammaksi. Vähän vaikeaa jos sua haittaa miehesi menneisyys ennen sua. Tyhmä olet

Vierailija
6/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap alkaa selitellä asiaa parhain päin miehen hyväksi. Noin toimii nainen joka haluaa niin kovasti miehen olevan sellainen kuin toivoi, että jopa pettää itseään ettei tarvitsisi luopua harhakuvitellmasta.

Toista naista on ihan turha syyttää. Joo, hän olisi voinut tehdä sen kelle vaan. Mutta kuka vaan ei olisi toiminut noin kakaramaisesti, vastuuttomasti ja kylmästi kuin sinun mies. Minä tiedän yhden parin jolle kävi noin, mitään suhdetta ei ollut, vain känninen yhden yön juttu. Mies kuitenkin teki miehen työn, tunnusti lapsen, tämä tapasi isäänsä kuin kuka tahansa erolapsi. Vaimo ei juurikaan tykännyt tästä mutta mies teki velvollisuutensa. Lapsi myös peri isänsä sitten joskus.

Sinun miehesi ei toiminut noin hienosti lasta kohtaan. Mieti jos se olisi oma lapsesi jolla joko on isä tai ei lainkaan. Surisitko? Minä surisin. Vaikka kuinka olisi kahden nuoren töppäys, siitä kuitenkin on tuloksena ihan kokonainen ihmiselämä ja ajatteleva ihminen jolla on vain yhdet vanhemmat.

Ap voi syytellä sitä vierasta naista tilanteesta ihan kuinka paljon haluaa. Minusta kertoo miehestä ihan liikaakin, miten hän on tuon asian kaiken kaikkiaan hoitanut. Myös kertoo ap:stä miten alkaa selitellä asiaa miehen hyväksi parhain päin. No, sitä saa mitä tilaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 10:06"]

Minusta onnväärin, että mies joutuu maksaa elareita, jos on vasten tahtoaan joutunut isäksi. Samoin elareiden maksu on väärin, jos äiti yrittää vierottaa lapset isästään.

Se, joka on sen lapsen halunnut, se elättäköön sen lapsen. 

ihan nainen olen. Ja oikeuskäsitykseni on tällainen. 

[/quote]

 

Niitä elareita maksetaan sen lapsen takia, ei äidin... Syytönhän lapsi siihen on että äiti on epärehellinen, ei häntä pidä siitä rangaista.

Vierailija
8/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

51 ei tarkoitakaan että känniseksistä pitäisi tulla suhdetta niiden vanhempien välille, tai että ei olisi voinut tehdä aborttia. Eikä tarkoita sitäkään etteikö miehellä voisi olla lapsia edellisestä suhteesta. Tarkoitan sitä, että on ihmisiä jotka hoitaa tekojensa seuraukset ja vastuunsa silloinkin kun ei mennyt ihan putkeen, ja niitä jotka lusmuilee, peittele ja valehtelee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järkyttävää ettei edes miehen oma perhe tiedä lapsesta! Miksi salannut asian vanhemmiltaan, sisaruksilta ym ???

Vierailija
10/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuihtuiko kukat AP;n kukkahatusta? Vanhempi nainen käytti hyväksi ja huijasi nuorukaista, ei se kerro mitään muuta miehestä kuin että hän oli nuorena vähän hyväuskoinen. Ehkä yhteyden puuttuminen lapseen johtuu vanhempien välisestä suhteesta, tai on naisen toive. Mitä hän edes kertoisi lapselle suhteestaan tämän äitiin? Totuutta ei ainakaan voi kertoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 10:06"]

Minusta onnväärin, että mies joutuu maksaa elareita, jos on vasten tahtoaan joutunut isäksi. Samoin elareiden maksu on väärin, jos äiti yrittää vierottaa lapset isästään.

Se, joka on sen lapsen halunnut, se elättäköön sen lapsen. 

ihan nainen olen. Ja oikeuskäsitykseni on tällainen. 

[/quote]

 

Niitä elareita maksetaan sen lapsen takia, ei äidin... Syytönhän lapsi siihen on että äiti on epärehellinen, ei häntä pidä siitä rangaista.

[/quote]

tällähän sitä perustellaan, tiedän. Mutta silti oikeustajuni ei hyväksy kiristämistä missään muodossa tai missään asiassa. Vaikka syytön tai sivustakatsoja joutuisi kärsimään, niin kiristykseen en suostu alistumaan. Ja antamani esimerkit ovat sitä itseään.

Vierailija
12/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap:n miehellä on nuorena ollut kännipano, jonka seurauksena nainen on tullut raskaaksi. Ap ei ole esittänyt mitään todisteita siitä, että nainen olisi oikeasti huijannut ap:n miestä. Tekevälle sattuu ja abortti ei kaikille sovi. Tietenkin lapsi on ollut vain naisen projekti, jos ap:n mies on paennut vastuutaan hippulat vinkuen. Jos nainen etsisi elättäjää lapselleen, tuskin nuoren ja köyhän kanssa lisääntyisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tervetuloa reaali elämään!

Ymmärrän en hyväksy miehesi käytöstä. No nyt hänellä on kenties sinut tukenasi ja voitte miettiä olisiko aika tutustua tähän lapseen.

Minulle mieheni + sukunsa valehteli yli 10 vuotta sisarustensa alkuperästä. Sitten tuli tilanne missä oli pakko asia paljastaa. Mietin asiaa kauan hyväkynkö näin kauan aikaisen tietoisen valehtemisen.

Mutta totesin sitten, että valhe oli yhteinen koko suvulle. Kukaan ei uskaltanut sitä paljastaa. (Ja se on valitettavasti aiheuttanut tiettyjä ongelmia perheessä/suvussa.) Nyt kun se on kerrottu, on asiasta puhuttu avoimesti kaikkien kesken. Ja tilanne on helpottunut.

Sitten aloin miettiä, että entäs kun minä olen (tietämättäni) levittänyt valhetta eteenpäin. Mitä teen? Pitkällisen pohdinnan tuloksena päätin, että puhun jatkossa kuten totuus on. Mutta en ala valhetta erikseen korjaamaan.

Vierailija
14/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:38"]

Kiitos kaikille vastauksista. Helpottaa kun voi edes jossakin asiasta keskustella ja saada erilaisia näkökulmia. En yhtään tiedä miten asiasta lähipiirilleni kertoisin jos edes koskaan tulee aiheelliseksi koko asiasta kertoa. Miehen salaisuushan tämä on ja salaisuuttaan hän on jo vaieten kantanut kauan.

Olen edelleen jotenkin shokissa koko asiasta. En voi suhtautua mieheen enää koskaan kuten aiemmin suhtauduin. Lapsellinenhan hän on ollut. Kypsymätön, typerä, naiivi, idiootti. Nuoruuttaan elänyt liiankin varomattomasti. Ja tapa jolla koko asia on hoidettu, on mun ajatusmalliini täysin sopimaton ja väärä. Lapsi olisi aina tärkein. 

Mutta toisaalta näen tämän lapsen äidin suurimpana rikollisena. Naisella on loppujen lopuksi ollut se viimeinen sana tässäkin asiassa. Kaikki päätökset on tämä nainen yksipuolisesti vahvistanut. Oikeastaan känniseksistä alkaen vaikka silloin tietysti humalassa ollut mieskin olisi voinut tehdä sen oikean ratkaisun. 

[/quote]

 

EI pahalla, mutta vaikutat oikeesti tynnyrissä kasvaneelta! Miehellä on lapsi, so what? Itselläsi ei siis ole menneisyyttä- näköjään ei. Mies ei varmaan halunnut kertoa, kun vaistosi asenteesi. Itse en voisi kuvitellakaan parisuhdetta kaltaisesi kanssa (jos olisit siis mies), joka järkyttyy täysin luonnollisesta asiasta ja keuhkoaa siitä koko ympäristölle, kuinka kamalaa on kun miehellä on lapsi. Häpeäisit!

Siitä olen samaa mieltä, että mies osoittaa kypsymättömyyttä kun ei pidä lapseensa yhteyttä (äärimmäisen surullista), mutta niin vaikutat sinäkin. JA VIELÄ: elämä on opettanut itseäni olemaan aika varovainen uskomaan heti kaikkea, eli  nyt tuomitset lapsen äidin laskelmoijaksi ja hyväksikäyttäjäksi tuntematta koko ihmistä ja hänen tarinaansa- mistä tiedät puhuuko mies totta? Meniköhän tarina sittenkään noin. Kriittisyys suotavaa tällaisissa asioissa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä yksi huijauksessa syntynyt.

Vierailija
16/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi mies olisi tämän asian ensimmäisellä tapaamisella kertonutkaan? Ei ole sinut asian kanssa, on ollut alusta asti hänelle järkytys ja asian kieltäminen sen kertoo selvästi. On ollut niin nuori, että ei ole osannut suhtautua yllättävään asiaan ollenkaan. Se, että ei ole myöhemminkään ottanut kunnolla kontaktia omaan lapseensa, muuttaisi kyllä minun suhtautumistani mieheen, ei voi mitään.

Vierailija
17/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos afrikkalainen mies raiskaa suomalaisen naisen, onko tällä afrikkalaisella miehellä oikeus vaatia, että nainen pitää lapsen ja että se kasvatetaan yhdessä?

Miksi sitten naisella on yksinoikeus pitää päihtyneen miehen kanssa suunnitelmallisesti hankitun lapsen?

Eikö se lapsi hankita yhdessä? Jos se riittää, että toinen osapuoli haluaa pitää lapsen, niin päättäkööt kaikki raiskaajat jos se abortti tehdään vai ei. Tarpeeksi tyrmäystippoja vaan...

Vierailija
18/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies, joka ei kanna vastuuta omasta lapsesta, ei ole minkään arvoinen. Lähde.

Vierailija
19/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 10:58"]Mies, joka ei kanna vastuuta omasta lapsesta, ei ole minkään arvoinen. Lähde.
[/quote]
Nainen, joka ei kanna vastuuta raiskauksen seurauksena mahdollisesti syntyvästä lapsesta, ei ole minkään arvoinen. Tule.

Vierailija
20/84 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 10:03"]Tämä ketju osoittaa ihmisten empatiakyvyttömyyden. Ei pystytä samaistumaan nuoreen poikaan, joka on vain ollut innoissaan saadessaan naista.
[/quote]
Ei ihmisten. Eiköhän tää oo kuitenkin naisvaltainen palsta? Ehkä just yh-mammoja joilta miehet lähteny kälppimään. Missä miesten oikeudet?
T. Nainen, joka ymmärtää myös miesten puolen asiasta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme kaksi