Miksei naisille ole armeijaa vastaavaa?

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:33"]

Perustuisiko tämä kuitenkin siihen, että miehet eivät voi synnyttää, joten se jää naisten tehtäväksi. Sen takia naiset joutuvat jo nyt olemaan monesti kauemmin pois työelämästä, kuin miehet. Ja sodan tullen naisten paikka on sitten kotona lapsia hoitamassa. Mutta joku parin viikon ensiapukurssi/pikalottakurssi olis kyllä ihan aiheellinen kaikille. :)

[/quote]

Joo ja kaikki naisethan synnyttävät? Logiikkasi ei nyt oikein päde.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:39"]Naiset synnyttää. Luulen sen olevan traumaattisempaa kuin armeijan käyminen. Metsäleirit on lasten leikkiä. Loppusodassa ammutan omia ja laitetaan nyrkki kaverin perseeseen. Aivan täyttä pelleilyä. Sillä välin kun te paskaperseet tetsaatte rintamalinjalle paskatykkejä, niin spetsnazit ovat ottaneet kaupunkinne haltuun jo ilmasta käsin. Vitut on raiskattu ja talot räjäytetty. Suomen Puolustusvoimat on vitsi. Tekisi mieleni ihan vittuillessaan liittyä Venäjän armeijaan. Spetnazit on aivan vitun kovia jannuja.
[/quote]

Montako heitä on? Ihanko kymmenen?

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:43"]

Armeijan tarkoitus on olla miehen koulu, jolla lyhennetään miehen nöösipoikavaihetta 10-20 vuodella. Se on lähes kaikkialla maailmassa juuri miesten paikkana. Naiset, joilla on tiukkoja ominaisuuksia voidat hakeutua poliiseiksi, sotilaiksi, vartijoiksi tai kamppailulajien harrarastajiksi omasta aloitteestaan. Naisten ei katsota myöskään tarvitsevan "kasvatuspaukkua" lapsuuden ja aikuisuuden kynnyksellä. Miehistä taas kuoritaan armeijassa liika levottomuus, itsehillinnän puute ja auktoriteetinvastaisuus.

[/quote]

Huh, milloin viimeksi olet tavannut 18-20-vuotiaita naisia, esimerkiksi vaikka koulussa? Osa on niin uskomatonta porukkaa ettei uskoisi täysi-ikäiseksi. Luennolla/tunnilla puhutaan vierustoverin kanssa, ettei taatusti kukaan muu koko luennolla kuule mitään muuta kuin selostusta heidän viikonlopunvietosta. Näille teini-iän tasolle jääneille joku armeija olisi oikein loistava paikka! Oppimaan tapoja.

Synnyttäminen on paska defenssi, sitä samaa käytetään kaikkeen muuhunkin "miksi miehet, mutta ei naiset" syyksi. Ei voi olla että yksi mokoma synnytys kelpaa syyksi kaikkeen.

"mu-muttakun synnytys sattuu ja näkyy verta ja on tuskaista" ei se ole mikään urhea sankariteko kestää ja sietää kipua. En sitäpaitsi usko että se voi oikeasti sattua niin paljon kuin väitetään, jos kerran 14v teiniäiditkin siitä selviävät.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:30"]

Sodassa ei ole käyttöä edes koko nykyiselle reserville, joten naisten asevelvollisuus toisi vaan ylimääräisiä kustannuksia ja menetettyä työaikaa aikana, jolloin kaikesta yritetään säästää. Yleinen asevelvollisuus on menneisyyden jäänne, josta on suurimmassa osassa Eurooppaa luovuttu.

[/quote]

Mutta ei läheskään kaikkialla.

Suomessa homma toimii hyvin.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:00"]

Huh, milloin viimeksi olet tavannut 18-20-vuotiaita naisia, esimerkiksi vaikka koulussa? Osa on niin uskomatonta porukkaa ettei uskoisi täysi-ikäiseksi. Luennolla/tunnilla puhutaan vierustoverin kanssa, ettei taatusti kukaan muu koko luennolla kuule mitään muuta kuin selostusta heidän viikonlopunvietosta. Näille teini-iän tasolle jääneille joku armeija olisi oikein loistava paikka! Oppimaan tapoja.

[/quote]

Ymmärrät asian kai tahallasi väärin. Kyse on siitä, että pojat halutaan kasvattaa pois päiväunistaan ja lähtemään mettään sieltä peittojen välistä ymmärtämään, että elämässä on aukoriteetteja ja että maailma ei toimi omien kuvitelmien mukaisesti. Naiset on enemmän realisteja sen suhteen, että osaavat pitää huolta itsestään, joten ei niitä tällaisiin rauhanajan armeijoihin laiteta. Eikä Suomen suurarmeija sodassa pärjää, kaikkihan sen tietävät. Miesten kasvatuslaitos ja pieni kustannuspelote hyökkääjälle.

Johtuu varmaan siitä, kun miehet ovat päättäneet.