Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksei naisille ole armeijaa vastaavaa?

Vierailija
14.09.2015 |

Minusta miesten pakottaminen armeijaan on selvä esimerkki yhteiskunnallisesta miesvihasta. Poliitikot tai kukaan muukaan ei uskalla tähän ihmisoikeuksien riistoon puuttua, koska telaketjufeminatsit tulevat koloistaan esiin heti kun mainitsee asiasta.

Se on tietenkin selvä, että naiset eivät ole fyysisesti saati henkisesti sopivia taistelemaan etulinjoissa kommareita vastaan, mutta mielestäni naiset voitaisiin laittaa 6-12kk lotta-koulutukseen, jossa he oppisivat sairaanhoitajan taitoja, ruoanlaittoa, siivousta, loukkaantuneista huolta pitoa yms. naisten sodan ajan tehtäviä.

Mielipieitä?

M25

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei muuta kun otat yhteyttä kansanedustajaasi ja pyydät häntä ajamaan asiaa. Voit tehdä myös kansalaisaloitteen. Turhaa sun täällä on piipittää.

Vierailija
2/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se kesti kauan, ennen kuin naisille ylipäätään annettiin mahdollisuus armeijan käymiseen. Armeija-aikaahan on muutenkin lyhennetty kustannussyistä, kustannukset kasvaisivat jos tulisi kaikille yleinen asevelvollisuus tai naisille tehtäisiin rinnakkaisjärjestelmä - tosin tuo pitäisi olla mahdollinen kaikille sukupuolesta riippumatta. Oletko ollut yhteydessä kansanedustajaasi, hän voisi tehdä tästä eduskunnassa aloitteen? Pelkkä av-palstalla nimittely ei vie asiaa eteenpäin.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:25"]

Kyllä se kesti kauan, ennen kuin naisille ylipäätään annettiin mahdollisuus armeijan käymiseen. Armeija-aikaahan on muutenkin lyhennetty kustannussyistä, kustannukset kasvaisivat jos tulisi kaikille yleinen asevelvollisuus tai naisille tehtäisiin rinnakkaisjärjestelmä - tosin tuo pitäisi olla mahdollinen kaikille sukupuolesta riippumatta. Oletko ollut yhteydessä kansanedustajaasi, hän voisi tehdä tästä eduskunnassa aloitteen? Pelkkä av-palstalla nimittely ei vie asiaa eteenpäin.

 

[/quote]

Siis en haluakaan naisia armeijaan, se on vain ja ainoastaan miehen paikka. Minulla ainakin tulisi paskat housuun ampumaradalla, jos vieressä makaisi nainen kenellä on "se aika kuusta" ja kädessä rynnäkkökivääri kovat piipussa. Siinä pitäisi olla aika varpaillaan mitä suusta päästää!

AP

Vierailija
4/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska laki on epätasa-arvoinen. Sukupuolesta riippumatta pitäisi olla velvollisuus joko asepalvelukseen tai siivipalvelukseen. Tai sitten pitäisi poistaa velvollisuus kaikilta.

T. Feministinainen

Vierailija
5/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:29"]

Koska laki on epätasa-arvoinen. Sukupuolesta riippumatta pitäisi olla velvollisuus joko asepalvelukseen tai siivipalvelukseen. Tai sitten pitäisi poistaa velvollisuus kaikilta.

T. Feministinainen

[/quote]

Siviilipalvelukseen*

Vierailija
6/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sodassa ei ole käyttöä edes koko nykyiselle reserville, joten naisten asevelvollisuus toisi vaan ylimääräisiä kustannuksia ja menetettyä työaikaa aikana, jolloin kaikesta yritetään säästää. Yleinen asevelvollisuus on menneisyyden jäänne, josta on suurimmassa osassa Eurooppaa luovuttu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perustuisiko tämä kuitenkin siihen, että miehet eivät voi synnyttää, joten se jää naisten tehtäväksi.
Sen takia naiset joutuvat jo nyt olemaan monesti kauemmin pois työelämästä, kuin miehet.

Ja sodan tullen naisten paikka on sitten kotona lapsia hoitamassa.

Mutta joku parin viikon ensiapukurssi/pikalottakurssi olis kyllä ihan aiheellinen kaikille. :)

Vierailija
8/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:33"]

Perustuisiko tämä kuitenkin siihen, että miehet eivät voi synnyttää, joten se jää naisten tehtäväksi. Sen takia naiset joutuvat jo nyt olemaan monesti kauemmin pois työelämästä, kuin miehet. Ja sodan tullen naisten paikka on sitten kotona lapsia hoitamassa. Mutta joku parin viikon ensiapukurssi/pikalottakurssi olis kyllä ihan aiheellinen kaikille. :)

[/quote]

Läheskään kaikki naiset eivät synnytä. Määrä kasvaa jatkuvasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just joo, meikä sisar hento valkoisena vai? Voi potilasparkoja, kuolemakin olisi siinä vaiheessa toivotumpaa.

Vierailija
10/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset synnyttää. Luulen sen olevan traumaattisempaa kuin armeijan käyminen. Metsäleirit on lasten leikkiä. Loppusodassa ammutan omia ja laitetaan nyrkki kaverin perseeseen. Aivan täyttä pelleilyä. Sillä välin kun te paskaperseet tetsaatte rintamalinjalle paskatykkejä, niin spetsnazit ovat ottaneet kaupunkinne haltuun jo ilmasta käsin. Vitut on raiskattu ja talot räjäytetty. Suomen Puolustusvoimat on vitsi. Tekisi mieleni ihan vittuillessaan liittyä Venäjän armeijaan. Spetnazit on aivan vitun kovia jannuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:39"]

Naiset synnyttää. Luulen sen olevan traumaattisempaa kuin armeijan käyminen. Metsäleirit on lasten leikkiä. Loppusodassa ammutan omia ja laitetaan nyrkki kaverin perseeseen. Aivan täyttä pelleilyä. Sillä välin kun te paskaperseet tetsaatte rintamalinjalle paskatykkejä, niin spetsnazit ovat ottaneet kaupunkinne haltuun jo ilmasta käsin. Vitut on raiskattu ja talot räjäytetty. Suomen Puolustusvoimat on vitsi. Tekisi mieleni ihan vittuillessaan liittyä Venäjän armeijaan. Spetnazit on aivan vitun kovia jannuja.

[/quote]

Tee kaikille palvelus ja vedä itsesi hirteen.

Vierailija
12/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka huolehtii lapsista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Armeijan tarkoitus on olla miehen koulu, jolla lyhennetään miehen nöösipoikavaihetta 10-20 vuodella. Se on lähes kaikkialla maailmassa juuri miesten paikkana. Naiset, joilla on tiukkoja ominaisuuksia voidat hakeutua poliiseiksi, sotilaiksi, vartijoiksi tai kamppailulajien harrarastajiksi omasta aloitteestaan. Naisten ei katsota myöskään tarvitsevan "kasvatuspaukkua" lapsuuden ja aikuisuuden kynnyksellä. Miehistä taas kuoritaan armeijassa liika levottomuus, itsehillinnän puute ja auktoriteetinvastaisuus.

 

Vierailija
14/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse kävin armeijan, eilen luin jostain nettilehdessä että amerkkalaiset olivat kilpuuttaneet eri ryhmiä keskenään osassa oli naisia osassa ei ja totta kai naisporukst oli surkeimpia joka alalla paitsi tarkkuusammunnassa ja siinäkin olivat jos kamoja piti kantaa ensin.
Mutta testi ei ollut kovin tieteellinen miesporukat olivat itseasiassa kokeneita taistelujoukkoja ja naiset oli otettu toimistolta.
Suomessa en tiedä miten erot menisivät, kun naiset ovat keskimäärin motivoituneempia kuin pakkosoturit. Minusta pitäisi saada joku toinen palvelusmuoto, mutta ääliömäisintä olisi jos palvelujärjestelmä määräytyisi sukupuolen mukaan.
Sivarit ja muut intin linsarit sopisi tuohon toiseen porukkaan siideristä pitävien tukevampien tyttöjen kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:42"]

Kuka huolehtii lapsista?

[/quote]

Ei ainakaan av-palstan miehet, heillähän ei ole edes moraalista vastuuta lapsistaan.

 

Vierailija
16/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:42"]Kuka huolehtii lapsista?
[/quote]c-mies pedarit

Vierailija
17/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raskaus ja synnytys..

Vierailija
18/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitähän se tarkoittaa. Tämän takia hankinkin c-paprut ja toivon, että moni tekee samalla tavalla. Tai oikeastaan toivon mieluummin, että moni valitsee totaaliin. Itseäni vähän kaduttaa, etten tehnyt niin

Vierailija
19/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lol. Muualla maailmassa naiset käy armeijan ihan samalla lailla kuin miehetkin. Tosin monessa maassa se armeijaan meneminen taitaa olla vapaaehtoista, eikä pakolla saneltua jolloin silloin sinne myös saadaan motivoituneita henkilöitä. Eikä jotain kitiseviä pikkupoikia niin kuin Suomen maanpuolustuskurssilla. Minun puolesta voitaisiin velvoittaa koko ikäluokka opettelemaan rynkyllä räiskimistä ja jättää vähemmälle se sängyn petaaminen. Lääkintämiehet/naiset ja sairaanhoitajat on kuule erikseen. Mitään vanhanaikaista lottailua saati muuta pelleilyä tarvita. Hah, vai siivousta, kerroppas mitä helvetin väliä sillä on onko siistiä, kun ja jos talot on pommitettu raunioiksi? :D

"Naiset eivät ole fyysisesti saati henkisesti sopivia taistelemaan etulinjoissa", käys sanomassa tuo niille Syyriassa taistelevilla NAISILLE. Ja samaten kaikille nais-sotilaille esim. Israelissa, Japanissa, Koreassa..jne

Vellihousu. 

Vierailija
20/27 |
14.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:40"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:39"]

Naiset synnyttää. Luulen sen olevan traumaattisempaa kuin armeijan käyminen. Metsäleirit on lasten leikkiä. Loppusodassa ammutan omia ja laitetaan nyrkki kaverin perseeseen. Aivan täyttä pelleilyä. Sillä välin kun te paskaperseet tetsaatte rintamalinjalle paskatykkejä, niin spetsnazit ovat ottaneet kaupunkinne haltuun jo ilmasta käsin. Vitut on raiskattu ja talot räjäytetty. Suomen Puolustusvoimat on vitsi. Tekisi mieleni ihan vittuillessaan liittyä Venäjän armeijaan. Spetnazit on aivan vitun kovia jannuja.

[/quote]

Tee kaikille palvelus ja vedä itsesi hirteen.

[/quote]

Vedä sä itseäsi vaikka perseeseen siellä poterossa :D

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi neljä