Nyt jo 48 000 mukana "Töissä myös perjantaina"-tempauksessa

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:51"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:44"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:13"] Hallitus syytää 90 miljoonaa navetoihin. Työpaikkoja tuova Pisara-rata-hanke sysättiin pois NAVETOIDEN TIELTÄ. Onko hienot navetat näitä porvarien ajamia muutoksia, joiden tärkeyttä SDP ei ymmärrä? Kyllä nyt duunarit pitää ymmärtää, kuinka tärkeää on uhrautua, että saadaan uusia hienoja NAVETOITA. http://nyt.fi/a1305982800458 [/quote] Pisararata oli aivan järjetön hanke jolla ei olisi mitään todellista hyötyä Helsingin infraan. Miten sen muka pitäisi tuoda lisää työpaikkoja muuten kuin valtion maksamana rakennusmiehille?  [/quote] Onko TEKESkin hyödytön ja navetat Suomen tulevaisuus?

[/quote]

YKSIKÄÄN oikeasti menestynyt tuote ei ole tarvinnut TEKESin tukea. Ne oikeasti myyvät palvelut ja laitteet kun eivät tarvitse tukia, ostajia riittää ennestään. Tästä voi esimerkiksi katsoa, millaiselle projektille TEKES on antanut puoli miljoonaa euroa.. http://nyt.fi/a1305956863286
[/quote]

JA NAVETATKO ON NIITÄ JÄRKEVIÄ KOHTEITA, JOTKA ANSAITSEE 90 MILJOONAA? Navetat on Suomen tulevaisuus.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:46"]

Ok. Onhan se hyvä että kaikki on ok. 

Jos joskus saat lapsia, ne huostaanotetaan. Ei sinulla ole varaa kasvattaa niitä. 

Ne annetaan kokoomuslaiselle, joka ei voi saada omia lapsia, ja jolla on varaa siihen 

[/quote]

Tuollaista ay-liikkeen uhoa muistan siltä ajalta, kun olin metalliyrityksen kahviossa töissä. Siellä ei uskaltanut puhua kuin demarien tai vassareiden puolesta ja silloinkin piti valita pöytäseura oikein.

Eikö teillä oikeasti ajatus pyöri kuin möröissä? Jos poliittinen vaikuttaminen ei onnistu faktoilla, maalataan huostaanottoja seinille?

Teen konsultinhommia yritykselle, joka tekee paljon ulkomaankauppaa. Perjantaina teen todennäköisesti etäpäivän, mutta asiakashommia yhtä lailla. Samoin kollegat, ja samoin asiakkaan väki.  

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:47"]

Töissä olen, enkä pidä yhtään lakkovouhotuksesta. Painostetaan varmasti työpaikalla, mutta siinähän painostavat. Ollaan jo ihan lähellä kreikan tilannetta , mutta ay-pomot itkee ja uhoo hiekkalaatikolla valtapelin sokaisemana. Ehdottaisi jotain edes. Ei pelkästään hamuaisi.

[/quote]

Pyhä yksinkertaisuus. 

Huutelet täällä, että ehdottaisivat jotain, kun et ole viitsinyt ottaa selvää. Netistä löytyy ay-liikkeen ehdotus, jos haluaa etsiä. 

Hallitus antoi tarkoituksella aivan liian vähän aikaa järjestöille tehdä kattavaa ehdotusta. Hallitus itse oli ilmeisesti EK:n kanssa valmistellut asiaa jo kauan.

http://www.akava.fi/files/16020/SAK-Akava-STTK_Yhteiskuntasopimuksen_tavoitteet_ja_agenda.pdf

Te ette edes tajua, kuinka paljon palkansaajapuoli on jo joustanut.

Työntekijärjestöjen ehdotuksessa muuten ehdotettiin loppiaisen ja helatorstain siirtämistä lauantaille...näin kukaan ei olisi menettänyt palkkaa noilta päiviltä.

Työntekijöiden eläkemaksuja on korotettu, työaikapankkeja on jo käytössä, paikallista sopimista on tuettu, järjestöt neuvottelivat työttömille oikeuden tienata sen 300€ jne. Kyllä ay-liike on halukas neuvottelemaan,mutta EK ei. 

Hallituksen pakkolaki tlee laskemaan palkansaajien ostovoimaa vähintään 3%, tietyillä aloilla jopa 6%. Jo nyt suomalaisten ostovoima on laskenut monen vuoden ajan.

Tähän päälle tulee laskea vielä hallituksen tekemät välillisten verojen korotukset, jotka vaikuttavat ihan jokaisen ostovoimaan heikentävästi. Mutta, minkäs mahtaa, jos palkansaaajt kerran ovat näinkin suurin joikoin vapaaehtoisesti halukkaita laskemaan omia tulojaan, niin se tapahtuu.

Toivon eläväni niin kauan, että saan kuulla palkansaajien itkut siitä, että köyhdymme vinhaa vauhtia, vaikka pieni prosentti ihmisistä rikastuu entisestäänkin. Sitä saa, mitä tilaa.

Ilmeisesti edes Yhdysvaltojen esimerkki siitä, kuinka keskiluokka on hävitetty köyhyyteen, ei teitä saa ajattelemaan. 

JUURI NYTPerjantain työnseisaus laajenee yhä suuremmaksi – myös lennonjohtajat ja poliisi mukaan LUE LISÄÄ

Nämä luvut kertovat keskiluokan kuolemasta

REUTERS/Robert Galbraith

Kuka kuuluu keskiluokkaan? Tulevina vuosina kysymys on entistä ajankohtaisempi, sillä tilastojen mukaan keskiluokka on häviämässä Yhdysvalloista. The Economic Collapse -blogi kokosi joukon tilastoja, jotka kertovat keskiluokan kuolemasta.

4.1.2012 20:50
Taloussanomat
Kommentteja 136 kpl
 

inShare

Keskiluokka ei ole rapautunut yhdessä yössä, vaan usean viime vuosikymmenen aikana. Työpaikkoja on valunut ulkomaille, ostovoiman kasvu on pysähtynyt ja velkaantuminen lisääntyy vuosi vuodelta. Moni näistä ilmiöistä on todellisuutta myös Suomessa.

Talouteen varsin pessimistisesti suhtautuva The Economic Collapse -blogi kokosi 30 tilastoa, jotka kertovat "amerikkalaisten putoamisesta köyhyyteen". Keskiluokasta siirrytään toki myös ylöspäin.

Taloussanomat poimi blogista kymmenen kiinnostavinta lukua Yhdysvalloista:

1. Vuonna 2010 yksinhuoltajaäideistä 42 prosenttia turvautui ruokakuponkeihin. Yhteensä joka seitsemäs yhdysvaltalainen käyttää kuponkeja.

2. Yhdysvalloissa on 240 miljoonaa työikäistä ihmistä. Heistä140 miljoonaa on töissä.

3. Yhden tutkimuksen mukaan 30–50-vuotiaiden miesten palkat ovat pudonneet 27 prosenttia vuosina 1969–2009, kun inflaatio otetaan huomioon.

4. Jos inflaatio mitattaisiin samoin kuin vuonna 1980, se laukkaisi tänä päivänä yli kymmenessä prosentissa.

5. Asuntojen arvo on pudonnut 22 700 miljardista 16 200 miljardiin vuosina 2006–2011. Eniten rahaa ovat menettäneet keskituloiset, joiden varallisuus on kiinni asunnoissa. 

6. Pew Charitable Trusts -säätiön mukaan joka kolmas keskiluokassa kasvanut on aikuisena pudonnut köyhyyteen.  

7. Vuonna 1980 alle 30 prosenttia työpaikoista oli matalapalkka-aloilla. Nykyisin yli 40 prosenttia tekee matalapalkkatöitä.

∇ MAINOS, ARTIKKELI JATKUU ALEMPANA ∇∇ ARTIKKELI JATKUU ∇

8. Monet vauraat teollisuuskaupungit ovat muuttuneet aavekaupungeiksi. Pittsburghin väestö on puolittunut sitten vuoden 1950. Daytonissa yli kuudesosa asunnoista on tyhjillään. Eräs poliitikko on väittänyt, että kymmenen vuoden aikana Yhdysvalloista on hävinnyt keskimäärin 15 teollisuusyritystä päivässä.

9. Vauraimmalla prosentilla on enemmän varallisuutta kuin "köyhimmällä" 90 prosentilla yhteensä.

10. Pienituloisin puolikas omistaa yhteensä vain 2,5 prosenttia Yhdysvaltain varallisuudesta.

Suomessa suhteellisessa köyhyydessä eli 2009 noin 690 000 suomalaista. Määrä on kasvanut selvästi vuodesta 1990, jolloin köyhiä oli noin 395 000.

Vuosina 1990–2009 köyhien määrä oli suurimmillaan 2007. Luvut ovat Tilastokeskuksen tiedoista. Suhteellisesti köyhäksi määritellään ihminen, jonka tulot ovat alle 60 prosenttia väestön mediaanituloista.  

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:36"] Kuinka moni noista 48 000 on duunaria ja kuinka moni kampanjaa tukevia liittoihin kuulumatonta porvaria ja työnantajaa? [/quote] Mulla työkaveri, jonka miehellä firma. Yllätys yllätys! [/quote] Kaikki tuntemani kampanjaan osallistuvat ovat yrittäjiä, työnantajia tai hyväpalkkaisissa töissä tai viroissa olevia.

[/quote]

Mä osallistun tuohon tapahtumaan. En ole yrittäjä enkä työnantaja. Palkka 1600e/kk. Olen ennen tätä työtä tehnyt kolmivuorotyötä ja tiedän mitä se on. Silti olen sitä mieltä että nykyiset leikkaukset on ihan ok. 

[/quote] Ok. Onhan se hyvä että kaikki on ok. 

Jos joskus saat lapsia, ne huostaanotetaan. Ei sinulla ole varaa kasvattaa niitä. 

Ne annetaan kokoomuslaiselle, joka ei voi saada omia lapsia, ja jolla on varaa siihen 

[/quote]

HAHAH :D Nyt oli paras argumentti vähään aikaan!! 

Katos kun ei se tulojen määrä kerro ihmisestä sitä onko köyhä vai tuleeko hyvin toimeen. Asun omakotitalossa, laina lähes maksettu, ei tarvi kytätä hintoja ja voi syödä lähes mitä huvittaa. Säästössä useampi tonni. 

On sellainenkin sanonta että: "niin makaa, kuin petaa". Mut hei, eihän se nyt oma vika oo, vaikka on ihan itse taloutensa ryssinyt.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:51"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:44"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:13"] Hallitus syytää 90 miljoonaa navetoihin. Työpaikkoja tuova Pisara-rata-hanke sysättiin pois NAVETOIDEN TIELTÄ. Onko hienot navetat näitä porvarien ajamia muutoksia, joiden tärkeyttä SDP ei ymmärrä? Kyllä nyt duunarit pitää ymmärtää, kuinka tärkeää on uhrautua, että saadaan uusia hienoja NAVETOITA. http://nyt.fi/a1305982800458 [/quote] Pisararata oli aivan järjetön hanke jolla ei olisi mitään todellista hyötyä Helsingin infraan. Miten sen muka pitäisi tuoda lisää työpaikkoja muuten kuin valtion maksamana rakennusmiehille?  [/quote] Onko TEKESkin hyödytön ja navetat Suomen tulevaisuus?

[/quote]

YKSIKÄÄN oikeasti menestynyt tuote ei ole tarvinnut TEKESin tukea. Ne oikeasti myyvät palvelut ja laitteet kun eivät tarvitse tukia, ostajia riittää ennestään. Tästä voi esimerkiksi katsoa, millaiselle projektille TEKES on antanut puoli miljoonaa euroa.. http://nyt.fi/a1305956863286
[/quote]

Nettisovellukset on tulevaisuutta. Navetat ei.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:44"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:13"] Hallitus syytää 90 miljoonaa navetoihin. Työpaikkoja tuova Pisara-rata-hanke sysättiin pois NAVETOIDEN TIELTÄ. Onko hienot navetat näitä porvarien ajamia muutoksia, joiden tärkeyttä SDP ei ymmärrä? Kyllä nyt duunarit pitää ymmärtää, kuinka tärkeää on uhrautua, että saadaan uusia hienoja NAVETOITA. http://nyt.fi/a1305982800458 [/quote] Pisararata oli aivan järjetön hanke jolla ei olisi mitään todellista hyötyä Helsingin infraan. Miten sen muka pitäisi tuoda lisää työpaikkoja muuten kuin valtion maksamana rakennusmiehille?  [/quote] Onko TEKESkin hyödytön ja navetat Suomen tulevaisuus?

[/quote]

Koulutuksesta ja tutkimuksesta ei todellakaan pitäisi säästää. Viime lamankin aikana siihen puoleen pantiin rahaa. Muuten leikkaukset ovat kyllä tarpeen kulujen vähentäjänä ja lisäksi pitää tehdä ne rakenteelliset korjaukset ja tehostamiset, joista on vuosikaudet jauhettu mutta ei saatu vietyä läpi. Navettajuttu on normaalia Kepun rahanjakoa omalle jengille. Sääli, ettei siitä ole päästy eroon. Se on landejen sossuturvaa.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:59"]

Tuohon "töissä myös perjantaina"-kampanjaan tiedän osallistuvan erään firman pomon. Ei siis yllätä ketkä tuohon tempaukseen osallistuu...

[/quote]

Siis täh, oikeesti?! Siis onko yksi osallistuja 50 tuhannesta yritysjohtaja?! Pakkohan kaikkien on silloin olla!

Töissä myös jouluna ja juhannuksena, kun suurin osa suomalaisista laiskottelee ja ryyppää.

Perjantaina en mene töihin kun ei ole työvuoroa, en kyllä myöskään mielenosoitukseen, vaikka hengessä olen kyllä mukana.

En jaksa lukea näitä viestejä mutta sanon tämän: pien-ja keskituloisilta rankasti leikkaamalla ei saada Suomea nousuun eikä kotimaista kulutusta nousuun. Nyt leikataan Suomen sisämarkkinoiden kulutuksesta. Tiedän tämä viime vuodesta kun toinen perheessämme jäi työttömäksi. Me vähensimme kulutuksen nollaan: koko perheen parturi ja kampaaja käynnit pois, hierojakäyntini ja kosmetologi käyntini pois, kotimaan matkailu ja laskettelukortit viereiseen mäkeen pois, harrastukset pois, ravintolassa käynnit ja pizzaperjantait pois, alkoholit toi tuttu Virosta ja ruuat siirryttiin ostamaan Lidlistä. Nyt kun on molemmilla taas töitä, emme siltikään ole palanneet vanhaan kulutukseen. Me totuimme ajamaan hiuksemme tarjoustalon koneella ja harrastamaan asioita, jotka eivät maksa mitään. TÄMÄ Hallitus ajaa sisämarkkinat ahdinkoon!

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:43"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:36"] Kuinka moni noista 48 000 on duunaria ja kuinka moni kampanjaa tukevia liittoihin kuulumatonta porvaria ja työnantajaa? [/quote] Mulla työkaveri, jonka miehellä firma. Yllätys yllätys! [/quote] Kaikki tuntemani kampanjaan osallistuvat ovat yrittäjiä, työnantajia tai hyväpalkkaisissa töissä tai viroissa olevia.

[/quote]

Mä osallistun tuohon tapahtumaan. En ole yrittäjä enkä työnantaja. Palkka 1600e/kk. Olen ennen tätä työtä tehnyt kolmivuorotyötä ja tiedän mitä se on. Silti olen sitä mieltä että nykyiset leikkaukset on ihan ok. 
[/quote]

Ok, siitä vain. Mutta omassa ystävä- ja tuttavapiirissä ei ole näin. Ainoat pienituloiset kampanjaan osallistuvat ovat yrittäjiä, jotka valittelevat asiakkaiden ja töiden vähyyttä perjantaina sekä muiden loma-aikoina.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:51"]

YKSIKÄÄN oikeasti menestynyt tuote ei ole tarvinnut TEKESin tukea. Ne oikeasti myyvät palvelut ja laitteet kun eivät tarvitse tukia, ostajia riittää ennestään. Tästä voi esimerkiksi katsoa, millaiselle projektille TEKES on antanut puoli miljoonaa euroa..

[/quote]

Menestyneet tuotteet nimenomaan ovat tarvinneet Tekes tukia. Niillä Tekesin esiselvityksillä ja tuilla kustannetaan hyväksynnät nykyisessä standardiviidakossa, mutta myös patentoinnissa, kielenkäännöksiä ja direktiivien vaatimien oppaiden tekoa. Jos yksittäinen yrittäjä yrittäisi omin voimin saada markkinoille tuotteen, pitäisi yrittäjän tuntea alan kansainvälisten standardien lisäksi hyväksyntätestit ja maksaa ne omasta pussistaan ennen kuin kukaan investoija edes osoittaa kiinnostustaan.

Samalla tavalla tuotanto tarvitsee yhtälailla tukia navettoihin, metalliyritysten koneisiin, seiniin ja kattoihin tai moniin muihin laajennuksiin. Jos sitä ei Suomessa makseta, tuotanto siirtyy maihin, joissa yrittäjät saavat ne tuet laajennuksiinsa, koska yrittäjien oma tase harvoin kestää tuotannon yhtäkkisen tuplaamisen.

sitä en ymmärrä mitä tekemistä sillä on tämän aiheen kanssa. Eikö työntekijät enää halua työpaikkoja, jos yritysten kasvuedellytykset pitäisi lopettaa, vai haluaako työntekijät pitää oman palkkansa, vaikka yritys ei enää kykenisi toimimaan?

Menen mielelläni töihin perjantaina, enkä ikinä aijo liittyä ammattiliittoon.

Minä olen valmis kyllä leikkaamaan palkkaani ja luopumaan lisistä. Minä en ole valmis siihen, että hallitus murtaa demokraattisen päätäntävallan ja sanelee diktaattorin elkein ehtonsa. Tämä on täysin Kekkosen aikaista valtaa eikä istu mitenkään tähän päivään. 

Aivan mahtava tempaus. Meilläkin firmassa (126 henkeä) päätettiin kaikki olla töissä ja tukea näin Suomen demokraatisesti valitttua eduskuntaa!!!!!!!!!!!!!

Öö... Eihän ne osallistu mihinkän tempaukseen, koska jatkavat elämäänsä normaalisti. Se, että tekee asiat kuten aina muulloinkin ei ole tempaus.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:48"]

Öö... Eihän ne osallistu mihinkän tempaukseen, koska jatkavat elämäänsä normaalisti. Se, että tekee asiat kuten aina muulloinkin ei ole tempaus.

[/quote]

Nimenomaan.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:33"]

Minä olen valmis kyllä leikkaamaan palkkaani ja luopumaan lisistä. Minä en ole valmis siihen, että hallitus murtaa demokraattisen päätäntävallan ja sanelee diktaattorin elkein ehtonsa. Tämä on täysin Kekkosen aikaista valtaa eikä istu mitenkään tähän päivään. 

[/quote]

Tarkoitat varmaankin ay-liikettä etkä hallitusta? Hallitushan pohjautuu demokraattisiin eduskuntavaaleihin,eikä se ole sanellut diktaattorin elkein sulkevansa ulkomaankaupan. Hallitus kutsui kokoon yhteiskuntasopimusneuvottelut, joille oli annettu tavoitteeksi kattaa puolet tarvittavista säästö- ja tehostustoimenpiteistä ja kolmen viikon määräaika, jonka puitteissa neuvottelut olisi pitänyt saada käydyksi. AY-väki tuli paikalle valmistautumatta ja alkoi siellä ihmetellä, että tarvisko tässä ny jotain tehrä. Sitten kun tavoiteaika oli loppu ja neuvottelut ylläri pylläri lopetettiin tuloksettomina, ay-väki äimistyi että mitäs nyt ja alkoivat puuhata yleislakkoa. Upeeta mahtavaa!

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 19:33"]

Minä olen valmis kyllä leikkaamaan palkkaani ja luopumaan lisistä. Minä en ole valmis siihen, että hallitus murtaa demokraattisen päätäntävallan ja sanelee diktaattorin elkein ehtonsa. Tämä on täysin Kekkosen aikaista valtaa eikä istu mitenkään tähän päivään. 

[/quote]

Oletko unohtanut ihan sen, mikä demokratian määritelmä on? :D

Kertaapa tästä Kalle Isokallion kirjoituksesta:

Televisiouutisissa näyttävästi tilaa saavat oppositiopuolueiden edustajat ovat kukin vuorollaan sitä mieltä, että hallitus toteuttaa vääränlaista politiikkaa. Sen ei pitäisi hämmästyttää edes toimittajia. Hallitus toteuttaa omaa, ei opposition linjan mukaista politiikkaa. Se ei toimittajien mieleen juolahda missään vaiheessa, että hallitus noudattaa kansan enemmistön oikeaksi valitsemaa politiikkaa. Puolueet, jotka ovat oppositiossa ovat siellä sen johdosta, että ne haluaisivat äänestäjien enemmistön mielestä toteuttaa väärää politiikkaa. Jos demokratialle jotain painoarvoa annetaan, hallitus toteuttaa aina kansan enemmistön mielestä oikeaa politiikkaa.
Opposition soisi myös esittävän toimivan vaihtoehdon. Ei riitä että kirkuu, että pannaan hyvätuloiset maksamaan enemmän. Tällä hetkellä hyvätuloisin kaksi prosenttia maksaa kaksikymmentä prosenttia tulo- ja omaisuusveroista. Jos heidän veroasteensa nostetaan sataan, julkinen sektorin velkaantuu edelleen yli seitsemisen miljardia. Jos hyvätuloisiksi lasketaan kaikki yli 35 000 euroa vuodessa ansaitsevat, silloin hyvätuloisin 20 prosenttia maksaa puolet veroista. Jos heiltäkin viedään sata prosenttia, julkinen sektori joutuu silti ottamaan lisää velkaa. Luulisi jopa pieniaivoisimmankin oppositiopoliitikon ymmärtävän, että veronkorotuksilla tästä ei selvitä. Senkin tulisi selvitä kaikille, että hyväosaiset maksavat nämä talkoot. Ratkaisu on siis se, että hyväosaisten lisäksi se loppu neljä miljoonaakin osallistuu vihdoinkin talkoisiin.

Toimittajat toitottavat myös koko ajan sitä, kuinka hallitus tekee milloin minkäkin laisia päätöksiä. Vaan kun ei tee. Päätökset Suomessa tekee kansan vapaissa vaaleissa valitsema eduskunta äänestämällä. Vain eduskunnan suuressa salissa päätetään millaisia lakeja Suomeen laaditaan. Niistä ei päätetä toreilla mekastavan joukon voimin, joiden univormuun yleensä kuuluu joko kirjava pipon tapainen pannumyssy tai kasvot peittävä musta huivi. Lakeja ei laadita myöskään Hakaniemen veroparatiisipalatseissa. Eikä lakien säätämiseen tarvitse etu- eikä jälkikäteen hakea heiltä hyväksyntää. Yksinkertainen enemmistö eduskunnassa riittää.

Se, että Sipilän hallitus oivalsi tai omasi rohkeutta tehdä niin, harmittaa tietenkin ay-johtajia. Harmittaisi minuakin sellainen, että jäsenistö huomaa ettei keisarilla ole vaatteita. Se että muutamat liitot aikovat ryhtyä lakkoilemaan, hämmästyttää minua. Miten ihmeessä liittojen johtajat aikovat perustella sen, että jäsenten pitäisi ryhtyä lakkoilemaan demokratiaa vastaan? Jos Suomen kansa ei saa vapaissa vaaleissa ilmaista tahtoaan, mitä mallia ay-liike tarjoaa vaihtoehdoksi? Katumellakoita ja lakkojako?
Lopuksi vielä selvennykseksi se, että hallituksen ehdotus julkisen sektorin lomien lyhentämiseksi saman mittaisiksi kuin yksityisellä sektorilla pienentää kuntasektorin työvoimakustannuksia yli viidellä prosentilla. Aikamoinen säästö veronmaksajille!

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 12:06"]

Itse olet lammas, joka menee lauman mukana.

Leikkauksista hyötyy kaikki veronmaksajat, jotka ovat vielä jonkun ajan päästä työelämässä. Jos leikkauksilla saadaan valtion velanottoa kuriin ja töitä lisää, sillä on kaikkia hyödyttävä vaikutus. 

En osallistu hallitusta vastaan pidettäviin mielenilmauksiin ainakaan, jos niiden todellinen tarkoitus on säästöt. Säästöt tekee kipeää, se tiedettiin jo ennen vaaleja. Juuri sitä varten äänestin Sipilää, että saataisiin hallitus, joka kykenee tekemään jotain. 

Sixpack Kataisen tai Stubbinkaan johdolla ei kyennyt kuin puhumaan kuinka fantastista velka on. Tuo mielenosoitus on ihan selvä merkki, että velka on kivaa, velanmaksu ei.

[/quote]

Miten näillä leikkauksilla saadaan lisää töitä työttömille? Miten lomapäivien tai sairauslomien leikkaaminen luo lisää työpaikkoja, kun sijaisten tarve vähenee? Miten luodaan lisää työpaikkoja muuttamalla arkipyhiä palkattomiksi vapaapäiviksi? Miten koulutuksesta leikkaamalla ja päivähoidon ryhmäkokoja suurentamalla tarjotaan lisää työpaikkoja? Sen päivän kun näkisi, että näistä leikkauksista saatavat säästöt käytettäisiin lisätyövoiman palkkaamiseen... Eihän sille ole tarvetta, kun kiristysten myötä "huomataan", että työt tulee tehtyä nykyisellä henkilökuntamäärällä ja vieläpä pienemmillä palkoilla.