Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt jo 48 000 mukana "Töissä myös perjantaina"-tempauksessa
14.09.2015 |
on Suomessa sentään vielä ihmisiä, jotka osaavat ajatella nenäänsä pidemmälle. Nyt ei tarvita puolen miljardin kuprua ulkomaankauppaan eikä "ei kosketa mihinkään"-itkua vaan ehdotuksia, mitä sitten jos hallituksen ehdotukset eivät kelpaakaan. AY-pomot tärväsivät 3 viikkoa arvokasta työaikaa, mikä piti käyttää yhteiskuntasopimuksen hieromiseen. Ukot eivät siis hoida hommiaan.
Kommentit (160)
Julkisen sektorin kustannuksia pitää saada alas. Jokainen pitää säästää tai osallistua talkoisiin. Siitä ollaan sama mieltä. Kyllä julkisella sektorilla on paljon ilmaa, mutta se ilma ei ole sunnuntailisissä. Jokaisella kunnalla on aika monta "esimiestä" josta voidaan ainakin puolet leikata. Työn uudelleen järjestäminen, ja irtisanomisuojat pois. Siitä oltaisiin saatu pysyvä säästö. Tämä on vain sohamista, ja työtä tekevälle haittaa.
Olen myös sitä mieltä, että tämä on epäreilu jako. Sipilä ei minun mielestä avaa tätä laskelmaa. Jokainen on valmis leikkaamaan etuja, mutta sitä vaaditaan sitten myös jokaiselta. Ei vain yhtä ryhmää. Otetaan nyt esimerkiksi kaupan-ala, heitä on jo nyt muutettu työvuorot ja asetettu heikompaa tilanteeseen. Vaaditaan kauppojen aukiolemista koko ajan, vaikka kulutus ei nouse. Eli kulutetaan yhtä paljon kuin ennen, jakaantuma on vain nyt 7 päivänä viikossa. En todellakaan usko, että tämä palkka ale näkyy minun kauppalaskussa, vaikka niin luvataan. Jos ihmisiltä leikataan käyttörahaa, niin miten he käyttäisivät enemmän kaupassa?
En tee vuorotöitä, enkä osallistu lakkoon perjantaina. Olen hengessä mukana, ja toivon että sanelupolitiikka loppuu.
Itse olen valmis karenssipäivään ja vaikka palkattomaan vapaasen loppiaisena ja helatorstaina, mutta olen sitä mieltä että sairaanhoitajat ja muut vuorotyöläiset ansaitsevat lisänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:36"]
Kuinka moni noista 48 000 on duunaria ja kuinka moni kampanjaa tukevia liittoihin kuulumatonta porvaria ja työnantajaa?
[/quote]
Yksityisyrittäjät siellä vinkuu kun ei meillekään niin ei teillekään.
Ja te töihin menijät, olette lampaita. Mielenilamauksella yritetään pitää palkkataso entisellään ja se koskee ainakin osaa teistä. Kuka teidän firmasta mitään ostaa jos palkkoja pienennetään?
Ainoastaan pomot hyötyy leikkauksista eikä mitään uusia työpaikkoja synny kun samalla porukalla tehdään hommat, vain vähemmillä kuluilla. Ja vientihän lähtee vetämään ihan täysillä kun leikataan pienituloisilta.
[/quote]
Me myydän vain ulkomaille. Mua ei kiinnosta pätkääkään tukea kunt e vassarit itkette yhdessä että multa ei saa ottaa nyyh, ottakaa porvareilta.
Ei kai lakkoon saa edes kaikki mennä? Ei UIL ole mitään ilmoittanut. Joten normaalisti töihin Menisin muutenkin, ei mulla ole varaa palkattomiin vapaisiin. Palkka on insinöörin ammatista huolimatta huono ja työmatkakulut korkeat.
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 16:27"]
Julkisen sektorin kustannuksia pitää saada alas. Jokainen pitää säästää tai osallistua talkoisiin. Siitä ollaan sama mieltä. Kyllä julkisella sektorilla on paljon ilmaa, mutta se ilma ei ole sunnuntailisissä. Jokaisella kunnalla on aika monta "esimiestä" josta voidaan ainakin puolet leikata. Työn uudelleen järjestäminen, ja irtisanomisuojat pois. Siitä oltaisiin saatu pysyvä säästö. Tämä on vain sohamista, ja työtä tekevälle haittaa.
Olen myös sitä mieltä, että tämä on epäreilu jako. Sipilä ei minun mielestä avaa tätä laskelmaa. Jokainen on valmis leikkaamaan etuja, mutta sitä vaaditaan sitten myös jokaiselta. Ei vain yhtä ryhmää. Otetaan nyt esimerkiksi kaupan-ala, heitä on jo nyt muutettu työvuorot ja asetettu heikompaa tilanteeseen. Vaaditaan kauppojen aukiolemista koko ajan, vaikka kulutus ei nouse. Eli kulutetaan yhtä paljon kuin ennen, jakaantuma on vain nyt 7 päivänä viikossa. En todellakaan usko, että tämä palkka ale näkyy minun kauppalaskussa, vaikka niin luvataan. Jos ihmisiltä leikataan käyttörahaa, niin miten he käyttäisivät enemmän kaupassa?
En tee vuorotöitä, enkä osallistu lakkoon perjantaina. Olen hengessä mukana, ja toivon että sanelupolitiikka loppuu.
Itse olen valmis karenssipäivään ja vaikka palkattomaan vapaasen loppiaisena ja helatorstaina, mutta olen sitä mieltä että sairaanhoitajat ja muut vuorotyöläiset ansaitsevat lisänsä.
[/quote]
Väärin. Ei kukaan VAADI, että kaikkien kauppojen on oltava aina auki. Kauppojen vapaan aukiolon ja laajemminkin liikkeiden aukiolon pitää olla mahdollista, ja jos kauppias/yrittäjä ynnäilee, että aukiolo on silloin kannattavaa, hän maksaa siitä työstä sellaisen hinnan, että saa työntekijänsä töihin. Jos palsta matroona ei halua sunnuntaitöihin, häntä ei siihen kukaan pakota.
Turhanpäiväinen sääntely pitää saada pois.
Mutta mitä tämä 48tuhatta osallistujaa meinaa ei mitään itse meen töihin normaalisti kuten varmana lähes kaikki ihmiset tää lakko vaikuta mun elämään millään lailla daan jokatapauksessa sunnuntailtakin sen 4x palkkani koska se on sovittu kuten kaikkien järkevien ihmisten pitäisi siihen ei säädökset päde kun työnantajan kandsa sopii tarpeeksi pitköjsi aikaa palkan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä lisäksi että en siis fbssä ilmoita osallistuvani mihikään tommosisiin idiootti juttuihin ketään ei kii nosta
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:42"]
Mulla ei oöe työpaikkaa. Otetaanko esim kauppoihin tms perjantaiksi töihin ihmisiä lakkoilevien tilalle? Tietääkö joku mihin pääsisi tuuraamaan? Ehkä sitä kautta voisi työllistyäkin myöhemmin oikeasti.
[/quote]
Hei kaveri. 20-luku meni jo ja Hoffakin on kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni itkee täällä, että jako on epäreilu. No niin on. Miksi se on sitä, johtuu taas pitkälti siitä, että hallitus voi käyttää valtaansa vain niihin asioihin, johon sillä on mahdollisuus eli lakeihin. Alkujaan palkansaajajärjestöjen kanssa oli tarkoitus saada sopimus, jossa kautta linjan laskettaisiin palkkoja tasaisesti, noin parin prosentin verran. Mutta ay-liike ei tätä hyväksynyt vaan kieltäytyi yhteiskuntasopimuksen neuvotteluista. Ja hallitus teki sen, mihin sillä oli valta. Nyt se sitten jakaantuu epätasaisesti.
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:27"]Muutama fakta kehiin:
- Sekä STTK että Akava olivat valmiita sopimaan yhteiskuntasopimuksesta ja ovat yhä. Ainoastaan SAK ei lähteny tähän mukaan. Toki, kyse ei ollut mistään neuvotteluista, vaan ota tai jätä tilanteesta, jossa työnantaja ei tullut missään vastaan.
- Työ ei ole Suomessa sen kalliimpaa kuin muuallakaan. Suomessa ja Ruotsissa yksikkökustannukset ovat samaa tasoa, Saksassa ne ovat korkeammalla. Tämä tieto palkansaajien tutkimuslaitoksesta Sauramolta. Tätähän ei tietenkään media nosta esille.
- Näihin "talkoisiin" työnantajat osallistuvat 30 miljoonalla, kun taas palkansaajat 2700 miljoonalla. Tässä sitä samassa veneessä olemista. Kyseessä on siis tulonsiirto yrityksille. Jännä juttu, että samaan aikaan pörssiyhtiöt jakavat ennätysmäärän osinkoja omistajilleen.
- Ja mitä näillä leikkauksilla saavutetaan? Lupaus työpaikoista, mutta ei mitään takeita sille. Ainoa, mikä on varmaa on se, että työntekijöiden ansiot laskevat ja sen seurauksena kotimainen ostovoima heikkenee.
On käsittämätöntä, miten hallitus onkin onnistunut saamaan ihmiset näin runsaasti toisiaan vastaan. Samalla suomalaisten huono tieto ja sokea usko mediaan korostuu, kuten näkyy tässä tapahtuman osallistujamäärässä.
[/quote]
Loistava kirjoitus. Kiitän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:27"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:27"]Muutama fakta kehiin:
- Sekä STTK että Akava olivat valmiita sopimaan yhteiskuntasopimuksesta ja ovat yhä. Ainoastaan SAK ei lähteny tähän mukaan. Toki, kyse ei ollut mistään neuvotteluista, vaan ota tai jätä tilanteesta, jossa työnantaja ei tullut missään vastaan.
- Työ ei ole Suomessa sen kalliimpaa kuin muuallakaan. Suomessa ja Ruotsissa yksikkökustannukset ovat samaa tasoa, Saksassa ne ovat korkeammalla. Tämä tieto palkansaajien tutkimuslaitoksesta Sauramolta. Tätähän ei tietenkään media nosta esille.
- Näihin "talkoisiin" työnantajat osallistuvat 30 miljoonalla, kun taas palkansaajat 2700 miljoonalla. Tässä sitä samassa veneessä olemista. Kyseessä on siis tulonsiirto yrityksille. Jännä juttu, että samaan aikaan pörssiyhtiöt jakavat ennätysmäärän osinkoja omistajilleen.
- Ja mitä näillä leikkauksilla saavutetaan? Lupaus työpaikoista, mutta ei mitään takeita sille. Ainoa, mikä on varmaa on se, että työntekijöiden ansiot laskevat ja sen seurauksena kotimainen ostovoima heikkenee.
On käsittämätöntä, miten hallitus onkin onnistunut saamaan ihmiset näin runsaasti toisiaan vastaan. Samalla suomalaisten huono tieto ja sokea usko mediaan korostuu, kuten näkyy tässä tapahtuman osallistujamäärässä.
[/quote]
Loistava kirjoitus. Kiitän.
[/quote]
Jos tarkoitus on työvoimakuluja pienentämällä saada aikaiseksi sisäinen devalvaatio, niin miten ihmeessä se olisi työnantajan maksuja lisäämällä onnistunut? Miten tuo suhde 30/2700 olisi voinut olla muuta? Eikö 50/50 esimerkiksi olisi tarkoittanut, että yhtään penniä ei olisi kulut pienentyneet? Kiva toki esittää tuollaisessa muodossa, näyttää mukavalta liiton lehdessä.
Suomessahan ei ole muita työtä kuin teollisuustyö, niinkö? Toistan saman, lopeta se valheiden levittäminen faktana. Jopa peukutuksien määrästä näkee että yksinkertaiset ihmiset uskovat mitä vain valheita, kunhan ne sopivat oman totuuden kanssa paremmin - lähteiden tarkistamisesta puhettakaan.
[/quote]
Vanha sanonta, tilasto on niin kuin se luetaan.
Suomen ja Saksan välinen hintaero viimeisimmässä tilastossa on lähinnä marginaalinen.
Saksassa onkin matalapalkka-alan (tienaavat vähemmän kuin 2/3 mediaanista) osuus kasvanut reippaasti. Baltian maat ja Saksa ovat maita, joissa korkeiden ja matalien palkkojen väliset erot ovat huomattavat. Näitä maita yhdistää se, että palkoista sovitaan varsin hajautetusti. Toisaalta pienen palkkahajonnan omaavissa maissa, kuten Pohjoismaissa, palkkasopimukset tehdään koordinoidusti. Eli kolmikanta.
Mutta Saksaan vielä:
EU:n suurin kansantalous ei ole viime vuosina kitsastellut palkkojen kanssa. Vuoden 2014 lopussa Saksan reaali-palkat nousivat yli vuoden 2000 ennätystason.
Viime vuoden lopussa vertailukelpoinen reaalipalkkataso oli 1,4 prosenttia korkeampi kuin vuonna 2000. Näin kertoo Saksan ammattiyhdistysliikettä lähellä olevan talous- ja sosiaalitieteellisen laitoksen (WSI) tuore selvitys.
Reaalipalkkojen nousu on perustunut suurelta osin siihen, että sopimuspalkkoja on viimeksi kuluneiden kolmen neljän vuoden aikana nostettu reippaasti. Kyse ei siis ole pelkästään alhaisesta inflaatiosta.
Vuosina 2000-2014 sopimuspalkat nousivat reaalisesti eli inflaatiovaikutus huomioon ottaen lähes 11 prosenttia. Jo pelkästään tämä luku vie pohjaa arvostelulta, jonka mukaan Saksan palkkataso olisi vientiteollisuuden kilpailukyvyn säilyttämiseksi pidetty väkisin kohtuuttoman matalana.
"Saksan palkkakehitys on nyt saatu oikeille raiteille ja työehtosopimusten mukaisella palkkausjärjestelmällä on ollut tässä keskeinen merkitys", WSI:n palkkaekspertti Reinhard Bispinck tähdensi esitellessään selvityksen tuloksia.
Saksan ammattiyhdistysliikkeelle tuoreet hyvät reaalipalkkaluvut eivät kuitenkaan vielä riitä.
Pääomatulot kasvoivat 2000-2014 nimellisesti 60 prosenttia, kun taas palkkatulojen nimelliskasvu oli vain noin 33 prosenttia. Ay-ekonomistit muistuttavat, että kotimainen kysyntä on nyt yksi Saksan talouskasvun tärkeimmistä tukipilareista. Siksi palkansaajien käteen jäävää tuloa pitäisi pyrkiä kasvattamaan edelleen.
Yksi Saksan matalien työttömyyslukujen ja reippaan kasvun selitys on ollut se, että maahan on syntynyt ennätysmäärä pieniä henkilöyrityksiä. Monissa tapauksissa nämä pienyrittäjät ovat kuitenkin palkkakilpailun häviäjiä.
DIW-taloustutkimuslaitos on laskenut, että joka viides yhden ihmisen yritystä vetävä saksalainen ansaitsee alle viisi euroa tunnissa eli selvästi uutta 8,50 euron minimituntipalkkaa vähemmän. Näitä matalapalkkaisia yksinyrittäjiä on DIW:n arvion mukaan noin 400 000.
Suomessa on vastaavasti 17 000 köyhyysrajan alapuolella elävää yksinyrittäjää.
Ja Suomessa pääomatulot kasvoivat myös enemmän kuin palkkatulot, Tilastokeskuksen mukaan: Tulonsaajat saivat veronalaisia tuloja 128,3 miljardia euroa vuonna 2013. Tuloista oli ansiotuloja 120,6 ja pääomatuloja 7,8 miljardia euroa. Edellisvuodesta veronalaiset tulot kasvoivat nimellisesti 3,2 prosenttia. Pääomatulot kasvoivat ansiotuloja enemmän, lähes 18 prosenttia, kun ansiotulojen kasvu jäi runsaaseen kahteen prosenttiin.
Saksassa on myös työnantajien unelma: minijobs. Tätä Hartz-reformia (neljä lakia 2002-2005) ollaan nyt tuomassa Suomeenkin:
Laeilla pyrittiin vaikuttamaan sekä työvoiman tarjontaan että työvoiman kysyntään. Tarjontaa pyrittiin lisäämään leikkaamalla työttömyysturvan tasoa ja erityisesti sen kestoa sekä tehostamalla aktiivista työvoimapolitiikkaa. Työvoiman kysyntää puolestaan pyrittiin lisäämään purkamalla osittain työmarkkinasääntelyä.
Työmarkkinasääntelyä koskeneet muutokset koskivat irtisanomissuojaa, vuokratyötä ja määräaikaisia työsopimuksia. Vuokratyöhön liittyvät viimeisetkin rajoitukset poistettiin. Irtisanomissuojaa koskeva lainsäädäntö ei aikaisemmin koskenut alle viiden hengen yrityksiä, mutta Hartz-reformit nostivat tämän luvun kymmeneen. Määräaikaisia työsopimuksia koskeva lainsäädäntö puolestaan koski ennen Harz-reformeja ainoastaan alle 58-vuotiaita työntekijöitä. Hartz-reformien myötä ikäraja laski 52 vuoteen.
Kuulostaako tutulta? Meilläkin ollaan tekemässä nyt pakkolakia...
Tilanne Saksan minijobeissa nyt:
7, 5 miljoonaa ihmistä tekee minijobia. Minijobeissa tuntipalkat jäävät kuitenkin usein vakituisia työsuhteita matalammiksi.
Lisäksi tutkimukset ovat osoittaneet, että minityöt eivät ole ponnahduslauta vakituisiin työsuhteisiin, vaikka järjestelmää luotaessa niin toivottiinkin. Minityöt ovat vakiinnuttaneet nämä ihmiset elinikäiseen köyhyyteen.
En voi välttyä ajatukselta, että Suomeenkin halutaan suuri matalapalkka-alan joukko, jotka on loppuiäkseen tuomittu elämään köyhyydessä. Tämän takia hallitus ei oikeasti edes halunnut neuvotella yhteiskuntasopimuksesta, ay-liikkeestä tehtiin tarkoituksella syntipukki, jotta muokattaisiin ihmisten ajatusmaailmaa. Valitettavan hyvin tuntuvat onnistuneen.
t. oikeistolainen, työntekijäjärjestöön kuuluva palkansaaja, joka osallistuu mielenilmaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 14:38"]
Vihervasemmisto haluaa tänne paljon huonosti koulutettuja ihmisiä ja yhtäaikaa isot työllistämiskustannukset. Onko tarkoituksena ettei yksikään tulija saa koskaan töitä?
[/quote]
Vai vasemmisto.:
Kokoomus puolustaa maahanmuuttoa: "Siitä on oikeasti meille hyötyä"
http://www.hs.fi/politiikka/a1439869680012
Ja lisää,Kokoomuksen omilta sivuilta:
Satonen: Suomi tarvitsee maahanmuuttajia työvoimakapeikkoihin
Ikääntyvä Suomi tarvitsee työperäisiä maahanmuuttajia sekä nyt, että tulevaisuudessa. – Vaikeassakin taloustilanteessa on aina työvoimakapeikkoja, joihin tarvitaan työntekijöitä ulkomailta, Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Arto Satonen toteaa. Tällä hetkellä tällaisia aloja ovat esimerkiksi hoitoala, maatalous- ja puutarha-ala, sekä monet palvelualan ammatit.
Oma kommenttini: Edellä mainituilla aloilla esiintyy paljon työttömyyttä, eli suomalaisa on noilla aloilla työttöminä...
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:10"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:42"]
Mulla ei oöe työpaikkaa. Otetaanko esim kauppoihin tms perjantaiksi töihin ihmisiä lakkoilevien tilalle? Tietääkö joku mihin pääsisi tuuraamaan? Ehkä sitä kautta voisi työllistyäkin myöhemmin oikeasti.
[/quote]
Hei kaveri. 20-luku meni jo ja Hoffakin on kuollut.
[/quote]
Ai, menikö se nyt Hoffakin kuolemaan. Mikä sille tuli? Toivottavasti ei mihinkään vakavaan kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuonne ilmoittautunut näköjään viisi työkaveriani. Kaikki inssialalla joka ei lakkoile. Heh.
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 18:41"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 17:10"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:42"]
Mulla ei oöe työpaikkaa. Otetaanko esim kauppoihin tms perjantaiksi töihin ihmisiä lakkoilevien tilalle? Tietääkö joku mihin pääsisi tuuraamaan? Ehkä sitä kautta voisi työllistyäkin myöhemmin oikeasti.
[/quote]
Hei kaveri. 20-luku meni jo ja Hoffakin on kuollut.
[/quote]
Ai, menikö se nyt Hoffakin kuolemaan. Mikä sille tuli? Toivottavasti ei mihinkään vakavaan kuollut.
[/quote]
Puhuvatten kylillä, jotta puna-vihersokkeuteen ois ukko männynnä. Tiiä sitte.
Nössöt. Minä vaatisin isot lisäprosentit palkkaan, jotta suostuisin tulemaan perjantaina.
Jos työnantaja järjestelee facebookissa tuollaisia tapahtumia, niin on tosiaan jo hätä kädessä perjantain osilta.
Olen minäkin silloin töissä, mutta henkisesti kyllä torilla mieltäni osoittamassa.
Tässä on 90 luvulta saakka saatu kuunnella työnantajien porua palkkamaltista. AY liike on suostunut maltillisiin jopa nolla sopimuksiin palkkojen osalta. Mitä tekeekään Suomen teollisuus. Kerää ja jakaa johtajille ja omistajille suuret osingot ja optioita. Portaan työn kalleutta ja sitä että on liikaa vapaapäiviä. Voisi verrata saksalaisten palkkatasoa ja vapaapäivien määrää, heillä kun on melkein samanlainen hintataso kuin meilläSiirretään tuotantolaitoksia ns halvemman työn maihin. Samalla suomalaisten ostovoima heikkenee ja ne Suomeen jääneet yhtiöt itkevät, kun ei tavara mene kotimarkkinoilla kaupaksi. Nyt sitten Suomen hallitus sen viisaan insinöörinsä ideoimana koittaa laittaa duunarit polvilleen. Miten paljon kaupan ja sairaanhoidon henkilöiden kurjistaminen edistää Suomen vientiteollisuutta. Tuskin yhtään.
Seuraavaksi voisi näiden 48 000 allekirjoittaneen palkan vaikkapa puolittaa ja poistaa lomaoikeus
En osallistu tempaukseen. Mutta töissä olen. Potkut varmaan saisin jos lakkoilisin omin päin.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 13:27"]
- Työ ei ole Suomessa sen kalliimpaa kuin muuallakaan. Suomessa ja Ruotsissa yksikkökustannukset ovat samaa tasoa, Saksassa ne ovat korkeammalla. Tämä tieto palkansaajien tutkimuslaitoksesta Sauramolta. Tätähän ei tietenkään media nosta esille.
[/quote]
Järkyttävää jakaa tällaisia valheellisia väitteitä faktana täällä. Ensin sinun kannattaisi opetella sisäistämään lukemasi, koska edes Sauramo ei ole tuollaista väittänyt mitä olet kirjoittanut.
Täällä sinulle oikeaa faktaa. Kyllä Saksassa yksikkötyökustannukset ovat pienemmät. Ainoa osa mikä tuossa on totta on se, että Ruotsissa yksikkötyökustannukset ovat suuremmat.
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/6761066/3-30032015-AP-EN.pdf/7462a05e-7118-480e-a3f5-34e690c11545
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/6/60/Estimated_hourly_labour_costs%2C_2014_%28%C2%B9%29_%28EUR%29_YB15.png
Jos yksikkötyökustannus on EU-alueella keskimäärin 24,6 euroa niin onko sinusta oikein sanoa että Suomessa työn teettäminen ei ole sen kalliimpaa kuin muualla, kun Suomessa em. on keskimäärin 32,3 euroa? Kun tarkastelusta suljetaan pois matalien yksikkökustannusten maat, kuten mm. Bulgaria, Liettua, Romania ja Puola, niin yksikkökustannus on keskimäärin 29 euroa. Suomi on vieläkin tämän yli, kyllä työn teettäminen Suomessa on kallista vaikka Ruotsissa olisikin kalliimpaa.
[/quote]
Näinkö on? Tarkistapa vielä kerran.
http://www.labour.fi/TjaYpdf/ty22015/ty22015Sauramo.pdf
[/quote]
Kyllä näin on. Olisit opetellut sen luetun ymmärtämisen jalon taidon niin kuin ehdotin.
Sitaatti lähteestäsi:
"Tuoreimpien tietojen perusteella työ- voimakustannukset teollisuudessa ovat Suomessa matalammat kuin Ruotsissa ja Saksassa. Työtunnin kustannus (välilliset työvoimakustannukset eli työnantajan sosiaalivakuutusmaksut mukaan lukien) oli Suomessa viime vuonna 35,9 euroa, Ruotsissa 41,8 euroa ja Saksassa 37,1 euroa (Eurostat 2015)."
Suomessahan ei ole muita työtä kuin teollisuustyö, niinkö? Toistan saman, lopeta se valheiden levittäminen faktana. Jopa peukutuksien määrästä näkee että yksinkertaiset ihmiset uskovat mitä vain valheita, kunhan ne sopivat oman totuuden kanssa paremmin - lähteiden tarkistamisesta puhettakaan.