Yököttää.. Löysin miehen koneelta hälyttävää kuvamateriaalia

Voi helvetti, eikö kukaan tosiaan tajua asian pointtia. Mua ei kiinnosta jos mies katsoisi teinipornoa, se on ihan normaalia fantasiointia, mutta kun nyt on kyse tytöstä joka näyttää 12 VUOTIAALTA _LAPSELTA_. Tuo ei näytä edes teini-ikäiseltä. - Ap

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:27"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:23"]Porno on fantasiointia. Haloo, se et sun mies katsoo nuorten näköisten naisten painia, ei tarkoita että hän paikallisen koulun ysiluokkalaisia painaa kun silmä välttää.
[/quote]

En ole ap, mutta mua huvittaa tuollain ajattelevat. Luuletko, että jos mies katselee esim uuden karheita autoja, ei hän niillä ajaisi jos saisi mahdollisuuden? Että kun ei hän niitä oikeasti saa, niin mitä haittaa vaikka haaveilee uudesta? Ei ne miehet saa niitä ysiluokkalaisia panna, mutta jos he heitä kiinnostavat niin varmasti toivovat että se olisi mahdollista.
Te naiset annatte miesten ja itsenne huijata itseänne.
[/quote]

Autovertaus oli sikäli osuva, että harva koskaan saa hankittua uudenkarheaa urheiluautoa, samoin harvalle aikuiselle miehelle tarjoutuu tilaisuutta olla 16-vuotiaan kanssa. Jos joku tyttö itseään tyrkyttäisi, mies tuskin kieltäytyisi, mutta teinit pitävät vanhempia miehiä ällöttävinä eivätkä joitain isäkompleksisia tapauksia lukuun ottamatta halua olla tekemisissä näiden kanssa. Valitettavasti on myös paljon miehiä, joille ei fantasiointi riitä. Sellaista naista ei varmaan olekaan, jota ei teini-iässä olisi joku limainen setä yrittänyt lähestyä.

Hyvät hyssykät, mä kiihotuin noista kuvista. Oon nainen vieläpä. 

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:53"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:51"]Tuo on kyllä ihan tavallista. Miksi ihmeessä tuo ahdistaa sinua? [/quote] Kenelle on ja kenelle ei. Itse en hyväksy minkäänlaisten naisten katselua netissä tmv. Siis sellaista, että tarkoituksella haetaan jotain silmänruokaa ja seksuaalista tyydytystä. Mielestäni oman kumppanin tulisi riittää. Ja tämä on vain minun mielipiteeni, tehkööt muut miten tykkää. Mun kanssa ei ole pakko seurustella eikä minun ole pakko seurustella miehen kanssa, joka tarvitsee pornoa.

[/quote]

voi hyvänen aika.

minä en kestä sellaista naista, joka silmät hinoiten kyylää kaikenmaailman kippoja ja kuppeja ja vaatteita. Se on mielestäni pettämistä, kun  nainen saa viboja muualta kuin MINUN työkalustani. En kestäisi. Haluan naisen, joka on kiinnostunut vain minusta. Vain minusta ja munista. Oikean tunnollisen naisen.

eikö se saa katsoa ketään muuta miestä. Sitä joutuu sitten kyllä arestiin tai ero tulee. Ja varsinkin, jos googlettaa jotain muskelimasaa ei en kestäisi sellaista. Yököttävää kyllä todenteolla. Oma hauis on 17.65cm. Ja kikkelimitta suunnilleen sama.

Jättäisin naisen jos se penkoo mun konetta luvatta...

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:52"]Jättäisin naisen jos se penkoo mun konetta luvatta...
[/quote]

Siis on siellä pornoa, ihan normaalia siis, mutta myös työdokumentteja, yms.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:07"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:58"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:57"]Minusta tuo ei ole kovin vakavaa. Netissä on runsaasti saatavilla myös oikeaa teini- ja lapsipornoa, mutta miehesi kuitenkin on valinnut katsoa täysi-ikäisen tytön kuvia. Fantasioista on pitkä matka halujen toteuttamiseen. Melkein kaikki miehet kyllä pitävät 16-18-vuotiaita tyttöjä seksuaalisesti puoleensavetävinä, mutta suurin osa ymmärtää, ettei aikuisen tule oikeasti ryhtyä suhteisiin tämänikäisten kanssa ja jättää homman fantasioinnin tasolle. [/quote] Minkälaisia eläimiä te oikein tunnette?? [/quote] Hohhoijaa. Seksuaalisen kypsyyden saavuttanut vartalo on seksuaalisesti puoleensavetävä. Siinä mielessä ihmiset kyllä ovat eläimiä, että näin on. Kokonaan toinen asia on, mitä tälle asialle pitäisi tehdä. Kuten jo sanoinkin, valtaosa miehistä ei ikinä kuitenkaan lähtisi yrittämään mitään juuri teini-iän ylittäneen tytön kanssa, vaikka tätä viehättävänä pitäisikin, koska ymmärtää, ettei se ole oikein tytön henkisen kypsymättömyyden vuoksi. Mitä tulee fantasian yleisyyteen, mainittu "barely legal" -genre lienee pornogenreistä suosituin.

[/quote]

12-13-vuotiaan vartalo voi näyttää hyvin kypsältä, eikä sitäkään ole sopivaa pitää seksuaalisesti puoleensavetävänä.

Jätä se sika. Varmaan sekaantuisi omiin lapsiinsakin kun on noin pervo. Vieläkin parempi leikkaa siltä kalu pois ettei voi satuttaa enää ketään. Sietäisi saada 20 vuoden raiskaustuomion jo etukäteen. 

Pidin ap:ta aloituksen luettuani hieman typeränä, mutta sitten googlasin tuon tytön kuvat ja alkoi ällöttää.

Mulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa, että mies katsoo pornoa, mutta toi tyttö näyttää oikeasti joltain max 12-vuotiaalta, esimurrosikäiseltä, ei miltään 16v herkkuteiniltä. Ei olisi mulle ok, alapeukuttakaa vaan.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:57"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:07"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:58"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:57"]Minusta tuo ei ole kovin vakavaa. Netissä on runsaasti saatavilla myös oikeaa teini- ja lapsipornoa, mutta miehesi kuitenkin on valinnut katsoa täysi-ikäisen tytön kuvia. Fantasioista on pitkä matka halujen toteuttamiseen. Melkein kaikki miehet kyllä pitävät 16-18-vuotiaita tyttöjä seksuaalisesti puoleensavetävinä, mutta suurin osa ymmärtää, ettei aikuisen tule oikeasti ryhtyä suhteisiin tämänikäisten kanssa ja jättää homman fantasioinnin tasolle. [/quote] Minkälaisia eläimiä te oikein tunnette?? [/quote] Hohhoijaa. Seksuaalisen kypsyyden saavuttanut vartalo on seksuaalisesti puoleensavetävä. Siinä mielessä ihmiset kyllä ovat eläimiä, että näin on. Kokonaan toinen asia on, mitä tälle asialle pitäisi tehdä. Kuten jo sanoinkin, valtaosa miehistä ei ikinä kuitenkaan lähtisi yrittämään mitään juuri teini-iän ylittäneen tytön kanssa, vaikka tätä viehättävänä pitäisikin, koska ymmärtää, ettei se ole oikein tytön henkisen kypsymättömyyden vuoksi. Mitä tulee fantasian yleisyyteen, mainittu "barely legal" -genre lienee pornogenreistä suosituin.

[/quote]

12-13-vuotiaan vartalo voi näyttää hyvin kypsältä, eikä sitäkään ole sopivaa pitää seksuaalisesti puoleensavetävänä.
[/quote]

Edelleen, miesten halu nuoria mutta kehittyneitä naisvartaloita kohtaan ei ole "sopivaa", ei 12- eikä 16-vuotiaan kohdalla, vaikka jälkimmäinen olisi jopa laillista. En siis todellakaan ole puolustelemassa ilmiötä, ainoastaan totesin, että näin on. Pornon kautta fantasiaa voi käsitellä laillisesti.

No ei se nyt 12-vuotiaalta näyttänyt sentään. Alaikäiseltä kylläkin, teiniltä. Tai ainahan voi saivarrella, että joku Lolita jossain näyttää 11-vuotiaana vanhemmalta kuin Tuire 17-vuotiaana jne. 

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:23"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:22"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:16"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:08"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:53"] [quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:51"]Tuo on kyllä ihan tavallista. Miksi ihmeessä tuo ahdistaa sinua? [/quote] Kenelle on ja kenelle ei. Itse en hyväksy minkäänlaisten naisten katselua netissä tmv. Siis sellaista, että tarkoituksella haetaan jotain silmänruokaa ja seksuaalista tyydytystä. Mielestäni oman kumppanin tulisi riittää. Ja tämä on vain minun mielipiteeni, tehkööt muut miten tykkää. Mun kanssa ei ole pakko seurustella eikä minun ole pakko seurustella miehen kanssa, joka tarvitsee pornoa. [/quote] Aika vaikeaa tulee kumppanin löytäminen sinulle olemaan... [/quote] On löytynyt jo. [/quote] Onko se aseksuaali? [/quote] Ei, muttei myöskään mikään seksihullu, jonka täytyy saada hakata tattia seksikertojen välissä.

[/quote]

Mistäs tiedät sen tatin hakkaamiset?

Toi nyt on ollut alalla ainakin vuodesta 2012, eli on vähintään 21, ellei enemmänkin. 

Pikkutissisille tiedoksi varokaa Australiaa. Siellä a-kuppi on lapsipornoa oli kohde minkä ikäinen tahansa. Kaikki tietää ettei ko. maahan voi viedä eläimiä, eikä kasveja saati siemeniä.
Mutta jos puhelimessasi on pikkutissinen toplessselfie voi joutua pulaan, varsinkin kun lähetät sen jollekin. Olet siloin lain mukaan raiskaajaa pahempi seksuaalirikollinen olet pedofiili lapsipornontuottaja sekä levittäjä.
Et saa lähestyä kouluja tai lasten tarhoja, normaali raiskaajalle joka ei alaikäisiin sotkeudu ei vastaavia rajoituksia ole. Vankilaan joudut myös ja varmaan lapsipornontuottajat eivät pääse vuodella tai kahdella.

Ap. Reaktiot olivat minusta liiallisia mutta olenkin liian vanha nykymaailmaan, en voi käsittää että jos 14 vuotias teini lähettää Jenkeissä alastonkuvansa poikaystävälleen ja tämä sen vielä eteenpäin niin kyseessä on lain kannalta lapsipornorinki ja nämä lapset joutuvat aina muuttaessaan rekidteröitymään pedofiilinä. Joissakin kapungeissa pedofiilin oveen kirjoitetaan että asunnossa on pedofiili, nimi kuva ja tuomio.
Ehkä olen liian vanha omia lapsiani kuvasin kaitafilmillä kun uivat alasti alle kouluikäisinä. Jos 50 vuoden päästä kuolen ja tuollainen filmi löytyy jäämistöstäni, pelottaa ajatella mitä siitä seuraa ja kenelle. Kivitystuomiohan se tätä nykyä on todennäköisin vaihtoehto jos joku jää filmistä tuolloin kiinni.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:09"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:06"]https://www.google.fi/search?q=monroe+porn+blue&client=ms-android-sonymobile&prmd=ivmn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIyvT7sez1xwIVAoYsCh2cugsE&biw=360&bih=511#tbm=isch&q=monroe+porn&imgdii=KGj0gxHGnlFSfM%3A%3BM4TlfyEKcQWH9M%3A%3BM4TlfyEKcQWH9M%3A&imgrc=M4TlfyEKcQWH9M%3A Tuossa yksi kuvista, jonka löysin miehen koneelta. Turvallinen avata, tytöllä on vaatteet päällä. Minusta näyttää 12 vuotiaalta.. -Ap [/quote] Nyt tuli väärä linkki. Tämä: http://thumbs.hornyteenfuck.com/teen/1101/1101925.jpg -Ap

[/quote]

Kiitoksia näistä. Loistavia kuvia. Kenellä muuten on vielä nykyään Sonyn kännykkä ? Onko tullut työpaikalta. 

No tuo tyttö todellakin näyttää lapselta oli oikea ikä mikä hyvänsä. Ap, jätä se mies, koska jos sua on itsekin hyväksikäytetty lapsena, tuo miehen mieltymys tuo sulle mieleen liian kipeitä muistoja, vaikka mies ei ihan pedo olisikaan. Mutta tää juttu tulee vaivaamaan sua AINA jo tuon oman hyväksikäyttökokemuksesi vuoksi etkä pysty kokemaan miestä enää turvallisena. Olen pahoillani :( Onneksi asia selvisi tässä kohtaa, eikä sitten kun teillä ois vaikka lapsia itselläänkin.

Uutta matoa sitten vain koukkuun ja toivotaan, että löytyy fiksumpi mies :)

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 11:12"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:23"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:22"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:16"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 10:08"][quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:53"] [quote author="Vierailija" time="14.09.2015 klo 09:51"]Tuo on kyllä ihan tavallista. Miksi ihmeessä tuo ahdistaa sinua? [/quote] Kenelle on ja kenelle ei. Itse en hyväksy minkäänlaisten naisten katselua netissä tmv. Siis sellaista, että tarkoituksella haetaan jotain silmänruokaa ja seksuaalista tyydytystä. Mielestäni oman kumppanin tulisi riittää. Ja tämä on vain minun mielipiteeni, tehkööt muut miten tykkää. Mun kanssa ei ole pakko seurustella eikä minun ole pakko seurustella miehen kanssa, joka tarvitsee pornoa. [/quote] Aika vaikeaa tulee kumppanin löytäminen sinulle olemaan... [/quote] On löytynyt jo. [/quote] Onko se aseksuaali? [/quote] Ei, muttei myöskään mikään seksihullu, jonka täytyy saada hakata tattia seksikertojen välissä.

[/quote]

Mistäs tiedät sen tatin hakkaamiset?
[/quote]

Toi akka varmaan istuu vieressä kun äijä on paskalla tai suihkussa ja vahtii ettei pippeliin kosketa.

Ap, sinun ei ole mikään pakko olla kumppanin kanssa jonka kanssa sinulla ei ole hyvä olla tai josta on maku mennyt. Jos miehen mieltymykset ahdistavat, se on ihan riittävä syy lopettaa suhde. Kumpaakaan tuomitsematta voi sanoa etteivät mieltymyksenne ole yhteensopivia. Se on aivan hyvä syy lopettaa suhde.

Voit sopia paremmin yhteen jonkun toisen miehen kanssa. Tai sitten päädyt elämään yksin, mikä sekin on parempi vaihtoehto kuin olla sellaisen miehen kanssa jonka mieltymykset ällöttävät sinua.

Taustallasi on traumaattisia kokemuksia. Sinun ei tarvitse olla niin kuin niitä ei olisi. Mitä sitten jos voimakas reaktiosi johtuu traumoistasi? Voimakas reaktio se on silti. Vaikka asian työstäminen on hyväksi, tätä työstämistä ei ole se että tukahdutat tunteesi ja olet hyväksyvinäsi asioita jotka aiheuttavat sinulle voimakasta pahaa oloa. Niin vain hidastat omaa toipumistasi. 

Oon samaa mieltä sun kanssa ap. Sua häiritsee tämä, vaikka kuinka yrittäisit hyväksyä sen niin kyllä se myöhemmin tulee sun mieleen ja ahdistaa yhtä paljon kun nyt, ellei enemmänkin. Ps. kokemusta on.

Kuvan tyttö tosiaan näyttää liian alaikäseltä, ei mua haittais jos mun mies pitäisi 17-20-vuotiaita seksikkäinä, mutta liian lapsenomaselta toi tyttö näytti, 12-14-vuotiaalta. En pystyis jatkaa suhdetta. Muakin rupes ällöttää. :/ Jaksamisia, ap.

Vastaan oletuksella, ettei aloitus ole trolli vaan vakavissaan kirjoitettu.

Hyvin selkeä enemmistö miehistä on jonkinasteisia efebofiileja. Tämä on tutkittu satunnaisotannalla miesten erektiovasteista teini-ikäisten kuville. Tästä johtuen puolet maailman kulttuureista, jotka naittavat tyttöjä teineinä eivät ole pedofiilisia vaan efebofiilisia. Suomessakin vanha kansa katsoi naisen olevan kauneimmillaan 17-vuotiaana (Armi Kuusela valittiin sopivasti Miss Universumiksi juuri 17-vuotiaana ja kun suomalaiset kerran toisensa jälkeen äänestävät Armin kaikkien aikojen kauneimmaksi suomalaiseksi, niin he äänestävät 17-vuotiaan Armin kuvia). Nykyisin paremman ravintotilanteen johdosta tyttöjen teini-ikä on varhaistunut muutamilla vuosilla ja nykyisin monet n. 15-vuotiaat näyttävät siltä, mitä vanha kansa Suomessa piti naisen kauneimpana ikäkautena. 

Varsinainen pedofilia on hyvin harvinaista. Tämä kuva hämärtyy lehdistössä, joka kutsuu kaikkea efebofiliaakin tavanmukaan pedofiliaksi. Parafilioita tutkiva psykologia tekee näiden välillä selvän eron. Eikä efebofiliaa ole useista yrityksistä huolimatta luokiteltu parafiliaksi (silloinhan saisi luokitella enemmistön miehistä sairaiksi, ja tutkijat tietenkin ymmärtävät tällaisen mielettömyyden).

Samantha Fox oli 16-vuotiaana maailman suosituin topless-malli kolme vuosikymmentiä sitten, kun 16-vuotta oli vielä yleinen ikäraja.  Hänen kuviaan tuolta ajalta on yhä netti täynnä, ja tuskin niitä yksikään maailman poliisivoimista jahtaa lapona. Myös Anna Kournikova ja Britney Spears miellettiin yleisesti seksisymboleiksi jo 16-vuotiaina. Teen, schoolgirl, barely legal, virgin ovat aina olleet miesten pornohakujen aivan kärjessä. Ei pienen joukon, vaan miesten yleisesti. Jos pelkän fantasioinnin pohjalta raakkaa pois potentiaalisia seurustelukumppaneita, niin siinä menee aika iso joukko.

Selvä enemmistö läntisistä miehistä, onneksi, ymmärtää kuitenkin, että teinit eivät ole vielä henkisesti kehittyneitä suhteeseen aikuisen kanssa (tai esiintymään eroottisissa kuvissa) vaikka fyysisesti puoleensa vetäviä olisivatkin fantasionnin tasolla. Siksi suojaikäraja on täysin perusteltu ja useimmat läntisistä miehistä riittävän sivistyneitä sen ymmärtääkseen. (Näin ei todellakaan ole kaikkialla maapallolla.)

Ap:n mainitsema pornomalli on riittävän vanha henkisellä mittarilla (21v), mutta ilmeisen poikkeuksellisten geenien ja vielä vaikutelman meikkauksella ja vaatetuksella ehostamisen johdosta näyttää kyllä useimmissa kuvissa ja videoissa siltä, että ikää olisi 12 tai 13. Tämä "Missy" on selvästi pyrkinyt erottumaan ja omaan lokeroonsa, jolla uskoo tienaavansa. Onhan se kieltämättä aika ikävää, jos miehesi katselee kuinka tuon ikäiseltä näyttävä näyttelee pornovideoissa ja sinua on samanikäisenä hyväksikäytetty.

Ottaisin kuitenkin asian puheeksi miehesi kanssa, jota sanot rakastavasi(rakastaneesi?) enemmän kuin muita elämäsi miehiä yhteensä. Kerro, että kone ehdotti kuvakansiota tallennuskansioksi, etkä sinä hänen tekemisiään luvatta nuuskinut.

Kysy sitten ja pyydä näyttämään, kuinka yleisiä tuollaiset kuvat ovat miehesi pornokokoelmassa? Onko tämä malli näkyvästi esillä vai vain muutamissa kuvissa? Onko enemmistö materiaalista aikuisilta näyttävää? Kyse voi olla parafiilisesta taipumuksesta, kyse voi olla täysin harmittomasta ja yleisestä (efebofilinen fantasiointi, jota ei yritetä toteuttaa todellisten teinien kanssa), tai kyse voi olla sattumasta (ehkä hän latasi kuvapaketin, erittelemättä, mitä kaikkea mukana tulee).

Ole erittäin tahdikas ja herkkä asian selvittämisessä, kunnioita myös miestä, älä heitä asiaa hänen kasvoilleen, mikä johtaa puolustusreaktioon ja kuuntelemattomuuteen, vaan lähesty asiaa varoen ja sanasi harkiten. Älä heitä elämäsi miestä ulos kuuntelematta häntä ja perustein, jotka eivät välttämättä ole sitä, mitä uskot niiden olevan. Tältä pohjalta lähteminen, asiaa selvittämättä, voi myös vaurioittaa sinua henkisesti. Voit vuosien päästä vielä miettiä, entä jos siinä ei ollutkaan mitään ja kaivata miestä ja katua asiaa hyvin paljon. Suhteesta lähtöönkin saat siten terveemmän pohjan asian selvittämisen kautta, jos keskustelun jälkeenkin epäilet vielä samaa tai mies epäilysi jollakin tavalla vahvistaa.

Tai sitten selviää, että kuvat ovat vain prosentin luokkaa paljon laajemmassa täysin tavanomaisessa pornokokoelmassa. Tämä on se pohja, jolta toivottavasti voisitte jatkaa suhdetta, joka kuvauksesi mukaan on ollut sinulle tähän asti erityisen tärkeä ja hyvä.

Se lienee myös parempi ratkaisu kuin asian lakaiseminen pois mielestä, koska silloin asia jää sinua väistämättä vaivaamaan, ja tehnee suhteesta lopulta henkisesti mahdottoman.