Riitaa miehen halujen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestä voisi auttaa sekin, jos ilmoisitte etukäteen, että silloin ja silloin haluat seksiä. Mies ymmärtää silloin olla tyhjentämättä etukäteen. Mutta ihmettelen miehiä, eikö he halua tyydyttää naisensa himoja?

Mun mies ei vaan todellakaan halua että etukäteen päätetään milloin on seksiä. Eikä toimisi kyllä minullakaan. Toisaalta se olisi myös turhaa kun mua haluttaa aika lailla päivittäin ja jos ei haluttaisikaan juuri sillä hetkellä kun mies sattuu tekemään viimein aloitteen, niin sytyn kyllä todella nopeasti. Ja kun meillä ei kyse ole siitä runkkaamisesta. Mies on sanonut että koska meillä on riittävästi seksiä (0-3krt vko) niin ei tarvitse runkata. Jostain syystä häntä ei vain haluta enää samalla lailla kuin ennen, kun seksittömiä viikkoja on välillä. Minä taas haluan entistä enemmän, sillä seksimme on kehittynyt valtavasti ja se on nautinnollisempaa kuin koskaan ennen. Harmittaa, kun mies ei koskaan ehdota että voisi tyydyttää minut käsillään tai suullaan, kun minua panettaa ja häntä ei. Se on aina kaikki tai ei mitään. Itse oon antanut miehelle handjobia jos mua ei ole haluttanut sillä hetkellä ja yleensä aina omat halut heränneet siinä nautintoa antaessa.

Eikös tuo nyt ole ihan normaalia että ihmisillä halut vaihtelee ajan kuluessa? Joskus on halukkaampia ja joskus kuivempia jaksoja. Mikäs se sinun ongelma oli aiemmin kun ei seksi niin paljon haluttanut? Oletko miettinyt miten miehesi sen koki? Mitä jos hän olisi silloin miettinyt eroa kun tunsi itsensä rumaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi "runkkari" ilmoittautuu.

Vaihtaisin pornon milloin tahansa vaimoni kanssa harrastettavaan seksiin jos sitä olisi vaikka noin2-3 kertaa viikossa.

Nykyinen noin kerran kuukaudessa säälistä tai velvollisuudesta tahti😣

- noh "aatteleppa omalle kohalles".

M viriili 51.

Mutta kun sitä seksiä kyllä olisi tarjolla mutta silti mies valitsee runkkaamisen mieluummin?

Onkohan se seksi sitten miehelle kovinkaan hyvää?

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä, onko tästä mitään apuja kenellekkään. Mutta kerronpa silti omasta kokemuskestani vastaavassa tilanteessa. Mieheni oli työasioista johtuen erittäin stressaantunut pidenmän aikaa. Lopulta tilanne meni siihen, että taisi jopa hieman masennustakin olla. Seksielämämme kuoli lähes kokonaan. Mies kyllä katsoi pornoa ja masturboi, mutta seksiä en saanut. Asia kävi itsetuntoni päälle toden teolla. Hoidin kodin, lapset, kaupat, harrastuksen kuskaukset, työni ym. Olin väsynyt ja todella yksinäinen ja koin etten ollut edes haluttu. Asia ei muuttunut puhumalla miksikään. Mieheni vain toisteli mantraa ettei minussa ole vikaa. Siltikään en kelvannut. Kun mies alkoi toipumaan ja alkoi taas pääsemään elämään kiinni, palasi seksihalut minuakin kohtaan. Ongelma vain oli siinä kohtaa se, etten minä halunnut. Kaikki ne pakit ja pornolle kakkoseksi jääminen satutti yllättävän paljon. En pystynyt nauttimaan ja heittäytymään enää tilanteeseen. En luottanut mieheeni ja siihen, että hän haluaisi muka minua. Lopulta erosimme. Emme saaneet asioita selvitettyä. Harmittaa, että niin monta vuotta meni kun ensin kannattelin koko perhettä toisen sairauden aikana ja lopulta se tuhosi minut ja liittomme. Toivon että löydän joskus vielä uuden kumppanin ja voin kokea taas olevani nainen ja haluttu.

Kuulostaa tutulta. Meillä kävi ex-vaimon mielestä samoin, tosin sillä erolla että hän ei suoria aloituksia koskaan tehnyt. En minä missään vaiheessa lakannut häntä haluamasta, mutta jossain vaiheessa en vain enää uskaltanut tehdä suoria aloituksia. Se johtui ihan vaan hänen aiemmista jatkuvista torjunnoistaan ja minun työstressistä. Kun lapset olivat pieniä hän torjui minut jopa yrittäessäni halata. Seksiäkään ei ollut edes kuukausittain. Eikä hän osannut mitenkään selittää minulle käytöstään.

En olisi enää kestänyt lisää vastoinkäymisiä, joten tein vain hyvin hienovaraisia vihjeitä ja jätin suorat aloitteet hänelle. No eipä hän vihjeitä ymmärtänyt tai suoriin aloitteisiin uskaltautunut, joten seksi jäi. Korvasin sen sitten pornolle runkkaamisella, kun en halunnut pettää. Hän päätyi toisenlaiseen ratkaisuun..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä kuulostaa kovin itsekkäälle nämä kitinät.

Kuin kitisisi siitä, ettei toinen vie roskista kun sillä on kädet paketissa niin, ettei saa sitä roskista pihalla auki. Kuitenkin TV:n kaukosäätimen käyttö onnistuu. On se vaan niin itsekästä moinen.

Jotenkin tuntuu sille ettei aloittaja ole ihan oikeasti halunnut parisuhteeseen (johon kuuluu vastavuoroisesti toisesta huolenpitäminen vaikka välillä sattusi se huonompi munkki) vaan jonkinlaisen palvelijan.

Nyt en kyllä ymmärtäny yhtään mitä tällä haluat viestiä. Kumpi on itsekästä? Ettei saa roskista auki vai kaukosäätimen käyttö?

Tähän alempaan voisin sanoa, vaikken aloittaja olekaan, että siitäkään en ymmärtäny yhtään?

Käsittääkseni hän kaipaisi mieheltään hellyyttä ja seksiä.

Ei mitään palvelijaa. Ihan tavallista seksiä.

AP myöntää itsekin että hänenkin halukkuus on vaihdellut, mutta hän ei hyväksy sitä mieheltään. Miehen pitäisi olla aina valmiina kuin palvelija ikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä kuulostaa kovin itsekkäälle nämä kitinät.

Kuin kitisisi siitä, ettei toinen vie roskista kun sillä on kädet paketissa niin, ettei saa sitä roskista pihalla auki. Kuitenkin TV:n kaukosäätimen käyttö onnistuu. On se vaan niin itsekästä moinen.

Jotenkin tuntuu sille ettei aloittaja ole ihan oikeasti halunnut parisuhteeseen (johon kuuluu vastavuoroisesti toisesta huolenpitäminen vaikka välillä sattusi se huonompi munkki) vaan jonkinlaisen palvelijan.

Nyt en kyllä ymmärtäny yhtään mitä tällä haluat viestiä. Kumpi on itsekästä? Ettei saa roskista auki vai kaukosäätimen käyttö?

Tähän alempaan voisin sanoa, vaikken aloittaja olekaan, että siitäkään en ymmärtäny yhtään?

Käsittääkseni hän kaipaisi mieheltään hellyyttä ja seksiä.

Ei mitään palvelijaa. Ihan tavallista seksiä.

AP myöntää itsekin että hänenkin halukkuus on vaihdellut, mutta hän ei hyväksy sitä mieheltään. Miehen pitäisi olla aina valmiina kuin palvelija ikään.

Aina valmiina tyydyttämään naisen halut ja tarpeet. Kun ollaan oltu pidempään yhdessä ei se pelkkä toisen vieressö  olo enää riitä kiihottamaan. Viritelkää sitä tunnelmaa jo aiemmin. Ja kun virittelette niin ei ei saa sitten usein jättää toteutumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin harmillista, että olet joutunut tuollaiseen tilanteeseen. Miten se aina käykin niin, että jompi kumpi on se haluttomampi?

Meillä se on vaimo. Ja käyttää seksiä vieläpä valtapelinä. Sellaisen olen huomannut tässä hiljattain, että on melkoinen työ pitää erektio yllä seksissä. Runkatessa ja sellaisessa seksissä, jossa tunnen kuinka hän nauttii ja täysillä mukana, erektion kanssa ei ole ongelmia. Mutta kun suurin osa kerroista on sitä kuinka näkee ettei hänellä olisi kiinnostanut alkaa panemaan ollenkaan niin siinä kai aivot ottaa paineita saada homma nopeasti suoritettua ja kuitenkin hänelle orgasmi.

Menee ohi aiheen mutta millaisena valtapelinä?

No, vaikkapa rankaisuun. Jos vaikka suuttuu jostain, voi olla helposti viikko ettei anna. Tee sitä ja tätä niin annan sulle. Ja usein huomaan kuinka hiljaisesti on päättänyt pitää minua selibaatissa jonkun asian takia. Ehkä jos en ole ihan kaikkia kotitöitä tehnyt. Tuntuu, että hän on sisäistänyt sen vanhan neuvon vaimoille: anna niin vähän kuin voit.

Eihän tämä tilannetta yhtään paranna, mutta hyvä tiedostaa,että : Seksillä kiristäminen on eräs vanhimmista (tai peräti vanhin) vallankäytön muodoista parisuhteessa. Jo kivikaudella osattiin laittaa jalat ristiin jos joku asia ei mennyt niinkuin olisi haluttu. Sen lisäksi että on vanha keino, on myös erittäin tehokas. Jos kivikauden rouvaa otti päähän se, että ystävättären mies oli ostanut rouvalleen mammutinluisen kaulakorun ja oma ukko oli niin nahjus ettei vastaavanlaista ollut rakkaalleen ostanut, niin jalat ristiin ja mykkäkoulua kuukaudeksi. Ja kappas vain, johan ilmestyy mammutinluinen kaulakoru (joka on hienompi kuin ystävättärellä, joka tästä syystä joutuu aloittamaan seksilakon) rouvan kaulaan, ja mies palkitaan pimpillä.

Nykyään on ihan sama meno ja meininki, mikään ei ole siinä suhteessa muuttunut kymmenissätuhansissa vuosissa. Nuoret ihmiset menevät naimisiin luullen että saavat säännöllisen, ja itselleen riittävän määrän seksiä. Tämä toteutuu 50-prosenttisesti. Parisuhteen haluttomampi osapuoli saa itselleen riittävästi seksiä, kun taas halukkaampi ihmettelee mitä olen tehnyt väärin.

Mihinkähän tämä kivikautinen kuvailu oikein perustuu? Ei mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä kuulostaa kovin itsekkäälle nämä kitinät.

Kuin kitisisi siitä, ettei toinen vie roskista kun sillä on kädet paketissa niin, ettei saa sitä roskista pihalla auki. Kuitenkin TV:n kaukosäätimen käyttö onnistuu. On se vaan niin itsekästä moinen.

Jotenkin tuntuu sille ettei aloittaja ole ihan oikeasti halunnut parisuhteeseen (johon kuuluu vastavuoroisesti toisesta huolenpitäminen vaikka välillä sattusi se huonompi munkki) vaan jonkinlaisen palvelijan.

Nyt en kyllä ymmärtäny yhtään mitä tällä haluat viestiä. Kumpi on itsekästä? Ettei saa roskista auki vai kaukosäätimen käyttö?

Tähän alempaan voisin sanoa, vaikken aloittaja olekaan, että siitäkään en ymmärtäny yhtään?

Käsittääkseni hän kaipaisi mieheltään hellyyttä ja seksiä.

Ei mitään palvelijaa. Ihan tavallista seksiä.

AP myöntää itsekin että hänenkin halukkuus on vaihdellut, mutta hän ei hyväksy sitä mieheltään. Miehen pitäisi olla aina valmiina kuin palvelija ikään.

Miten sä sellaisen käsityksen sait? Niin moneen kertaan ap toivoo ihan yksinkertaista molemminpuoleista ja vastavuoroista, molempia tyydyttävää seksiä ja läheisyyttä. Mistä ton palvelijakommentin repäisit, perustelisitko hieman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin harmillista, että olet joutunut tuollaiseen tilanteeseen. Miten se aina käykin niin, että jompi kumpi on se haluttomampi?

Meillä se on vaimo. Ja käyttää seksiä vieläpä valtapelinä. Sellaisen olen huomannut tässä hiljattain, että on melkoinen työ pitää erektio yllä seksissä. Runkatessa ja sellaisessa seksissä, jossa tunnen kuinka hän nauttii ja täysillä mukana, erektion kanssa ei ole ongelmia. Mutta kun suurin osa kerroista on sitä kuinka näkee ettei hänellä olisi kiinnostanut alkaa panemaan ollenkaan niin siinä kai aivot ottaa paineita saada homma nopeasti suoritettua ja kuitenkin hänelle orgasmi.

Menee ohi aiheen mutta millaisena valtapelinä?

No, vaikkapa rankaisuun. Jos vaikka suuttuu jostain, voi olla helposti viikko ettei anna. Tee sitä ja tätä niin annan sulle. Ja usein huomaan kuinka hiljaisesti on päättänyt pitää minua selibaatissa jonkun asian takia. Ehkä jos en ole ihan kaikkia kotitöitä tehnyt. Tuntuu, että hän on sisäistänyt sen vanhan neuvon vaimoille: anna niin vähän kuin voit.

Eihän tämä tilannetta yhtään paranna, mutta hyvä tiedostaa,että : Seksillä kiristäminen on eräs vanhimmista (tai peräti vanhin) vallankäytön muodoista parisuhteessa. Jo kivikaudella osattiin laittaa jalat ristiin jos joku asia ei mennyt niinkuin olisi haluttu. Sen lisäksi että on vanha keino, on myös erittäin tehokas. Jos kivikauden rouvaa otti päähän se, että ystävättären mies oli ostanut rouvalleen mammutinluisen kaulakorun ja oma ukko oli niin nahjus ettei vastaavanlaista ollut rakkaalleen ostanut, niin jalat ristiin ja mykkäkoulua kuukaudeksi. Ja kappas vain, johan ilmestyy mammutinluinen kaulakoru (joka on hienompi kuin ystävättärellä, joka tästä syystä joutuu aloittamaan seksilakon) rouvan kaulaan, ja mies palkitaan pimpillä.

Nykyään on ihan sama meno ja meininki, mikään ei ole siinä suhteessa muuttunut kymmenissätuhansissa vuosissa. Nuoret ihmiset menevät naimisiin luullen että saavat säännöllisen, ja itselleen riittävän määrän seksiä. Tämä toteutuu 50-prosenttisesti. Parisuhteen haluttomampi osapuoli saa itselleen riittävästi seksiä, kun taas halukkaampi ihmettelee mitä olen tehnyt väärin.

Mihinkähän tämä kivikautinen kuvailu oikein perustuu? Ei mihinkään.

Se perustuu Beibepointfin vuoristosta löytyneeseen kivikautiseen luolaan, ja sen seinistä löytyneisiin alkeellisiin seinamaalauksiin, jossa nuorempien naisten on tulkittu kyselevän vastauksia miestensä kelvottomuuteen. Erään seinämaalauksen on tulkittu olevan vastaus näihin aiempiin maalauksiis. Se esittää jalat ristissä olevaa naishahmoa.

Minkä vuoksi tämäkin on muuten laitettu niin, että riita tulee nimenomaan MIEHEN halujen vuoksi ? Eikö siellä kuitenkin suhteessa kaksi ihmistä ole, joiden halut eivät kohtaa... Yhtälailla voisi siis ajatella naisen pihtaamisen olevan se syy, joka riidan aiheuttaa, eikä se miehen halu. Mielestäni on jotenkin pähkähullua, että miehet syyllistyvät seksihaluistaan ja naiset oikein toitottavat, että miesten syy ja miehet ovat kamalia olentoja seksihalussaan, kun tulee riitaa naisen valitseman seksittömyyden vuoksi. 

Sitten kun ollaan muissa aiheissa, siis seksin ulkopuolella, niin on yhtälailla aina on miesten 'syy' jos riitaa tulee vaikka korjaamattomasta laiturista, imurista, milloin mistäkin, siis sellaisessa aiheessa missä nainen haluaa jotakin mitä mies ei halua tehdä. 

Naiset ovat luonteeltaan (tästä siis on tutkimustietoakin gigabittitolkulla) ERITTÄIN paljon itsekkäämpiä ja omaetuisia, kuin miehet. Lienee kai ammoin ollut joku laumansuojelutarkoitus silläkin....tosin voisi jo sellaisen jutun karistaa :)

Aviomies 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä kuulostaa kovin itsekkäälle nämä kitinät.

Kuin kitisisi siitä, ettei toinen vie roskista kun sillä on kädet paketissa niin, ettei saa sitä roskista pihalla auki. Kuitenkin TV:n kaukosäätimen käyttö onnistuu. On se vaan niin itsekästä moinen.

Jotenkin tuntuu sille ettei aloittaja ole ihan oikeasti halunnut parisuhteeseen (johon kuuluu vastavuoroisesti toisesta huolenpitäminen vaikka välillä sattusi se huonompi munkki) vaan jonkinlaisen palvelijan.

Nyt en kyllä ymmärtäny yhtään mitä tällä haluat viestiä. Kumpi on itsekästä? Ettei saa roskista auki vai kaukosäätimen käyttö?

Tähän alempaan voisin sanoa, vaikken aloittaja olekaan, että siitäkään en ymmärtäny yhtään?

Käsittääkseni hän kaipaisi mieheltään hellyyttä ja seksiä.

Ei mitään palvelijaa. Ihan tavallista seksiä.

AP myöntää itsekin että hänenkin halukkuus on vaihdellut, mutta hän ei hyväksy sitä mieheltään. Miehen pitäisi olla aina valmiina kuin palvelija ikään.

Miten sä sellaisen käsityksen sait? Niin moneen kertaan ap toivoo ihan yksinkertaista molemminpuoleista ja vastavuoroista, molempia tyydyttävää seksiä ja läheisyyttä. Mistä ton palvelijakommentin repäisit, perustelisitko hieman?

Hän ei kunnioita miehen haluttomuutta vaan vaati itseensä kohdistuvaa halua.

Meillä lasten syntymän jälkeen vaimo siirtyi 1 kerta kk rytmiin. 8v jaksoin yrittää, mutta siinä lähti omat halut.. nyt vaimo taas haluaisi, itseä ei kiinnosta enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin harmillista, että olet joutunut tuollaiseen tilanteeseen. Miten se aina käykin niin, että jompi kumpi on se haluttomampi?

Meillä se on vaimo. Ja käyttää seksiä vieläpä valtapelinä. Sellaisen olen huomannut tässä hiljattain, että on melkoinen työ pitää erektio yllä seksissä. Runkatessa ja sellaisessa seksissä, jossa tunnen kuinka hän nauttii ja täysillä mukana, erektion kanssa ei ole ongelmia. Mutta kun suurin osa kerroista on sitä kuinka näkee ettei hänellä olisi kiinnostanut alkaa panemaan ollenkaan niin siinä kai aivot ottaa paineita saada homma nopeasti suoritettua ja kuitenkin hänelle orgasmi.

Menee ohi aiheen mutta millaisena valtapelinä?

No, vaikkapa rankaisuun. Jos vaikka suuttuu jostain, voi olla helposti viikko ettei anna. Tee sitä ja tätä niin annan sulle. Ja usein huomaan kuinka hiljaisesti on päättänyt pitää minua selibaatissa jonkun asian takia. Ehkä jos en ole ihan kaikkia kotitöitä tehnyt. Tuntuu, että hän on sisäistänyt sen vanhan neuvon vaimoille: anna niin vähän kuin voit.

Eihän tämä tilannetta yhtään paranna, mutta hyvä tiedostaa,että : Seksillä kiristäminen on eräs vanhimmista (tai peräti vanhin) vallankäytön muodoista parisuhteessa. Jo kivikaudella osattiin laittaa jalat ristiin jos joku asia ei mennyt niinkuin olisi haluttu. Sen lisäksi että on vanha keino, on myös erittäin tehokas. Jos kivikauden rouvaa otti päähän se, että ystävättären mies oli ostanut rouvalleen mammutinluisen kaulakorun ja oma ukko oli niin nahjus ettei vastaavanlaista ollut rakkaalleen ostanut, niin jalat ristiin ja mykkäkoulua kuukaudeksi. Ja kappas vain, johan ilmestyy mammutinluinen kaulakoru (joka on hienompi kuin ystävättärellä, joka tästä syystä joutuu aloittamaan seksilakon) rouvan kaulaan, ja mies palkitaan pimpillä.

Nykyään on ihan sama meno ja meininki, mikään ei ole siinä suhteessa muuttunut kymmenissätuhansissa vuosissa. Nuoret ihmiset menevät naimisiin luullen että saavat säännöllisen, ja itselleen riittävän määrän seksiä. Tämä toteutuu 50-prosenttisesti. Parisuhteen haluttomampi osapuoli saa itselleen riittävästi seksiä, kun taas halukkaampi ihmettelee mitä olen tehnyt väärin.

Mihinkähän tämä kivikautinen kuvailu oikein perustuu? Ei mihinkään.

Se perustuu Beibepointfin vuoristosta löytyneeseen kivikautiseen luolaan, ja sen seinistä löytyneisiin alkeellisiin seinamaalauksiin, jossa nuorempien naisten on tulkittu kyselevän vastauksia miestensä kelvottomuuteen. Erään seinämaalauksen on tulkittu olevan vastaus näihin aiempiin maalauksiis. Se esittää jalat ristissä olevaa naishahmoa.

Jeps eli 2000-luvun ihmisen omista lähtökohdista käsin tehtyä tulkintaa siitä millaista oli tuhansia vuosia sitten jota emme pääse näkemään. Olikohan tulkitsijat kaikki 30-60 vuotiaita miehiä vai olikohan siellä tasaisesti kaikki edustettuna kertomassa miltä se juuri heidän silmiinsä näyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä kuulostaa kovin itsekkäälle nämä kitinät.

Kuin kitisisi siitä, ettei toinen vie roskista kun sillä on kädet paketissa niin, ettei saa sitä roskista pihalla auki. Kuitenkin TV:n kaukosäätimen käyttö onnistuu. On se vaan niin itsekästä moinen.

Jotenkin tuntuu sille ettei aloittaja ole ihan oikeasti halunnut parisuhteeseen (johon kuuluu vastavuoroisesti toisesta huolenpitäminen vaikka välillä sattusi se huonompi munkki) vaan jonkinlaisen palvelijan.

Nyt en kyllä ymmärtäny yhtään mitä tällä haluat viestiä. Kumpi on itsekästä? Ettei saa roskista auki vai kaukosäätimen käyttö?

Tähän alempaan voisin sanoa, vaikken aloittaja olekaan, että siitäkään en ymmärtäny yhtään?

Käsittääkseni hän kaipaisi mieheltään hellyyttä ja seksiä.

Ei mitään palvelijaa. Ihan tavallista seksiä.

AP myöntää itsekin että hänenkin halukkuus on vaihdellut, mutta hän ei hyväksy sitä mieheltään. Miehen pitäisi olla aina valmiina kuin palvelija ikään.

Miten sä sellaisen käsityksen sait? Niin moneen kertaan ap toivoo ihan yksinkertaista molemminpuoleista ja vastavuoroista, molempia tyydyttävää seksiä ja läheisyyttä. Mistä ton palvelijakommentin repäisit, perustelisitko hieman?

Hän ei kunnioita miehen haluttomuutta vaan vaati itseensä kohdistuvaa halua.

Ja se tekee siitä miehestä palvelijan? No eihän tee. Se ei tee siitä miehestä yhtään mitään. Se tekee siitä naisesta haaveilijan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä kuulostaa kovin itsekkäälle nämä kitinät.

Kuin kitisisi siitä, ettei toinen vie roskista kun sillä on kädet paketissa niin, ettei saa sitä roskista pihalla auki. Kuitenkin TV:n kaukosäätimen käyttö onnistuu. On se vaan niin itsekästä moinen.

Jotenkin tuntuu sille ettei aloittaja ole ihan oikeasti halunnut parisuhteeseen (johon kuuluu vastavuoroisesti toisesta huolenpitäminen vaikka välillä sattusi se huonompi munkki) vaan jonkinlaisen palvelijan.

Nyt en kyllä ymmärtäny yhtään mitä tällä haluat viestiä. Kumpi on itsekästä? Ettei saa roskista auki vai kaukosäätimen käyttö?

Tähän alempaan voisin sanoa, vaikken aloittaja olekaan, että siitäkään en ymmärtäny yhtään?

Käsittääkseni hän kaipaisi mieheltään hellyyttä ja seksiä.

Ei mitään palvelijaa. Ihan tavallista seksiä.

AP myöntää itsekin että hänenkin halukkuus on vaihdellut, mutta hän ei hyväksy sitä mieheltään. Miehen pitäisi olla aina valmiina kuin palvelija ikään.

Miten sä sellaisen käsityksen sait? Niin moneen kertaan ap toivoo ihan yksinkertaista molemminpuoleista ja vastavuoroista, molempia tyydyttävää seksiä ja läheisyyttä. Mistä ton palvelijakommentin repäisit, perustelisitko hieman?

Hän ei kunnioita miehen haluttomuutta vaan vaati itseensä kohdistuvaa halua.

Ei vaadi itseensä kohdistuvaa halua, vaan molemminpuoleista halua toisiinsa. Vissi ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä kuulostaa kovin itsekkäälle nämä kitinät.

Kuin kitisisi siitä, ettei toinen vie roskista kun sillä on kädet paketissa niin, ettei saa sitä roskista pihalla auki. Kuitenkin TV:n kaukosäätimen käyttö onnistuu. On se vaan niin itsekästä moinen.

Jotenkin tuntuu sille ettei aloittaja ole ihan oikeasti halunnut parisuhteeseen (johon kuuluu vastavuoroisesti toisesta huolenpitäminen vaikka välillä sattusi se huonompi munkki) vaan jonkinlaisen palvelijan.

Nyt en kyllä ymmärtäny yhtään mitä tällä haluat viestiä. Kumpi on itsekästä? Ettei saa roskista auki vai kaukosäätimen käyttö?

Tähän alempaan voisin sanoa, vaikken aloittaja olekaan, että siitäkään en ymmärtäny yhtään?

Käsittääkseni hän kaipaisi mieheltään hellyyttä ja seksiä.

Ei mitään palvelijaa. Ihan tavallista seksiä.

AP myöntää itsekin että hänenkin halukkuus on vaihdellut, mutta hän ei hyväksy sitä mieheltään. Miehen pitäisi olla aina valmiina kuin palvelija ikään.

Miten sä sellaisen käsityksen sait? Niin moneen kertaan ap toivoo ihan yksinkertaista molemminpuoleista ja vastavuoroista, molempia tyydyttävää seksiä ja läheisyyttä. Mistä ton palvelijakommentin repäisit, perustelisitko hieman?

Hän ei kunnioita miehen haluttomuutta vaan vaati itseensä kohdistuvaa halua.

Ei vaadi itseensä kohdistuvaa halua, vaan molemminpuoleista halua toisiinsa. Vissi ero.

Mutta sen osana tulee se vaatimus miehelle häneen kohdistuvasta halusta. Se on törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä kuulostaa kovin itsekkäälle nämä kitinät.

Kuin kitisisi siitä, ettei toinen vie roskista kun sillä on kädet paketissa niin, ettei saa sitä roskista pihalla auki. Kuitenkin TV:n kaukosäätimen käyttö onnistuu. On se vaan niin itsekästä moinen.

Jotenkin tuntuu sille ettei aloittaja ole ihan oikeasti halunnut parisuhteeseen (johon kuuluu vastavuoroisesti toisesta huolenpitäminen vaikka välillä sattusi se huonompi munkki) vaan jonkinlaisen palvelijan.

Nyt en kyllä ymmärtäny yhtään mitä tällä haluat viestiä. Kumpi on itsekästä? Ettei saa roskista auki vai kaukosäätimen käyttö?

Tähän alempaan voisin sanoa, vaikken aloittaja olekaan, että siitäkään en ymmärtäny yhtään?

Käsittääkseni hän kaipaisi mieheltään hellyyttä ja seksiä.

Ei mitään palvelijaa. Ihan tavallista seksiä.

AP myöntää itsekin että hänenkin halukkuus on vaihdellut, mutta hän ei hyväksy sitä mieheltään. Miehen pitäisi olla aina valmiina kuin palvelija ikään.

Miten sä sellaisen käsityksen sait? Niin moneen kertaan ap toivoo ihan yksinkertaista molemminpuoleista ja vastavuoroista, molempia tyydyttävää seksiä ja läheisyyttä. Mistä ton palvelijakommentin repäisit, perustelisitko hieman?

Hän ei kunnioita miehen haluttomuutta vaan vaati itseensä kohdistuvaa halua.

Ja se tekee siitä miehestä palvelijan? No eihän tee. Se ei tee siitä miehestä yhtään mitään. Se tekee siitä naisesta haaveilijan.

Ei se tee miehestä palvelijaa, mutta sellaista roolia nainen häneltä odottaa. Nainen ei ole valmis hyväksymään miehen omia tuntemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Meillä lasten syntymän jälkeen vaimo siirtyi 1 kerta kk rytmiin. 8v jaksoin yrittää, mutta siinä lähti omat halut.. nyt vaimo taas haluaisi, itseä ei kiinnosta enää.

Tämä on niin yleistä. Sitten naiset ihmettelee ja valittaa, kun mies ei ole enää mies. Mitäköhän he oikein odottivat? Että mies on kuin duracel-pupu valmiina, kun naista joskus aikanaan sattuu taas huvittamaan?