Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä eroa on vaikealla allergisella reaktiolla ja anfylaktisella sokilla?

Vierailija
13.09.2015 |

Näiden termien ero on jäänyt epäselväksi minulle, mutta kiinnostaisi tietää.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
13.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anafylaktinen shokki on yhden sortin vaikea allerginen reaktio.

Vierailija
2/12 |
13.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietin kans! Jos reaktio menee ohi itsestään, se ei kai ole anafylaksia..?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
13.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 18:16"]

Anafylaktinen shokki on yhden sortin vaikea allerginen reaktio.

[/quote]

Mutta missä menee raja? Mitä oireita voi laskea anafylaktisen sokin oireiksi, ja mitkä taas ovat "vain" vaikeaan allergiseen reaktioon kuuluvia? AP

Vierailija
4/12 |
13.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anafylaktisessa sokissa ihmisellä on hengenlähtö lähellä koska henkitorvi meinaa turvota/turpoaa umpeen. Vaikea allerginen reaktio voi olla pahoja iho-oireita tai maha-oireita, mutta hengitystiet pysyy auki. Ja jos ei pysy auki niin kyseessä ei ole enää pelkkä allerginen reaktio, vaan anafylaktinen sokki.

Vierailija
5/12 |
13.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoisin että anafylaktinen shokki on hengenvaarallinen, vakava allerginen reaktio "vain" äärimmäisen epämukava.

Vierailija
6/12 |
13.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anafylaktisessa sokissa henkitorvi voi turvota kuten ylläoleva sen sanoo. Nokkosrokko tai nokkosihottuma on  merkki siitä että ylitettiin raja ja anafylaktinen reaktio on menossa 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
13.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 18:25"]

Anafylaktisessa sokissa ihmisellä on hengenlähtö lähellä koska henkitorvi meinaa turvota/turpoaa umpeen. Vaikea allerginen reaktio voi olla pahoja iho-oireita tai maha-oireita, mutta hengitystiet pysyy auki. Ja jos ei pysy auki niin kyseessä ei ole enää pelkkä allerginen reaktio, vaan anafylaktinen sokki.

[/quote]

Kiitos! Para selitys tähän mennessä. AP

Vierailija
8/12 |
13.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kela määrittelee numero 7 mukaan. Kts kelan määritelmä siitä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
13.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsella oli vaikeita allergisia reaktioita, itki ja huusi ja oli päästä varpaisiin punainen. Koko kroppa siis kovilla, muttei ollut anafylaktista shokkia, eli ei tarvittu Epipeniä tai ambulanssikyytiä sairaalaan. Koskaan ei tullut huolta lapsen hengissä selviämisestä, sen sijaan kaverin lapsella mm. pähkinä aiheuttaa anafylaktisen reaktion ja silloin voi olla minuuteista kiinni, että jääkö lapsi henkiin.

Vierailija
10/12 |
13.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun tytöllä oli anafylaktinen reaktio, mutta ei shokkia. Siis näin ainakin lääkäri sanoi. Hänen huulensa ja ja kielensä turposi ja iho nousi nokkosrokolle. Kun luultiin, että reaktio oli ohi, tyttö vielä oksensi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
13.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kela määrittelee numero 7 mukaan. Kts kelan määritelmä siitä

Vierailija
12/12 |
13.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikeassa allerg  reaktiossa syke nousee verenpaine laskee kurkku turpoaa muttei paljoa, menee veteläksi, elintoiminnot säilyy. eli pystyy hengittämään ja sydän toimii

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan kuusi