Onko yksikerroksinen omakotitalo järkevämpi valinta kuin monikerroksinen?

Meidän kaksoset oli 3-vuotiaita, kun ostimme ekan oman talon. Halusin kaksikerroksisen ja se oli todella hyvä ratkaisu lasten kanssa. Ylhäällä oli vain makuuhuoneet ja säilytystilaa. Siellä sai vekarat levitellä legot ja pikkuautot ja kiljua muiden häiriintymättä. Erityisen hyväksi yläkerta tuli tietysti sitten lasten kasvaessa koululaisiksi, teineiksi ja aikuisiksi. Siellä oli hyvä olla kavereiden kanssa rauhassa, kuunnella musiikkia jne.

Nyt on lapset omillaan, ja kun muutimme paikkakunnalta toiselle, valitsimme yksikerroksisen lähinnä ikämme takia. Jossain vaiheessa kun todennäköisesti se liikkuminen vaikeutuu.

Meillä kolme kerrosta ja ollaan tyytyväisiä. Sitten kun ollaan liian vanhoja portaita kävelemään, niin muutetaan joka tapauksessa kerrostaloon.

Monikerroksista asunnossa hyvä puoli on, että jokaisella kierroksella on oma tarkoitus. Alimmassa kerroksessa meillä on autotalli, kodinhoitohuone, takkahuone ja sauna. Keskikerroksessa keittiö, ruokahuone ja olohuone, ylimmässä kerroksessa makuuhuoneet. Tykkään siitä, että esim lasten äänet ei kuulu takkahuoneesta olohuoneeseen tai toisaalta olohuoneen äänet makuuhuoneeseen.

Kaksikerroksisesta on yläkerrasta avarammat näkymät.

Jos talo on pieni, niin 1 kerroksinen.

Esim 100m2 kahdessa tasossa on aivan idioottimainen ratkaisu, hyvin suosittu pk seudulla pienten tonttien vuoksi. On kuin kaksi merikonttia olisi päällekäin.

Vierailija kirjoitti:

Kahden kerroksen siivoaminen on paljon hankalampaa kuin yhden. Itse en enää kahta kerrosta haluaisi, yhdessä on paljon helpompi asua.

Varsinkin niiden portaiden siivoaminen on hankalaa.

Ai niin, kaksikerroksisen etu on parveke, jos ylhäällä on makkareita. Mattojen puistelu ja peittojen tuuletus helpompaa kuin alakerrassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhuuteen asti aikoo asua, niin yksikerroksinen.

Hölmö, meillä on yksi makkari (nykyään työhuoneensa) alakerrassa ja loput neljä ylhäällä. Jos tarve vaatii voi alakerrassa asua ihan hyvin. Olen elänyt myös nuoruuteni kaksikerroksisessa omakotitalossa ja kyllä oli teininä mukavaa kun meillä oli yläkerta ja vanhemmilla oma makkari alakerrassa.

Jos joku meistä on hölmö, niin sinä.

Kuinka niin. On lapsellista kuvitella, ettei kaksikerroksisen talon alakerrassa ole huonetta joka sopii makuuhuoneeksi, jos sellainen moka on päässyt tapahtumaan niin suunnittelija on ollut vielä hölmöimpi kuin sinä.

Ohis

Näitä on nähty ihan oikeassa elämässä, meillä mm. viereisellä naapurilla on kaksikerroksinen talo jossa keittiö ja pesutilat alakerrassa ja ns. oleskelutilat sellaiset ettei niistä edes väliseinäratkaisulla saa mitenkään järkevää makuutilaa. Tiedän asian koska näin jo rakennuslupavaiheessa rakennuspiirustukset ja olen muutaman kerran käynyt kylässä joten tilat nähty todeksi omin silmin. Samassa talossa täytyy myös saunasta kulkea seitsemän oven kautta päästäkseen terassille vilvoittelemaan! Sauna on myös suunniteltu aivan väärälle puolella taloa, sieltä kun on näköäala ohikulkevalle tielle talon toisella puolella sijaitsevan upean järvimaiseman sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, kaksikerroksisen etu on parveke, jos ylhäällä on makkareita. Mattojen puistelu ja peittojen tuuletus helpompaa kuin alakerrassa.

Kyllä, mielestäni pitäisi melkein olla lakisääteistä että 2-kerroksiseen taloon rakennetaan yläkertaan ns. tuuletusparveke.