Lue keskustelun säännöt.
Parisuhde loppuu aiemman sitoutumisen vuoksi
12.09.2015 |
Tein vähän aikaa sitten tänne aloituksen, jossa kerroin mieheni ottaneen esille sen, että häntä vaivaa aiempi kihlaukseni. Olemme kolmekymppisiä, suhteemme on melko tuore. Mies on tiennyt lähes alusta saakka, että olin muutaman vuoden kihloissa parikymppisenä. Itse en ole osannut tätä ennen pitää tuota asiaa suurena ongelmana, sillä olin hyvin nuori, ja tuo kihlaus oli selkeästi hieman ajattelemattomasti tehty. Tuttavapiirissäni monille on käynyt samoin: parikymppisenä se ensimmäinen suuri rakkaus on tuntunut niin lopulliselta, että on menty "kihloihin", asuttukin yhdessä. Muutaman vuoden päästä suurin osa näistä suhteista päättyi, asianosaiset aikuistuivat ja itsenäistyivät ja jatkoivat elämäänsä.
En saanut miehestäni kauheasti irti, kun yritin kysyä miksi asia on niin suuri ongelma. Mies sanoi, että tämä tosiaan on hänelle ongelma, mutta "ei liian iso" sellainen. Viime päivät ovat menneet kylmissä tunnelmissa, ja edelleen mies sanoo miettivänsä asiaa.
Mutta minä olen jo tullut lopputulokseen: tämä suhde päättyy. Se on hämmentävää ja surullista, tuntuu tuhlaukselta. Mutta en minä voi elää ihmisen kanssa, joka tuomitsee menneisyyteni tällaisella tavalla. En minä voi asiaa enää muuttaakaan. Mies ei vielä tiedä, mutta olen käytännössä jo päättänyt että eroamme.
Lisäksi olen saanut seurakseni aivan uuden tunteen: häpeän. Olen tuntenut itseni tämän tilanteen vuoksi surkeaksi, epäonnistuneeksi ja jotenkin pilalla olevaksi. Sellaiseksi, ettei minua kukaan hyvä mies enää huoli, koska olen ollut kihloissa. Tunne on aivan hirveä, aivan kuin olisin täysin arvoton. Miehen vanhemmat ja sisarukset ovat vaikuttaneet pitävän minusta; nyt mietin, ajattelisivatko hekin kuin mieheni, etten ole enää kelvollinen. En tiedä toipuuko itsetuntoni tästä koskaan.
Onko kukaan kokenut samaa? Vihaan itseäni syvästi juuri nyt, ja toisaalta olen myös vihainen miehelleni. Miksei jo seurustelun alussa voinut todeta, ettei halua seurustella kihloissa olleen naisen kanssa. Meillä on ollut hyvä ja lämmin suhde, ja hauskaa yhdessä. Seksielämäkin toimii. Ja nyt kaikki tuo pitäisi heittää menemään.
Kommentit (70)
Ap älä ota itseesi tota vastaajan numero 12 kommenttia. Tälle palstalle mahtuu aina noita päänaukojia, jotka haluavat vaan provosoida ja ihan tahallaan kääntää veistä haavassa. Jotenkin jopa koominen tuo "itsekin nostanut suhteissa esiin kyseisenlaisia ongelmia, joita naiset ovat huonolla käytöksellä aiheuttaneet". Enpä ole ennen moista kuullut, että mennyt avioliitto, lasten hankinta jne. ovat huonoa käytöstä. ;) Huonona käytöksenä itse henkilökohtaisesti pitäisin ennemminkin esimerkiksi rikostaustaa, entisten puolisojen pahoinpitelyä, koulu- tai työpaikkakiusaajana toimimista jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jankkaat vain tuota, että naisen tulisi kohdella sinua yhtä hyvin kuin exiään? Kai kohtelet itsekin naista paremmin kuin aiempia kumppaneitasi? Tuo monen kuukauden "syväluotaaminen" ei nimittäin siltä kuulosta.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:55"]
Ap älä ota itseesi tota vastaajan numero 12 kommenttia. Tälle palstalle mahtuu aina noita päänaukojia, jotka haluavat vaan provosoida ja ihan tahallaan kääntää veistä haavassa. Jotenkin jopa koominen tuo "itsekin nostanut suhteissa esiin kyseisenlaisia ongelmia, joita naiset ovat huonolla käytöksellä aiheuttaneet". Enpä ole ennen moista kuullut, että mennyt avioliitto, lasten hankinta jne. ovat huonoa käytöstä. ;) Huonona käytöksenä itse henkilökohtaisesti pitäisin ennemminkin esimerkiksi rikostaustaa, entisten puolisojen pahoinpitelyä, koulu- tai työpaikkakiusaajana toimimista jne.
[/quote]
Listaat kommenttisi loppuun asioita naisten näkökulmasta. Miehillä on erilaiset näkemykset ja painotukset.
t. kolmevitonen mies
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:55"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:27"]
Suomalaisilta nykynaisilta on päässyt unohtumaan se, miestä ihan jo biologisista lähtökohdista vituttaa, jos nainen on:
- ollut naimisissa toisen miehen kanssa
- tehnyt lapsia toisen miehen kanssa
- ollut kihloissa toisen miehen kanssa
- antanut jotain niin paljon helpommin / parempaa toisille miehille (=kohdellut toisia miehiä paremmin)
- yleisesti jakanut pillua
Tämä on biologiaa. Ette pääse naiset pakoon sitä. Kyllä teille sanottiin kun olitte teini-ikäisiä, että miehet ei pidä jakorasioista, mutta te ette kuunnelleet muuta kuin telkkarin sinkkusarjojen ohjeita.
t. kolmevitonen mies, joka ymmärtää hyvin aloittajan miestä ja itsekin nostanut suhteissa esiin kyseisenlaisia ongelmia, joita naiset ovat huonolla käytöksellä aiheuttaneet
[/quote]
Et pääse pakoon sitä, ettei tää enää toimi noin. :D Suuri osa miehistä ei pidä ongelmana sitä, että nainen ei ole neitsyt suhteen alussa.
[/quote]
En sanonut, että pitäisi olla neitsyt. Turha yrittää kumota argumentteja noin typerällä kärjistämisellä.
Esim. kolmekymppiseltä naiselta hyväksyisin pari-kolme parin vuoden suhdetta ja pari lyhyempää tapailua/ yhden yön juttua, kunhan ei ole sormuksia hankittu, eikä lapsia tehty, ja kunhan nainen kohtelee minua yhtä hyvin kuin edellisiäänkin. Ei mitenkään mahdottomia vaatimuksia, paitsi jakorasioiden mielestä.
[/quote]
Suominaisista on melko vaikeaa löytää normimoraalilla varustettuja yksilöitä. He ovat melkoisen liberaaleja ja löyhiä käsityksissän. Suhdetta on ollut sinne ja tänne sekä lapsia on sille ja tolle.
Siksi olen jättänyt suomalaiset naiset vain hauskanpitoon ja en etsikkään heidän kanssaan mitään vakavampaa.
[/quote]
Vai olisiko niin, että ne normimoraalilla varustetut eivät lähde mukaasi. Helppo on kaikille helppo. Pidä hauskaa kaltaistesi kanssa.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:55"]
Ap älä ota itseesi tota vastaajan numero 12 kommenttia. Tälle palstalle mahtuu aina noita päänaukojia, jotka haluavat vaan provosoida ja ihan tahallaan kääntää veistä haavassa. Jotenkin jopa koominen tuo "itsekin nostanut suhteissa esiin kyseisenlaisia ongelmia, joita naiset ovat huonolla käytöksellä aiheuttaneet". Enpä ole ennen moista kuullut, että mennyt avioliitto, lasten hankinta jne. ovat huonoa käytöstä. ;) Huonona käytöksenä itse henkilökohtaisesti pitäisin ennemminkin esimerkiksi rikostaustaa, entisten puolisojen pahoinpitelyä, koulu- tai työpaikkakiusaajana toimimista jne.
[/quote]
Lisään vielä, että EI avioliitto tai kihlaus OLE huonoa käytöstä. Huonoa käytöstä on alkaa epäsopivan miehen kanssa suhteeseen, mennä vielä naimisiin/ tehdä lapsia/ hankkia sormuksia/ ottaa asuntolaina/ jne. sen miehen kanssa, ja sitten ruveta perumaan omia huonoja päätöksiään. Jos valitset nuoruuden kiimoissa väärän miehen, niin sitten olet sen kanssa loppuun asti, jos olet kunnollinen nainen. Ainoastaan väkivalta tms. on hyvä syy erota. Koska syy on alunperin naisessa, joka alkoi suhteeseen epäsopivan miehen kanssa.
t. kolmevitonen mies
[/quote]
Entä jos huolella valikoitu ja sopiva mies ei haluakaan olla naisen kanssa? Naisen vika jotenkin sekin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:55"]
Ap älä ota itseesi tota vastaajan numero 12 kommenttia. Tälle palstalle mahtuu aina noita päänaukojia, jotka haluavat vaan provosoida ja ihan tahallaan kääntää veistä haavassa. Jotenkin jopa koominen tuo "itsekin nostanut suhteissa esiin kyseisenlaisia ongelmia, joita naiset ovat huonolla käytöksellä aiheuttaneet". Enpä ole ennen moista kuullut, että mennyt avioliitto, lasten hankinta jne. ovat huonoa käytöstä. ;) Huonona käytöksenä itse henkilökohtaisesti pitäisin ennemminkin esimerkiksi rikostaustaa, entisten puolisojen pahoinpitelyä, koulu- tai työpaikkakiusaajana toimimista jne.
[/quote]
Listaat kommenttisi loppuun asioita naisten näkökulmasta. Miehillä on erilaiset näkemykset ja painotukset.
t. kolmevitonen mies
[/quote]
Tuota, anteeksi nyt vaan, mutta olen aika monen miehen kanssa elämäni aikana keskustellut ja olet kyllä ihan oikeasti ainoa, jonka suusta olen tuollaista kuullut. Miehet eivät muutenkaan ole mitään yhtenäistä massaa, joilla on kaikilla samanlaiset arvot ja moraalikäsitykset, joten perustelusi ontunvat. Sinulla on toki oikeus mielipiteisiisi, mutta en kyllä ihan ymmärrä, miksi jaksat niin kauheasti jankata noista tässä ketjussa. Oikeasti harmittaa ap:n puolesta kun tämä ketju meni nyt tällaiseksi vääntämiseksi.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 20:02"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:55"]
Ap älä ota itseesi tota vastaajan numero 12 kommenttia. Tälle palstalle mahtuu aina noita päänaukojia, jotka haluavat vaan provosoida ja ihan tahallaan kääntää veistä haavassa. Jotenkin jopa koominen tuo "itsekin nostanut suhteissa esiin kyseisenlaisia ongelmia, joita naiset ovat huonolla käytöksellä aiheuttaneet". Enpä ole ennen moista kuullut, että mennyt avioliitto, lasten hankinta jne. ovat huonoa käytöstä. ;) Huonona käytöksenä itse henkilökohtaisesti pitäisin ennemminkin esimerkiksi rikostaustaa, entisten puolisojen pahoinpitelyä, koulu- tai työpaikkakiusaajana toimimista jne.
[/quote]
Lisään vielä, että EI avioliitto tai kihlaus OLE huonoa käytöstä. Huonoa käytöstä on alkaa epäsopivan miehen kanssa suhteeseen, mennä vielä naimisiin/ tehdä lapsia/ hankkia sormuksia/ ottaa asuntolaina/ jne. sen miehen kanssa, ja sitten ruveta perumaan omia huonoja päätöksiään. Jos valitset nuoruuden kiimoissa väärän miehen, niin sitten olet sen kanssa loppuun asti, jos olet kunnollinen nainen. Ainoastaan väkivalta tms. on hyvä syy erota. Koska syy on alunperin naisessa, joka alkoi suhteeseen epäsopivan miehen kanssa.
t. kolmevitonen mies
[/quote]
Entä jos huolella valikoitu ja sopiva mies ei haluakaan olla naisen kanssa? Naisen vika jotenkin sekin?
[/quote]
Se on asia erikseen sitten, mutta todellisuudessahan varsinkin tällaisista nuorten tai nuorehkojen ihmisten eroista ihan heittämällä joku 80% on naisten aloitteesta.
t. kolmevitonen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 20:05"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:55"]
Ap älä ota itseesi tota vastaajan numero 12 kommenttia. Tälle palstalle mahtuu aina noita päänaukojia, jotka haluavat vaan provosoida ja ihan tahallaan kääntää veistä haavassa. Jotenkin jopa koominen tuo "itsekin nostanut suhteissa esiin kyseisenlaisia ongelmia, joita naiset ovat huonolla käytöksellä aiheuttaneet". Enpä ole ennen moista kuullut, että mennyt avioliitto, lasten hankinta jne. ovat huonoa käytöstä. ;) Huonona käytöksenä itse henkilökohtaisesti pitäisin ennemminkin esimerkiksi rikostaustaa, entisten puolisojen pahoinpitelyä, koulu- tai työpaikkakiusaajana toimimista jne.
[/quote]
Listaat kommenttisi loppuun asioita naisten näkökulmasta. Miehillä on erilaiset näkemykset ja painotukset.
t. kolmevitonen mies
[/quote]
Tuota, anteeksi nyt vaan, mutta olen aika monen miehen kanssa elämäni aikana keskustellut ja olet kyllä ihan oikeasti ainoa, jonka suusta olen tuollaista kuullut. Miehet eivät muutenkaan ole mitään yhtenäistä massaa, joilla on kaikilla samanlaiset arvot ja moraalikäsitykset, joten perustelusi ontunvat. Sinulla on toki oikeus mielipiteisiisi, mutta en kyllä ihan ymmärrä, miksi jaksat niin kauheasti jankata noista tässä ketjussa. Oikeasti harmittaa ap:n puolesta kun tämä ketju meni nyt tällaiseksi vääntämiseksi.
[/quote]
Suurinta osaa miestä ärsyttää naisen vääränlainen historia aivan pirusti, mutta koska elämme varsin feministisessä Suomessa, niin useimmat miehet pitävät mölynsä mahassa kaikissa muissa tilanteissa paitsi sitten kun parisuhde kriisiytyy, ja osasyynä kriisiin on juuri miehen tuntemukset näistä aiheista. Miehet elävät näihin asioihin liittyen vähän kuin Stasin aikaisessa DDR:ssä. Parempi varmistaa selusta ja olla hiljaa todellisista ajatuksistaan, mutta tositilanteen tullessa toimia kuitenkin omantuntonsa ja oman etunsa mukaisesti.
t. kolmevitonen mies
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:55"]
Ap älä ota itseesi tota vastaajan numero 12 kommenttia. Tälle palstalle mahtuu aina noita päänaukojia, jotka haluavat vaan provosoida ja ihan tahallaan kääntää veistä haavassa. Jotenkin jopa koominen tuo "itsekin nostanut suhteissa esiin kyseisenlaisia ongelmia, joita naiset ovat huonolla käytöksellä aiheuttaneet". Enpä ole ennen moista kuullut, että mennyt avioliitto, lasten hankinta jne. ovat huonoa käytöstä. ;) Huonona käytöksenä itse henkilökohtaisesti pitäisin ennemminkin esimerkiksi rikostaustaa, entisten puolisojen pahoinpitelyä, koulu- tai työpaikkakiusaajana toimimista jne.
[/quote]
Lisään vielä, että EI avioliitto tai kihlaus OLE huonoa käytöstä. Huonoa käytöstä on alkaa epäsopivan miehen kanssa suhteeseen, mennä vielä naimisiin/ tehdä lapsia/ hankkia sormuksia/ ottaa asuntolaina/ jne. sen miehen kanssa, ja sitten ruveta perumaan omia huonoja päätöksiään. Jos valitset nuoruuden kiimoissa väärän miehen, niin sitten olet sen kanssa loppuun asti, jos olet kunnollinen nainen. Ainoastaan väkivalta tms. on hyvä syy erota. Koska syy on alunperin naisessa, joka alkoi suhteeseen epäsopivan miehen kanssa.
t. kolmevitonen mies
[/quote]
Eikös se mies ihan yhtä lailla ala suhteeseen vääränlaisen naisen kanssa? Joten mites se miehen vastuu tilanteesta? Ja onko mies yhtä lailla piloilla kuin nainen, eron jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:55"]
Suominaisista on melko vaikeaa löytää normimoraalilla varustettuja yksilöitä. He ovat melkoisen liberaaleja ja löyhiä käsityksissän. Suhdetta on ollut sinne ja tänne sekä lapsia on sille ja tolle.
Siksi olen jättänyt suomalaiset naiset vain hauskanpitoon ja en etsikkään heidän kanssaan mitään vakavampaa.
[/quote]
Eikö se ole vain hyvä asia, että Suomessa seksi ei ole tabu ja naisetkin saavat panna ketä ja milloin haluavat? Sinunkin kaltaisesi hikkyt voivat näin saada joskus pildeä.
Kyse on miehen omasta epävarmuudesta, olenkohan tälle naiselle riittävä? Varsinkin jos edellinen kihlattukaan ei lopulta ollut? Voinko olla parempi kuin se toinen mies? Kykeneekö tämä nainen tekemään hyviä päätöksiä pitkällä tähtäimellä/onko nainen hätiköivä? Rakastiko hän ensimmäistä kihlattuaan kuitenki enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
35v mies: puhut oudon halveksuvasti miehistä. Ihan kuin nainen olisi se, joka tekisi suhteessa kaikki päätökset suhteen alkamisesta loppumiseen ja olisi vastuussa kaikesta parisuhteen toiminnasta. Onko mies siis täysin passiivinen olento, joka ei kykene keskustelemaan ajatuksistaan tai neitsyttoiveistaan normaalisti?
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:30"]
Mielestäni sekä sinä että miehesi olette lapsellisia. On lapsellista antaa tullaisen vaivata ja on lapsellista antaa sen aiheuttaa itseinhoa. Kasvakaa ja ehkä suhteennekin kasvaa. Älä missään tapauksessa pyytele anteeksi menneisyyttäsi.
[/quote]
Nimenomaan. Voi hyvänen aika ap, että voitkin soimata itseäsi aiemmalla kihloissaolemisellasi. Minusta ihan tuntuu, että ansaitset tämän miehen, teillä todellakin tuntuu olevan yhteinen arvomaailma. Nyt vain selvitätte tämän kuprun vaikka parisuhdeterapiassa. Ei se vaihtamalla parane, eikös sekin kuulu arvoihinne? Kuulostaa joltain uskonnolliselta hommalta. Enkä minäkään kukasta kukkaan ole hyppinyt, mutta siis joku raja noihin toisen menneisyyden mustasukkaisuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:55"]
Ap älä ota itseesi tota vastaajan numero 12 kommenttia. Tälle palstalle mahtuu aina noita päänaukojia, jotka haluavat vaan provosoida ja ihan tahallaan kääntää veistä haavassa. Jotenkin jopa koominen tuo "itsekin nostanut suhteissa esiin kyseisenlaisia ongelmia, joita naiset ovat huonolla käytöksellä aiheuttaneet". Enpä ole ennen moista kuullut, että mennyt avioliitto, lasten hankinta jne. ovat huonoa käytöstä. ;) Huonona käytöksenä itse henkilökohtaisesti pitäisin ennemminkin esimerkiksi rikostaustaa, entisten puolisojen pahoinpitelyä, koulu- tai työpaikkakiusaajana toimimista jne.
[/quote]
Listaat kommenttisi loppuun asioita naisten näkökulmasta. Miehillä on erilaiset näkemykset ja painotukset.
t. kolmevitonen mies
[/quote]
Miten mielestäsi ap:n mies on aloittajaa parempi tässä entiset suhteet -asiassa?
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:55"]
Ap älä ota itseesi tota vastaajan numero 12 kommenttia. Tälle palstalle mahtuu aina noita päänaukojia, jotka haluavat vaan provosoida ja ihan tahallaan kääntää veistä haavassa. Jotenkin jopa koominen tuo "itsekin nostanut suhteissa esiin kyseisenlaisia ongelmia, joita naiset ovat huonolla käytöksellä aiheuttaneet". Enpä ole ennen moista kuullut, että mennyt avioliitto, lasten hankinta jne. ovat huonoa käytöstä. ;) Huonona käytöksenä itse henkilökohtaisesti pitäisin ennemminkin esimerkiksi rikostaustaa, entisten puolisojen pahoinpitelyä, koulu- tai työpaikkakiusaajana toimimista jne.
[/quote]
Lisään vielä, että EI avioliitto tai kihlaus OLE huonoa käytöstä. Huonoa käytöstä on alkaa epäsopivan miehen kanssa suhteeseen, mennä vielä naimisiin/ tehdä lapsia/ hankkia sormuksia/ ottaa asuntolaina/ jne. sen miehen kanssa, ja sitten ruveta perumaan omia huonoja päätöksiään. Jos valitset nuoruuden kiimoissa väärän miehen, niin sitten olet sen kanssa loppuun asti, jos olet kunnollinen nainen. Ainoastaan väkivalta tms. on hyvä syy erota. Koska syy on alunperin naisessa, joka alkoi suhteeseen epäsopivan miehen kanssa.
t. kolmevitonen mies
[/quote]
Ei apua. Eli olet kusipää, jolle ei käy, että sinuun virheellisesti haksahtaneet naiset korjaavat väärän valintansa? Kärsisit itsekin puolisoasi jos seksi olisi esim. loppu hänestä johtuen ja et hänestä enää pitäisi ja voisit hänen kanssaan pahoin, jos vain hän ei olisi väkivaltainen?
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 20:23"]
35v mies: puhut oudon halveksuvasti miehistä. Ihan kuin nainen olisi se, joka tekisi suhteessa kaikki päätökset suhteen alkamisesta loppumiseen ja olisi vastuussa kaikesta parisuhteen toiminnasta. Onko mies siis täysin passiivinen olento, joka ei kykene keskustelemaan ajatuksistaan tai neitsyttoiveistaan normaalisti?
[/quote]
Puhun siitä miten asiat menevät. Kannattaa ymmärtää seuraava perusperiaate ainakin Suomesta puhuttaessa: varsinkin nuorten, 15-30v ihmisten suhteissa, nainen useimmiten valitsee suhteen alkamisen, ja nainen valitsee suhteen loppumisen. Ne suhteet, joissa mies on valinnut kumpaakaan näistä asioista, ovat tuossa ikäluokassa harvinaisia poikkeuksia. Tämä on tosiasia, jonka voit itsekin todeta, jos alat miettimään ympärilläsi tapahtuvia tai tapahtuneita parisuhteita ihan todellisina tapahtumaketjuina, ilman mitään romantiikkapuhetta tai muuta vastaavaa.
Tämä epätasapaino alkaa kääntyä tasaisemmaksi ekaa kertaa vasta 30-40v ihmisten suhteista puhuttaessa, ja todellinen tasapaino saavutetaan varmaan vasta jossain viidenkympin tietämillä.
Koska nainen tosiasiallisesti, tapahtumaketjuina parisuhteita tarkasteltaessa, valitsee parisuhteen alkamisen, ja valitsee sen loppumisen, niin silloin naista voidaan pitää vastuullisena näistä asioista.
En puhu halveksuvasti miehistä. Puhun totuudenmukaisesti siitä mitä olen nähnyt ympärilläni (ja itsekin kokenut).
t. kolmevitonen mies
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 20:30"]
Kärsisit itsekin puolisoasi jos seksi olisi esim. loppu hänestä johtuen ja et hänestä enää pitäisi ja voisit hänen kanssaan pahoin, jos vain hän ei olisi väkivaltainen?
[/quote]
Kyllä.
t. kolmevitonen mies
Älkää pliis jankatko kolmevitosen kanssa hänen oudoista näkemyksistään. Palstalla on aina joku joka tulee tarjoamaan keskusteluun täkynä omaa häröilyään ja saa sillä keskustelun siirtymään alkuperäisestä provoilujankkaukseksi.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 20:30"]
Kärsisit itsekin puolisoasi jos seksi olisi esim. loppu hänestä johtuen ja et hänestä enää pitäisi ja voisit hänen kanssaan pahoin, jos vain hän ei olisi väkivaltainen?
[/quote]
Kyllä.
t. kolmevitonen mies
[/quote]
Haluaisin ihan ystävällisesti kysyä, että miksi? Olisiko sinusta oikein kärsiä siksi, mitä toisella on meneillään? Jos esim. puhkeaa lapsuuden aikojen aiheuttamia mt-ongelmia etkä enää kykenisi rakastamaan, niin vain olisit naisen kanssa?
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:43"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 19:27"]
Suomalaisilta nykynaisilta on päässyt unohtumaan se, miestä ihan jo biologisista lähtökohdista vituttaa, jos nainen on:
- ollut naimisissa toisen miehen kanssa
- tehnyt lapsia toisen miehen kanssa
- ollut kihloissa toisen miehen kanssa
- antanut jotain niin paljon helpommin / parempaa toisille miehille (=kohdellut toisia miehiä paremmin)
- yleisesti jakanut pillua
Tämä on biologiaa. Ette pääse naiset pakoon sitä. Kyllä teille sanottiin kun olitte teini-ikäisiä, että miehet ei pidä jakorasioista, mutta te ette kuunnelleet muuta kuin telkkarin sinkkusarjojen ohjeita.
t. kolmevitonen mies, joka ymmärtää hyvin aloittajan miestä ja itsekin nostanut suhteissa esiin kyseisenlaisia ongelmia, joita naiset ovat huonolla käytöksellä aiheuttaneet
[/quote]
Et pääse pakoon sitä, ettei tää enää toimi noin. :D Suuri osa miehistä ei pidä ongelmana sitä, että nainen ei ole neitsyt suhteen alussa.
[/quote]
En sanonut, että pitäisi olla neitsyt. Turha yrittää kumota argumentteja noin typerällä kärjistämisellä.
Esim. kolmekymppiseltä naiselta hyväksyisin pari-kolme parin vuoden suhdetta ja pari lyhyempää tapailua/ yhden yön juttua, kunhan ei ole sormuksia hankittu, eikä lapsia tehty, ja kunhan nainen kohtelee minua yhtä hyvin kuin edellisiäänkin. Ei mitenkään mahdottomia vaatimuksia, paitsi jakorasioiden mielestä.
[/quote]
Sormus tekee jakorasian? Entä jos sormukset on vaihdettu, mutta miehiä onkin ollut vastapainoksi vain yksi? Se on silti pahempi kuin pari-kolme lyhyempää suhdetta?
[/quote]
Jos ollut vain yksi mies, niin sehän on sinänsä hienoa. Jos naimisissa/ kihloissa on kumminkin oltu ja tietty asuttu yhdessä vuosia jne., niin sitten paljon riippuu siitä, miltä vaikuttaa naisen suhtautuminen edelliseen suhteeseensa ja mieheensä. Pyrkisin varmasti syväluotaamaan asiaa useita kuukausia ennen kuin lähtisin varmemmalla pohjalla rakentamaan suhdetta sellaisen naisen kanssa. Syväluotaamaan siis sitä, kuinka paljon nainen rakastaa entistä miestään edelleen, aikooko nainen ikinä kohdella minua yhtä hyvin kuin edellistä miestään, ja onko nainen ikinä kykenevä rakastumaan minuun kuten edelliseen mieheensä. Jos kuukausien syväluotauksen jälkeen vastaukset olisivat kannaltani suotuisia, niin pystyisin varmaan käytännössä unohtamaan koko historian ja ajattelemaan naista tulevana vaimonani.
Ei siis pysty sanomaan suorilta käsin.
t. kolmevitonen mies