Naisasialiitto Unioni poikien väheksymisestä:
(Julkaistu FB:ssä juuri hetki sitten)
Eräs ystävä kirjoitti päivityksensä pakolaisina saapuvista nuorista miehistä, joita on kohdeltu julkisessa keskustelussa erityisen julmasti:
"Onko poikalapsen elämä jotenkin vähempiarvoinen kuin tytön, heti kun tulee 18 täyteen? Omallani tulee viiden kuukauden päästä. Komentaisinko sen sotimaan, jos täällä eri uskonnot ja muut hullut alkaisivat lahdata päättömästi toisiaan? En. Antaisin minkä pystyisin ja sanoisin että mene poika, rakenna elämä jonnekin muualle. Tätä varten en ole sinua synnyttänyt ja rakastanut. Jos luoja suo tulen perästä mutta mene jo.
Miehet ovat ihmisiä ihan siinä kuin vanhukset, lapset ja naisetkin. En voi sietää ihmisten leimaamista ja arvottamista sen enempää uskonnon, ihonvärin kuin sukupuolenkaan perusteella. Emme kai me kasvata poikiamme tappamaan tai tapettaviksi. Heille on paljon parempaa käyttöä tässä maailmassa. Ei kenenkään velvollisuus ole sotia järjettömiä sotia."
Kommentit (68)
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:51"]
Poika tai mies on vasta sitten ihminen ja arvostettava, kun hän on oma lapsi, tai jonkun muun maan kansalainen. Muuten tavallinen valkoinen heteromies on kaikista syrjityin täällä.
[/quote]
Onko heteromiehiltä kielletty avioliitto ja adoptiot? Kerro toki lisää heterojen "syrjinnästä" :)
[/quote]
Mä voin naisena valoittaa asiaa: täällä vaaditaan valkoisilta heteromiehiltä aivan eri vaatimustasolla olevia asioita kuin nälltä tulokkailta.
Jos esim. suomalainen mies haluaa elää konservatiisesti, sitä ei suvaita ei millään. Joku vastaava muslimi kåy sen sijaan ilman mitään ongelmia. Jos suomalainen mies ei suostu kättelemään sua, koska olet nainen, miten reagoit? Mitä ajattelet siitä miehestä? Entä jos muslimi tai joku maailmankolkanuskonnon edustaja tekisi niin? Olisko siinä eroa?
[/quote]
Toki, mutta miten tämä liittyy hetorojen syrjintään? Alkuperäinen kommentoija väittä että heteroja syrjitään.
[/quote]
Ihan siten liittyy, että kun katsotaan kenen oikeuksien puolesta taistellaa. Niin heteromiehille sanotaan että taistelkaa itse omien oikeuksienne puolesta. Mutta homojen puolesta kyllä ollaan valmiita liputtamaan. Täten se kenen oikeuksista ollaan vähiten kiinnostuneita on ryhmä valkoiset heteromiehet.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:51"]
Poika tai mies on vasta sitten ihminen ja arvostettava, kun hän on oma lapsi, tai jonkun muun maan kansalainen. Muuten tavallinen valkoinen heteromies on kaikista syrjityin täällä.
[/quote]
Onko heteromiehiltä kielletty avioliitto ja adoptiot? Kerro toki lisää heterojen "syrjinnästä" :)
[/quote]
Mä voin naisena valoittaa asiaa: täällä vaaditaan valkoisilta heteromiehiltä aivan eri vaatimustasolla olevia asioita kuin nälltä tulokkailta.
Jos esim. suomalainen mies haluaa elää konservatiisesti, sitä ei suvaita ei millään. Joku vastaava muslimi kåy sen sijaan ilman mitään ongelmia. Jos suomalainen mies ei suostu kättelemään sua, koska olet nainen, miten reagoit? Mitä ajattelet siitä miehestä? Entä jos muslimi tai joku maailmankolkanuskonnon edustaja tekisi niin? Olisko siinä eroa?
[/quote]
Toki, mutta miten tämä liittyy hetorojen syrjintään? Alkuperäinen kommentoija väittä että heteroja syrjitään.
[/quote]
Ai siinä olisi eroa? Kerro lisää. Miksi siinä olisi eroa ja eikö se ole mielestäsi täysin epäoikeudenmukaista? Miten perustelet tuollaisen syrjinnän itsellesi?
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:51"]
Poika tai mies on vasta sitten ihminen ja arvostettava, kun hän on oma lapsi, tai jonkun muun maan kansalainen. Muuten tavallinen valkoinen heteromies on kaikista syrjityin täällä.
[/quote]
Onko heteromiehiltä kielletty avioliitto ja adoptiot? Kerro toki lisää heterojen "syrjinnästä" :)
[/quote]
Mä voin naisena valoittaa asiaa: täällä vaaditaan valkoisilta heteromiehiltä aivan eri vaatimustasolla olevia asioita kuin nälltä tulokkailta.
Jos esim. suomalainen mies haluaa elää konservatiisesti, sitä ei suvaita ei millään. Joku vastaava muslimi kåy sen sijaan ilman mitään ongelmia. Jos suomalainen mies ei suostu kättelemään sua, koska olet nainen, miten reagoit? Mitä ajattelet siitä miehestä? Entä jos muslimi tai joku maailmankolkanuskonnon edustaja tekisi niin? Olisko siinä eroa?
[/quote]
Toki, mutta miten tämä liittyy hetorojen syrjintään? Alkuperäinen kommentoija väittä että heteroja syrjitään.
[/quote]
Sen takia että homoja asetetaan jalustalle ja homojen oikeuksia nostetaan ylös. Silloin jos satut olemaan hetero ja eri mieltä jostain asiasta niin saat heti paskaa niskaasi.
[/quote]
Sinä annat homoille paskaa niskaan vastustamalla heidän oikeuksiaan. Vai tuleeko sitä paskaa niskaan vaan ja ainoastaan silloin kun joku on sinun kanssa eri mieltä? Hieno marttyyri olet :)
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:51"]
Poika tai mies on vasta sitten ihminen ja arvostettava, kun hän on oma lapsi, tai jonkun muun maan kansalainen. Muuten tavallinen valkoinen heteromies on kaikista syrjityin täällä.
[/quote]No annapa sitten todisteita, kiitos. Kyllä, esimerkiksi syrjäytyminen on nimenomaan nuorten miesten ongelma, ja ymmärtääkseni feministit ovat yhtä lailla huolestuneita kaikkien syrjäytymisestä, myös miesten.
[/quote]
Feministien huolestuminen on vaan huutelua lassukaksi ja muuta roskaa. Syyllistetään miehiä että eivät saa seuraa, kun kyllähän he itsekin saavat. Ameejasta voidaan vähän olevinaan sympata, kun tiedetään ettei siihen kuitenkaan tule ikinä muutosta. Mites ne huotajuuskiistat, miehet häviää lähes kaikki ja naiset saavat aina huoltajuuden? Miesten asunnottomuus? Kyllä nyt tarjotaan asuntoja kun tulee pakolaisia, mutta täällä on ollut paljon asunnottomia nuoria miehiä jo pitkään omasta takaakin. Miesten itsemurhat? Miesten huonompi menestys kouluissa? Miesten suurempi osuus rikollisuuteen ajautumisessa? Kyllähän näitä epäkohtia voisi luetella vaikka loppu päivän, mutta ei nämä asiat kiinnosta feministejä, paitsi nyt kun on mediaseksikästä sympata turvapaikanhakijoita.
[/quote]Kaikki tasa-arvoasiat kiinnostavat feministejä. Se vain, että olemme pääosin naisia, joten olisi aika outoa jos alkaisimme joukolla nimenomaan miesten tasa-arvokysymyksiä hoitamaan akkaporukalla kuntoon. Feministeiksi tarvitaan siis enemmän miehiä!!
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:51"]
Poika tai mies on vasta sitten ihminen ja arvostettava, kun hän on oma lapsi, tai jonkun muun maan kansalainen. Muuten tavallinen valkoinen heteromies on kaikista syrjityin täällä.
[/quote]
Onko heteromiehiltä kielletty avioliitto ja adoptiot? Kerro toki lisää heterojen "syrjinnästä" :)
[/quote]
Mä voin naisena valoittaa asiaa: täällä vaaditaan valkoisilta heteromiehiltä aivan eri vaatimustasolla olevia asioita kuin nälltä tulokkailta.
Jos esim. suomalainen mies haluaa elää konservatiisesti, sitä ei suvaita ei millään. Joku vastaava muslimi kåy sen sijaan ilman mitään ongelmia. Jos suomalainen mies ei suostu kättelemään sua, koska olet nainen, miten reagoit? Mitä ajattelet siitä miehestä? Entä jos muslimi tai joku maailmankolkanuskonnon edustaja tekisi niin? Olisko siinä eroa?
[/quote]
Toki, mutta miten tämä liittyy hetorojen syrjintään? Alkuperäinen kommentoija väittä että heteroja syrjitään.
[/quote]
Ihan siten liittyy, että kun katsotaan kenen oikeuksien puolesta taistellaa. Niin heteromiehille sanotaan että taistelkaa itse omien oikeuksienne puolesta. Mutta homojen puolesta kyllä ollaan valmiita liputtamaan. Täten se kenen oikeuksista ollaan vähiten kiinnostuneita on ryhmä valkoiset heteromiehet.
[/quote]
Mitä oikeuksia heteromiehiltä puuttuu joita homoilla on, vuoden 2015 Suomessa? Kerro tarkemmin.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:09"]
Tuohan on ihan hyvä huomio, että miehet ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Käsittääkseni aihe on kuitenkin saanut osakseen kritiikkiä siksi, että näyttää siltä, että miehet pakenevat ja sodan jalkoihin jäävät juuri naiset ja lapset. Ilmeisesti tarkoituksena on kuitenkin se, että miehet kestävät paremmin matkan ja perhe lähetetään perässä.
Naisia ja lapsia halutaan varmaankin siksi, ettei kukaan ole koskaan lukenut otsikkoa siitä, kuinka maahanmuuttajanainen/lapsi käyttäytyi huonosti tai ahdisteli.
[/quote]Käsittääkseni tänne asti päätyy niin paljon miehiä siksi että pitkä kävelymatka on hyvin rankka naisille ja lapsille. Perheen mies siksi yrittää saada jalansijan maasta ja sitten saada perheen luokseen. Pakolaisleireillä sen sijaan on melkein yhtä paljon naisia ja lapsia kuin miehiäkin. Yksi syy kuitenkin siihen miksi mies lähtee turvapaikanhakuun kuitenkin hieman useammin kuin nainen on se, että nuorilla miehillä on kriisialueilla ihan erityinen riski tulla murhatuksi (uhka sotiville osapuolille) tai tulla pakkorekrytoiduksi sellaisen tahon riveihin jonka osaksi ei missään hinnassa tahdo joutua (esim. isis). T: Feministi
[/quote]
Siis mitä? Eikö naiset jaksa ihan saman minkä miehetkin?? Ja tuo vielä feministi näppikseltä? Täällä ei saa pojat ja tytöt edes pukeutua sukupuolensa mukaan ku "kaikki me ollaan yksilöitä ja kyllä pojat ja tytöt voi tehdä ihan samoja asioita!"
Ja nyt feministi väittää, että tytöt ei jaksa samaa matkaa ku pojat...
[/quote]Oletko nyt ymmärtänyt kenties käsitteen tasa-arvo väärin? Emme me väitä, että kaikki olisivat samanlaisia vaan että kaikki ovat yhtä arvokkaita. Miehet ovat keskimäärin vahvempia fyysisesti, sitä tuskin kukaan kiistää. Mutta se ei ole se pointti vaan se, että naiset yleensä hoitavat lapset (etenkin muualla kuin länsimaissa) ja jos lapsi ei jaksa matkaa, jonkun on hänen kanssaan jäätävä ja se on useammin äiti kuin isä. Tuo väriasia ihmetyttää = Miksi kuvittelet sen olevan jotenkin oikeus tai vapaus, että lapsi voi valita vain sinisiä tai pinkkejä vaatteita? Minusta vapautta on se, että lapsi saa valita kaikista sateenkaaren väreistä omien mieltymystensä mukaan.
[/quote]
Noinko kirjoitin? En tainnut. Itse teit omia virheellisiä päätelmiä.
Mutta joo, kyllähän monet feministit väittää, että naiselta onnistuu sama kuin mieheltäkin. Eli fyysiset eroavaisuudet todella eivät ole merkittävä ja määrittelevä tekijä. Mut sithän asia on selvä. Ei tarvis mitään kiintiöitä erikseen naisille kuntotesteissä. Vois vaan hyväksyä, et me ollaan erilaiset ja sillä selvä.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:46"]
Naisasialiitto unioni edistää islamisaatiota. Siitä ei mihinkään pääse.
[/quote]Mitä todisteita sinulla on väitteellesi? Mikä on "islamisaatio", ilman huru-ukkojen foliohattuja, ihan asiallisesti, mielellään akateemisesti, perusteltuna?
[/quote]
Kannattavat massamaahanmuuttoa ääri-patriarkaalisista muslimimaista ja sitten samaan aikaan väittävät olevansa feministejä. Tekopyhiä islamisteja ne on.
[/quote]Aina on yhtä jännää ja viihdyttävää, kun naisia solvaava ja feministejä vihaava kansanosa alkaa yhtäkkiä naisten oikeuksien taistelijoiksi kun puhutaan maahanmuutosta. ;)
[/quote]
Mistähän osasta puhut? Minä esimerkiksi olen nainen, enkä hyväksy sitä mitä monet tähän maahan saapuvat tuovat tulleessaan. Olen siis samaa mieltä kuin tuo ylempi kommentoija. Luulen, etten ole suinkaan ainoa nainen, joka näin ajattelee.
[/quote]Väitinkö jossakin että vain miehet voisivat solvata naisia ja vihata feministejä? No en. =)
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:51"]
Poika tai mies on vasta sitten ihminen ja arvostettava, kun hän on oma lapsi, tai jonkun muun maan kansalainen. Muuten tavallinen valkoinen heteromies on kaikista syrjityin täällä.
[/quote]
Onko heteromiehiltä kielletty avioliitto ja adoptiot? Kerro toki lisää heterojen "syrjinnästä" :)
[/quote]
Mä voin naisena valoittaa asiaa: täällä vaaditaan valkoisilta heteromiehiltä aivan eri vaatimustasolla olevia asioita kuin nälltä tulokkailta.
Jos esim. suomalainen mies haluaa elää konservatiisesti, sitä ei suvaita ei millään. Joku vastaava muslimi kåy sen sijaan ilman mitään ongelmia. Jos suomalainen mies ei suostu kättelemään sua, koska olet nainen, miten reagoit? Mitä ajattelet siitä miehestä? Entä jos muslimi tai joku maailmankolkanuskonnon edustaja tekisi niin? Olisko siinä eroa?
[/quote]
Toki, mutta miten tämä liittyy hetorojen syrjintään? Alkuperäinen kommentoija väittä että heteroja syrjitään.
[/quote]
Sen takia että homoja asetetaan jalustalle ja homojen oikeuksia nostetaan ylös. Silloin jos satut olemaan hetero ja eri mieltä jostain asiasta niin saat heti paskaa niskaasi.
[/quote]Mistä sä nyt olet eri mieltä ja kenen kanssa ja kuka heittää sitä paskaa?
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:46"]
Naisasialiitto unioni edistää islamisaatiota. Siitä ei mihinkään pääse.
[/quote]Mitä todisteita sinulla on väitteellesi? Mikä on "islamisaatio", ilman huru-ukkojen foliohattuja, ihan asiallisesti, mielellään akateemisesti, perusteltuna?
[/quote]
Kannattavat massamaahanmuuttoa ääri-patriarkaalisista muslimimaista ja sitten samaan aikaan väittävät olevansa feministejä. Tekopyhiä islamisteja ne on.
[/quote]Aina on yhtä jännää ja viihdyttävää, kun naisia solvaava ja feministejä vihaava kansanosa alkaa yhtäkkiä naisten oikeuksien taistelijoiksi kun puhutaan maahanmuutosta. ;)
[/quote]
Mistähän osasta puhut? Minä esimerkiksi olen nainen, enkä hyväksy sitä mitä monet tähän maahan saapuvat tuovat tulleessaan. Olen siis samaa mieltä kuin tuo ylempi kommentoija. Luulen, etten ole suinkaan ainoa nainen, joka näin ajattelee.
[/quote]Väitinkö jossakin että vain miehet voisivat solvata naisia ja vihata feministejä? No en. =)
[/quote]
Enkä minä väittänyt, että sinä väitit sellaista ;) Tuliko sulle mieleen, että ei tarvitse vihata yhtään ketään vaikka onkin sun kanssa eri mieltä asioista?
Sun virhe on se, että luulet tietäväsi keiden kanssa keskustet. Olet rakentanut pääsäsi jonkun "kansanosan", jonka tunnet.Tutustuisit joskus ihan oikeisiin ihmisiin tuolla ulkomaailmassa.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:21"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:51"]
Poika tai mies on vasta sitten ihminen ja arvostettava, kun hän on oma lapsi, tai jonkun muun maan kansalainen. Muuten tavallinen valkoinen heteromies on kaikista syrjityin täällä.
[/quote]
Onko heteromiehiltä kielletty avioliitto ja adoptiot? Kerro toki lisää heterojen "syrjinnästä" :)
[/quote]
Mä voin naisena valoittaa asiaa: täällä vaaditaan valkoisilta heteromiehiltä aivan eri vaatimustasolla olevia asioita kuin nälltä tulokkailta.
Jos esim. suomalainen mies haluaa elää konservatiisesti, sitä ei suvaita ei millään. Joku vastaava muslimi kåy sen sijaan ilman mitään ongelmia. Jos suomalainen mies ei suostu kättelemään sua, koska olet nainen, miten reagoit? Mitä ajattelet siitä miehestä? Entä jos muslimi tai joku maailmankolkanuskonnon edustaja tekisi niin? Olisko siinä eroa?
[/quote]
Toki, mutta miten tämä liittyy hetorojen syrjintään? Alkuperäinen kommentoija väittä että heteroja syrjitään.
[/quote]
Ihan siten liittyy, että kun katsotaan kenen oikeuksien puolesta taistellaa. Niin heteromiehille sanotaan että taistelkaa itse omien oikeuksienne puolesta. Mutta homojen puolesta kyllä ollaan valmiita liputtamaan. Täten se kenen oikeuksista ollaan vähiten kiinnostuneita on ryhmä valkoiset heteromiehet.
[/quote]
Mitä oikeuksia heteromiehiltä puuttuu joita homoilla on, vuoden 2015 Suomessa? Kerro tarkemmin.
[/quote]
Mikä tässä nyt on vaikeaa ymmärtää? Homojen kunnian vuoksi ollaan valmiita marssimaan ja kuuluttamaan mediassa positiivista ilosanomaa.
Milloin viimeksi tavallisen valkoisen heteromiehen ongelmista käytiin mediassa keskustelua, paitsi ohimennen jossain takasivun pienessä artikkelissa jota kukaan ei viitsi noteerata?
Feministit ajavat naisten etuasemaa ja kaikkien vähemmistöjen etuasemaa ja suvaitsevaisuutta toitotetaan, mutta tavallisen miehen täytyy vain aivan itse selvitä ihan kaikeasta ilman yhteiskunnan tukea.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:51"]
Poika tai mies on vasta sitten ihminen ja arvostettava, kun hän on oma lapsi, tai jonkun muun maan kansalainen. Muuten tavallinen valkoinen heteromies on kaikista syrjityin täällä.
[/quote]
Onko heteromiehiltä kielletty avioliitto ja adoptiot? Kerro toki lisää heterojen "syrjinnästä" :)
[/quote]
Mä voin naisena valoittaa asiaa: täällä vaaditaan valkoisilta heteromiehiltä aivan eri vaatimustasolla olevia asioita kuin nälltä tulokkailta.
Jos esim. suomalainen mies haluaa elää konservatiisesti, sitä ei suvaita ei millään. Joku vastaava muslimi kåy sen sijaan ilman mitään ongelmia. Jos suomalainen mies ei suostu kättelemään sua, koska olet nainen, miten reagoit? Mitä ajattelet siitä miehestä? Entä jos muslimi tai joku maailmankolkanuskonnon edustaja tekisi niin? Olisko siinä eroa?
[/quote]
Toki, mutta miten tämä liittyy hetorojen syrjintään? Alkuperäinen kommentoija väittä että heteroja syrjitään.
[/quote]
Ihan siten liittyy, että kun katsotaan kenen oikeuksien puolesta taistellaa. Niin heteromiehille sanotaan että taistelkaa itse omien oikeuksienne puolesta. Mutta homojen puolesta kyllä ollaan valmiita liputtamaan. Täten se kenen oikeuksista ollaan vähiten kiinnostuneita on ryhmä valkoiset heteromiehet.
[/quote]Eli tahdot, että me feministit ja sateenkaariväki nousemme barrikaadeille valkoisen suomalaisen heteromiehen puolesta? Ööööö... miksi? Minkä asian vuoksi? Voisin toki helposti marssia vaikkapa sukupuolitettua pakollista aseplavelusta vastaan tai tasa-arvoisemman huoltajuusmenettelyn puolesta, mutta jos sloganit on tasoa "ei saa nostaa homoja jalustoille" niin tuskinpa sentään. =D
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:09"]
Tuohan on ihan hyvä huomio, että miehet ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Käsittääkseni aihe on kuitenkin saanut osakseen kritiikkiä siksi, että näyttää siltä, että miehet pakenevat ja sodan jalkoihin jäävät juuri naiset ja lapset. Ilmeisesti tarkoituksena on kuitenkin se, että miehet kestävät paremmin matkan ja perhe lähetetään perässä.
Naisia ja lapsia halutaan varmaankin siksi, ettei kukaan ole koskaan lukenut otsikkoa siitä, kuinka maahanmuuttajanainen/lapsi käyttäytyi huonosti tai ahdisteli.
[/quote]Käsittääkseni tänne asti päätyy niin paljon miehiä siksi että pitkä kävelymatka on hyvin rankka naisille ja lapsille. Perheen mies siksi yrittää saada jalansijan maasta ja sitten saada perheen luokseen. Pakolaisleireillä sen sijaan on melkein yhtä paljon naisia ja lapsia kuin miehiäkin. Yksi syy kuitenkin siihen miksi mies lähtee turvapaikanhakuun kuitenkin hieman useammin kuin nainen on se, että nuorilla miehillä on kriisialueilla ihan erityinen riski tulla murhatuksi (uhka sotiville osapuolille) tai tulla pakkorekrytoiduksi sellaisen tahon riveihin jonka osaksi ei missään hinnassa tahdo joutua (esim. isis). T: Feministi
[/quote]
Siis mitä? Eikö naiset jaksa ihan saman minkä miehetkin?? Ja tuo vielä feministi näppikseltä? Täällä ei saa pojat ja tytöt edes pukeutua sukupuolensa mukaan ku "kaikki me ollaan yksilöitä ja kyllä pojat ja tytöt voi tehdä ihan samoja asioita!"
Ja nyt feministi väittää, että tytöt ei jaksa samaa matkaa ku pojat...
[/quote]Oletko nyt ymmärtänyt kenties käsitteen tasa-arvo väärin? Emme me väitä, että kaikki olisivat samanlaisia vaan että kaikki ovat yhtä arvokkaita. Miehet ovat keskimäärin vahvempia fyysisesti, sitä tuskin kukaan kiistää. Mutta se ei ole se pointti vaan se, että naiset yleensä hoitavat lapset (etenkin muualla kuin länsimaissa) ja jos lapsi ei jaksa matkaa, jonkun on hänen kanssaan jäätävä ja se on useammin äiti kuin isä. Tuo väriasia ihmetyttää = Miksi kuvittelet sen olevan jotenkin oikeus tai vapaus, että lapsi voi valita vain sinisiä tai pinkkejä vaatteita? Minusta vapautta on se, että lapsi saa valita kaikista sateenkaaren väreistä omien mieltymystensä mukaan.
[/quote]
Noinko kirjoitin? En tainnut. Itse teit omia virheellisiä päätelmiä.
Mutta joo, kyllähän monet feministit väittää, että naiselta onnistuu sama kuin mieheltäkin. Eli fyysiset eroavaisuudet todella eivät ole merkittävä ja määrittelevä tekijä. Mut sithän asia on selvä. Ei tarvis mitään kiintiöitä erikseen naisille kuntotesteissä. Vois vaan hyväksyä, et me ollaan erilaiset ja sillä selvä.
[/quote]Kuntotestien kiintiöiden poisto sopii minulle vallan mainiosti. Jos sellaisia edes missään on...
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:51"]
Jos miehet ovat ihmisiä siinä, missä naiset ja lapsetkin, miksi vain miehille on pakollinen asevelvollisuus? Miksi naisille ei ole voida järjestää mitään vastaavaa tai korvaavaa toimintaa, mikä olisi yhtälailla pakollinen velvollisuus kuin asepalvelus?
[/quote]
Eli estetään naisiakin menemästä töihin ja järjestettäisiin joku puolen vuoden pilipali-juttu siksi, ettei kukaan pääse valittamaan epätasa-arvosta? Se olisi ensimmäinen leikkauskohde mielestäni.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:51"]
Poika tai mies on vasta sitten ihminen ja arvostettava, kun hän on oma lapsi, tai jonkun muun maan kansalainen. Muuten tavallinen valkoinen heteromies on kaikista syrjityin täällä.
[/quote]
Onko heteromiehiltä kielletty avioliitto ja adoptiot? Kerro toki lisää heterojen "syrjinnästä" :)
[/quote]
Mä voin naisena valoittaa asiaa: täällä vaaditaan valkoisilta heteromiehiltä aivan eri vaatimustasolla olevia asioita kuin nälltä tulokkailta.
Jos esim. suomalainen mies haluaa elää konservatiisesti, sitä ei suvaita ei millään. Joku vastaava muslimi kåy sen sijaan ilman mitään ongelmia. Jos suomalainen mies ei suostu kättelemään sua, koska olet nainen, miten reagoit? Mitä ajattelet siitä miehestä? Entä jos muslimi tai joku maailmankolkanuskonnon edustaja tekisi niin? Olisko siinä eroa?
[/quote]
Toki, mutta miten tämä liittyy hetorojen syrjintään? Alkuperäinen kommentoija väittä että heteroja syrjitään.
[/quote]
Ihan siten liittyy, että kun katsotaan kenen oikeuksien puolesta taistellaa. Niin heteromiehille sanotaan että taistelkaa itse omien oikeuksienne puolesta. Mutta homojen puolesta kyllä ollaan valmiita liputtamaan. Täten se kenen oikeuksista ollaan vähiten kiinnostuneita on ryhmä valkoiset heteromiehet.
[/quote]Eli tahdot, että me feministit ja sateenkaariväki nousemme barrikaadeille valkoisen suomalaisen heteromiehen puolesta? Ööööö... miksi? Minkä asian vuoksi? Voisin toki helposti marssia vaikkapa sukupuolitettua pakollista aseplavelusta vastaan tai tasa-arvoisemman huoltajuusmenettelyn puolesta, mutta jos sloganit on tasoa "ei saa nostaa homoja jalustoille" niin tuskinpa sentään. =D
[/quote]
Tahdon että feministit keskittyvät kaikista huono-osaisimpiin yksilöihin yhteiskunnassa, eli nuoriin miehiin jotka tekevät kaikista eniten itsemurhia. Haluan saada itsemurhat loppumaan ja sen sijaan että keskitytään vaan huippujohtajien palkkoihin, keskityttäisiin myös ongelmiin siellä yhteiskunnan pohjalla, eikä vaan huipulla.
eli feministien maailmaasa 1.luokkaan kuuluu valkoiset naiset ja muslimimiehet 2. luokkaan mustat ja 3. ja väheksyttyyn luokkaan valkoiset miehet ja musliminaiset joita kunpaakin pidetään alempana kuin hyttysiä
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:45"][quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:46"]
Naisasialiitto unioni edistää islamisaatiota. Siitä ei mihinkään pääse.
[/quote]Mitä todisteita sinulla on väitteellesi? Mikä on "islamisaatio", ilman huru-ukkojen foliohattuja, ihan asiallisesti, mielellään akateemisesti, perusteltuna?
[/quote]
Feministit ja varsinkin tuo unioni puolustelevat aina muslimeja vaikka olisivat tehneet minkä raiskauksen.
Islamisaatiosta :
https://www.britainfirst.org/shocking-video/
[/quote]Pyysin oikeaa lähdettä.
Onko mies ihminen, nuori sellainen ja varsinkin tumma. niin.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:14"]
sinänsä olen miesten puolella, että kaaoksen keskellä ei ole kiva elää, mutta moni väittää olleensa poliisi joten ihmettelen, että eikö juuri heidän pitäisi jäädä palauttamaan järjestys?
[/quote]
Ei hyvää päivää miten pihalla sinä ja yläpeukuttajat olette.
Luuletteko, että ne poliisit (olivat sitten poliiseja tai "poliiseja") kykenevät pitämään yllä järjestystä jos yhteiskunnalliset olot ovat romahtamassa/romahtaneet, ei ole välineitä, puhumattakaan palkansaamisen mahdollisuuksista?
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 16:05"][quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:14"]
sinänsä olen miesten puolella, että kaaoksen keskellä ei ole kiva elää, mutta moni väittää olleensa poliisi joten ihmettelen, että eikö juuri heidän pitäisi jäädä palauttamaan järjestys?
[/quote]
Ei hyvää päivää miten pihalla sinä ja yläpeukuttajat olette.
Luuletteko, että ne poliisit (olivat sitten poliiseja tai "poliiseja") kykenevät pitämään yllä järjestystä jos yhteiskunnalliset olot ovat romahtamassa/romahtaneet, ei ole välineitä, puhumattakaan palkansaamisen mahdollisuuksista?
[/quote]No mutku talvisota.
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:09"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 14:46"]
Naisasialiitto unioni edistää islamisaatiota. Siitä ei mihinkään pääse.
[/quote]Mitä todisteita sinulla on väitteellesi? Mikä on "islamisaatio", ilman huru-ukkojen foliohattuja, ihan asiallisesti, mielellään akateemisesti, perusteltuna?
[/quote]
Kannattavat massamaahanmuuttoa ääri-patriarkaalisista muslimimaista ja sitten samaan aikaan väittävät olevansa feministejä. Tekopyhiä islamisteja ne on.
[/quote]Aina on yhtä jännää ja viihdyttävää, kun naisia solvaava ja feministejä vihaava kansanosa alkaa yhtäkkiä naisten oikeuksien taistelijoiksi kun puhutaan maahanmuutosta. ;)
[/quote]
Missä vaiheessa solvasin naisia ja vihasin feministejä? Kritisoin nykyfeministien islammyönteisyyttä, en itse feminismiä. Opettele lukemaan.
[/quote]
Näin juuri! Keskustelu menee aina naurettavaksi kun toinen osapuoli luulee tietävänsä minkä "kansanosan" kanssa keskustelee vaikka ei ole lukenut kuin sen yhden virkkeen.. :D Taitaa vähän mielikuvitus laukata liikaa...