Millä perusteella olet valinnut puolisosi?

Puolison rahat jotka turvaavat koko perheen tulot ja rakastuminen.

Vierailija kirjoitti:

Puolison rahat jotka turvaavat koko perheen tulot ja rakastuminen.

Kumpi on tärkeämpää? Jos rahat katoaisivat, niin pysyisikö parisuhde rakkauden varassa? Tai jos rakkaus katoaisi, pysyisikö parisuhde rahan ansiosta kasassa?

Vierailija kirjoitti:

Ottaa hyvin suihin ja pillu takapillu nams

Eli luonne voi olla ihan mikä vaan riivinrauta, erilaiset elämänarvot, erilaiset tavoitteet tulevaisuudesta jne. Kunhan seksi pelaa? Eli olet parisuhteessa joka on oikeasti vain seksisuhde? Onko kyseessä siis puoliso vai vaan vakipano?

Vaimoni on fiksu, kaunis, empaattinen, hyvätuloinen, hyvä seksissä ja hyvä äiti lapsille. Vähempään en olisi tyytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni on fiksu, kaunis, empaattinen, hyvätuloinen, hyvä seksissä ja hyvä äiti lapsille. Vähempään en olisi tyytynyt.

Mites rakkaus? 

Ulkonäkö enimmäkseen alunperin. Oltiin alle 20v. Mutta ei suhde pelkän ulkonäön varassa ole kestänyt jo yli 20 vuotta, vaikka täytyy myöntää, että seksuaalinen vetovoima on edelleen yhtä vahva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen luonne, ulkonäkö ,elämäntilanne, yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot. ei rakastumista.

M34

Miksi et etsinyt naista jolla olisi hyvä luonne jne. mutta olisit rakastunut häneen? Onko vaimosi rakastunut sinuun vai oletteko yhteisellä sopimuksella parisuhteessa ilman rakkautta?

kuka sanoi ettei hänellä ole hyvä luonne? lukee heti ekana tuossa listassa. jotkut asiat on tärkeämpiä kuin omat tunteet.

Kyllä, on hyvä luonne, mutta jos jollain toisellakin olisi hyvä luonne ja rakastaisit häntä, ja hän sinua, eikö se olisi parempi? Edelleen et kerro rakastaako vaimosi sinua. Jos rakastaa, niin tietääkö hän sen että sinä et? Vai oletko pahemman luokan huijari?

miten muka parempi jos hänellä ei ole samat yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot kuin minulla?

vaimoni on nainen ja ailahtelevainen. riippuu ihan tilanteesta varmasti rakastaako hän minua. minusta sillä ei ole juurikaan merkitystä sillä suhteessamme on on paljon muutakin tärkeämpää.

huijari on se joka seuraa tärkeissä asioissa omia tunteita järjen sijaan ja lopuksi syyttää muita kun itse päätti seurata tunteita kun homma meni pipariksi.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö enimmäkseen alunperin. Oltiin alle 20v. Mutta ei suhde pelkän ulkonäön varassa ole kestänyt jo yli 20 vuotta, vaikka täytyy myöntää, että seksuaalinen vetovoima on edelleen yhtä vahva.

Eli rakastuitte toisiinne ja se on kestänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen luonne, ulkonäkö ,elämäntilanne, yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot. ei rakastumista.

M34

Miksi et etsinyt naista jolla olisi hyvä luonne jne. mutta olisit rakastunut häneen? Onko vaimosi rakastunut sinuun vai oletteko yhteisellä sopimuksella parisuhteessa ilman rakkautta?

kuka sanoi ettei hänellä ole hyvä luonne? lukee heti ekana tuossa listassa. jotkut asiat on tärkeämpiä kuin omat tunteet.

Kyllä, on hyvä luonne, mutta jos jollain toisellakin olisi hyvä luonne ja rakastaisit häntä, ja hän sinua, eikö se olisi parempi? Edelleen et kerro rakastaako vaimosi sinua. Jos rakastaa, niin tietääkö hän sen että sinä et? Vai oletko pahemman luokan huijari?

miten muka parempi jos hänellä ei ole samat yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot kuin minulla?

vaimoni on nainen ja ailahtelevainen. riippuu ihan tilanteesta varmasti rakastaako hän minua. minusta sillä ei ole juurikaan merkitystä sillä suhteessamme on on paljon muutakin tärkeämpää.

huijari on se joka seuraa tärkeissä asioissa omia tunteita järjen sijaan ja lopuksi syyttää muita kun itse päätti seurata tunteita kun homma meni pipariksi.

Ei vaan tarkoitin että olisi juuri samanlainen nainen, mutta rakastaisit häntä. Etkö halua tuntea rakkautta elämäsi aikana? Ei rakkaus ole mitään ailahtelua, ailahtelu on vaan ihastusta tai pelkkää kiimaa, rakkaus on pysyvää ja vahvaa.

Jos vaimosi on siinä uskossa että sinä rakastat häntä, mutta et rakasta, niin olet huijari. Olet huijannut hänet rakastumaan sinuun luullen että tunne on molemminpuolinen.

Rakkaus on se joka saa pysymään yhdessä vastoinkäymistenkin aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö enimmäkseen alunperin. Oltiin alle 20v. Mutta ei suhde pelkän ulkonäön varassa ole kestänyt jo yli 20 vuotta, vaikka täytyy myöntää, että seksuaalinen vetovoima on edelleen yhtä vahva.

Eli rakastuitte toisiinne ja se on kestänyt. 

ihmisillä menee seksi ja rakkaus sekasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen luonne, ulkonäkö ,elämäntilanne, yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot. ei rakastumista.

M34

Miksi et etsinyt naista jolla olisi hyvä luonne jne. mutta olisit rakastunut häneen? Onko vaimosi rakastunut sinuun vai oletteko yhteisellä sopimuksella parisuhteessa ilman rakkautta?

kuka sanoi ettei hänellä ole hyvä luonne? lukee heti ekana tuossa listassa. jotkut asiat on tärkeämpiä kuin omat tunteet.

Kyllä, on hyvä luonne, mutta jos jollain toisellakin olisi hyvä luonne ja rakastaisit häntä, ja hän sinua, eikö se olisi parempi? Edelleen et kerro rakastaako vaimosi sinua. Jos rakastaa, niin tietääkö hän sen että sinä et? Vai oletko pahemman luokan huijari?

miten muka parempi jos hänellä ei ole samat yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot kuin minulla?

vaimoni on nainen ja ailahtelevainen. riippuu ihan tilanteesta varmasti rakastaako hän minua. minusta sillä ei ole juurikaan merkitystä sillä suhteessamme on on paljon muutakin tärkeämpää.

huijari on se joka seuraa tärkeissä asioissa omia tunteita järjen sijaan ja lopuksi syyttää muita kun itse päätti seurata tunteita kun homma meni pipariksi.

Ei vaan tarkoitin että olisi juuri samanlainen nainen, mutta rakastaisit häntä. Etkö halua tuntea rakkautta elämäsi aikana? Ei rakkaus ole mitään ailahtelua, ailahtelu on vaan ihastusta tai pelkkää kiimaa, rakkaus on pysyvää ja vahvaa.

Jos vaimosi on siinä uskossa että sinä rakastat häntä, mutta et rakasta, niin olet huijari. Olet huijannut hänet rakastumaan sinuun luullen että tunne on molemminpuolinen.

Rakkaus on se joka saa pysymään yhdessä vastoinkäymistenkin aikana.

minun vaimoni tietää minun elämänarvoni koska kuten ekassa viestissä mainitsin jaamme ne. niihin kuuluu myös mikä on tärkeää mikä ei.

rakkaus on tunne. tunteet muuttuu. naisella tunnetusti tunteet vaihtelee.

se mikä pysymään yhdessä on järki ei rakkaus. järki joka sanoo että tässä jutussa on nyt ne kaikki mitä tarvitaan. monet väittää sen olevan rakkaus koska se tunteena on mukana siellä sivussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö enimmäkseen alunperin. Oltiin alle 20v. Mutta ei suhde pelkän ulkonäön varassa ole kestänyt jo yli 20 vuotta, vaikka täytyy myöntää, että seksuaalinen vetovoima on edelleen yhtä vahva.

Eli rakastuitte toisiinne ja se on kestänyt. 

ihmisillä menee seksi ja rakkaus sekasin.

Mulle ne on yksi ja sama asia. Seksi on rakkauden fyysistä osoittamista. En voisi rakastella kenenkään kanssa jota en rakasta. Ja jos seksi toimii edelleen 20 vuoden arjessa elämisen ja ulkonäön muuttumisen jälkeen, voi päätellä että rakkautta on seksin lisäksi, ja seksi on alkanut kuulua rakkauteen. Sehän on parisuhteen idea että ollaan sen ihmisen kanssa jota rakastetaan ja halutaan seksuaalisesti, muuten se ei olisi parisuhde vaan joku muu ihmissuhde johon ei seksi kuulu olennaisena osana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen luonne, ulkonäkö ,elämäntilanne, yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot. ei rakastumista.

M34

Miksi et etsinyt naista jolla olisi hyvä luonne jne. mutta olisit rakastunut häneen? Onko vaimosi rakastunut sinuun vai oletteko yhteisellä sopimuksella parisuhteessa ilman rakkautta?

kuka sanoi ettei hänellä ole hyvä luonne? lukee heti ekana tuossa listassa. jotkut asiat on tärkeämpiä kuin omat tunteet.

Kyllä, on hyvä luonne, mutta jos jollain toisellakin olisi hyvä luonne ja rakastaisit häntä, ja hän sinua, eikö se olisi parempi? Edelleen et kerro rakastaako vaimosi sinua. Jos rakastaa, niin tietääkö hän sen että sinä et? Vai oletko pahemman luokan huijari?

miten muka parempi jos hänellä ei ole samat yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot kuin minulla?

vaimoni on nainen ja ailahtelevainen. riippuu ihan tilanteesta varmasti rakastaako hän minua. minusta sillä ei ole juurikaan merkitystä sillä suhteessamme on on paljon muutakin tärkeämpää.

huijari on se joka seuraa tärkeissä asioissa omia tunteita järjen sijaan ja lopuksi syyttää muita kun itse päätti seurata tunteita kun homma meni pipariksi.

Ei vaan tarkoitin että olisi juuri samanlainen nainen, mutta rakastaisit häntä. Etkö halua tuntea rakkautta elämäsi aikana? Ei rakkaus ole mitään ailahtelua, ailahtelu on vaan ihastusta tai pelkkää kiimaa, rakkaus on pysyvää ja vahvaa.

Jos vaimosi on siinä uskossa että sinä rakastat häntä, mutta et rakasta, niin olet huijari. Olet huijannut hänet rakastumaan sinuun luullen että tunne on molemminpuolinen.

Rakkaus on se joka saa pysymään yhdessä vastoinkäymistenkin aikana.

minun vaimoni tietää minun elämänarvoni koska kuten ekassa viestissä mainitsin jaamme ne. niihin kuuluu myös mikä on tärkeää mikä ei.

rakkaus on tunne. tunteet muuttuu. naisella tunnetusti tunteet vaihtelee.

se mikä pysymään yhdessä on järki ei rakkaus. järki joka sanoo että tässä jutussa on nyt ne kaikki mitä tarvitaan. monet väittää sen olevan rakkaus koska se tunteena on mukana siellä sivussa.

Eli sinä et kykene rakkauden tunteeseen mitenkään? Tunteet vaihtelee joo, mutta rakkaus pysyy vaikka kevyemmät tunteet siinä päällä löisi minkälaista aallokkoa, en minäkään tunne miestäni kohtaan joka hetki palavaa rakkautta, vaan joskus koko ukko vituttaa todella paljon, mutta tiedän sisimmässäni silti että rakastan häntä, kuten hänkin rakastaa minua vaikka joskus olen hänen mielestään todellä ärsyttävä.

Jos minä saisin tietää että mieheni ei rakasta minua enää, ottaisin avioeron. Samalla tavalla jos huomaisin että en rakasta enää miestäni, ottaisin avioeron. Ei tämä yhteiselo ilman rakkautta niin mahtavaa ole että pysyisin tässä vain sen takia että eroaminen on hankala prosessi, pitäisi muuttaa jne. Jos en rakastaisi, olisin mieluummin sinkku, helpottaisi elämää varsinkin sitten kun lapset lähtee kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen luonne, ulkonäkö ,elämäntilanne, yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot. ei rakastumista.

M34

Miksi et etsinyt naista jolla olisi hyvä luonne jne. mutta olisit rakastunut häneen? Onko vaimosi rakastunut sinuun vai oletteko yhteisellä sopimuksella parisuhteessa ilman rakkautta?

kuka sanoi ettei hänellä ole hyvä luonne? lukee heti ekana tuossa listassa. jotkut asiat on tärkeämpiä kuin omat tunteet.

Kyllä, on hyvä luonne, mutta jos jollain toisellakin olisi hyvä luonne ja rakastaisit häntä, ja hän sinua, eikö se olisi parempi? Edelleen et kerro rakastaako vaimosi sinua. Jos rakastaa, niin tietääkö hän sen että sinä et? Vai oletko pahemman luokan huijari?

miten muka parempi jos hänellä ei ole samat yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot kuin minulla?

vaimoni on nainen ja ailahtelevainen. riippuu ihan tilanteesta varmasti rakastaako hän minua. minusta sillä ei ole juurikaan merkitystä sillä suhteessamme on on paljon muutakin tärkeämpää.

huijari on se joka seuraa tärkeissä asioissa omia tunteita järjen sijaan ja lopuksi syyttää muita kun itse päätti seurata tunteita kun homma meni pipariksi.

Ei vaan tarkoitin että olisi juuri samanlainen nainen, mutta rakastaisit häntä. Etkö halua tuntea rakkautta elämäsi aikana? Ei rakkaus ole mitään ailahtelua, ailahtelu on vaan ihastusta tai pelkkää kiimaa, rakkaus on pysyvää ja vahvaa.

Jos vaimosi on siinä uskossa että sinä rakastat häntä, mutta et rakasta, niin olet huijari. Olet huijannut hänet rakastumaan sinuun luullen että tunne on molemminpuolinen.

Rakkaus on se joka saa pysymään yhdessä vastoinkäymistenkin aikana.

minun vaimoni tietää minun elämänarvoni koska kuten ekassa viestissä mainitsin jaamme ne. niihin kuuluu myös mikä on tärkeää mikä ei.

rakkaus on tunne. tunteet muuttuu. naisella tunnetusti tunteet vaihtelee.

se mikä pysymään yhdessä on järki ei rakkaus. järki joka sanoo että tässä jutussa on nyt ne kaikki mitä tarvitaan. monet väittää sen olevan rakkaus koska se tunteena on mukana siellä sivussa.

Mitä tunnet lapsianne kohtaan? Mitä vaimosi tuntee lapsianne kohtaan?

Flirttaileva

Ja selkeästi oli kiinnostunut minusta, osoitti paljon huomiota, välitti hyvinvoinnistani paljon, maksoi kaiken treffeillä, ja muutenkin...

kova pussailemaan, hyvä sängyssä.

Ihana.

Emme puhuneet edes samaa kieltä, englantini on heikohkoa, hänellä taas kuin äidinkieli. Silti homma toimi.

Eri elämänarvot meillä oli, jokseenkin sama musiikkimaku, yhteinen huumori...

Myös samat tulevaisuuden ajatukset, esim. Emme kummatkaan halua lapsia ja halusimme molemmat muuttaa lämpimään maahan.

Ulkonäkö hänellä ei juurikaan napannut minua. Niin, oli noin 20 v minua vanhempi.

Silti valitsin hänet.

Kai tuossa oli sitten vain tarpeeksi syitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö enimmäkseen alunperin. Oltiin alle 20v. Mutta ei suhde pelkän ulkonäön varassa ole kestänyt jo yli 20 vuotta, vaikka täytyy myöntää, että seksuaalinen vetovoima on edelleen yhtä vahva.

Eli rakastuitte toisiinne ja se on kestänyt. 

ihmisillä menee seksi ja rakkaus sekasin.

Mulle ne on yksi ja sama asia. Seksi on rakkauden fyysistä osoittamista. En voisi rakastella kenenkään kanssa jota en rakasta. Ja jos seksi toimii edelleen 20 vuoden arjessa elämisen ja ulkonäön muuttumisen jälkeen, voi päätellä että rakkautta on seksin lisäksi, ja seksi on alkanut kuulua rakkauteen. Sehän on parisuhteen idea että ollaan sen ihmisen kanssa jota rakastetaan ja halutaan seksuaalisesti, muuten se ei olisi parisuhde vaan joku muu ihmissuhde johon ei seksi kuulu olennaisena osana.

rakastatko eläimiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen luonne, ulkonäkö ,elämäntilanne, yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot. ei rakastumista.

M34

Miksi et etsinyt naista jolla olisi hyvä luonne jne. mutta olisit rakastunut häneen? Onko vaimosi rakastunut sinuun vai oletteko yhteisellä sopimuksella parisuhteessa ilman rakkautta?

kuka sanoi ettei hänellä ole hyvä luonne? lukee heti ekana tuossa listassa. jotkut asiat on tärkeämpiä kuin omat tunteet.

Kyllä, on hyvä luonne, mutta jos jollain toisellakin olisi hyvä luonne ja rakastaisit häntä, ja hän sinua, eikö se olisi parempi? Edelleen et kerro rakastaako vaimosi sinua. Jos rakastaa, niin tietääkö hän sen että sinä et? Vai oletko pahemman luokan huijari?

miten muka parempi jos hänellä ei ole samat yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot kuin minulla?

vaimoni on nainen ja ailahtelevainen. riippuu ihan tilanteesta varmasti rakastaako hän minua. minusta sillä ei ole juurikaan merkitystä sillä suhteessamme on on paljon muutakin tärkeämpää.

huijari on se joka seuraa tärkeissä asioissa omia tunteita järjen sijaan ja lopuksi syyttää muita kun itse päätti seurata tunteita kun homma meni pipariksi.

Ei vaan tarkoitin että olisi juuri samanlainen nainen, mutta rakastaisit häntä. Etkö halua tuntea rakkautta elämäsi aikana? Ei rakkaus ole mitään ailahtelua, ailahtelu on vaan ihastusta tai pelkkää kiimaa, rakkaus on pysyvää ja vahvaa.

Jos vaimosi on siinä uskossa että sinä rakastat häntä, mutta et rakasta, niin olet huijari. Olet huijannut hänet rakastumaan sinuun luullen että tunne on molemminpuolinen.

Rakkaus on se joka saa pysymään yhdessä vastoinkäymistenkin aikana.

minun vaimoni tietää minun elämänarvoni koska kuten ekassa viestissä mainitsin jaamme ne. niihin kuuluu myös mikä on tärkeää mikä ei.

rakkaus on tunne. tunteet muuttuu. naisella tunnetusti tunteet vaihtelee.

se mikä pysymään yhdessä on järki ei rakkaus. järki joka sanoo että tässä jutussa on nyt ne kaikki mitä tarvitaan. monet väittää sen olevan rakkaus koska se tunteena on mukana siellä sivussa.

Mitä tunnet lapsianne kohtaan? Mitä vaimosi tuntee lapsianne kohtaan?

minä tunnen lapsiani kohtaa syvää kiintymystä ja isällistä rakkautta. vaimoni tuntee lapsiaan kohtaan syvää kiintymystä ja äidillistä rakkautta.

Puolison luonne, elämäntilanne ja yhteneväiset haaveet ja elämänarvot sai rakastumaan. Tietysti asiaan vaikutti myös se, että kiinnostus oli molemminpuolista ja puolisoni ilmaisi selkeästi mitä haluaa.

Ensimmäinen kiinnostuksen herättäjä oli ulkonäkö, sitten jutut tuntuivat muutenkin sopivan yksiin, seksuaaliset tarpeetkin olivat yhteneväiset...

Siitä pitäen on oltu yhdessä, halu jakaa tämä elämä yhdessä on pysynyt.

Nyt on suurin tekijä yhdessä eletty elämä, yhtä hyvin voi katsoa tämän loppuun asti.

En oikein osannut mitään noista listan vaihtoehdoista valita syyksi.

Toki pidän edelleen puolisoani kauniina, seksi on hyvää ja luonne voisi olla pahempikin :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen luonne, ulkonäkö ,elämäntilanne, yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot. ei rakastumista.

M34

Miksi et etsinyt naista jolla olisi hyvä luonne jne. mutta olisit rakastunut häneen? Onko vaimosi rakastunut sinuun vai oletteko yhteisellä sopimuksella parisuhteessa ilman rakkautta?

kuka sanoi ettei hänellä ole hyvä luonne? lukee heti ekana tuossa listassa. jotkut asiat on tärkeämpiä kuin omat tunteet.

Kyllä, on hyvä luonne, mutta jos jollain toisellakin olisi hyvä luonne ja rakastaisit häntä, ja hän sinua, eikö se olisi parempi? Edelleen et kerro rakastaako vaimosi sinua. Jos rakastaa, niin tietääkö hän sen että sinä et? Vai oletko pahemman luokan huijari?

miten muka parempi jos hänellä ei ole samat yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot kuin minulla?

vaimoni on nainen ja ailahtelevainen. riippuu ihan tilanteesta varmasti rakastaako hän minua. minusta sillä ei ole juurikaan merkitystä sillä suhteessamme on on paljon muutakin tärkeämpää.

huijari on se joka seuraa tärkeissä asioissa omia tunteita järjen sijaan ja lopuksi syyttää muita kun itse päätti seurata tunteita kun homma meni pipariksi.

Ei vaan tarkoitin että olisi juuri samanlainen nainen, mutta rakastaisit häntä. Etkö halua tuntea rakkautta elämäsi aikana? Ei rakkaus ole mitään ailahtelua, ailahtelu on vaan ihastusta tai pelkkää kiimaa, rakkaus on pysyvää ja vahvaa.

Jos vaimosi on siinä uskossa että sinä rakastat häntä, mutta et rakasta, niin olet huijari. Olet huijannut hänet rakastumaan sinuun luullen että tunne on molemminpuolinen.

Rakkaus on se joka saa pysymään yhdessä vastoinkäymistenkin aikana.

minun vaimoni tietää minun elämänarvoni koska kuten ekassa viestissä mainitsin jaamme ne. niihin kuuluu myös mikä on tärkeää mikä ei.

rakkaus on tunne. tunteet muuttuu. naisella tunnetusti tunteet vaihtelee.

se mikä pysymään yhdessä on järki ei rakkaus. järki joka sanoo että tässä jutussa on nyt ne kaikki mitä tarvitaan. monet väittää sen olevan rakkaus koska se tunteena on mukana siellä sivussa.

Eli sinä et kykene rakkauden tunteeseen mitenkään? Tunteet vaihtelee joo, mutta rakkaus pysyy vaikka kevyemmät tunteet siinä päällä löisi minkälaista aallokkoa, en minäkään tunne miestäni kohtaan joka hetki palavaa rakkautta, vaan joskus koko ukko vituttaa todella paljon, mutta tiedän sisimmässäni silti että rakastan häntä, kuten hänkin rakastaa minua vaikka joskus olen hänen mielestään todellä ärsyttävä.

Jos minä saisin tietää että mieheni ei rakasta minua enää, ottaisin avioeron. Samalla tavalla jos huomaisin että en rakasta enää miestäni, ottaisin avioeron. Ei tämä yhteiselo ilman rakkautta niin mahtavaa ole että pysyisin tässä vain sen takia että eroaminen on hankala prosessi, pitäisi muuttaa jne. Jos en rakastaisi, olisin mieluummin sinkku, helpottaisi elämää varsinkin sitten kun lapset lähtee kotoa.

olet päättänyt itsellesi mitä rakkaus on. se ei tarkoita että se on yleisesti noin. huomaa että järkeillyt mitä tunteesi miestäsi kohtaan on.

mainitsit hyvin sen mitä aiemmin sanoin ;nainen on ailahtelevainen.

jonakin päivänä huomaat että seuraat tunteitasi. et järkeä. 

erikoisinta on se että järkeä seuraamalla sivussa tulee mielenkiintoinen tunne sitä kutsutaan onnellisuudeksi. eikä sitä uhkaa päivittäinen mietintä, rakastanko toista.