Millä perusteella olet valinnut puolisosi?

Naisen luonne, ulkonäkö ,elämäntilanne, yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot. ei rakastumista.

M34

Siiloisen tyttöystävän ihanat minihameet ja mustat sukkahousut ja siihen päälle hyvä ulkonäkö saivat rakastumaan Häneen. Nykyään Hän on ollut jo monta vuotta ex-vaimo, koska pettäminen ja juominen ovat asioita joita en hyväksy.

Näin sen tiliotteen ja kauniiksihan se muuttui 92 -v mummeli

Sitä itsekin ihmettelen.

Tuossa ei ollut vaihtoehtoa ulkonäkö+persoona. 

Äiti valitsi. M42

Palkka. N31

Puolison rahat jotka turvaavaat korkean elintason koko perheelle, ei rakastumista. N28

Häneltä sai säännöllistä seksiä.

Kysymys on niin oudosti aseteltu, että en voi valita mitään vaihtoehtoa. Ensinnäkään ei ollut mitään joukkoa, josta olisin valinnut puolisoni. Parisuhde syntyi siitä, että satuimme kohtaamaan (yhteinen ystävä vähän auttoin siinä), kiinnostuimme toisistamme (tässä kohtaa puolisoni ulkonäkö oli tottakai merkittävässä asemassa eli pidin häntä välittömästi puoleensavetävänä), aloimme tutustua ja kävi ilmi, että myös hänen persoonallisuutensa, arvomaailmansa, tulevaisuuden suunnitelmansa ym. sopivat yhteen omieni kanssa. Kiinnostus syveni ihastumiseksi ja ihastuminen rakastumiseksi ja siitä rakastamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Naisen luonne, ulkonäkö ,elämäntilanne, yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot. ei rakastumista.

M34

Eli tuhlaat kahden ihmisen elämää, omaasi ja puolisosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen luonne, ulkonäkö ,elämäntilanne, yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot. ei rakastumista.

M34

Eli tuhlaat kahden ihmisen elämää, omaasi ja puolisosi.

ei vaan ajattelen lapsieni parasta. nainen rakastuu kuitenkin koska on tunnetusti ailahtelevainen. tunteiden varaan ei kannata rakentaa yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Naisen luonne, ulkonäkö ,elämäntilanne, yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot. ei rakastumista.

M34

Miksi et etsinyt naista jolla olisi hyvä luonne jne. mutta olisit rakastunut häneen? Onko vaimosi rakastunut sinuun vai oletteko yhteisellä sopimuksella parisuhteessa ilman rakkautta?

Vierailija kirjoitti:

Siiloisen tyttöystävän ihanat minihameet ja mustat sukkahousut ja siihen päälle hyvä ulkonäkö saivat rakastumaan Häneen. Nykyään Hän on ollut jo monta vuotta ex-vaimo, koska pettäminen ja juominen ovat asioita joita en hyväksy.

Oletko sitä mieltä että olit oikeasti rakastunut häneen, vai oliko se vaan ns. kiimaa ja sen tuomaa hullaantumisen tunnetta?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei ollut vaihtoehtoa ulkonäkö+persoona. 

Ei koska kysyttiin mikä oli suurin syy, eli pääsyy, ulkonäkö vai persoona, vai joku muu. Tottakai persoonan miellyttävyys aiheuttaa sen että ulkonäkökin tuntuu ihan ok, ja päinvastoin jos luonne on ihan sontaa, niin ulkonäkökin alkaa tökkiä.

Vierailija kirjoitti:

Palkka. N31

Oletko onnellinen? Kaipaatko rakkautta?

Vierailija kirjoitti:

Puolison rahat jotka turvaavaat korkean elintason koko perheelle, ei rakastumista. N28

Oletko koskaan katunut valintaasi? Mitä jos rakastut johonkin toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen luonne, ulkonäkö ,elämäntilanne, yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot. ei rakastumista.

M34

Miksi et etsinyt naista jolla olisi hyvä luonne jne. mutta olisit rakastunut häneen? Onko vaimosi rakastunut sinuun vai oletteko yhteisellä sopimuksella parisuhteessa ilman rakkautta?

kuka sanoi ettei hänellä ole hyvä luonne? lukee heti ekana tuossa listassa. jotkut asiat on tärkeämpiä kuin omat tunteet.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on niin oudosti aseteltu, että en voi valita mitään vaihtoehtoa. Ensinnäkään ei ollut mitään joukkoa, josta olisin valinnut puolisoni. Parisuhde syntyi siitä, että satuimme kohtaamaan (yhteinen ystävä vähän auttoin siinä), kiinnostuimme toisistamme (tässä kohtaa puolisoni ulkonäkö oli tottakai merkittävässä asemassa eli pidin häntä välittömästi puoleensavetävänä), aloimme tutustua ja kävi ilmi, että myös hänen persoonallisuutensa, arvomaailmansa, tulevaisuuden suunnitelmansa ym. sopivat yhteen omieni kanssa. Kiinnostus syveni ihastumiseksi ja ihastuminen rakastumiseksi ja siitä rakastamiseksi.

Tuosta voi päätellä, että pääsyy oli kuitenkin se persoona, ulkonäkö oli merkityksellinen vain aluksi, ei syy parisuhteeseen ryhtymiselle. Et rakastunut ulkonäköön, vaan persoonaan jolla sattui olemaan ihan ok ulkonäkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen luonne, ulkonäkö ,elämäntilanne, yhteneväiset haaveet, ja elämänarvot. ei rakastumista.

M34

Miksi et etsinyt naista jolla olisi hyvä luonne jne. mutta olisit rakastunut häneen? Onko vaimosi rakastunut sinuun vai oletteko yhteisellä sopimuksella parisuhteessa ilman rakkautta?

kuka sanoi ettei hänellä ole hyvä luonne? lukee heti ekana tuossa listassa. jotkut asiat on tärkeämpiä kuin omat tunteet.

Kyllä, on hyvä luonne, mutta jos jollain toisellakin olisi hyvä luonne ja rakastaisit häntä, ja hän sinua, eikö se olisi parempi? Edelleen et kerro rakastaako vaimosi sinua. Jos rakastaa, niin tietääkö hän sen että sinä et? Vai oletko pahemman luokan huijari?