Ns "influensserit" vetivät herneitä nenäänsä Ivana Helsingin avautumisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha. Ennemmin tämä johtaa noiden somehuoraajien boikotoimiseen kuin Paolan 👍

Mistä kumpuaa tuollainen suhtautuminen johonkin ammattiryhmään? Osaatko sanoa? On meinaan aika rankkaa tekstiä. Työtänsä jokainen tekee, ja työtä on monenlaista.

Onko tuo somehuoraus mikään ammatti? Missä siihen koulutetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ivana Helsinki laittaa mainoksen lehteen, niin pitääkö se saada ilmaiseksi vai pitääkö siitä maksaa?

Jos sovit lehden kanssa mainostilasta, siitä maksetaan. Jos lähetät lehteen näytekappaleen, jota käytetään vaikka tuotearvosteluun tai editorial-kuvien osana, siitä ei tietenkään kuulu maksaa. Jotain lahjontaa varmasti tapahtuukin kulisseissa, mutta se on epäeettistä, koska muoti- ja lifestyle-lehdetkin ovat ainakin nimellisesti journalismia.

Jos sovit bloggaajan kanssa mainostilasta tai "influensserin" kanssa brändiyhteistyöstä somessa, siitä tietysti maksetaan. Jos kysyt samalta influensserilta haluaisiko hän kenties ilmaiseksi mekon jota voisi näyttää somessa, se ei ole mitään huijausta tai hyväksikäyttöä. Jos kyseinen kallis mekko oikeasti influensseria miellyttää, järjestelyssä ei lienee ongelmaa. Jos mekosta ei edes tykkää, ja tähtäimessä on vain maksettuja yhteistyökampanjoita, niin sitten arvon influensseri voi yksinkertaisesti kieltäytyä vastaanottamasta mitään. Se ei ole vaikeaa.

Jo kalliiden tavaroiden lähettäminen somettajille on itsessään kuluerä, joka voi olla kannattavaa tai sitten ei. On aika naurettavaa verrata jotain 10 tuhannen seuraajan suomalaisia Insta-"vaikuttajia" lehtien levikkiin. Ensinnäkin 10 tuhannesta seuraajasta ei Instagram näytä postausta kuin tuhannelle. Toisekseen se, että somettaja poseeraa ilmainen mekko päällä, on markkinointina hakuammuntaa eikä mitenkään verrattavissa brändin omaan mainoskampanjaan.

Sinä et ainakaan tiedä mitään Instagramin levikistä. Minulla on se noin 10 000 seuraajaa, ja postaukseni tavoittavat keskimäärin 22 000 tiliä per postaus.

Mitä ihmettä :D Se on ihan faktatietoa, että algoritmi näyttää postauksen vain noin 10%:lle seuraajista.

Sinähän varsinainen ihme olet, jos keskiverrot postauksesi ovat aina viraali-ilmiöitä. Osaatko kuitenkin jotenkin selittää, miksi sinulla on vain 10 000 seuraajaa, jos jokainen postauksesi tavoittaa keskimäärin 22 000 ihmistä? Tuolla näkyvyydellä pitäisi kasvutahdin olla melkoista.

No onhan se vuodessa kasvanut tyhjästä 10 000 seuraajaan, että jonkinlaista kasvua on. Eikä ne mitään viraali-ilmiöitä ole, mutta näyttökerrat on tasaisesti olleet hyviä, koska seuraajani ovat aktiivisia. Koska minulla on yritystili, näen myös tarkasti mitä kautta näyttökerrat tulevat. En halua paljastaa kuka olen, joten en voi kehoittaa sinua laittamaan minulle viestiä instan kautta jolloin voisin laittaa kuvakaappaukset vaikka 10 viimeisimmän postaukseni tavoittavuuksista, mutta valitse jokunen aktiivinen, keskikokoinen tili joka tekee jonkun verran kaupallisia yhteistöitä ja pyydä heiltä kuvakaappauksia statistiikasta, eiköhän joku suostu.

Lisään vielä että keskimäärin kaupalliset yhteistyöpostaukset saavat vähän vähemmän näyttökertoja kuin ns. oma sisältö, mutta esimerkiksi edellinen kaupallinen yhteistyöni on saanut yhteensä 22062 näyttökertaa, ja 20147 tavoitettua tiliä. 7240 näistä tileistä on statistiikan mukaan omia seuraajiani, ja 12907 muita kuin seuraajiani. Ne muut näytöt on tulleet esimerkiksi Tutki-syötteen ja avainsanojen kautta. Tietenkään kaikista postauksen nöhneistä ei tule seuraajia, mutta onhan tilini kasvanut säännöllisesti.

Minulla on kyllä hyvä näkyvyys, mutta en sentään ole mikään poikkeus, kyllä niitä on vieläkin "parempia" tilejä.

Vierailija kirjoitti:

Kateus huokuu kyllä nyt... Mutta ihan oikeasti, niistä saaduista tuotteista maksetaan siis ihan tulovero, ei alv. Jos saat 100€ arvoisen tuotteen, se on sama kuin saisit 100€ palkkaa. Ainoa vaan ettei sillä rätillä osteta kaupasta ruokaa lapselle...

Itse teen sometyötä sivutyönä. Minulla on yritys ja laskutan työni siitä kautta. Tienaan noin 500-1000€/kk rahana josta maksan siis alvin (tosin alarajahuojennus tuo alvista takaisin osan tai kaikki jos vuositulot jää rajojen alle) sekä tuloverot. Sen lisäksi saan vaihtelevasti muutaman satasen verran tuotepalkkioita, joista myös maksan tuloveron. Sen lisäksi käyn ihan kokopäiväisesti päivätöissä tavallisena palkansaajana. Minulla on pieni, aktiivinen instatili jossa on noin 10 000 seuraajaa, ja laskutan yritykseni kautta noin 200€ +alv yhdestä yhteistyöstä. Pelkillä tuotepalkkioilla en suostu yhteistöitä tekemään, koska se on pelkkää persnettoa.

Mutta miksi tällainen sivutyö/työ aiheuttaa niin kovasti pahaa verta täällä? Ihan yhtälailla kartutan omalta osaltani yhteistä veropottia, ja sivutuloni tulee yhteistyöyritysten mainoskampanjabudjeteista. Miksi se on niin kauheaa?

Siksi, että kaikki nuo "yhteistyöt" voi olla pelkkää valhetta. Eli käytät tuotetta ja kerrot siitä mielipiteen ja mainostat tuotetta ja saat siitä palkan. Voitko ikinä rehellisesti sanoa, että tuote oli ihan sysipaska? Tätä kuraa en ottaisi vastaan edes ilmaiseksi? Et. Sinun pitää vain maireasti mainostaa.

Tämä on se mikä somessa mättää. Se epärehellisyys ja pinnallisuus. Vihaan sitä ja arvostan Paolaa nyt aivan vallattoman paljon kun hän rohkeasti puhuu tästä ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha. Ennemmin tämä johtaa noiden somehuoraajien boikotoimiseen kuin Paolan 👍

Mistä kumpuaa tuollainen suhtautuminen johonkin ammattiryhmään? Osaatko sanoa? On meinaan aika rankkaa tekstiä. Työtänsä jokainen tekee, ja työtä on monenlaista.

Onko tuo somehuoraus mikään ammatti? Missä siihen koulutetaan?

TAMKissa alkoi itseasiassa ensimmäinen koulutus jokin aika sitten.

Mutta miksi juuri koulutus määrittää sen onko se ammatti vai ei? Jos joku elättää itsensä sillä osittain tai kokonaan niin eikö se silloin ole työ siinä missä mikä tahansa muu?

Edelleen, miksi noin negatiivinen suhtautuminen?

Onhan tuo sometyrkkyhomma melkoinen "keisarin uudet vaatteet". Hyvä että joku sanoo vihdoin ääneen.

Ammatti... 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha. Ennemmin tämä johtaa noiden somehuoraajien boikotoimiseen kuin Paolan 👍

Mistä kumpuaa tuollainen suhtautuminen johonkin ammattiryhmään? Osaatko sanoa? On meinaan aika rankkaa tekstiä. Työtänsä jokainen tekee, ja työtä on monenlaista.

Onko tuo somehuoraus mikään ammatti? Missä siihen koulutetaan?

Ammatti määritellään niin, että jos jostain saa rahaa niin se on ammatti, ei sen perusteella koulutetaanko ihmisiä siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha. Ennemmin tämä johtaa noiden somehuoraajien boikotoimiseen kuin Paolan 👍

Mistä kumpuaa tuollainen suhtautuminen johonkin ammattiryhmään? Osaatko sanoa? On meinaan aika rankkaa tekstiä. Työtänsä jokainen tekee, ja työtä on monenlaista.

Onko tuo somehuoraus mikään ammatti? Missä siihen koulutetaan?

TAMKissa alkoi itseasiassa ensimmäinen koulutus jokin aika sitten.

Mutta miksi juuri koulutus määrittää sen onko se ammatti vai ei? Jos joku elättää itsensä sillä osittain tai kokonaan niin eikö se silloin ole työ siinä missä mikä tahansa muu?

Edelleen, miksi noin negatiivinen suhtautuminen?

Koska se perustuu valhellisuuteen ja täysin turhan kuluttamisen tyrkyttämiseen. Nimenomaan julkisuushuo*raamista. Ei millään tavalla kunnioitettavaa tai arvostettavaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus huokuu kyllä nyt... Mutta ihan oikeasti, niistä saaduista tuotteista maksetaan siis ihan tulovero, ei alv. Jos saat 100€ arvoisen tuotteen, se on sama kuin saisit 100€ palkkaa. Ainoa vaan ettei sillä rätillä osteta kaupasta ruokaa lapselle...

Itse teen sometyötä sivutyönä. Minulla on yritys ja laskutan työni siitä kautta. Tienaan noin 500-1000€/kk rahana josta maksan siis alvin (tosin alarajahuojennus tuo alvista takaisin osan tai kaikki jos vuositulot jää rajojen alle) sekä tuloverot. Sen lisäksi saan vaihtelevasti muutaman satasen verran tuotepalkkioita, joista myös maksan tuloveron. Sen lisäksi käyn ihan kokopäiväisesti päivätöissä tavallisena palkansaajana. Minulla on pieni, aktiivinen instatili jossa on noin 10 000 seuraajaa, ja laskutan yritykseni kautta noin 200€ +alv yhdestä yhteistyöstä. Pelkillä tuotepalkkioilla en suostu yhteistöitä tekemään, koska se on pelkkää persnettoa.

Mutta miksi tällainen sivutyö/työ aiheuttaa niin kovasti pahaa verta täällä? Ihan yhtälailla kartutan omalta osaltani yhteistä veropottia, ja sivutuloni tulee yhteistyöyritysten mainoskampanjabudjeteista. Miksi se on niin kauheaa?

Siksi, että kaikki nuo "yhteistyöt" voi olla pelkkää valhetta. Eli käytät tuotetta ja kerrot siitä mielipiteen ja mainostat tuotetta ja saat siitä palkan. Voitko ikinä rehellisesti sanoa, että tuote oli ihan sysipaska? Tätä kuraa en ottaisi vastaan edes ilmaiseksi? Et. Sinun pitää vain maireasti mainostaa.

Tämä on se mikä somessa mättää. Se epärehellisyys ja pinnallisuus. Vihaan sitä ja arvostan Paolaa nyt aivan vallattoman paljon kun hän rohkeasti puhuu tästä ääneen.

En tietenkään voi haukkua tuotetta josta teen mainoksen, mutta tietysti valitsen itse ne tuotteet joista mainoksia teen. Miksi ihmeessä haluaisin mainostaa tuotetta jonka koen sysipaskaksi?? Siinähän menettäisin hyvin nopeasti seuraajieni luottamuksen, ja se taas johtaisi tilin suosion laskuun. En minä sitä halua, joten en ikinä ottaisi mainostettavaksi tuotetta jonka takana en voi 100% olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha. Ennemmin tämä johtaa noiden somehuoraajien boikotoimiseen kuin Paolan 👍

Mistä kumpuaa tuollainen suhtautuminen johonkin ammattiryhmään? Osaatko sanoa? On meinaan aika rankkaa tekstiä. Työtänsä jokainen tekee, ja työtä on monenlaista.

Onko tuo somehuoraus mikään ammatti? Missä siihen koulutetaan?

Ammatti määritellään niin, että jos jostain saa rahaa niin se on ammatti, ei sen perusteella koulutetaanko ihmisiä siihen.

Toki, prostituutiossakin on monenlaisia ammatteja.

Nämäkin voisivat tehdä jotain josta yhteiskunta ihan oikeasti hyötyy. Maailma hukkuu nyt jo kaikkeen turhaan paskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha. Ennemmin tämä johtaa noiden somehuoraajien boikotoimiseen kuin Paolan 👍

Mistä kumpuaa tuollainen suhtautuminen johonkin ammattiryhmään? Osaatko sanoa? On meinaan aika rankkaa tekstiä. Työtänsä jokainen tekee, ja työtä on monenlaista.

Onko tuo somehuoraus mikään ammatti? Missä siihen koulutetaan?

TAMKissa alkoi itseasiassa ensimmäinen koulutus jokin aika sitten.

Mutta miksi juuri koulutus määrittää sen onko se ammatti vai ei? Jos joku elättää itsensä sillä osittain tai kokonaan niin eikö se silloin ole työ siinä missä mikä tahansa muu?

Edelleen, miksi noin negatiivinen suhtautuminen?

Koska se perustuu valhellisuuteen ja täysin turhan kuluttamisen tyrkyttämiseen. Nimenomaan julkisuushuo*raamista. Ei millään tavalla kunnioitettavaa tai arvostettavaa työtä.

Silloin myös kaikki ei-välttämättömien kulutustuotteiden ja palveluiden myynti ja valmistaminen ovat yhtä epäkunnioitettavia töitä? Ja miksi kuvittelet että kaikki influensserien mainostamat asiat ylipäänsä on tarpeettomia? Ihan tavallisia tuotteita ja palveluita ne on.

Itselläni oli jokin aika sitten yhteistyökumppanina esimerkiksi siivousfirma ja eräitä mausteita. Aika epäkunnioitettavaa?

Itse asiassa nämä oli jossain ammattien arvostus -listauksessa nimenomaan häntäpäässä puhelinmyyjien kanssa.

Ammatteja joita ilman yhteiskunta olisi parempi paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha. Ennemmin tämä johtaa noiden somehuoraajien boikotoimiseen kuin Paolan 👍

Mistä kumpuaa tuollainen suhtautuminen johonkin ammattiryhmään? Osaatko sanoa? On meinaan aika rankkaa tekstiä. Työtänsä jokainen tekee, ja työtä on monenlaista.

Onko tuo somehuoraus mikään ammatti? Missä siihen koulutetaan?

TAMKissa alkoi itseasiassa ensimmäinen koulutus jokin aika sitten.

Mutta miksi juuri koulutus määrittää sen onko se ammatti vai ei? Jos joku elättää itsensä sillä osittain tai kokonaan niin eikö se silloin ole työ siinä missä mikä tahansa muu?

Edelleen, miksi noin negatiivinen suhtautuminen?

Koska se perustuu valhellisuuteen ja täysin turhan kuluttamisen tyrkyttämiseen. Nimenomaan julkisuushuo*raamista. Ei millään tavalla kunnioitettavaa tai arvostettavaa työtä.

Miksi tuhlaat sähköä selaamalla tätä palstaa?

Miksi nämä influensserit nyt ottavat niin itsensä? Itsehän ovat työnsä valinneet.

Jos ei heitä ja "työpanostaan" kunnioiteta ja arvosteta niin mitä sitten? Voihan sitä lähteä vaikka terveydenhuollon alalle kouluttautumaan jos sitä arvostusta kaipaa.

Tuollainen mainostushomma nyt on vaan aina matalasti arvostettua siinä kuin autokauppiaan, lehtimyyjän tai muun vastaavan tyrkyttäjän työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha. Ennemmin tämä johtaa noiden somehuoraajien boikotoimiseen kuin Paolan 👍

Mistä kumpuaa tuollainen suhtautuminen johonkin ammattiryhmään? Osaatko sanoa? On meinaan aika rankkaa tekstiä. Työtänsä jokainen tekee, ja työtä on monenlaista.

Onko tuo somehuoraus mikään ammatti? Missä siihen koulutetaan?

TAMKissa alkoi itseasiassa ensimmäinen koulutus jokin aika sitten.

Mutta miksi juuri koulutus määrittää sen onko se ammatti vai ei? Jos joku elättää itsensä sillä osittain tai kokonaan niin eikö se silloin ole työ siinä missä mikä tahansa muu?

Edelleen, miksi noin negatiivinen suhtautuminen?

Koska se perustuu valhellisuuteen ja täysin turhan kuluttamisen tyrkyttämiseen. Nimenomaan julkisuushuo*raamista. Ei millään tavalla kunnioitettavaa tai arvostettavaa työtä.

Miksi tuhlaat sähköä selaamalla tätä palstaa?

Paljonkos sähköä ja uusiutumattomia luonnonvaroja sen mainostamasi täysin turhan tuotteen valmistamiseen menee? Nukutko yösi hyvin kun lisäät ammatiksesi ihmisten ja ympäristön pahoinvointia?

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä influensserit nyt ottavat niin itsensä? Itsehän ovat työnsä valinneet.

Jos ei heitä ja "työpanostaan" kunnioiteta ja arvosteta niin mitä sitten? Voihan sitä lähteä vaikka terveydenhuollon alalle kouluttautumaan jos sitä arvostusta kaipaa.

Tuollainen mainostushomma nyt on vaan aina matalasti arvostettua siinä kuin autokauppiaan, lehtimyyjän tai muun vastaavan tyrkyttäjän työ.

Ai terveydenhuollon alallako sitä arvostusta saa? Päinvastoin, täysin päinvastoin... Tietäisitpä vain.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä influensserit nyt ottavat niin itsensä? Itsehän ovat työnsä valinneet.

Jos ei heitä ja "työpanostaan" kunnioiteta ja arvosteta niin mitä sitten? Voihan sitä lähteä vaikka terveydenhuollon alalle kouluttautumaan jos sitä arvostusta kaipaa.

Tuollainen mainostushomma nyt on vaan aina matalasti arvostettua siinä kuin autokauppiaan, lehtimyyjän tai muun vastaavan tyrkyttäjän työ.

Jostain syystä moni tienaa tällä elantonsa. Yritykset kyllä tietävät tämän olevan hyvä tapa markkinoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha. Ennemmin tämä johtaa noiden somehuoraajien boikotoimiseen kuin Paolan 👍

Mistä kumpuaa tuollainen suhtautuminen johonkin ammattiryhmään? Osaatko sanoa? On meinaan aika rankkaa tekstiä. Työtänsä jokainen tekee, ja työtä on monenlaista.

Onko tuo somehuoraus mikään ammatti? Missä siihen koulutetaan?

TAMKissa alkoi itseasiassa ensimmäinen koulutus jokin aika sitten.

Mutta miksi juuri koulutus määrittää sen onko se ammatti vai ei? Jos joku elättää itsensä sillä osittain tai kokonaan niin eikö se silloin ole työ siinä missä mikä tahansa muu?

Edelleen, miksi noin negatiivinen suhtautuminen?

Koska se perustuu valhellisuuteen ja täysin turhan kuluttamisen tyrkyttämiseen. Nimenomaan julkisuushuo*raamista. Ei millään tavalla kunnioitettavaa tai arvostettavaa työtä.

Miksi tuhlaat sähköä selaamalla tätä palstaa?

Paljonkos sähköä ja uusiutumattomia luonnonvaroja sen mainostamasi täysin turhan tuotteen valmistamiseen menee? Nukutko yösi hyvin kun lisäät ammatiksesi ihmisten ja ympäristön pahoinvointia?

Valitsen mainostamani tuotteet tarkasti, ja painotan kaupalliset yhteistyöt palveluiden mainostamiseen. Jos otan tuotteita, niiden pitää olla kestäviä, ekologisia ja mielellään suomalaisia.

Nukun hyvin. Ekologiset arvot ovat minulle hyvin tärkeitä, ja yksi hienoin juttu vaikuttajan työssäni onkin myös se että voin vaikuttaa tilini kautta myös muiden valintoihin ja ajatuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha. Ennemmin tämä johtaa noiden somehuoraajien boikotoimiseen kuin Paolan 👍

Mistä kumpuaa tuollainen suhtautuminen johonkin ammattiryhmään? Osaatko sanoa? On meinaan aika rankkaa tekstiä. Työtänsä jokainen tekee, ja työtä on monenlaista.

Onko tuo somehuoraus mikään ammatti? Missä siihen koulutetaan?

TAMKissa alkoi itseasiassa ensimmäinen koulutus jokin aika sitten.

Mutta miksi juuri koulutus määrittää sen onko se ammatti vai ei? Jos joku elättää itsensä sillä osittain tai kokonaan niin eikö se silloin ole työ siinä missä mikä tahansa muu?

Edelleen, miksi noin negatiivinen suhtautuminen?

Koska se perustuu valhellisuuteen ja täysin turhan kuluttamisen tyrkyttämiseen. Nimenomaan julkisuushuo*raamista. Ei millään tavalla kunnioitettavaa tai arvostettavaa työtä.

Miksi tuhlaat sähköä selaamalla tätä palstaa?

Paljonkos sähköä ja uusiutumattomia luonnonvaroja sen mainostamasi täysin turhan tuotteen valmistamiseen menee? Nukutko yösi hyvin kun lisäät ammatiksesi ihmisten ja ympäristön pahoinvointia?

Jonkin verran menee, mutta ei maailman kohtalo minusta kiinni ole, joten nukun yöni hyvin. Miten lisään ihmisten pahoinvointia?

Vierailija kirjoitti:

Miksi influensserit kuvittelevat olevansa kaikkien yläpuolella? Paola Suhonen kaipasi ammattitaitoa. Ja kritisoi, sitä että kuka tahansa voi esittää olevansa influensserit. Ihan asiaa Paola puhuu. Nyt on yksi "ammattikunta" vetänyt herneen nenään kritiikistä. Eiköhän se Paikan vetäytyminen Suomesta näy myynnissä, jos on näkyäkseen. Saa sitten todisteet, että on vähätelty asiaa. Miksi influensserit haluavat tehdä töitä henkilöille joka ei heille siitä maksa? Ja henkilöt valittavat, että ovat tykänneet vaatteista, mutta nyt yhteistyö loppuu. Eli nyt sitten eivät tykkää niistä vaatteista?

Niin, eivät varmaan alkujaankaan tykänneet, mutta hyvää hyvyyttään vain mainostivat tuotteita somessaan. Eihän vaikuttajien sanoihin voi luottaa. Puhuvat mitä sattuu valheita.