Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi kaupan ja teollisuuden alalla ulosmarssittiin? Nehän on yksityisen puolen.

Vierailija
10.09.2015 |

Eikö nää säästöt koske julkista puolta?

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
10.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät varmaan halua sielläkään että ay-toimintaa rajoitetaan.

Vierailija
2/10 |
10.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sunnuntai- ja ylityölisät koskee kaikkia.

Sinänsä en kyllä tajua, mikä toi juttu on. Tässä ollaan pian kuin britit 80-luvulla, kun AY-liike aikansa jässitti, niin Thatcher kukisti ne kokonaan. Jotkut alat lakkoili vuoden ja lopulta palasi töihin kiltisti. Kansantalous kärsi hetkellisesti, mutta sen jälkeen niillä on mennytkin paremmin. Kenen lompakko kestää lakkoa loputtomiin? Firmat toki kärsii ja koko yhteiskunta, mutta rikkaita se pohjimmiltaan juuri heilauta ja tavikset maksaa laskun siitäkin protestista. Siksi: nyt vaan lusikka kauniiseen käteen kuten Ruotsissa AY-liike otti ja myönnytyksiä on tehtävä. Ruotsilla meneekin nykyään hyvin.

Toinen vaihtoehto olisi Eurosta häipyminen. Joko ulkoinen tai sisäinen devalvaatio. Minusta tuo eurojuttu olisi harkittava ja hyvä ratkaisu, mutta kun suomalaiset ei sitä tajua ja ovat valinneet sisäisen devalvaation tien eli palkkojen leikkauksen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
10.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:46"]

 

Toinen vaihtoehto olisi Eurosta häipyminen. Joko ulkoinen tai sisäinen devalvaatio. Minusta tuo eurojuttu olisi harkittava ja hyvä ratkaisu, mutta kun suomalaiset ei sitä tajua ja ovat valinneet sisäisen devalvaation tien eli palkkojen leikkauksen.

[/quote]

 

Euro on ennenkaikkea ulko- ja turvallisuuspoliittinen ratkaisu tässä maassa.

Vierailija
4/10 |
10.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai ne koskee ihan kaikkia, jotka tekevät sunnuntaitöitä, ylitöitä ym. Kaupan ala on kaikista huonoimmassa jamassa. Lomat eivät vaan ole yleensä yksityispuolella puolella yhtä pitkiä kuin kunta-alalla.

Vierailija
5/10 |
10.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:46"]

 

Toinen vaihtoehto olisi Eurosta häipyminen. Joko ulkoinen tai sisäinen devalvaatio. Minusta tuo eurojuttu olisi harkittava ja hyvä ratkaisu, mutta kun suomalaiset ei sitä tajua ja ovat valinneet sisäisen devalvaation tien eli palkkojen leikkauksen.

[/quote]

 

Euro on ennenkaikkea ulko- ja turvallisuuspoliittinen ratkaisu tässä maassa.

[/quote]

No, tästä voidaan olla montaa mieltä, onko se tän arvoista, mutta fakta on, että ei voi syödä ja säästää. Jos halutaan Eurossa notkua -> palkkoja ja etuja leikattava.

Vierailija
6/10 |
10.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:46"]

 

Toinen vaihtoehto olisi Eurosta häipyminen. Joko ulkoinen tai sisäinen devalvaatio. Minusta tuo eurojuttu olisi harkittava ja hyvä ratkaisu, mutta kun suomalaiset ei sitä tajua ja ovat valinneet sisäisen devalvaation tien eli palkkojen leikkauksen.

[/quote]

 

Euro on ennenkaikkea ulko- ja turvallisuuspoliittinen ratkaisu tässä maassa.

[/quote]

No, tästä voidaan olla montaa mieltä, onko se tän arvoista, mutta fakta on, että ei voi syödä ja säästää. Jos halutaan Eurossa notkua -> palkkoja ja etuja leikattava.

[/quote]

 

Tarkoitin vain sitä, että Euron mielekkyyttä ei pidä arvioida vain talouden näkökulmasta, koska siihen on menty mukaan suurelta osin aivan muista syistä. Vähän sama jos menisit naimisiin vanhan ukon kanssa rahasta, mutta arvioisit suhteen onnellisuutta seksin määrän ja laadun kautta. Ei mitään järkeä koska alun perin tavoitteesi olivat aivan toisaalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
10.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuota minäkin olen ihmetellyt mitä noi yksityisen puolen ihmiset oikein kohkaa. Leikkaukset kohdistuu nimen omaan julkiselle puolelle. Nimenomaan valtion menoihin. Eihän siinä olisi mitään järkeä leikata yksityisen lisistä, sehän suoraan vähentää verotuloja. Ottakaa nyt järki käteen ihmiset!

Vierailija
8/10 |
10.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä nuo leikkaukset koskevat yhtä lailla myös yksityissektoria. Omistajat hyötyvät tilanteesta sillä tulonsiirto heille. Eivät palkkaa yhtään kassaa tms lisää vaan saavat jatkossa pari euroa enemmän taskuunsa. Nykyiselläkin työntekijämäärällä kun pärjätty ja jatkossa vielä suuren osan kuluttajista tulot laskevat eli vähemmän ostamiseen käytettävää rahaa.

Sipilä on miljonääri joka ajattelee vain itseään sekä kaltaisiaan.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
10.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkorako. Jos tähän ei ay-liike vastaa tehokkaasti, niin paljastuu ettei sillä olekaan vaikutusvaltaa ja se käytännössä lakkaa olemasta olemassa.

Vierailija
10/10 |
10.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 10:16"]

Tuota minäkin olen ihmetellyt mitä noi yksityisen puolen ihmiset oikein kohkaa. Leikkaukset kohdistuu nimen omaan julkiselle puolelle. Nimenomaan valtion menoihin. Eihän siinä olisi mitään järkeä leikata yksityisen lisistä, sehän suoraan vähentää verotuloja. Ottakaa nyt järki käteen ihmiset!

[/quote]

No niinpä. Kerropa tämä hallitukselle, joka näitä ajaa. Verotulot vähenevät, kulutus vähenee, verotulot vähenevät lisää. Asumis- ja toimeentulotukimenot kasvavat, kun pienituloisimmat eivät enää tule palkallaan toimeen.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän neljä