Gallup: Uskotko että hallituksen leikkauksilla Suomi saadaan nousuun

En usko. Ne ovat vain rakennemuutos. Pois sosiaalidemokratiasta. Suomi nousee nyt joka tapauksessa, kun Euroopan taloudella menne jo paremmin. Hallitus vain ottaa sulan siitä hattuunsa.

Uskon, että kaikki on menossa päin persettä.

Tehdään tekonurmia lisää ja kenttiä, lellityille pallonpotkijoille, ja kaikki kuntien ja valtion toimet ulkoistetaan. Ei siinä mitään jos ne ulkoistettaisiin niin että kunta ja valtio pesisi kokonaan kätensä kaikesta.

Mutta nyt kun valtio ja kunta potkaisee väkeä pihalle sitä mukaa kun sitä jää eläkkeelle, niin sitä mukaa se maksaa 100-kertaisia palkkioita ulkoistetuille rakennusfirmoille, lääkäreille, sairaanhoitajille, ym. Ne muutamat ihmiset jotka vielä kunnissa ovat, venyvät äärimmilleen, vaikka ovat jo 20 vuotta tehneet ilmaisia ylitöitä.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:09"]

Uskon, että kaikki on menossa päin persettä.

Tehdään tekonurmia lisää ja kenttiä, lellityille pallonpotkijoille, ja kaikki kuntien ja valtion toimet ulkoistetaan. Ei siinä mitään jos ne ulkoistettaisiin niin että kunta ja valtio pesisi kokonaan kätensä kaikesta.

Mutta nyt kun valtio ja kunta potkaisee väkeä pihalle sitä mukaa kun sitä jää eläkkeelle, niin sitä mukaa se maksaa 100-kertaisia palkkioita ulkoistetuille rakennusfirmoille, lääkäreille, sairaanhoitajille, ym. Ne muutamat ihmiset jotka vielä kunnissa ovat, venyvät äärimmilleen, vaikka ovat jo 20 vuotta tehneet ilmaisia ylitöitä.

[/quote]

Ymmärtäisin ulkoistamisen, jos sitten jokainen elättäisi itsensä ihan kokonaan, kouluttaisi penikkansa, hoitaisi tai maksaisi itse hoitajan jostain jne.

Mutta ulkoistaminen tarkoittaa suomessa sitä, että kun ennen kunta ja valtio tekivät kunnollista ja hyvää työtä, oli talonmiehet, oli kunnalliset palvelut, nyt kunta ja valtio maksavat verorahoista yrityksille, joiden ainoa tehtävä on tehdä voittoa. Ja tämä maksaa 100-kertaisesti, rahat ohjautuvat näiden yritysten pomoille, työvoimaa ottavat orjista, palkkatukitöitä, harjoittelijoita jne

Meno on sairasta.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:10"]

pakolaisiin tarvitaan lisää 2 miljardia

[/quote]

LOOOOL!! Maahanmuuton kustannukset ovat tällä hetkellä noin 30 miljoonaa. Anteeksi jos en ihan usko tuota ennustettasi.

Vastaus otsikon kysymykseen: Ei tietenkään yksinään auta, kyllä tässä tarvitaan paljon muutakin. Askel oikeaan suuntaan kuitenkin.

[/quote]

Tällä hetkellä ehkä tuo 30 miljoonaa. Kuitenkin lisää maahanmuuttajia tulee satoja joka ikinen vuorokausi. Kauanko tuo 30 miljoonaa riittää? Vuorokausihinta vastaanottokeskuksessa on Oulussa 58€. Jos lasketaan pelkät VOK-kulut, tuolla rahalla voidaan maksaa reilun 17400 turvapaikanhakijan eläminen yhden kuukauden ajan. Paljonko niitä tulijoita on? Kauanko tulijat ovat vastaanottokeskuksissa? 

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 10:12"]

En usko. Ne eivät ole riittävät. Aivan alkajaisiksi julkisen sektorin voisi palauttaa vaikka 2 vaalikautta sitten olleisiin mittasuhteisiin eli noin 30 % supistus. Tämä normalisoisi tilannetta. 

Kun leikataan, oikeita kohteita ei koskaan ole eikä löydy, nyt vain ollaan tilanteessa, että on pakko. 

[/quote]

suomen julkinen sektori on pienin euroopassa. Ja tekevät halvalla hyvää, ihan kuten suomen opettajat tulevat halvimmiksi.

tätäkin ollaan muuttamassa. Luin jostain, että koulutoimenjohtaja on sitä mieltä, että kun luokkaan tulee joku tyyppi jostain yrityksestä, työrauha paranee. Tottakai lisäaikuiset parantavat työrauahaa.Mutta miten on varaa maksaa yrityksille, kun ei ole varaa julkisen sektorin matalapalkkaisille.

ainakin lääkärisysteemin muutos ym on osoittanut, että tilanne tulee maksamaan maltaita, kun palvelut ulkoistetaan yrityksille.

Jos homma menisikin niin, että ulkoistaminen tarkoittaisi sitä, että valtiolla ja kunnilla ei enää olisi mitään tehtäviä, pesisivät kokonaan kätensä kakaroiden hoidosta, vanhusten hoidosta, koulutuksesta, sosiaalitoimesta, kaikki hoitavat itsensä, vaan kun ne joutuvat kuitenkin tehtävät järjestää. Ja niissä maissa, joissa näin tehdään ja suomen esimerkit esim terveydenhoidosta osoittavat, että kalliiksi tulee. Kallista, laadutonta. Yrityksen tehtävä on tuotttaa omistajille voittoa.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:55"]

En usko koska työnantajalla ja yrityksillä ei ole mitään velvoitetta palkata ketään lisää ja työntekijöihin kohdistuvat säästöt lisäävät vain yrityksien voittoja. Lisäksi työajan pidentäminen työssäolevilta ei työllistä yhtään työtöntä.

[/quote]

Halvemmalla toimiva yritys myy enemmän ulkomaille ja tuo niitä tuloja mitä Suomeen kaivataan. Enemmän myyvä yritys palkkaa lisää henkilöstä. Nythän Suomen korkean kulutason vuoksi yritykset irtisanovat jatkuvasti henkilöstöä. Tuo kehitys halutaan katkaista.

Toki pienillä yksityissektorin muutoksilla kaikki Suomen ongelmat eivät ratkea.

Suurin ongelma on liian suuri julkinen sektori ja julkisen sektorin kulutus. Julkisen sektorin menoja pitäisi leikata 6 miljardia euroa. Julkinen sektori on ollut PALKKAJOHTAJA, mikä on täysin järjetöntä. Pitäisi leikata julkisen sektorin KORKEIMPIA palkkoja reilusti ja pieniä palkkoja lievästi (-10% tms).

Kehitysavusta -60% ja maahanmuuton kuluista -90%. Ansiosidonnainen pois, ei ole Valtion maksettava. Suurimpiin eläkkeisiin leikkuri.

Noin alkuun.

[/quote]

Palkkajohtaja? Suurimmat tulot on näillä tappiota tekevillä isojen globaalien firmojen toimitusjohtajilla, ja bonukset.

Lääkärien palkat lähtivät nousuun kun lääkäreistä tuli yrityksiä. Aiemmin he olivat normaaleja matalapalkkaisia akateemisia.

Suomessa akateemisten palkat ovat Euroopan heikoimmat.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 08:55"]

En usko koska työnantajalla ja yrityksillä ei ole mitään velvoitetta palkata ketään lisää ja työntekijöihin kohdistuvat säästöt lisäävät vain yrityksien voittoja. Lisäksi työajan pidentäminen työssäolevilta ei työllistä yhtään työtöntä.

[/quote]

Halvemmalla toimiva yritys myy enemmän ulkomaille ja tuo niitä tuloja mitä Suomeen kaivataan. Enemmän myyvä yritys palkkaa lisää henkilöstä. Nythän Suomen korkean kulutason vuoksi yritykset irtisanovat jatkuvasti henkilöstöä. Tuo kehitys halutaan katkaista.

Toki pienillä yksityissektorin muutoksilla kaikki Suomen ongelmat eivät ratkea.

Suurin ongelma on liian suuri julkinen sektori ja julkisen sektorin kulutus. Julkisen sektorin menoja pitäisi leikata 6 miljardia euroa. Julkinen sektori on ollut PALKKAJOHTAJA, mikä on täysin järjetöntä. Pitäisi leikata julkisen sektorin KORKEIMPIA palkkoja reilusti ja pieniä palkkoja lievästi (-10% tms).

Kehitysavusta -60% ja maahanmuuton kuluista -90%. Ansiosidonnainen pois, ei ole Valtion maksettava. Suurimpiin eläkkeisiin leikkuri.

Noin alkuun.

[/quote]

Tässäki viestissä oli melkein kaikki asiat vääri

Ensinnäkin halvemmalla myyvä yritys siirtää tuotannon jokatapauksessa halpatyövoiman maihin ja kannattavuus on jo vuosia haettu kiinasta ja intiasta yms. Sen sijaan yritys joka pystyy olemaan innovatiivinen ja kehitäämään laatua, luxus-brändiä ja alansa huippua pärjää muilla asioilla kuin bulkilla ja halpatyövoiman maihin nähden emme voi kilpailla työvoimakustannuksissa mutta tekniikassa kyllä.

Julkinen sektori on toki raskas ja varmasti leikkauskohteita on, mutta ei julkinen sektori ole mikään palkkaesimerkki muille vaan sieltä löytyy paljon pienipalkkaisia hoitajia, lastentarhaopettajia yms ja huippukalliita virkamiehiä ja lääkäreitä. Kaikkien osalta tuottavuuden arviointi onkin sitten vähän vaikeampaa mutta yksityisen sektorin palkkoihin heidän palkkauksensa ei vaikuta.Toki yleiset linjat vaikuttavat.

Jos pakolaisongelma halutaan ratkaista sitä ei ainakaan ratkaista leikkaamalla kuluja vaan kohdentamalla kulut oikein. Hakemusten käsittelyyn tarvitaan lisää rahaa että karkotuspäätösket saadaan tehtyä nopeasti, tehokkaasti ja halvemmalla. Lisäksi ongelmien poistamiseen kannattaa panostaa koska pelkästään maksamattomuus ei ongelmia poista vaan oikeasti lisää niitä koska eiväthän ihmiset mihinkään häviä. Toki minusta myös inhimillien puoli pitää ottaa talouden lisäksi huomioon.

Ansiosidonnaista päivärhaa ei maksa yksi valtio vaan se tulee työttömyyskassoista joten jos se poistetaan kannattaa lopettaa myös kassojen jäsenyydet.

Eläkeleikkuri olisi ihan jees., koska rikkaat kyllä ovat sijoituksensa tehneet ja eläkevakuutuksensa maksaneet halutessaan.

Vihreä

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 10:12"]

En usko. Ne eivät ole riittävät. Aivan alkajaisiksi julkisen sektorin voisi palauttaa vaikka 2 vaalikautta sitten olleisiin mittasuhteisiin eli noin 30 % supistus. Tämä normalisoisi tilannetta. 

Kun leikataan, oikeita kohteita ei koskaan ole eikä löydy, nyt vain ollaan tilanteessa, että on pakko. 

[/quote]

suomen julkinen sektori on pienin euroopassa. Ja tekevät halvalla hyvää, ihan kuten suomen opettajat tulevat halvimmiksi.

tätäkin ollaan muuttamassa. Luin jostain, että koulutoimenjohtaja on sitä mieltä, että kun luokkaan tulee joku tyyppi jostain yrityksestä, työrauha paranee. Tottakai lisäaikuiset parantavat työrauahaa.Mutta miten on varaa maksaa yrityksille, kun ei ole varaa julkisen sektorin matalapalkkaisille.

ainakin lääkärisysteemin muutos ym on osoittanut, että tilanne tulee maksamaan maltaita, kun palvelut ulkoistetaan yrityksille.

Jos homma menisikin niin, että ulkoistaminen tarkoittaisi sitä, että valtiolla ja kunnilla ei enää olisi mitään tehtäviä, pesisivät kokonaan kätensä kakaroiden hoidosta, vanhusten hoidosta, koulutuksesta, sosiaalitoimesta, kaikki hoitavat itsensä, vaan kun ne joutuvat kuitenkin tehtävät järjestää. Ja niissä maissa, joissa näin tehdään ja suomen esimerkit esim terveydenhoidosta osoittavat, että kalliiksi tulee. Kallista, laadutonta. Yrityksen tehtävä on tuotttaa omistajille voittoa.

[/quote]

Jumaliste, Suomen julkinen sektori on lähes kallein ellei jopa kallein maailmassa. Juuri joku päivä sitten oli graafi, taisi olla Veronmaksajien keskusliitolta.

Ehdottomasti ei-suorittavaa työtä tekevää porrasta 20-30% pois monista suojatyölaitoksista.

Uskon, että hallituksen leikkauksilla saadaan budjetti pitkällä tähtäimellä tasapainoon. Se on ihan yhtä tärkeä tavoite kuin talouden saaminen nousu-uralle.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:10"]

pakolaisiin tarvitaan lisää 2 miljardia

[/quote]

LOOOOL!! Maahanmuuton kustannukset ovat tällä hetkellä noin 30 miljoonaa. Anteeksi jos en ihan usko tuota ennustettasi.

Vastaus otsikon kysymykseen: Ei tietenkään yksinään auta, kyllä tässä tarvitaan paljon muutakin. Askel oikeaan suuntaan kuitenkin.

[/quote]Jos toimeentulotukea saa 1200€/kk (sis perusosan ja vuokran yms.), niin laskepa paljonko vaikka 20 000 myönteisen päätöksen saanutta maksaa vuodessa. 5 vuotta tätä turvapaikanhakijatahtia (joka luultavasti on alimitoitettu arvio) tarkoittaisi jo 1.5 miljardin kustannuksia pelkästään toimeentulotukena. Siihen päälle sairaanhoito, koulutus- ja työllistämistoimet yms. Ai niin unohdin perheenyhdistämiset, jotka tulevat tuplaamaan tulijoiden määrän.

[/quote]

Mutta kun ei saa. Turvapaikanhakija saa maksimissaan sen rapiat 300 euroa kuussa, mikäli ei saa ruokaa ja muita perustarpeita majoituskohteestaan.

Ja tuo 30 miljoonaa on ihan toteutunut luku, ei sitä tarvitse sen enempää arvuutella.

Sipilä tietää. Kun haluaa marsun kannattaa pyytää ponia.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:25"]

Sipilä tietää. Kun haluaa marsun kannattaa pyytää ponia.

[/quote]

Mutta Sipilän kannattaa muistaa että kun liian kauan kärttää niin siihen voi mennä hermot ja sen jälkeen ei saa edes sitä marsua vaan ainoastaan vihaiset vanhemmat.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:10"]

pakolaisiin tarvitaan lisää 2 miljardia

[/quote]

LOOOOL!! Maahanmuuton kustannukset ovat tällä hetkellä noin 30 miljoonaa. Anteeksi jos en ihan usko tuota ennustettasi.

Vastaus otsikon kysymykseen: Ei tietenkään yksinään auta, kyllä tässä tarvitaan paljon muutakin. Askel oikeaan suuntaan kuitenkin.

[/quote]Jos toimeentulotukea saa 1200€/kk (sis perusosan ja vuokran yms.), niin laskepa paljonko vaikka 20 000 myönteisen päätöksen saanutta maksaa vuodessa. 5 vuotta tätä turvapaikanhakijatahtia (joka luultavasti on alimitoitettu arvio) tarkoittaisi jo 1.5 miljardin kustannuksia pelkästään toimeentulotukena. Siihen päälle sairaanhoito, koulutus- ja työllistämistoimet yms. Ai niin unohdin perheenyhdistämiset, jotka tulevat tuplaamaan tulijoiden määrän.

[/quote]

Mutta kun ei saa. Turvapaikanhakija saa maksimissaan sen rapiat 300 euroa kuussa, mikäli ei saa ruokaa ja muita perustarpeita majoituskohteestaan.

Ja tuo 30 miljoonaa on ihan toteutunut luku, ei sitä tarvitse sen enempää arvuutella.

[/quote]

Ok, lisätään laskelmiin tuo sinun faktasi turvapaikanhakijan saamasta 300 eurosta. Yksi turvapaikanhakija saa siis rahaa 300 euroa ja VOK-asumisen (58 x 30) = 2040 euroa kuukaudessa, joten 30 miljoonalla elätetään vajaat 15 000 tp-hakijaa yhden kuukauden ajan.

Toistan kysymykseni: paljonko niitä tp-hakijoita on tulossa ja montako kuukautta he elävät vastaanottokeskuksissa?

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:10"]

pakolaisiin tarvitaan lisää 2 miljardia

[/quote]

LOOOOL!! Maahanmuuton kustannukset ovat tällä hetkellä noin 30 miljoonaa. Anteeksi jos en ihan usko tuota ennustettasi.

Vastaus otsikon kysymykseen: Ei tietenkään yksinään auta, kyllä tässä tarvitaan paljon muutakin. Askel oikeaan suuntaan kuitenkin.

[/quote]Jos toimeentulotukea saa 1200€/kk (sis perusosan ja vuokran yms.), niin laskepa paljonko vaikka 20 000 myönteisen päätöksen saanutta maksaa vuodessa. 5 vuotta tätä turvapaikanhakijatahtia (joka luultavasti on alimitoitettu arvio) tarkoittaisi jo 1.5 miljardin kustannuksia pelkästään toimeentulotukena. Siihen päälle sairaanhoito, koulutus- ja työllistämistoimet yms. Ai niin unohdin perheenyhdistämiset, jotka tulevat tuplaamaan tulijoiden määrän.

[/quote]

Mutta kun ei saa. Turvapaikanhakija saa maksimissaan sen rapiat 300 euroa kuussa, mikäli ei saa ruokaa ja muita perustarpeita majoituskohteestaan.

Ja tuo 30 miljoonaa on ihan toteutunut luku, ei sitä tarvitse sen enempää arvuutella.

[/quote]

Ok, lisätään laskelmiin tuo sinun faktasi turvapaikanhakijan saamasta 300 eurosta. Yksi turvapaikanhakija saa siis rahaa 300 euroa ja VOK-asumisen (58 x 30) = 2040 euroa kuukaudessa, joten 30 miljoonalla elätetään vajaat 15 000 tp-hakijaa yhden kuukauden ajan.

Toistan kysymykseni: paljonko niitä tp-hakijoita on tulossa ja montako kuukautta he elävät vastaanottokeskuksissa?

[/quote]

Hyvin taas joku vetää.. Eli tuo rapiat 300 euroa on maksimi minkä saa ja mitään ei sen lisäksi saa vaan siitä pitää maksaa kaikki. Sitten tietysti jos saa oleskeluluvan ja muuttaa vuokralle jne. niin on oikeutettu saamaan asumistuen ja toimeentulotuen niin kuin muutkin, mutta töitäkin pitää ottaa vastaan niinkuin moni tekeekin.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:10"]

pakolaisiin tarvitaan lisää 2 miljardia

[/quote]

LOOOOL!! Maahanmuuton kustannukset ovat tällä hetkellä noin 30 miljoonaa. Anteeksi jos en ihan usko tuota ennustettasi.

Vastaus otsikon kysymykseen: Ei tietenkään yksinään auta, kyllä tässä tarvitaan paljon muutakin. Askel oikeaan suuntaan kuitenkin.

[/quote]Jos toimeentulotukea saa 1200€/kk (sis perusosan ja vuokran yms.), niin laskepa paljonko vaikka 20 000 myönteisen päätöksen saanutta maksaa vuodessa. 5 vuotta tätä turvapaikanhakijatahtia (joka luultavasti on alimitoitettu arvio) tarkoittaisi jo 1.5 miljardin kustannuksia pelkästään toimeentulotukena. Siihen päälle sairaanhoito, koulutus- ja työllistämistoimet yms. Ai niin unohdin perheenyhdistämiset, jotka tulevat tuplaamaan tulijoiden määrän.

[/quote]

Mutta kun ei saa. Turvapaikanhakija saa maksimissaan sen rapiat 300 euroa kuussa, mikäli ei saa ruokaa ja muita perustarpeita majoituskohteestaan.

Ja tuo 30 miljoonaa on ihan toteutunut luku, ei sitä tarvitse sen enempää arvuutella.

[/quote]

Ok, lisätään laskelmiin tuo sinun faktasi turvapaikanhakijan saamasta 300 eurosta. Yksi turvapaikanhakija saa siis rahaa 300 euroa ja VOK-asumisen (58 x 30) = 2040 euroa kuukaudessa, joten 30 miljoonalla elätetään vajaat 15 000 tp-hakijaa yhden kuukauden ajan.

Toistan kysymykseni: paljonko niitä tp-hakijoita on tulossa ja montako kuukautta he elävät vastaanottokeskuksissa?

[/quote]

Hyvin taas joku vetää.. Eli tuo rapiat 300 euroa on maksimi minkä saa ja mitään ei sen lisäksi saa vaan siitä pitää maksaa kaikki. Sitten tietysti jos saa oleskeluluvan ja muuttaa vuokralle jne. niin on oikeutettu saamaan asumistuen ja toimeentulotuen niin kuin muutkin, mutta töitäkin pitää ottaa vastaan niinkuin moni tekeekin.

[/quote]

Lisäksi tuo alkuperäinen 1200 euroa koskee käytännössä yksin asuvia koska eihän asumistukia makseta moneen kertaan ja toimeentulotukea tietysti leikataan jos taloudessa joku ansaitsee rahaa.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:10"]

pakolaisiin tarvitaan lisää 2 miljardia

[/quote]

LOOOOL!! Maahanmuuton kustannukset ovat tällä hetkellä noin 30 miljoonaa. Anteeksi jos en ihan usko tuota ennustettasi.

Vastaus otsikon kysymykseen: Ei tietenkään yksinään auta, kyllä tässä tarvitaan paljon muutakin. Askel oikeaan suuntaan kuitenkin.

[/quote]Jos toimeentulotukea saa 1200€/kk (sis perusosan ja vuokran yms.), niin laskepa paljonko vaikka 20 000 myönteisen päätöksen saanutta maksaa vuodessa. 5 vuotta tätä turvapaikanhakijatahtia (joka luultavasti on alimitoitettu arvio) tarkoittaisi jo 1.5 miljardin kustannuksia pelkästään toimeentulotukena. Siihen päälle sairaanhoito, koulutus- ja työllistämistoimet yms. Ai niin unohdin perheenyhdistämiset, jotka tulevat tuplaamaan tulijoiden määrän.

[/quote]

Mutta kun ei saa. Turvapaikanhakija saa maksimissaan sen rapiat 300 euroa kuussa, mikäli ei saa ruokaa ja muita perustarpeita majoituskohteestaan.

Ja tuo 30 miljoonaa on ihan toteutunut luku, ei sitä tarvitse sen enempää arvuutella.

[/quote]Lue ensin mihin kommentoit. Kyse oli myönteisen päätöksen saaneista. Vai kuvittelitko, että vastaanottokeskuksissa majailevat henkilöt häviävät savuna ilmaan, jonka jälkeen heistä ei ole enää Suomessa mitään kustannuksia. Sitten ne kustannukset vasta alkavatkin juosta, kun pääsevät omiin asuntoihin ja tuet alkavat juosta täysimääräisinä. Ja kustannukset siis kumuloituvat joka vuosi.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:10"]

pakolaisiin tarvitaan lisää 2 miljardia

[/quote]

LOOOOL!! Maahanmuuton kustannukset ovat tällä hetkellä noin 30 miljoonaa. Anteeksi jos en ihan usko tuota ennustettasi.

Vastaus otsikon kysymykseen: Ei tietenkään yksinään auta, kyllä tässä tarvitaan paljon muutakin. Askel oikeaan suuntaan kuitenkin.

[/quote]Jos toimeentulotukea saa 1200€/kk (sis perusosan ja vuokran yms.), niin laskepa paljonko vaikka 20 000 myönteisen päätöksen saanutta maksaa vuodessa. 5 vuotta tätä turvapaikanhakijatahtia (joka luultavasti on alimitoitettu arvio) tarkoittaisi jo 1.5 miljardin kustannuksia pelkästään toimeentulotukena. Siihen päälle sairaanhoito, koulutus- ja työllistämistoimet yms. Ai niin unohdin perheenyhdistämiset, jotka tulevat tuplaamaan tulijoiden määrän.

[/quote]

Mutta kun ei saa. Turvapaikanhakija saa maksimissaan sen rapiat 300 euroa kuussa, mikäli ei saa ruokaa ja muita perustarpeita majoituskohteestaan.

Ja tuo 30 miljoonaa on ihan toteutunut luku, ei sitä tarvitse sen enempää arvuutella.

[/quote]

Ok, lisätään laskelmiin tuo sinun faktasi turvapaikanhakijan saamasta 300 eurosta. Yksi turvapaikanhakija saa siis rahaa 300 euroa ja VOK-asumisen (58 x 30) = 2040 euroa kuukaudessa, joten 30 miljoonalla elätetään vajaat 15 000 tp-hakijaa yhden kuukauden ajan.

Toistan kysymykseni: paljonko niitä tp-hakijoita on tulossa ja montako kuukautta he elävät vastaanottokeskuksissa?

[/quote]

Hyvin taas joku vetää.. Eli tuo rapiat 300 euroa on maksimi minkä saa ja mitään ei sen lisäksi saa vaan siitä pitää maksaa kaikki. Sitten tietysti jos saa oleskeluluvan ja muuttaa vuokralle jne. niin on oikeutettu saamaan asumistuen ja toimeentulotuen niin kuin muutkin, mutta töitäkin pitää ottaa vastaan niinkuin moni tekeekin.

[/quote]

Ei sitten oteta laskuihin mukaan tuota sinun ilmoittamaasi maksimia. Silti verovaroista maksetaan jokaikisen VOK-asujan asuminen ja ruoka. Tuo sinun ilmoittamasi 30 miljoonaa riittää siten 17 400 tp-hakijan yhden kuukauden VOK-maksuihin. Joko vastaat paljonko tp-hakijoita on tulossa ja kuinka moneksi kuukaudeksi?

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 10:12"]Aivan alkajaisiksi julkisen sektorin voisi palauttaa vaikka 2 vaalikautta sitten olleisiin mittasuhteisiin eli noin 30 % supistus. [/quote]

Eli opettajia, lääkäreitä, sairaanhoitajia, poliiseja ja sen sellaisia 30% vähemmän? Ministeriöissä puolestaan ei loppujen lopuksi ole paljoa porukkaa töissä. 

On julkisella puolella varmasti turhaakin, mutta näiltä huutelijoilta olisi kiva kuulla konkreettisia ammatteja/tehtäviä/toimia, joita tulee karsia ja paljonko siitä syntyy säästöä.

[/quote]

Oliko 8 vuotta sitten todella 30% vähemmän poliiseja, opettajia ja sairaanhoitajia?  Esimerkiksi lasten määrä kouluissa ei kuitenkaan ole lisääntynyt, eikä peruskouluun ole tehty näinä vuosina olennaisia muutoksia. Onko meille tullut siis uusia hömppäkouluja, joissa koulutetaan ihmisiä hömppätutkintoihin?

Jos vertaa 60/70/80-luvun kouluun, niin opetusryhmässä oli helposti 30-40 oppilasta. Nykyään on selkeästi vähemmän.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:10"]

pakolaisiin tarvitaan lisää 2 miljardia

[/quote]

LOOOOL!! Maahanmuuton kustannukset ovat tällä hetkellä noin 30 miljoonaa. Anteeksi jos en ihan usko tuota ennustettasi.

Vastaus otsikon kysymykseen: Ei tietenkään yksinään auta, kyllä tässä tarvitaan paljon muutakin. Askel oikeaan suuntaan kuitenkin.

[/quote]Jos toimeentulotukea saa 1200€/kk (sis perusosan ja vuokran yms.), niin laskepa paljonko vaikka 20 000 myönteisen päätöksen saanutta maksaa vuodessa. 5 vuotta tätä turvapaikanhakijatahtia (joka luultavasti on alimitoitettu arvio) tarkoittaisi jo 1.5 miljardin kustannuksia pelkästään toimeentulotukena. Siihen päälle sairaanhoito, koulutus- ja työllistämistoimet yms. Ai niin unohdin perheenyhdistämiset, jotka tulevat tuplaamaan tulijoiden määrän.

[/quote]

Mutta kun ei saa. Turvapaikanhakija saa maksimissaan sen rapiat 300 euroa kuussa, mikäli ei saa ruokaa ja muita perustarpeita majoituskohteestaan.

Ja tuo 30 miljoonaa on ihan toteutunut luku, ei sitä tarvitse sen enempää arvuutella.

[/quote]

Ok, lisätään laskelmiin tuo sinun faktasi turvapaikanhakijan saamasta 300 eurosta. Yksi turvapaikanhakija saa siis rahaa 300 euroa ja VOK-asumisen (58 x 30) = 2040 euroa kuukaudessa, joten 30 miljoonalla elätetään vajaat 15 000 tp-hakijaa yhden kuukauden ajan.

Toistan kysymykseni: paljonko niitä tp-hakijoita on tulossa ja montako kuukautta he elävät vastaanottokeskuksissa?

[/quote] Luin jostain lehdestä, että yhden turvapaikanhakijan hakemuksen käsittely kestää 150 vrk (5 kk) ja maksaa tulkkeineen asumisineen safkoineen kaikkineen 6000 euroa eli reilut tonnin per kk

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 09:10"]

pakolaisiin tarvitaan lisää 2 miljardia

[/quote]

LOOOOL!! Maahanmuuton kustannukset ovat tällä hetkellä noin 30 miljoonaa. Anteeksi jos en ihan usko tuota ennustettasi.

Vastaus otsikon kysymykseen: Ei tietenkään yksinään auta, kyllä tässä tarvitaan paljon muutakin. Askel oikeaan suuntaan kuitenkin.

[/quote]Jos toimeentulotukea saa 1200€/kk (sis perusosan ja vuokran yms.), niin laskepa paljonko vaikka 20 000 myönteisen päätöksen saanutta maksaa vuodessa. 5 vuotta tätä turvapaikanhakijatahtia (joka luultavasti on alimitoitettu arvio) tarkoittaisi jo 1.5 miljardin kustannuksia pelkästään toimeentulotukena. Siihen päälle sairaanhoito, koulutus- ja työllistämistoimet yms. Ai niin unohdin perheenyhdistämiset, jotka tulevat tuplaamaan tulijoiden määrän.

[/quote]

Mutta kun ei saa. Turvapaikanhakija saa maksimissaan sen rapiat 300 euroa kuussa, mikäli ei saa ruokaa ja muita perustarpeita majoituskohteestaan.

Ja tuo 30 miljoonaa on ihan toteutunut luku, ei sitä tarvitse sen enempää arvuutella.

[/quote]

Valtionvarainministeriön tietojen mukaan vastaanottotoiminta (eli ~3500 tp-hakemuksen käsittely ja käsittelyajan majoitus) on maksanut viime vuosina jo yksinään yli 60 miljoonaa euroa. Siihen päälle suorat tulonsiirrot (tt-tuki, työmarkkinatuki, kotoutustoiminta), välilliset kulut (terveydenhuolto, koulutus, jne) ja vuosien kuluttua eläkkeet niin summa on moninkertainen. Vai luulitko, että myönteisen päätöksen saatuaan tp-hakija integroituu samalla sekunnilla kun myönteisen päätöksen saa ja lisäkuluja valtaväestöön nähden ei enää tule?