AY-liike = työttömyyden lisääjä

Jos liitot ei pidä edes niiden puolia jotka on oikeesti töissä niin kuka pitää kenenkin puolia. Jokainen yksilö itse? Heh heh

Ilman ay-liikettä työntekijöillä ei olisi mitään oikeuksia. Työaikalakia ei olisi, ei ylityökorvauksia, palkallisia lomia tai edes minimipalkkaa, jolloin työntekijöitä voisi pitää orjana.

AY-liikkeellä on ollut ihan liikaa mahtia, ei siitä pääse mihinkään.

Sitä paitsi työelämä on muuttunut. Heikossa asemassa eivät ole kovapalkkaiset Metalli- ja Paperiliiton miehet, vaan pätkätyöläistet, ja heidä auttamisensa ei ammattiliittoja kiinnosta.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:32"]

Ilman ay-liikettä työntekijöillä ei olisi mitään oikeuksia. Työaikalakia ei olisi, ei ylityökorvauksia, palkallisia lomia tai edes minimipalkkaa, jolloin työntekijöitä voisi pitää orjana.

[/quote]

Aivan, mutta nämä tavoitteet on jo saavutettu. Nyt pitäisi muiden tavoitteiden, kuten työllisyyden, olla etusijalla. Ei olla enää 50-luvulla.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:32"]

Ilman ay-liikettä työntekijöillä ei olisi mitään oikeuksia. Työaikalakia ei olisi, ei ylityökorvauksia, palkallisia lomia tai edes minimipalkkaa, jolloin työntekijöitä voisi pitää orjana.

[/quote]

Se oli joskus 100 vuotta sitten, mutta maailma muuttuu, eskoseni. Eli HERÄTYYYYYSSSS 2000-luvulle!!!!

Ei mikään ihme, että hommat menee päin helvettiä, kun asioista päättää 1800-luvun Venäjälle jääneet tampiot. Itse sanon, pitäisi jokaiselta kysyä "mitä vuotta ja missä maassa nyt eletään" ja ARMOTTOMASTI potkut perseelle, jos sanoo minkään muun kuin 2015 ja Suomi.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:37"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:32"]

Ilman ay-liikettä työntekijöillä ei olisi mitään oikeuksia. Työaikalakia ei olisi, ei ylityökorvauksia, palkallisia lomia tai edes minimipalkkaa, jolloin työntekijöitä voisi pitää orjana.

[/quote]

Aivan, mutta nämä tavoitteet on jo saavutettu. Nyt pitäisi muiden tavoitteiden, kuten työllisyyden, olla etusijalla. Ei olla enää 50-luvulla.
[/quote]
Ilman ay-liikettä saavutetut edut myös menetettäisiin lopullisesti. Oletko sitä mieltä, että vain työnantajien edut on otettava huomioon? Riistäminen on ok?

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:41"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:37"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:32"]

Ilman ay-liikettä työntekijöillä ei olisi mitään oikeuksia. Työaikalakia ei olisi, ei ylityökorvauksia, palkallisia lomia tai edes minimipalkkaa, jolloin työntekijöitä voisi pitää orjana.

[/quote]

Aivan, mutta nämä tavoitteet on jo saavutettu. Nyt pitäisi muiden tavoitteiden, kuten työllisyyden, olla etusijalla. Ei olla enää 50-luvulla.
[/quote]
Ilman ay-liikettä saavutetut edut myös menetettäisiin lopullisesti. Oletko sitä mieltä, että vain työnantajien edut on otettava huomioon? Riistäminen on ok?
[/quote]

Ilman ay-liikettä Suomella on pieni mahdollisuus välttää Kreikan kohtalo. Toivottavasti tämä 1800-lukulainen mafia saadaan nyt vihdoinkin kuriin. Valta Suomessa kuuluu eduskunnalle ja sen luottamusta nauttivalle hallitukselle, eikä millekään Hakaniemen mafiosoille.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:32"]

AY-liikkeellä on ollut ihan liikaa mahtia, ei siitä pääse mihinkään.

Sitä paitsi työelämä on muuttunut. Heikossa asemassa eivät ole kovapalkkaiset Metalli- ja Paperiliiton miehet, vaan pätkätyöläistet, ja heidä auttamisensa ei ammattiliittoja kiinnosta.

[/quote]

Välillä jopa huvittavaa kuunnella kun joku hitsaaja tms. duunari ruikuttaa, kuinka ovat jotain sorrettuja ja yhteiskunnan huono-osaisia he ovat, vaikka palkka juoksee 3000€/kk ja kaikki etuisuudet löytyy :D Missä lie harhojen maailmassa elävät?

Mua taas huvittaa tämä uskomaton luotto siihen, että ay -liikkeiden kaaduttua työnantajat maksaisivat enää suomalaiselle työntekijälle sellaisia summia, että niillä pystyisi edes asumaan ja elämään Suomessa. On ihan turha luulla, että täällä pärjää samalla summalla millä esim. Kiinassa, vaikka palkat halutaan vastaamaan halpatyömaiden tasoa. Mikä logiikka tässä on? Aina on ollut halvempaa tehdä kaikki Kiinassa, Indonesiassa jne, se ei tule muuttumään mihinkään. Me ollaan länsimaa ja täällä on elintaso huomattavasti korkeampi kuin jossain muualla.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:25"]

AY-liikkeen takia firmojen ei kannata palkata väkeä, koska AY-liike on hinannut työntekijästä koituvat kustannukset tähtitieteellisen korkeiksi. 

[/quote]

Hahhahhahha.. buaahhahahaahaa...

Terveen miehen työpanos = 1 - 2 vuotta = oma talo pystyssä. Puita metsäst täynnä ja kiviä. =Ilmainen.

Terveen miehen palkka, vaikka sen raksaduunarin = 30 000 x (vaikka tuosta välistä) 1,5 = 45 000 -verot.

Käteen jää ehkä 80-75 %. 80% x 45 000 = 36 000.

Nonni ja omakotitalon hinta etelä-suomessa = 200 000 - 300 000.

Eli palkka on siis n. 10 x pienempi, kuin mitä mies taidoillaan tuo yritykseen.

Kaikki kunnia ay-liikkeelle siitä, että saivat länsimaiset työolot suomalaisille, jotka ryssän vallan perintönä olivat itsenäisyyden alussa vielä miltei orjan asemassa. Se taistelu on käyty ja voitettu, nyt pitäisi vaihtaa jo levyä. Nykyajan Suomessa puhe päähän potkituista duunareista kävisi komiikasta, jos se ei jarruttaisi yhteiskunnan kehitystä. Paljonko pitäisi Metalliliiton tai AKT:n mielestä vielä kahmia hitsareille tai ahtaajille palkkaa ennen kuin riittäisi? Missä muualla duunarit elävät niin yltäkylläisesti kuin Suomessa?

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:37"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:32"] Ilman ay-liikettä työntekijöillä ei olisi mitään oikeuksia. Työaikalakia ei olisi, ei ylityökorvauksia, palkallisia lomia tai edes minimipalkkaa, jolloin työntekijöitä voisi pitää orjana. [/quote] Aivan, mutta nämä tavoitteet on jo saavutettu. Nyt pitäisi muiden tavoitteiden, kuten työllisyyden, olla etusijalla. Ei olla enää 50-luvulla. [/quote] Ilman ay-liikettä saavutetut edut myös menetettäisiin lopullisesti. Oletko sitä mieltä, että vain työnantajien edut on otettava huomioon? Riistäminen on ok?

[/quote]

Ennemmin olen "riistettävänä" (suomeksi: ilman krapulapäivän korvausta, pekkasia, lomarahoja, sun muita turhakkeita), kuin työttömänä.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:54"]

Ennemmin olen "riistettävänä" (suomeksi: ilman krapulapäivän korvausta, pekkasia, lomarahoja, sun muita turhakkeita), kuin työttömänä.

[/quote]

Kaltaistesi takia asiat eivät koskaan parane. Isoisäni kääntyy haudassaan. 

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:37"][quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:32"] Ilman ay-liikettä työntekijöillä ei olisi mitään oikeuksia. Työaikalakia ei olisi, ei ylityökorvauksia, palkallisia lomia tai edes minimipalkkaa, jolloin työntekijöitä voisi pitää orjana. [/quote] Aivan, mutta nämä tavoitteet on jo saavutettu. Nyt pitäisi muiden tavoitteiden, kuten työllisyyden, olla etusijalla. Ei olla enää 50-luvulla. [/quote] Ilman ay-liikettä saavutetut edut myös menetettäisiin lopullisesti. Oletko sitä mieltä, että vain työnantajien edut on otettava huomioon? Riistäminen on ok?

[/quote]

Ennemmin olen "riistettävänä" (suomeksi: ilman krapulapäivän korvausta, pekkasia, lomarahoja, sun muita turhakkeita), kuin työttömänä.

[/quote]

Ai, sinulle siis pelkkä työn tekeminen on niin arvokasta, ettei sillä ole merkitystä, tuletko palkallasi toimeen tai miten pitkät työpäivät ovat? Lomakin on sinulle ihan yhdentekevä asia? Mikset sitten irtisano itseäsi ja mene takaisin entiselle työnantajallesi töihin työttömyyskorvauksen hinnalla? Ei kun, eihän se toimi, sinustahan työttömyyskorvauksetkin pitäisi lopettaa, vai mitä?

Tämä ei pidä paikkaansa. Eurooppalaisessa keskiarvossa olemme alapuolella mitä tulee kustannuksiin. Älä uskoi kaikkea, mitä sinulle yrittäjäpuolelta ja Suomen hallituksen puolelta väitetään. Haluaisin konkrettisia lukuja siitä, miten Suomessa on muka kalliimpi työvoima verrattuna muihin Eu-maihin En ole löytänyt. Toki Intiassa ja Kiinassa työvoima on halvempaa, mutta tuskin kannatta verrta niihin.

Työntekijöiden selkärangat ei enää kestä elättää työttömiä. Työttömien määrä euroopassa on valtava ja lisääntyy joka päivä pakolaisten myötä. AY:n on pakko taipua ja vapauttaa palkat. Monilla aloilla esim. vanhustentyössä ja sairaaloissa ja monissa muissa työpaikoissa ihmiset joutuu tekemään kahden ihmisen työt jopa kolmen. Mitä se sillon hyödyttää vaikka palkka olisi hyvä ja edut, joita on alettu jo karsimaan. Ihmisellä menee terveys se ei kestä enää ja esim. vanhustenhoidossa potilaat kärsii. Eikä niiden hiljasten kärsimyksestä juurikaan puhuta eikä näytetä kuvia maailmalle uutisissa.

Tietenkin on itsekkäitä ihmisiä, joilla on oikeesti hyvät oltavat työssä. Eihän niitä kiinnosta kun oma etu.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:25"]

AY-liikkeen takia firmojen ei kannata palkata väkeä, koska AY-liike on hinannut työntekijästä koituvat kustannukset tähtitieteellisen korkeiksi. Lisäksi, jos sattuu tulemaan huono työntekijä, niin siitä ei pääse eroon sitten millään. Palkkaaminen on siis kallista ja riskialtista.

Tämän takia moni käyttääkin 9€/päivä-orjatyöläisiä ja haistapaskavuokratyöfirmoja oikeiden työntekijöiden sijaan.

Josko nyt vihdoin ja viimein saataisiin AY-liikkeen diktatuuria vähän heikennettyä ja sitä kautta töitä kansalaisille.

[/quote]

Kukas "yrittäjä" siellä nyt yrittää väkertää pahuutta pois hallituksen ja sen miljonäärikavereiden (EK) harteilta? Ei onnistu, emme usko sanaakaan. Sorry. :D

Täälläkin on näitä äänessä, jotka ovat nielleet EK:n propagandan siimoineen.

hallitus=työttömyyden lisääjä

Mietihän, otetaan esimerkiksi että kunta-alalla on sanotaan 500 000 työntekijää. Heistä 250 000 on täysi lomaoikeus 38 päivää. Tiputetaan heiltä päivät 30 päivään. Tiputus 250 000 x 8 = 4 000 000. Eli kunta-alalla jää 4 000 000 lomapäivää käyttämättä ja se tarkoittaa 4 000 000 miljoonaa sijaistettavaa päivää vähemmän. Se tarkoittaa 250 000 sijaiselle 8 päivää vähemmän töitä.Vaikka noista vain puolet olsii sijaistettavia lomia on määrä silti huomattava. Mutta mikäs se on sijaisen kortistossa olla. Ja säästää siinä kunta palkkarahoja eikä tietysti valtiolle kerry verotuloja mutta mitäs niistä viis, nyt on nostettu kilpailykyky tappiin! 

Eiku?

[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 13:32"]

AY-liikkeellä on ollut ihan liikaa mahtia, ei siitä pääse mihinkään.

Sitä paitsi työelämä on muuttunut. Heikossa asemassa eivät ole kovapalkkaiset Metalli- ja Paperiliiton miehet, vaan pätkätyöläistet, ja heidä auttamisensa ei ammattiliittoja kiinnosta.

[/quote]Heidän omat liitot on sitä varten. Pätkätyöläiset on vähemmistönä liitossa ja se johtuu ihan siitä ettei heitä kiinnosta kuulua liittoon.