Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko perintö avio-oikeuden alaista omaisuutta?

Vierailija
08.09.2015 |

Entä eroavatko avioliiton solmimista ennen ja sen aikana peritty omaisuus tässä asiassa?

Pitääkö siis rahaa perineen jakaa erossa tämä omaisuutensa pennittömän puolisonsa kanssa, kun avioehtoa ei ole? Avioliitto on kestänyt hiukan alle 5 vuotta.

Omaisuutta ei ole saatu testamentilla, jossa suljettaisiin sen antaminen puolisolle pois, vaan normaalisti perintökaaren kautta.

Kommentit (47)

Vierailija
41/47 |
08.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:01"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:51"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:50"]No kyllähän se on. Mutta esim omat vanhempani ovat laittaneet testamenttiinsa kohdan puolisoilla ei ole oikeutta tähän perintöön niin ei tarvi ero eikä missään kohtaa asiaa miettiä. [/quote] Ei riitä testamentti, pitää olla myös avioehto. Lapsesi perii omaisuutenne, mutta jos hän kuolee ennen puolisoaan, eikä ole lapsia, niin sinne meni omaisuus. Tämä yleensä unohdetaan.

[/quote]

Miksi se menisi kuolleen lapsen puolisolle? Jos kerran perityssä omaisuudessa on kohta "puolison avio-oikeus suljettu pois"?

[/quote]

Se menee aviopuolisolle, koska siinä vaiheessa siitä tulee perintöä. Jos rintaperillisiä ei ole (omia lapsia tai vanhempia elossa), menee omaisuus perintönä aviopuolisolle. 
[/quote]

Aviopuolison voi jättää kokonaan perinnöttä ja testamentata 100 % omaisuudesta kenelle haluaa.

Vierailija
42/47 |
08.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli se voi mennä puolosolle perintönä, jos ei läheisempiä perijöiyä ole.. Tällä ei ole tekemistä avio-oikeuden kanssa.

Perintönä aviopuolisolle menemisen voi testamentissaan yksipuolisesti kieltää. Myös voi testamentata vaikka lapselleen siten, että lapsen aviopuolisolla ei ole.avio-oikeutta siihen omaisuuteen.

Mutta jos Maija on jo naimisissa, maija voi yksipuolisesti päättää, että.puolisolla ei ole avio-oikeutta hänen omaisuuteensa. Siitä pitäö tehdä yhdessä avuoehto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/47 |
08.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avio-oikeuden alainen omaisuus ja perintö ovat eri asioita, vaikka samoista rahoista on kysymys. Ensimmäiseen tarvitaan avioehto, joka tiukimillaan voi olla sellainen, ettei mikään omaisuus ole avio-oikeuden alaista. 

Jälkimmäiseen tarvitaaan testamentti, niin kuin täällä on jo todettu. 

Jos A ja B ovat naimissa ja heillä on avioehto, eivät kumpikaan saa toistensa omaisuudesta mitään erotilanteessa (tai saavat sen mitä on sovittu, usein yhteistä on avioliiton aikana hankittu omaisuus). 

Jos A menehtyy auto-onnettomuudessa (ja autossa on perheen ainoa lapsi, joka myös menehtyy) ja hänen vanhempansa eivät ole enää elossa, menee omaisuus perintönä aviomies B:lle, jollei A ole testamentannut omaisuuttaan kolmannelle taholle. 

Vierailija
44/47 |
08.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 22:00"]

Juttu haiskahtaa. Miten jollain olisi noin varakas perhe, joka ei olisi opastanut. Mulla on vaan satoja tuhansia ja silti kotona opetettu omaisuuden käsittelyä.

[/quote]

Voi kuule. Näitä tapauksia on vaikka millä mitalla. Eikä ole useinkaan tiedosta kiinni, vaan kenellä nyt on mitäkin syitä olla tekemättä avioehtoa. 

Vierailija
45/47 |
08.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

43 korjaa: jos maija on jo naimisissa, hän ei voi yksipuolisesti päättää, että puolisolla ei ole avio-oikeutta. Siitä pitää tehdä yhtwinen sopimus.

Sen sijaan maija voi testamentata kaiken kulkukoirakodille, jolloin puoliso ei peri mitään, mutta omaisuudet jaetaan yhteensä tasan ennen pwrinnön antamista sinne koirille.

Vierailija
46/47 |
09.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perinnön suuruudella voi olla merkitystä ositukseen, sillä se vaikuttaa siihen, mitä pidetään kohtuullisena. Jos ap:n tapauksessa perinnön arvo on tosiaan 1,5-2 miljoonaa eikä mies ole koko aikana omistanut mitään eikä pariskunnalla ei ole lapsia, saattaa oikeus poikkeuksellisesti pitää tasajakoa kohtuuttomana, vaikka avioliitto onkin kestänyt yli 2 vuotta. En kuitenkaan tiedä, onko tällaisesta ennakkotapauksia ja mihin niissä on päädytty. Neuvon ap:ta kääntymään asiantuntevan lakimiehen puoleen ja neuvottelemaan hänen kanssaan. Tuolla omaisuusmäärällä kannattaa jo maksaa pari sataa yhdestä neuvottelusta. Kannattaa kuitenkin muistaa, että lakimiehen etuna on saada lihava riita aikaiseksi (sitä suurempi palkkio hänelle, miten enemmän juttua vatvotaan). Sen vuoksi pitää jo alunperin tiedustella lakimieheltä, onko ennakkotapauksia, joissa omaisuus on jaettu toisin kuin tasan näin pitkän avioliiton jälkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/47 |
09.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

47 lisää vielä: kaikista helpointa kuitenkin on, jos ap pääsee puolisonsa kanssa järkevään sopimukseen omaisuuden jaosta. Mikään ei pakota eroavia puolisoita jakamaan omaisuutta tasan, jos molemmille sopii jokin muu jako.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme kolme