KOULUTEHTÄVÄ: Suomalainen ylempi ja alempi sosiaaliluokka?

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:10"]

Teetkö tutkimusta suomen kielen käytöstä eri sosiaaliluokkien välillä vai erikseen? Vaikea tehtävä sinulle, tuskin voidaan määritellä kielellisesti "metsien miesten" tai "deekujengin" kielen käyttöä verrattuna "allasbileisiin" tai "viimeiseen tanssiin/karaokeen" paremman luokan paikassa. 

Molemmissa joukoissa on sekä vähemmän koulutettuja että tohtorismiehiä mukana. Valitettavasti alkoholi vie katsomatta ns. sivistystasoon. Ja molemmat sopeutuvat keskenään joukkoon. Kielitieteellisesti hankala tuoda eroa, tai ainakaan keskinäisessä joukossa sitä tuskin huomioidaan.

Valitettavan vaikea aihe sinulla, ottanet yhteyttä ruotsalaisen tasapäisen demokratian yhteiskuntaan ja yliopistoihin siellä.

[/quote]

Nimenomaan erikseen :( Tuntuu, että oikein haetaan ääripäiden esimerkkejä, mutta kovin laajasta tutkimustehtävästä ei ole kyse. Kiitos sympatiastasi! -ap

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 19:53"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 19:36"] [quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 19:24"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 19:14"] Suomen suosiaaliluokat selkeytyy ja erkaantuu toisistaan koko ajan. Tuloerot kasvaa ja luokkajako syvenee. Eikä tätä todellakaan pidä kieltää vain koska ei itse pidä siitä. [/quote] Juu, en tosiaan itsekään kykene kokonaan kieltämään tätä asiaa. Pohdin vain kielenopiskelijana, miksi minun pitää olla analysoimassa ihmisten eroja juuri tällaisella tasolla, koska olen kovasti vastaan ihmisten lokeroimista ja varallisuus tai koulutustasot ovat yksi kuvottavimmista tasoista siihen. -ap [/quote] No mitä se hyödyttää että olet sitä vastaan? Pikeasti sosioekonominen tausta vaikuttaa tosi monern asiaa. Ja sinä luulet sen poistuvan silmät sulkemalla? [/quote] Ymmärrän, että vaikuttaa ja luonnollisesti ymmärtävät monet muutkin. En ole sulkemassa silmiäni, en vain ymmärrä miksi minun pitäisi olla tukemassa stereotypioita ylemmästä ja alemmasta sosiaaliluokasta kielen tai minkään muun tasolla. -ap [/quote] Tekemällä opiskelutehtävän?

[/quote]

Tosiaankin :D Täytyy tämä jotenkin tehdä. Ehkä eniten kismittää kuitenkin opettajan kapeanäköinen lähtökohta tässä tehtävänannossa. -ap

[/quote]

tehtävänanto on tehtävänanto. Opettajan näpäyttäminen on todennäköisesti ihan turhaa, koska se varmasti jo tietää, että yhteiskuntaluokat eivät ole  kiveenhakattuja ja että monet ihmiset ovat tyypillisistä esierkeistä poikkeavia. Tää on ihan perusjuttuja luokkatutkimuksessa ja "näpäyttämällä" open kapeanäköistä tehtävänantoa osoitat vaan, että et itse vielä ymmärrä luokkatutkimusta tai sosiaaliluokan vaikutusta suomen kieleen.

Tuskinpa se sun opettajakaan ajattelee, että yläluokkainen puhuu aina tietyllä tavalla ja alaluokkainen toisella. On varmaan ihan tyytyväinenkin, jos joku löytää esimerkkejä joissa asetelmat ovat päälaellaan. En ymmärrä angstiasi tehtävän suhteen Ap. Sama jos pyydettäisiin vertailemaan, kuinka paljon jossain sanomalehdessä on esillä miehiä suhteessa naisiin, ja sinä kapinoisit tehtävää vastaan, koska haluat sukupuolten olevan tasa-arvoisia.

Astelma on aika kärjistävä. En lähtisi itsekään kritisoimaan luokkaeroja; analysoisin kuitenkin tehtävässä myös ylempää keskiluokkaa, joka usein yhdistelee elämässään korkea- ja alakulttuureja sekä ylä- ja alaluokan mieltymyksiä, mitä esimerkiksi elämäntapoihin, makuun, kulutustottumuksiin jne. liittyyy.

Tuolla tavoin esimerkin valossa ottaisin kantaa myös siihen, ettei luokka ole yksinkertaisesti määriteltävä asia. Se muodostuu monesta yksittäisestä asiasta ja on joskus myös viitekehyksestä riippuvainen.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 19:21"][quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 19:11"]

Aika erikoinen tehtävänanto kyllä, jos luokat on jaoteltu karkeasti alempaan ja ylempään. Kuulostaa epätieteelliseltä. Mitä oikein opiskelet? Eikö kurssilla ole käyty läpi luokkateoriaa ollenkaan?

[/quote]

Olen kielenopiskelija, ja tehtävässä pyydetään etsimään ylemmän ja alemman luokan edustaja. Näistä pitäisi löytää kielinäytteet joita analysoida. Kuitenkin tehtävä on mielestäni typerä ja etenkin johdatteleva, koska kaikki tietävät että Alexander Stubb puhuu eri tavalla kuin jonkun Voittosoiton bimbo-juontaja. Koko tehtävän ajatus mielestäni siis on todella läpinäkyvä ja siksi tahtoisin löytää esimerkin jossa tuo ennalta-arvattavuus olisi kumottavissa. -ap
[/quote]

Stubb on ruotsinkielinen - huono valinta.

2

Mitenkäs olisi nuo maahanmuuttajat. He ovat ajautuneet monesti alempaan sosiaaliluokkaan vaikka ovat ehkä jopa korkeakoulutettuja. Kielellisesti he puhuvat yleensä asuinalueensa "muretta" vaikka alkujaan ovat olleet ehkä ylempää sosiaalista luokkaa. Asuinalue taas on vaikuttanut enemmän kuin kulttuurinen pääoma.