Lue keskustelun säännöt.
Miksi leikkaukset kohdistuu vain työntekijöihin?
08.09.2015 |
Joo, nämä ovat vasta esityksiä, mutta miksi vain työtä tekeviltä otetaan eikä edes yritetä pienentää kulupuolta. Yritystuet säilyvät, asumistuet säilyvät jne. eli säästöjä ei edes yritetä saada aikaan.
Kommentit (40)
Onhan niitä leikkauksia tehty muillekkin. Eläkeläiset, työttömät, lapset, sairaat...
Elätkö jossain omassa kuplassasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:45"]
Onhan niitä leikkauksia tehty muillekkin. Eläkeläiset, työttömät, lapset, sairaat...
Elätkö jossain omassa kuplassasi?
[/quote]
Ei niitä ole tehty. On vain kerrottu, että tullaan tekemään! Esimerkiksi työttömien etujen kaventamisesta hallitus ei ole tehnyt mitään esitystä.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:41"]
Joo, nämä ovat vasta esityksiä, mutta miksi vain työtä tekeviltä otetaan eikä edes yritetä pienentää kulupuolta. Yritystuet säilyvät, asumistuet säilyvät jne. eli säästöjä ei edes yritetä saada aikaan.
[/quote]
Siksi kun työtä tekevät eivät suostuneet tekemään mitään ehdotuksiakaan millä tuottavuus saadaan nousuun. Sen olisi voinut tehdä niin olisi tullut se yhteiskuntasopimus mitä Sipilä halusi. Hänhän sanoi, että sitten tulee ikävä leikkuri jossei tuo mene läpi... no nyt se ei mennyt ja nyt on se ikävä leikkuri esillä. Ei pitänyt tulla yllätyksenä.
[/quote]
Ja kun tarkasti mietitään, niin se yhteiskuntasopimus olisi ollut ihan sama kuin mitä nyt hallituksen taholta esitetään!
Neloselle vahinkoalapeukku, piti tykätä :)
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:41"]
Joo, nämä ovat vasta esityksiä, mutta miksi vain työtä tekeviltä otetaan eikä edes yritetä pienentää kulupuolta. Yritystuet säilyvät, asumistuet säilyvät jne. eli säästöjä ei edes yritetä saada aikaan.
[/quote]
Siksi kun työtä tekevät eivät suostuneet tekemään mitään ehdotuksiakaan millä tuottavuus saadaan nousuun. Sen olisi voinut tehdä niin olisi tullut se yhteiskuntasopimus mitä Sipilä halusi. Hänhän sanoi, että sitten tulee ikävä leikkuri jossei tuo mene läpi... no nyt se ei mennyt ja nyt on se ikävä leikkuri esillä. Ei pitänyt tulla yllätyksenä.
[/quote]
Ja kun tarkasti mietitään, niin se yhteiskuntasopimus olisi ollut ihan sama kuin mitä nyt hallituksen taholta esitetään!
[/quote]
Ei sen olisi tarvinnut olla sama. Voi tietysti olla, ettei siihen olisi muutoin pystytty. Mutta sitten olisi ollut reilua sanoa, ettei siihen pystytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:45"]
Onhan niitä leikkauksia tehty muillekkin. Eläkeläiset, työttömät, lapset, sairaat...
Elätkö jossain omassa kuplassasi?
[/quote]
Ei niitä ole tehty. On vain kerrottu, että tullaan tekemään! Esimerkiksi työttömien etujen kaventamisesta hallitus ei ole tehnyt mitään esitystä.
[/quote]
Ootko tosissasi? Ei ole tehty mitään leikkauksia? Pitääkö mun oikeasti luetella?
Koska meillä on porvarihallitus eli EK:n etäpääte. Siksi.
Kannatti naiset äänestää perussuomalaisia, eikö vain? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, kyllä viime tarkistamalla keliakian ruokavaliokorvaus on edelleen lakkautumassa tammikuusta alkaen (ja täten tulee ainoaksi sairaudeksi, johon ei saa tukea). Että kyllä sitä vaan leikataan tuistakin...
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:51"]
Koska meillä on porvarihallitus eli EK:n etäpääte. Siksi.
Kannatti naiset äänestää perussuomalaisia, eikö vain? :D
[/quote]
sellaista päivää ei tule, että persuka ja porvaria äänestäisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 17:01"]Noh, kyllä viime tarkistamalla keliakian ruokavaliokorvaus on edelleen lakkautumassa tammikuusta alkaen (ja täten tulee ainoaksi sairaudeksi, johon ei saa tukea). Että kyllä sitä vaan leikataan tuistakin...
[/quote]
Tosi iso asia
No mitä työttömiltä tai muilta leikataan? Leikkauksien pitäisi koskea kaikkia yhtälailla. Ei täs pienpalkkaisen kannata töissä käydä kun tuilla saa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläisten ja yrittäjien lomista ja lisistä on paha säästää, niitä kun ei ole ollut tähänkään asti.
Sinä voit työntekijänä rangaista yrittäjiä ja yrityksiä karsimalla kulutustasi. Ympäristökin kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:41"]
Joo, nämä ovat vasta esityksiä, mutta miksi vain työtä tekeviltä otetaan eikä edes yritetä pienentää kulupuolta. Yritystuet säilyvät, asumistuet säilyvät jne. eli säästöjä ei edes yritetä saada aikaan.
[/quote]
Niin, itse en näe näitä päätöksiä minään säästöyrityksinä, vaan kilpailukykyuudistuksina: lähtökohtasesti siis siten, että Suomessa olisi järkevämpää teettää töitä.
Säästöissä taas mistään asumistuista tai työttömyysetuuksista (ansiosidonnaista lukuunottamatta) liikkeelle lähteminen taas ei ole järkevää.
Mutta suomalaisten mentaliteetti on tietenkin se, että järkeä ei kannata käyttää, vaan mieluummin tehdään kaikkien elämästä mahdollisimman kurjaa, koska itse on sattunut kuulumaan (kohtuuttomien) etuoikeutettujen ryhmään järkyllä nousukaudella.
Miksi päättäjien käsi on aina duunarin taskussa? Vittu kun saisi asuntolainan maksettua en olisi päivääkään töissä sen jälkeen.
Milloin pääomatulojen verotusta kiristetään?
Ihme ettei ole taas ilmoitettu energia ja polttoaineveron korotuksesta?
Asumistuet jne. satavat suoraan vuokraisäntien laariin, joten ei niistä tulla leikkaamaan. Monella poliitikolla on sijoitusasuntoja, joissa asuvat valtion kustantamat vuokralaiset...
Keskustaa ja kokoomusta en tule enää koskaan äänestämään, vaikka pidin näitä aiemmin puolueina, joita kannattaa äänestää.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 17:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:41"]
Joo, nämä ovat vasta esityksiä, mutta miksi vain työtä tekeviltä otetaan eikä edes yritetä pienentää kulupuolta. Yritystuet säilyvät, asumistuet säilyvät jne. eli säästöjä ei edes yritetä saada aikaan.
[/quote]
Niin, itse en näe näitä päätöksiä minään säästöyrityksinä, vaan kilpailukykyuudistuksina: lähtökohtasesti siis siten, että Suomessa olisi järkevämpää teettää töitä.
Säästöissä taas mistään asumistuista tai työttömyysetuuksista (ansiosidonnaista lukuunottamatta) liikkeelle lähteminen taas ei ole järkevää.
Mutta suomalaisten mentaliteetti on tietenkin se, että järkeä ei kannata käyttää, vaan mieluummin tehdään kaikkien elämästä mahdollisimman kurjaa, koska itse on sattunut kuulumaan (kohtuuttomien) etuoikeutettujen ryhmään järkyllä nousukaudella.
[/quote]
Minä en ymmärrä, miten kilpailukyky paranee sillä, että porukka on sairaana töissä tai tekee ylitöitä puoli-ilmaiseksi. Suomen ongelmana on se, että ei osata myydä ulkomaille osaamista vaan halutaan kilpailla aloilla, joilla palkat on muualla matalampia. Paras asia kilpailukyvylle olisi poistaa suurin osa työturvallisuuteen vedoten tehdyistä uudistuksista, ne meillä kalliiksi tulevat eikä suinkaan varsinainen työ. Esimerkiksi lääkäri saa tehdä 36 tunnin työ- ja päivystysvuoron, mutta rekkakuskin on pidettävä tietyin välein tietynmittainen tauko vain siksi, että on keksitty, että yhtäjaksoisesti ei voi ajaa kuutta tuntia 30 min ruokatauon varassa.
Miksei kansanedustajien lomia lyhennetä ja palkkoja lasketa?
[quote author="Vierailija" time="08.09.2015 klo 16:41"]
Joo, nämä ovat vasta esityksiä, mutta miksi vain työtä tekeviltä otetaan eikä edes yritetä pienentää kulupuolta. Yritystuet säilyvät, asumistuet säilyvät jne. eli säästöjä ei edes yritetä saada aikaan.
[/quote]
Siksi kun työtä tekevät eivät suostuneet tekemään mitään ehdotuksiakaan millä tuottavuus saadaan nousuun. Sen olisi voinut tehdä niin olisi tullut se yhteiskuntasopimus mitä Sipilä halusi. Hänhän sanoi, että sitten tulee ikävä leikkuri jossei tuo mene läpi... no nyt se ei mennyt ja nyt on se ikävä leikkuri esillä. Ei pitänyt tulla yllätyksenä.