Jestas mikä urpo tuo Jussi Niinistö on

Maamiinat takaisin ja heti! Luopumisesta vastanneet linnaan maanpetoksesta!

Maamiinat on halpa ja tehokas ratkaisu, tottakai ne pitäisi saada takaisin. Venäjä käyttää niitä meitä vastaan edelleen. Ja jos asiaa ei voi kommentoida, niin ei se siitä toimittajan jankkauksen vuoksi miksikään muutu. Miksi A-ohjelmat ovat menneet nykyään jankaukseen? Miksi ei enää keskustella normaalisti? Aina pitää aiheesta kuin aiheesta koittaa kaivaa draamaa.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:19"]

Historia hyvistä puolustusministereistä? Wallin sai kenkää jäätyään valehtelusta kiinni ja Haglund ei ollut käynyt edes armeijaa.

[/quote]Silti Haglund oli ammattisotilaitten arvostama toisin kuin tämä jalkaväkimiinamies.

[/quote]

Varmaan olikin, kun häntä ei kiinnostanut mikään muu kuin Dragsvikin säilyttäminen. Muuten saivat ammattisotilaat tehdä mitä halusivat.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:42"]

Ai täällä on jotain miinaeksperttejä paikalla. Menkää kertomaan niille tuhansille Irakissa ja Afganistanissa raajojaan menettäneille sotilaille, että eivät miinat mikään todellinen uhka enää ole. Vanhentunutta teknologiaa ja niin edelleen.

[/quote]

Pahus alapeukutin vahingossa...

Se että miinoja ei varmasti ole, on helvetisti eri asia kuin että voi olla jossain... Niitä ei edes tarvitse laittaa, niin pelote olemassaolosta vaikuttaa varustautumiseen ja hitaampaan/varovaisempaan etenemiseen.

Tätä voi testata laittamalla vaikka yhden nastan oman kämpän lattialle, niin tajuaa pelotevaikutteen, kun joutuu sitä aina varomaan (varsinki jos se on näkymätön). Uskaltaisitteko kävellä kotona ilman kenkiä, josa jossain huoneessa olisi lattialla näkymätön nasta?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:42"]

Ai täällä on jotain miinaeksperttejä paikalla. Menkää kertomaan niille tuhansille Irakissa ja Afganistanissa raajojaan menettäneille sotilaille, että eivät miinat mikään todellinen uhka enää ole. Vanhentunutta teknologiaa ja niin edelleen.

[/quote]

Niiden on tarkoituskin olla viholliselle todellinen uhka ja tuottaa viholliselle pelkoa ja vahinkoa.

http://areena.yle.fi/1-2446891

Aa, sen takia Niinistöstä ei pidetä kun se haluaisi suosia Suomen omaa puolustusteollisuutta. 

Moniko täällä on käynyt armeijan, että olisi edes jotakin kompetenssia antaa asiasta lausuntoa ...

Mikä ihme noita persuja vaivaa. Jokainen käyttäytyy kuin auktoriteettiongelmainen viidesluokkalainen. Toimittajan kohtaaminen ja kiperät kysymykset  pitäisi olla täällä länsimaissa ihan normaalia.. Ihaileeko joku tollaista käytöstä?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 22:10"]

Mikä ihme noita persuja vaivaa. Jokainen käyttäytyy kuin auktoriteettiongelmainen viidesluokkalainen. Toimittajan kohtaaminen ja kiperät kysymykset  pitäisi olla täällä länsimaissa ihan normaalia.. Ihaileeko joku tollaista käytöstä?

[/quote]

Kuten joku Twitterissä totesi, persujen ongelma tuntuu olevan se, että kukaan ministereistä ei kommentoi mitään, ainoa joka kommentoi on Olli Immonen :) 

Mä halusin antaa persuille mahdollisuuden tehdä jotain erilaista politiikkaa jossa he oikeasti kuuntelisivat kansan ääntä, mutta nyt näyttää siltä että lukittautuvat sinne ministerikammioihinsa tiukemmin kuin kukaan muu koskaan. Kyllä heidät valtaan äänestänyt kansa ansaitsisi analyysiä ja selityksiä, ei tuollaista "en kommentoi" -jankutusta.

Eli keskeneräistä asiaa ei saa kommentoida (Niinistö), päätettyä asiaa ei saa puida (Immonen) ja parhaillaan meneillään olevaa asiaa ei saa puntaroida (Putkonen). Missä vaiheessa on mahdollista keskustella Perussuomalaisten harjoittamasta politiikasta, kun koskaan ei tunnu olevan oikea hetki? Tulisi vain Jussi nyt ihan julkisuuteen ja toteaisi, että ihan vaan poliittisesti nyt valitsen tämän toisen kaverin. Ei tässä muuta. Se olisi päätöksentekoa. Nyt ollaan "ei kommentoida" -miehiä ja pikkusieluisesti juostaan karkuun heti kun harmittaa ja sitten voidaan taas kertoa miten vastustetaan poliittisia virkanimityksiä.

Kaikki näkee kilometrien päähän, että tässä on kyse vain ja ainoastaan politiikasta, ei pätevyydestä. Ensin on tultu julkisuuteen puhumaan ummet lammet siitä miten vastustetaan isojen poikien hyvä veli -verkkoja, mutta annas olla kun itselle tulee mahdollisuus niin ensi tilassa järjestetään paikat kaverille ja kaverin kaverille. Ongelmahan koko jutussa on, ettei Jukka Juusti ole huono valinta. Hän vain sattuu olemaan huonompi valinta kuin edellinen tehtävää hoitanut henkilö, joka on ilmoittanut halukkuutensa jatkaa. Tällöin on aika vaikea perustella päätöstä millään muulla kuin sillä, että ministeri harjoittaa juuri sitä politiikkaa, jota hän on puolueineen vastustanut.

Ja ne maamiinat. Voitte unohtaa mokomat. Montako rintamalinjasotaa olette nähteet Venäjän harjoittaneen viime vuosina. Eivät ne paljon olisi Ukrainassa auttaneet vaikka olisi olleet kaikki ulkorajat täynnä miinoja. Sama tilanne oli Georgiassa 2008. Ihan uskomatonta että täällä haikaillaan teknologian perään, joka ei ole tehokas muualla kuin jossain kehitysmaiden välisessä kalashnikov-sodankäynnissä. Jos uskotte että Suomeen hyökkään joukko kavereita kalashnikoveja heiluttaen niin sitten tietty ihan hyvä vetää rajat täyteen miinoja. Muuta virkaa niillä nyt ei ole (siis noilla HENKILÖmiinoilla joita Ottawan sopimus koskee, muuthan miinat ovat ihan OK ja niitä ei ole kukaan kieltämässä).

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:42"]Ai täällä on jotain miinaeksperttejä paikalla. Menkää kertomaan niille tuhansille Irakissa ja Afganistanissa raajojaan menettäneille sotilaille, että eivät miinat mikään todellinen uhka enää ole. Vanhentunutta teknologiaa ja niin edelleen.
[/quote][quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:42"]tuhansille Irakissa ja Afganistanissa raajojaan menettäneille sotilaille
[/quote]

Tuohan on vain osoitus siitä että miinat ovat toimiva ase. Raajojen silpoutumisen pelko hillitsee kummasti maahan hyökkäävää vihollista. Meillä on pitkä maaraja itänaapuriin ja miinoja tarvittaisiin tositilanteessa, sanoo kukkahattutädit mitä tahansa.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:22"]

Mies on suorittanut kuitenkin varusmiespalveluksensa.

[/quote]

Harvinaisuus näiden isäm maan puolustajien piirissä?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 22:14"]

 Ongelmahan koko jutussa on, ettei Jukka Juusti ole huono valinta. Hän vain sattuu olemaan huonompi valinta kuin edellinen tehtävää hoitanut henkilö, joka on ilmoittanut halukkuutensa jatkaa. Tällöin on aika vaikea perustella päätöstä millään muulla kuin sillä, että ministeri harjoittaa juuri sitä politiikkaa, jota hän on puolueineen vastustanut.

[/quote]

Sinulla on varmaankin hyvät perusteet sille, miksi hän on huonompi?

Tehtävä on määräaikainen, joten on ihan luontevaa vaihtaa uutta verta tilalle. Miksi se muuten edes olisi määräaikainen virka, jos siinä on tarkoitus istua eläkeikään asti?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 22:14"]

Eli keskeneräistä asiaa ei saa kommentoida (Niinistö), päätettyä asiaa ei saa puida (Immonen) ja parhaillaan meneillään olevaa asiaa ei saa puntaroida (Putkonen). Missä vaiheessa on mahdollista keskustella Perussuomalaisten harjoittamasta politiikasta, kun koskaan ei tunnu olevan oikea hetki? Tulisi vain Jussi nyt ihan julkisuuteen ja toteaisi, että ihan vaan poliittisesti nyt valitsen tämän toisen kaverin. Ei tässä muuta. Se olisi päätöksentekoa. Nyt ollaan "ei kommentoida" -miehiä ja pikkusieluisesti juostaan karkuun heti kun harmittaa ja sitten voidaan taas kertoa miten vastustetaan poliittisia virkanimityksiä.

Kaikki näkee kilometrien päähän, että tässä on kyse vain ja ainoastaan politiikasta, ei pätevyydestä. Ensin on tultu julkisuuteen puhumaan ummet lammet siitä miten vastustetaan isojen poikien hyvä veli -verkkoja, mutta annas olla kun itselle tulee mahdollisuus niin ensi tilassa järjestetään paikat kaverille ja kaverin kaverille. Ongelmahan koko jutussa on, ettei Jukka Juusti ole huono valinta. Hän vain sattuu olemaan huonompi valinta kuin edellinen tehtävää hoitanut henkilö, joka on ilmoittanut halukkuutensa jatkaa. Tällöin on aika vaikea perustella päätöstä millään muulla kuin sillä, että ministeri harjoittaa juuri sitä politiikkaa, jota hän on puolueineen vastustanut.

Ja ne maamiinat. Voitte unohtaa mokomat. Montako rintamalinjasotaa olette nähteet Venäjän harjoittaneen viime vuosina. Eivät ne paljon olisi Ukrainassa auttaneet vaikka olisi olleet kaikki ulkorajat täynnä miinoja. Sama tilanne oli Georgiassa 2008. Ihan uskomatonta että täällä haikaillaan teknologian perään, joka ei ole tehokas muualla kuin jossain kehitysmaiden välisessä kalashnikov-sodankäynnissä. Jos uskotte että Suomeen hyökkään joukko kavereita kalashnikoveja heiluttaen niin sitten tietty ihan hyvä vetää rajat täyteen miinoja. Muuta virkaa niillä nyt ei ole (siis noilla HENKILÖmiinoilla joita Ottawan sopimus koskee, muuthan miinat ovat ihan OK ja niitä ei ole kukaan kieltämässä).

[/quote]

Miinat ovat tehokas ase estämään ja hidastamaan vihollisen liikkumista. Eikä kannata unohtaa psykologista vaikutusta. Miinoilla ei "vedetä rajoja täyteen", vaan niitä käytetään oman puolustuksen tukena. t. pioneeri

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 22:14"]

Ja ne maamiinat. Voitte unohtaa mokomat. Montako rintamalinjasotaa olette nähteet Venäjän harjoittaneen viime vuosina. Eivät ne paljon olisi Ukrainassa auttaneet vaikka olisi olleet kaikki ulkorajat täynnä miinoja. Sama tilanne oli Georgiassa 2008. Ihan uskomatonta että täällä haikaillaan teknologian perään, joka ei ole tehokas muualla kuin jossain kehitysmaiden välisessä kalashnikov-sodankäynnissä. Jos uskotte että Suomeen hyökkään joukko kavereita kalashnikoveja heiluttaen niin sitten tietty ihan hyvä vetää rajat täyteen miinoja. Muuta virkaa niillä nyt ei ole (siis noilla HENKILÖmiinoilla joita Ottawan sopimus koskee, muuthan miinat ovat ihan OK ja niitä ei ole kukaan kieltämässä).

[/quote]

Eikö Venäjä Georgiaan mennyt ihan perinteisesti tankeilla rajan yli?

Lamaannuttivat toki ohessa Georgian "ilmavoimat", etteivät ne pääsisi iskemään saattueisiin. 

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 22:10"]

Mikä ihme noita persuja vaivaa. Jokainen käyttäytyy kuin auktoriteettiongelmainen viidesluokkalainen. Toimittajan kohtaaminen ja kiperät kysymykset  pitäisi olla täällä länsimaissa ihan normaalia.. Ihaileeko joku tollaista käytöstä?

[/quote]

Kuten joku Twitterissä totesi, persujen ongelma tuntuu olevan se, että kukaan ministereistä ei kommentoi mitään, ainoa joka kommentoi on Olli Immonen :) 

Mä halusin antaa persuille mahdollisuuden tehdä jotain erilaista politiikkaa jossa he oikeasti kuuntelisivat kansan ääntä, mutta nyt näyttää siltä että lukittautuvat sinne ministerikammioihinsa tiukemmin kuin kukaan muu koskaan. Kyllä heidät valtaan äänestänyt kansa ansaitsisi analyysiä ja selityksiä, ei tuollaista "en kommentoi" -jankutusta.

[/quote]Taustalla huokuu jonkunlainen pelonsekainen "vittu meidän tartte teille mitään perustella" -uhmakkuus. Onko näillä kaikilla joku onneton persoonallisuustyyppi vai onko tämä jotain ihan erityistä autoritääristä keskustelemattomuuskulttuuria vai mitä ihmettä ??? Tässähän tulee öbaut Väyrysenkin viihdyttävyyttä ikävä..

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 21:42"]

Ai täällä on jotain miinaeksperttejä paikalla. Menkää kertomaan niille tuhansille Irakissa ja Afganistanissa raajojaan menettäneille sotilaille, että eivät miinat mikään todellinen uhka enää ole. Vanhentunutta teknologiaa ja niin edelleen.

[/quote]

Pitäisikö mennä myös kyselemään, että miltäs nyt tuntuu kun täsmäohjus paukahti keittiön ikkunasta läpi ja surmasi lapset? Sota on raakaa touhua siihen katsomatta millä asejärjestelmällä sitä käydään.

Jussi Niinistössä ärsyttää se, että hänellä ei ole mitään järkeviä perusteita väitteilleen, vaikuttaa suht epäkelvolta puolustusministerin tehtävään. Ei osaa keskustella, jänkkää vanhoista asioista, vaikuttaa ylimieliseltä.

Kenraalit ovat tottuneet pyörittelemään puolustusministeriä mennen tullen. Siitähän tässä taistossa on kysymys. Ministerit valitsevat kansliapäälliköt ja on normaalia että ne vaihtuvat.