Miksi nainen on pornossa altis palvelija?

Vierailija kirjoitti:

Taas joku traumatisoitunut miehiä inhoava vihanhallintaongelmainen paasaamassa tässäkin ketjussa.

Naisviha nyt ainakin on väärä vastaus. Niitä naisiahan pidetään siellä hyvänä eikä vihata.

Se nyt vaan on luontainen järjestys että mies määrää ja siksi se on sellaista kuin on. Nuorisokin saa hyvän mallin. 

Tuo Yasmin Leen tarina on mielenkiintoinen. Hyvin sympaattisen oloinen pornotähdeksi. Syntyi mieheksi Kamputseassa ja liittyi Yhdysvaltain laivastoon. Mutta koska hän oli miehistä kiinnostunut, häntä palkattiin ja vainottiin. Millaiset ihmiset pilkkaavat työnsä hoitavaa ammattisotilasta? Vain seksuaalisen suuntautumisen takia? Jasmin erosi laivastosta ja päätyi seksialalle näyttelijäksi. Kävi kauneusleikkauksissa ja transitioitui. Nykyään hän on 38 vuotias tähti. Ja sympaattinen sellainen, pornouransa käytännössä jo lopettanut. Eikä ole katkera kenellekään.

Pornonäyttelijät käyttävät puudutusvoiteita ennen rajuja kohtauksia. Antibioottikuurikin aloitetaan saman tien kuvaamisen jälkeen, jos kakkaista elintä huljutetaan muissakin aukoissa. Ulkomailla antibiootteja saa ostettua ilman reseptiä. Ylellä tuli viime vuonna dokumentti nuorista, aloittelevista pornonäyttelijöistä. Heistäkin yksi joutui suht pitkälle sairauslomalle, kun virtsarakko oli saanut vaurioita liian rajusta seksistä.

Juuri sellaisia naisten pitäisi olla. Siis miesten nöyriä ja kuuliaisia palvelijoita. Vaikka naiset eivät osaakaan miesten seksuaalisia tarpeita tyydyttää koska ne pystyy tyydyttämään vain toinen mies koska vain mies tietää että mikä miehestä tuntuu hyvältä.

Tiedättekö mikä on ehkä ärsyttävintä pornossa?

Femdom, eli dominoivassa asemassa oleva nainen, tälläinen porno on aina miesten tekemää ja siinä tehdään kaikkea muuta, kuin oikeasti keskityttäisi siihen naisen palvelemiseen. Aina naisella pitää olla joku strapon päällä tai murskata miehen palleja jne. Siitä saa niin väärän kuvan siitä, mitä ja minkälainen dominoiva nainen on. Mutta sehän on miesten tekemää pornoa miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlettamalla "porn for women" löytyy parempaakin matskua katseltavaksi. Sellaista, mikä on huomattavasti lähempänä realismia ja arkitodellisuutta.

Lähempänä realismia ja arkitodellisuutta? Mies ähkii kaksi minuuttia, kääntää kylkeä ja pieraisee. En ehkä sellaista viittisi katsella.

Ompas huonoja kokemuksia joillain. Miehenä minulla seksi kestää naisen kanssa yleensä keskimäärin tunnin, jossa ensin on käsin ja suulla puolin ja toisin noin 15 min kiihkeät esileikkiä, ja loput 45 minuttiia yhdyntää eri asennoissa. Ensin huolehdin että nainen saa orgasmin tai useamman, ja sitten vasta lopuksi laukean itse. Olenkin jo yli 40 , aviossa ja monissa suhteissa sen jälkeen ollut. Kun yli sadan naisen kanssa rakastelee, niin sitä kokemusta kertynyt iän myötä, eikä ruiki heti kättelyssä.

Kyllä minulle naisena 45 min yhdyntä on kauhistus. Pidän tämmöistä erittäin surkeana seksinä. Eikö miehet tiedä missä naisten paisuvaiskudos on? Mun kokemukseni mukaan monella miehellä on surkea naisten anatomiantuntemus tai sitten luullaan, että kokemus on hyödyksi. Voin sanoa, että hyvän rakastajan Ei tarvitse muuta kiinnostusta hyvin kommunikoida toisen kanssa ja tietysti myös tuntea anatomiaa.

Sinä tykkäät pikaisemmasta seksistä. Siinä ei ole mitään pahaa tietenkään. Muista ettet sinä edusta kaikkia naisia, kuten minäkään en edusta kaikkia miehiä. Jokaisen ihmisen onkin sen takia hyvä löytää se sopiva kumppani itselleen myös tällä fyysiselläkin saralla. Ei tässä kukaan ole toista parempi, vaan kaikki ollaan yksilöitä 😊

Kyllä minunkin mielestä 45min yhdyntä kuulostaa hirveältä kokemukselta. Ei vagina ole sellainen kapistus, että siellä pitää tuntitolkulla jyysätä. Tuo on just sitä pornoteollisuuden tuomaa fantasiaa. 

Sinulle yhdyntä on 2-15 minuuttia ja homma on siinä? Kuulostaa kauhealta jos noin tylsää ja pikaista joillakin seksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlettamalla "porn for women" löytyy parempaakin matskua katseltavaksi. Sellaista, mikä on huomattavasti lähempänä realismia ja arkitodellisuutta.

Lähempänä realismia ja arkitodellisuutta? Mies ähkii kaksi minuuttia, kääntää kylkeä ja pieraisee. En ehkä sellaista viittisi katsella.

Ompas huonoja kokemuksia joillain. Miehenä minulla seksi kestää naisen kanssa yleensä keskimäärin tunnin, jossa ensin on käsin ja suulla puolin ja toisin noin 15 min kiihkeät esileikkiä, ja loput 45 minuttiia yhdyntää eri asennoissa. Ensin huolehdin että nainen saa orgasmin tai useamman, ja sitten vasta lopuksi laukean itse. Olenkin jo yli 40 , aviossa ja monissa suhteissa sen jälkeen ollut. Kun yli sadan naisen kanssa rakastelee, niin sitä kokemusta kertynyt iän myötä, eikä ruiki heti kättelyssä.

Kyllä minulle naisena 45 min yhdyntä on kauhistus. Pidän tämmöistä erittäin surkeana seksinä. Eikö miehet tiedä missä naisten paisuvaiskudos on? Mun kokemukseni mukaan monella miehellä on surkea naisten anatomiantuntemus tai sitten luullaan, että kokemus on hyödyksi. Voin sanoa, että hyvän rakastajan Ei tarvitse muuta kiinnostusta hyvin kommunikoida toisen kanssa ja tietysti myös tuntea anatomiaa.

Sinä tykkäät pikaisemmasta seksistä. Siinä ei ole mitään pahaa tietenkään. Muista ettet sinä edusta kaikkia naisia, kuten minäkään en edusta kaikkia miehiä. Jokaisen ihmisen onkin sen takia hyvä löytää se sopiva kumppani itselleen myös tällä fyysiselläkin saralla. Ei tässä kukaan ole toista parempi, vaan kaikki ollaan yksilöitä 😊

Kyllä minunkin mielestä 45min yhdyntä kuulostaa hirveältä kokemukselta. Ei vagina ole sellainen kapistus, että siellä pitää tuntitolkulla jyysätä. Tuo on just sitä pornoteollisuuden tuomaa fantasiaa. 

Sinulle yhdyntä on 2-15 minuuttia ja homma on siinä? Kuulostaa kauhealta jos noin tylsää ja pikaista joillakin seksi :D

Kyllä 15min yhdyntä on ihan tarpeeksi, kun sitä ennen on jo lämmittelyt jne. Jos ei 15min saa orgasmia, niin olen pahoillani puolestasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kysyisin että miksi sitä on pakko katsoa jos ei halua.

Se, että sitä ei katso, ei poista sen ongelman laajuutta ja olemassaoloa. Kyseinen sairas, täysin todellisuudesta vieraantunut kuva sksistä tekee todella paljon hallaa yhteiskunnassa ihan meikäläisten parisuhteille.

Hmm. Joku ei lue uutisia tilanteesta joka tällä hetkellä maailmassa vallitsee? Se tarkoittaa siis, ettei mitään sotaa olekaan?

Ja sinun tapasi on sitten se ainoa oikea? Se on körttipuku päällä pimeässä saunan jälkeen ja kestää 3 sekuntia. Se on se oikea tapa.

Surullinen kuva sinulla normaalista seksistä. Todennäköisesti et ole koskaan seksiä harrastanut. eri

Oliko tuo mielestäsi normaalia? Minusta ei.

Tämä on suuri mysteeri, kun luonnossa ovat itserakkaita loisijoita.

Tässä se kertomus Yasminin armeijassa kokemasta ahdistelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei olisi pornossa alistunut? Miehenä jos kuvittelen että olisin kaunis nainen , niin en todellakaan haluaisi olla domina, vaan tykkäsin kun minua käsiteltäisiin kuin kiimaista narttua ja sitä munaa tulisi lujaa.

Et voi olla tosissasi? Kun sinä et nainen ole, niin turha hölistä omia fantasioitasi niin kuin ne olisivat naisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlettamalla "porn for women" löytyy parempaakin matskua katseltavaksi. Sellaista, mikä on huomattavasti lähempänä realismia ja arkitodellisuutta.

Lähempänä realismia ja arkitodellisuutta? Mies ähkii kaksi minuuttia, kääntää kylkeä ja pieraisee. En ehkä sellaista viittisi katsella.

Ompas huonoja kokemuksia joillain. Miehenä minulla seksi kestää naisen kanssa yleensä keskimäärin tunnin, jossa ensin on käsin ja suulla puolin ja toisin noin 15 min kiihkeät esileikkiä, ja loput 45 minuttiia yhdyntää eri asennoissa. Ensin huolehdin että nainen saa orgasmin tai useamman, ja sitten vasta lopuksi laukean itse. Olenkin jo yli 40 , aviossa ja monissa suhteissa sen jälkeen ollut. Kun yli sadan naisen kanssa rakastelee, niin sitä kokemusta kertynyt iän myötä, eikä ruiki heti kättelyssä.

Kyllä minulle naisena 45 min yhdyntä on kauhistus. Pidän tämmöistä erittäin surkeana seksinä. Eikö miehet tiedä missä naisten paisuvaiskudos on? Mun kokemukseni mukaan monella miehellä on surkea naisten anatomiantuntemus tai sitten luullaan, että kokemus on hyödyksi. Voin sanoa, että hyvän rakastajan Ei tarvitse muuta kiinnostusta hyvin kommunikoida toisen kanssa ja tietysti myös tuntea anatomiaa.

Sinä tykkäät pikaisemmasta seksistä. Siinä ei ole mitään pahaa tietenkään. Muista ettet sinä edusta kaikkia naisia, kuten minäkään en edusta kaikkia miehiä. Jokaisen ihmisen onkin sen takia hyvä löytää se sopiva kumppani itselleen myös tällä fyysiselläkin saralla. Ei tässä kukaan ole toista parempi, vaan kaikki ollaan yksilöitä 😊

Kyllä minunkin mielestä 45min yhdyntä kuulostaa hirveältä kokemukselta. Ei vagina ole sellainen kapistus, että siellä pitää tuntitolkulla jyysätä. Tuo on just sitä pornoteollisuuden tuomaa fantasiaa. 

Sinulle yhdyntä on 2-15 minuuttia ja homma on siinä? Kuulostaa kauhealta jos noin tylsää ja pikaista joillakin seksi :D

Ei kai sen itse yhdynnän nyt niin kauhean kauaa tarvi kestää. Jestas sentään, onhan sitä nyt alkulämmittelytkin toivon mukaan sitä ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlettamalla "porn for women" löytyy parempaakin matskua katseltavaksi. Sellaista, mikä on huomattavasti lähempänä realismia ja arkitodellisuutta.

Lähempänä realismia ja arkitodellisuutta? Mies ähkii kaksi minuuttia, kääntää kylkeä ja pieraisee. En ehkä sellaista viittisi katsella.

Ompas huonoja kokemuksia joillain. Miehenä minulla seksi kestää naisen kanssa yleensä keskimäärin tunnin, jossa ensin on käsin ja suulla puolin ja toisin noin 15 min kiihkeät esileikkiä, ja loput 45 minuttiia yhdyntää eri asennoissa. Ensin huolehdin että nainen saa orgasmin tai useamman, ja sitten vasta lopuksi laukean itse. Olenkin jo yli 40 , aviossa ja monissa suhteissa sen jälkeen ollut. Kun yli sadan naisen kanssa rakastelee, niin sitä kokemusta kertynyt iän myötä, eikä ruiki heti kättelyssä.

Kyllä minulle naisena 45 min yhdyntä on kauhistus. Pidän tämmöistä erittäin surkeana seksinä. Eikö miehet tiedä missä naisten paisuvaiskudos on? Mun kokemukseni mukaan monella miehellä on surkea naisten anatomiantuntemus tai sitten luullaan, että kokemus on hyödyksi. Voin sanoa, että hyvän rakastajan Ei tarvitse muuta kiinnostusta hyvin kommunikoida toisen kanssa ja tietysti myös tuntea anatomiaa.

Sinä tykkäät pikaisemmasta seksistä. Siinä ei ole mitään pahaa tietenkään. Muista ettet sinä edusta kaikkia naisia, kuten minäkään en edusta kaikkia miehiä. Jokaisen ihmisen onkin sen takia hyvä löytää se sopiva kumppani itselleen myös tällä fyysiselläkin saralla. Ei tässä kukaan ole toista parempi, vaan kaikki ollaan yksilöitä 😊

Kyllä minunkin mielestä 45min yhdyntä kuulostaa hirveältä kokemukselta. Ei vagina ole sellainen kapistus, että siellä pitää tuntitolkulla jyysätä. Tuo on just sitä pornoteollisuuden tuomaa fantasiaa. 

Sinulle yhdyntä on 2-15 minuuttia ja homma on siinä? Kuulostaa kauhealta jos noin tylsää ja pikaista joillakin seksi :D

Kyllä 15min yhdyntä on ihan tarpeeksi, kun sitä ennen on jo lämmittelyt jne. Jos ei 15min saa orgasmia, niin olen pahoillani puolestasi. 

Sinulle se on ihanteellinen eikä siinä mitään. Toiset naiset taasen tykkäävät pitkäkestoisesta yhdynnästä. Vai väitätkö puhuvasi jokaisen naisen puolesta vain siksi, että olet nainen, ja kaikki muutkin naiset pitävät juuri samanlaisesta seksistä kuin sinä? Itseasiassa kuulosta narsistilta. Narskut vaativat kaikkia muita alistumaan omaan mielipiteeseensä.

Itsensä huiputusta tuo valistus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornon pilaamat miehet ei kiihotu normaalisti, vaan painostavat kumppania. Miehet ei ymmärrä asiasta keskustelua vaan syyllistävät naista. Hyvä että aiheesta puhutaan.

Muistakaa että ei tarvi suostua mihinkään mistä ei pidä.

En tiedä minkälaista seksuaalikasvatus on nykyään kouluissa, mutta tästä asiasta olisi todellakin syytä puhua kouluissa.

Koko seksuaalikasvatuksen voisi lopettaa kouluissa.

Täysin älytöntä puhua pennuille seksistä.

Vanhempien tehtävä ja osaa ne itse etsiä tietoa käsiinsä.

Joo, sitten kun ne itse etsivät tietoa käsiinsä, niin tuloksena on pornon pilaama nuoriso. Kyllä tästä todellakin pitäisi kouluissakin puhua, kaikkien lasten vanhemmilla kun ei järkeä ole niin paljon, että kykenisivät kertomaan lapsilleen näistä asioista.

Niin kun ei se valistus auta.

Huumeiden käyttökin on vain lisääntynyt kun mainostetaan ja kerrotaan kouluissa erilaisista aineista.

Seksuaalikasvatuksessa ihan sama juttu. Ennen näitä kursseja ei nuoret ja lapset ole tienneet edes näistä markkinatalouden ilmiöistä. Pahimmillaan nämä "valistukset" toimii vain kapitalistisesti mainontana.

Että tämmöistäkin on ja tämä on erittäin kiellettyä ja paheksuttua.

Sitten nuoret kiinnostuu aiheesta.

Kun eletään vapaassa ympäristössä missä tämmöistä materiaalia on vapaasti tarjolla ilman rajoituksia, niin ei mitkään valistukset auta estämään nuoria katsomasta ja tutustumasta näihin asioihin.

Pelkkää mainintaa ja verovaroin tuettua jeesustelua.

Pitäisi kieltää asioita mutta ei ne onnistu vapaassa markkinataloudessa mitenkään. Emme voi pelastaa lapsia ja nuoria saastalta, kun kannatamme kapitalismia.

Tähän on tultu.

Vaikka Venäjällä Poutin kieltää internetin, niin heilläkin nuoret edelleen altistuu saastalle, koska koko maailma on saastan vallassa.

Ainoa saasta on Ukrainan sota, jolta putleri haluaa suojata nuoret etteivät tajua olevansa sotarikollisen johdateltavissa ja ryhdy kapinaan.

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö mikä on ehkä ärsyttävintä pornossa?

Femdom, eli dominoivassa asemassa oleva nainen, tälläinen porno on aina miesten tekemää ja siinä tehdään kaikkea muuta, kuin oikeasti keskityttäisi siihen naisen palvelemiseen. Aina naisella pitää olla joku strapon päällä tai murskata miehen palleja jne. Siitä saa niin väärän kuvan siitä, mitä ja minkälainen dominoiva nainen on. Mutta sehän on miesten tekemää pornoa miehille. 

Miehet voisivat hoitaa samalla näyttelemisenkin kokonaan, niin naisten ei tarvitsisi olla osallisena tuollaisessa sonnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlettamalla "porn for women" löytyy parempaakin matskua katseltavaksi. Sellaista, mikä on huomattavasti lähempänä realismia ja arkitodellisuutta.

Lähempänä realismia ja arkitodellisuutta? Mies ähkii kaksi minuuttia, kääntää kylkeä ja pieraisee. En ehkä sellaista viittisi katsella.

Ompas huonoja kokemuksia joillain. Miehenä minulla seksi kestää naisen kanssa yleensä keskimäärin tunnin, jossa ensin on käsin ja suulla puolin ja toisin noin 15 min kiihkeät esileikkiä, ja loput 45 minuttiia yhdyntää eri asennoissa. Ensin huolehdin että nainen saa orgasmin tai useamman, ja sitten vasta lopuksi laukean itse. Olenkin jo yli 40 , aviossa ja monissa suhteissa sen jälkeen ollut. Kun yli sadan naisen kanssa rakastelee, niin sitä kokemusta kertynyt iän myötä, eikä ruiki heti kättelyssä.

Kyllä minulle naisena 45 min yhdyntä on kauhistus. Pidän tämmöistä erittäin surkeana seksinä. Eikö miehet tiedä missä naisten paisuvaiskudos on? Mun kokemukseni mukaan monella miehellä on surkea naisten anatomiantuntemus tai sitten luullaan, että kokemus on hyödyksi. Voin sanoa, että hyvän rakastajan Ei tarvitse muuta kiinnostusta hyvin kommunikoida toisen kanssa ja tietysti myös tuntea anatomiaa.

Sinä tykkäät pikaisemmasta seksistä. Siinä ei ole mitään pahaa tietenkään. Muista ettet sinä edusta kaikkia naisia, kuten minäkään en edusta kaikkia miehiä. Jokaisen ihmisen onkin sen takia hyvä löytää se sopiva kumppani itselleen myös tällä fyysiselläkin saralla. Ei tässä kukaan ole toista parempi, vaan kaikki ollaan yksilöitä 😊

Kyllä minunkin mielestä 45min yhdyntä kuulostaa hirveältä kokemukselta. Ei vagina ole sellainen kapistus, että siellä pitää tuntitolkulla jyysätä. Tuo on just sitä pornoteollisuuden tuomaa fantasiaa. 

Sinulle yhdyntä on 2-15 minuuttia ja homma on siinä? Kuulostaa kauhealta jos noin tylsää ja pikaista joillakin seksi :D

Ei kai sen itse yhdynnän nyt niin kauhean kauaa tarvi kestää. Jestas sentään, onhan sitä nyt alkulämmittelytkin toivon mukaan sitä ennen. 

Toiset nauttivat lyhyistä yhdynnöistä usein, toiset pitkäkestoista yhdynnöistä hieman harvemmin.

Ei aina, on myös pornoa jossa nainen alistaa miestä, laittaa jopa strap on -dildon ja nussii miestä.

Ja minkä takia reikä = altavastaava? Se reikä on todella voimakas ja sillä voi kontrolloida miehiä, jotka ajattelevat sitä reikää. Oikeasti nainen voi olla miehen kontrolloija. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo Yasmin Leen tarina on mielenkiintoinen. Hyvin sympaattisen oloinen pornotähdeksi. Syntyi mieheksi Kamputseassa ja liittyi Yhdysvaltain laivastoon. Mutta koska hän oli miehistä kiinnostunut, häntä palkattiin ja vainottiin. Millaiset ihmiset pilkkaavat työnsä hoitavaa ammattisotilasta? Vain seksuaalisen suuntautumisen takia? Jasmin erosi laivastosta ja päätyi seksialalle näyttelijäksi. Kävi kauneusleikkauksissa ja transitioitui. Nykyään hän on 38 vuotias tähti. Ja sympaattinen sellainen, pornouransa käytännössä jo lopettanut. Eikä ole katkera kenellekään.

Hän onkin geneettisesti mies.

Voi olla alistettu, mutta palkkauksessa mies on "alistettu" noissa hommissa...

Porno on pilannut liikaa ihmisiä.