Lue keskustelun säännöt.
Miksi nainen on pornossa altis palvelija?
Just saying
24.03.2022 |
Lähinnä tyytyväinen vaan, että saa hartaasti imeä sitä juuri takapuolessaan ollutta jäykkää miehen elintä. Loppuhuipennuksen ottaa naamalleen ja on siitäkin onnessaan. Paitsi jos menee silmään. Sitten nuollaan vielä puhtaaksi ja kaikilla on niin mukavaa.
Onko vaan luontainen järjestys? Koska ei ole mitään järkeä leikkiä siitä leikkiä muuten. Kun kuitenkin mies on vahvempi ja kookkaampi ja naisen rooli muutenkin vastaanottava niin miksei olisi luontainen järjestys ihmislajilla?
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Pornon pilaamat miehet ei kiihotu normaalisti, vaan painostavat kumppania. Miehet ei ymmärrä asiasta keskustelua vaan syyllistävät naista. Hyvä että aiheesta puhutaan.
Muistakaa että ei tarvi suostua mihinkään mistä ei pidä.
En tiedä minkälaista seksuaalikasvatus on nykyään kouluissa, mutta tästä asiasta olisi todellakin syytä puhua kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon pilaamat miehet ei kiihotu normaalisti, vaan painostavat kumppania. Miehet ei ymmärrä asiasta keskustelua vaan syyllistävät naista. Hyvä että aiheesta puhutaan.
Muistakaa että ei tarvi suostua mihinkään mistä ei pidä.Hyvä esimerkki tällaisesta miehestä on voimakas alapurenta ja hampaat irvessä kourinta. Otetaan ehkä kurkusta kiinni ja tukistetaan. Syljetään pakaroille jne.
Siinä vaiheessa on hyvä todeta että STOP ja ulos asunnosta sika.
Muuten tulee soittoa poliisille.
On hyvä olla jotain kättäpidempää asunnolla, jos äijä ei usko sanaa.
Kannattaisko varmistaa ennen sänkyyn hyppäämistä, että mies on normaali ja turvallinen? Vai otatko baarista mukaan kenet tahansa?
Vierailija kirjoitti:
Katsotte miehille suunnattua pornoa. Naisille suunnattu porno on erilaista, siinä keskitytään oikeasti naisen nautintoon.
Minä en käsitä, miksi miehille suunnattu porno on sitten niin väkivaltaista? Kuka nainen haluaa sänkyhommiin sellaisen miehen kanssa, joka sellaista tuijottaa?
Naisena erottaa noista jäätävistä rynkytysvideoista parissa sekunnissa milloin naiseen sattuu ja milloin se "nautinnollinen" voihke on kaikkea muuta kuin nautinnosta kertovaa. Kiva sitten kun jotkut 15-vuotiaat kattoo noita ja luulee että näin ne hommat hoidetaan.
Pornoa on kyllä muunlaistakin kuin tuo ylläoleva onneksi, katon ite lähinnä pariskuntien tekemää matskua joissa nainenkin saa aidon orgasmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta - sehän riippuu vallan siitä millaista pornoa katsoo! Esim Erika Lust ohjaa/tuottaa ihanaa, ainakin minulle naisena hyvinkin mieleistä pornoa. Suosittelen selvittelemään ja tutkimaan vaihtoehtoja :)
Mutta mitä se sitten auttaa, kun nuoret miehet kuitenkin tuijottavat tuota väkivaltaista pornoa. Tuskin rupeavat maksamaan mistään Erika Lustin filmeistä. Koko pornoteollisuuden pitäisi muuttua naista arvostavammaksi, ei riitä, että pari ohjaajaa tekee jotain mistä naisetkin voisivat tykätä.
No laitetaan tähän esimerkki. Yasmin Lee. Maailman yksi kuuluisimmista poketähdistä. Joo on shemale, mutta mitä väliä. Hetero miehetkin katsovat näitä. Naisena on 95 prosenttisesti domina, joka alistaa vapaaehtoisia miehiä. Kuvauksen jälkeen monesti haastattelu, jossa molemmat kertovat aktin olleen miellyttävä kaikin puolin. Tämä on sitä pornon hyvää puolta. Sitten on tottakai sitä pornon pimeää puolta paljon, missä kukaan ei nauti, naiset ovat koko päivän suu ammollaan polvillaan ja juovat energiajuomia jaksaakseen, parantelevat paikkojaan monta päivää jättipenisten hinkkattua paikat kipeiksi, ja miehet napsivat Viagraa ja luontaistuotteita. Ottavat jotkut pistoksia suoraan peniksen varteen, että kuvaukset onnistuvat. Yksi kuuluisimmista miespoke tähdistä ollut 4 kertaa ensiavussa kun erektio ei ole lakannut pillereiden liiallisen popsimisen takia. Aikaraja on muistaakseni 4 tuntia, jonka jälkeen verisuonisto voi alkaa vahingoittua jos seisokki ei laske. Sairaalassa lääkkeillä laskevat liiallisen erektion sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena erottaa noista jäätävistä rynkytysvideoista parissa sekunnissa milloin naiseen sattuu ja milloin se "nautinnollinen" voihke on kaikkea muuta kuin nautinnosta kertovaa. Kiva sitten kun jotkut 15-vuotiaat kattoo noita ja luulee että näin ne hommat hoidetaan.
Pornoa on kyllä muunlaistakin kuin tuo ylläoleva onneksi, katon ite lähinnä pariskuntien tekemää matskua joissa nainenkin saa aidon orgasmin.
sä pornoriippuvaisena nyt selittelet asioita pyöreästi.
Pornohan ei ole missään mielessä tervettä vaikka mitä selittelisi.
Toinen fakta on ettei videolta voi erottaa nauttiiko vai tunteeko ihminen kipua.
Ilmeet ovat identtiset. Tämä aiheuttaa katsojassa ristiriidan ja on yksi syy miksi katsoja jatkaa katsomista.
Ihmiset kasvot ovat siitä erikoiset että kipu ja nautinto on lähes mahdotonta erottaa ulkopuolisen kasvoilta.
Tästä on tehty tutkimuksiakin, kun testihenkilöille on näytetty synnytyksessä olevan kivun kasvoja ja orgasmin hetkellä olevia kasvojen ilmeitä, niin katsojat eivät ole päässeet selville onko kyseessä kipu vai nautinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon pilaamat miehet ei kiihotu normaalisti, vaan painostavat kumppania. Miehet ei ymmärrä asiasta keskustelua vaan syyllistävät naista. Hyvä että aiheesta puhutaan.
Muistakaa että ei tarvi suostua mihinkään mistä ei pidä.Hyvä esimerkki tällaisesta miehestä on voimakas alapurenta ja hampaat irvessä kourinta. Otetaan ehkä kurkusta kiinni ja tukistetaan. Syljetään pakaroille jne.
Siinä vaiheessa on hyvä todeta että STOP ja ulos asunnosta sika.
Muuten tulee soittoa poliisille.
On hyvä olla jotain kättäpidempää asunnolla, jos äijä ei usko sanaa.
Kannattaisko varmistaa ennen sänkyyn hyppäämistä, että mies on normaali ja turvallinen? Vai otatko baarista mukaan kenet tahansa?
Jos lähtökohtaisesti oletetaan että ihmiset ovat sivistyneitä ja kunnioittavat toisia ja eivät satuta toisia ellei toisin pyydetä sallituissa rajoissa ja turvallisissa tiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotte miehille suunnattua pornoa. Naisille suunnattu porno on erilaista, siinä keskitytään oikeasti naisen nautintoon.
Minä en käsitä, miksi miehille suunnattu porno on sitten niin väkivaltaista? Kuka nainen haluaa sänkyhommiin sellaisen miehen kanssa, joka sellaista tuijottaa?
En tiedä millaista pornoa olet katsonut, koska valtaosa pornosta ei ole millään lailla väkivaltaista. Vai pidätkö väkivaltana sitä, jos nainen istuu baarijakkaralla ja mies panee sitä siinä, ilman että kokoajan suudellaan ja hoetaan 'rakas, rakas ihana".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon pilaamat miehet ei kiihotu normaalisti, vaan painostavat kumppania. Miehet ei ymmärrä asiasta keskustelua vaan syyllistävät naista. Hyvä että aiheesta puhutaan.
Muistakaa että ei tarvi suostua mihinkään mistä ei pidä.En tiedä minkälaista seksuaalikasvatus on nykyään kouluissa, mutta tästä asiasta olisi todellakin syytä puhua kouluissa.
Koko seksuaalikasvatuksen voisi lopettaa kouluissa.
Täysin älytöntä puhua pennuille seksistä.
Vanhempien tehtävä ja osaa ne itse etsiä tietoa käsiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porno on aina ollut naisia halveksivaa, alentavaa ja hyljeksivää. Siitä on naisen arvostus kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena erottaa noista jäätävistä rynkytysvideoista parissa sekunnissa milloin naiseen sattuu ja milloin se "nautinnollinen" voihke on kaikkea muuta kuin nautinnosta kertovaa. Kiva sitten kun jotkut 15-vuotiaat kattoo noita ja luulee että näin ne hommat hoidetaan.
Pornoa on kyllä muunlaistakin kuin tuo ylläoleva onneksi, katon ite lähinnä pariskuntien tekemää matskua joissa nainenkin saa aidon orgasmin.
sä pornoriippuvaisena nyt selittelet asioita pyöreästi.
Pornohan ei ole missään mielessä tervettä vaikka mitä selittelisi.
Toinen fakta on ettei videolta voi erottaa nauttiiko vai tunteeko ihminen kipua.
Ilmeet ovat identtiset. Tämä aiheuttaa katsojassa ristiriidan ja on yksi syy miksi katsoja jatkaa katsomista.
Ihmiset kasvot ovat siitä erikoiset että kipu ja nautinto on lähes mahdotonta erottaa ulkopuolisen kasvoilta.
Tästä on tehty tutkimuksiakin, kun testihenkilöille on näytetty synnytyksessä olevan kivun kasvoja ja orgasmin hetkellä olevia kasvojen ilmeitä, niin katsojat eivät ole päässeet selville onko kyseessä kipu vai nautinto.
Oletko lestadiolainen tai äärifeministi? Kokematon nuori tai idealisti? Millä sinä olet oikeutettu perustelemaan mikä on tervettä seksuaalisuutta ja mikä taas ei ole sellaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen miettinyt samaa. Uskoisin, että nykyprno on naista alentavaa siksi, kun tosielämässä naiset alkavat olla niin vahvoja ja itsenäisiä. Nykypäivän mainstreampoke on aivan eri luokkaa kuin vaikkapa 90 luvulla. Nykyään melaa otetaan joka reikään niin että hirvittää. En ymmärrä miten ne tytöt pystyvät sellaisiin suorituksiin ja miten peräsuoli oikeasti kestää sellaista käsittelyä? Tyttöjen ilmeetkin ovat kärsiviä, mutta ilmeisesti se kuuluu asiaan. Mikä määrä virtsatieinfektioita ja hiivatulehduksia tuollaisesta vuoronperään joka rööriin painamisesta tulee. Tekee pahaa ajatellakin. Ja nuoret miehet luulevat, että tuollainen seksi on todellisuutta! Todella huolestuttava kehityssuunta.
Kapitalismia parhaimmillaan.
Tässä tienhaarassa ihminen päättää onko kapitalisti ja tukee tuollaista toimintaa, vai valitseeko humaanimman sosialismin. Mun mielestä rahan takia ei pitäisi kaikkeen alistua, mutta tähän maailmaa ja ihmisiä viedään.
Todella huolestuttava suuntaus.
Porno on petollinen siitä syystä, että kapitalismille se on rajojen vedon väline.
Vedetään jatkuvasti rajaa kauemmas yli sallittujen ja terveiden rajojen ulkopuolelle.
Salakavalasti myös inhimillisyyden rajat hämäröityy ja myös muilla aloilla alkaa ihmisten alistaminen ja hyväksikäyttö. Inhimillisyys muita kohtaan unohtuu.
Porno toimii tässä eräänlaisena lobbarina kapitalismille.
Pian aletaan laillistamaan huumausaineita jne.
Kapitalismin lopullinen tavoite on mahdollisimman vapaat markkinat ja ihmiset ovat rahalypsylehmiä.
Ei mitään muita kuin hyväksikäytettäviä eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotte miehille suunnattua pornoa. Naisille suunnattu porno on erilaista, siinä keskitytään oikeasti naisen nautintoon.
Minä en käsitä, miksi miehille suunnattu porno on sitten niin väkivaltaista? Kuka nainen haluaa sänkyhommiin sellaisen miehen kanssa, joka sellaista tuijottaa?
En tiedä millaista pornoa olet katsonut, koska valtaosa pornosta ei ole millään lailla väkivaltaista. Vai pidätkö väkivaltana sitä, jos nainen istuu baarijakkaralla ja mies panee sitä siinä, ilman että kokoajan suudellaan ja hoetaan 'rakas, rakas ihana".
Todellakin on. Naisia esim pannaan aivan liian lujaa ja usein isoilla peniksillä, mitkä aiheuttavat vahinkoa sisällä. Heidän naamoista näkee, miten sattuu mutta yrittävät esittää nauttivansa. Kasvoja ja kehoa läpsitään, tukistetaan, kuristetaan, naamaan ja suuhun syljeksitään. Välillä voidaan tunkea ties minkä kokoista vempelettä vaginaan ja takapuoleen. Viedään sitä vehjettä takapuolesta takaisin vaginaan (todella epähygienista) tai vastaavasti suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska miehet ovat kuvottavia ja itsekkäitä. En ole KOSKAAN nähnyt normaalia heteroseksiä, edes kotivideot eivät ole inhimillisiä. Huomaa miten kuvottavaa heteroiden seksi on, pelkkää naisvihaa, pakottamista, esineellistämistä ja vihaa. Sitten kaikki on muka vain fantasiaa. Miksi miehenne vihaavat pornonaisia oikeassa elämässä sekä pyrkivät epäinhimillistämään heitä, jos pornolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa? Miksi miehet eivät suostu seurustelemaan pornonaisten kanssa, eikö se ole vain fantasiaa? Porno on kaikista viihteen lajeista todellisinta, se näyttää tasan sen minä miehet pitävät teitä. Homoilla näkee että bottomkin nauttii, heteropornossa nainen on aivan peloissaan, kontrolloitu eikä liiku milliäkään kehonsa kanssa ilman miehen käskyä. Ihan sairasta että suostutte hyväksymään tämän.
Ja ennen kuin puolustatte miehiä, kannattaa muistaa että miehet ovat aina kontrolloineet teitä, esineellistäneet teitä sekä he suhtautuvat äärimmäisellä aggressiolla naisten seksuaalisuuteen vaikka naiset eivät edes halua seksiä. Miksi paapotte näitä? Nainen ei koskaan kritisoi miehiä.
Kun sain tietää että jokainen mies katsoo pornoa, pidin aivan itsestäänselvänä etten koskaan ota miestä elämääni. Tuollaista viihdettä koko ajan katsova ihminen ei ole ihminen. Ja saan minä tuomita, tuomitseehan miehetkin naisten seksuaaliset valinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena erottaa noista jäätävistä rynkytysvideoista parissa sekunnissa milloin naiseen sattuu ja milloin se "nautinnollinen" voihke on kaikkea muuta kuin nautinnosta kertovaa. Kiva sitten kun jotkut 15-vuotiaat kattoo noita ja luulee että näin ne hommat hoidetaan.
Pornoa on kyllä muunlaistakin kuin tuo ylläoleva onneksi, katon ite lähinnä pariskuntien tekemää matskua joissa nainenkin saa aidon orgasmin.
sä pornoriippuvaisena nyt selittelet asioita pyöreästi.
Pornohan ei ole missään mielessä tervettä vaikka mitä selittelisi.
Toinen fakta on ettei videolta voi erottaa nauttiiko vai tunteeko ihminen kipua.
Ilmeet ovat identtiset. Tämä aiheuttaa katsojassa ristiriidan ja on yksi syy miksi katsoja jatkaa katsomista.
Ihmiset kasvot ovat siitä erikoiset että kipu ja nautinto on lähes mahdotonta erottaa ulkopuolisen kasvoilta.
Tästä on tehty tutkimuksiakin, kun testihenkilöille on näytetty synnytyksessä olevan kivun kasvoja ja orgasmin hetkellä olevia kasvojen ilmeitä, niin katsojat eivät ole päässeet selville onko kyseessä kipu vai nautinto.
Oletko lestadiolainen tai äärifeministi? Kokematon nuori tai idealisti? Millä sinä olet oikeutettu perustelemaan mikä on tervettä seksuaalisuutta ja mikä taas ei ole sellaista?
Juuri tuon halusinkin kuulla.
Puhut itsesi pussiin.
Tämän ne väkivalta PAINAL pornon tuottajatkin haluaa kuulla.
Suoraan sormiltasi nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Porno on aina ollut naisia halveksivaa, alentavaa ja hyljeksivää. Siitä on naisen arvostus kaukana. [/quote
Katso tämä muutaman minuutin video, siinä pornotähti kertoo rehellisesti. Katso äläkä vänkää, sano sitten tähän mielipiteesi asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlettamalla "porn for women" löytyy parempaakin matskua katseltavaksi. Sellaista, mikä on huomattavasti lähempänä realismia ja arkitodellisuutta.
Lähempänä realismia ja arkitodellisuutta? Mies ähkii kaksi minuuttia, kääntää kylkeä ja pieraisee. En ehkä sellaista viittisi katsella.
Ompas huonoja kokemuksia joillain. Miehenä minulla seksi kestää naisen kanssa yleensä keskimäärin tunnin, jossa ensin on käsin ja suulla puolin ja toisin noin 15 min kiihkeät esileikkiä, ja loput 45 minuttiia yhdyntää eri asennoissa. Ensin huolehdin että nainen saa orgasmin tai useamman, ja sitten vasta lopuksi laukean itse. Olenkin jo yli 40 , aviossa ja monissa suhteissa sen jälkeen ollut. Kun yli sadan naisen kanssa rakastelee, niin sitä kokemusta kertynyt iän myötä, eikä ruiki heti kättelyssä.
Kyllä minulle naisena 45 min yhdyntä on kauhistus. Pidän tämmöistä erittäin surkeana seksinä. Eikö miehet tiedä missä naisten paisuvaiskudos on? Mun kokemukseni mukaan monella miehellä on surkea naisten anatomiantuntemus tai sitten luullaan, että kokemus on hyödyksi. Voin sanoa, että hyvän rakastajan Ei tarvitse muuta kiinnostusta hyvin kommunikoida toisen kanssa ja tietysti myös tuntea anatomiaa.
painfull anal kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena erottaa noista jäätävistä rynkytysvideoista parissa sekunnissa milloin naiseen sattuu ja milloin se "nautinnollinen" voihke on kaikkea muuta kuin nautinnosta kertovaa. Kiva sitten kun jotkut 15-vuotiaat kattoo noita ja luulee että näin ne hommat hoidetaan.
Pornoa on kyllä muunlaistakin kuin tuo ylläoleva onneksi, katon ite lähinnä pariskuntien tekemää matskua joissa nainenkin saa aidon orgasmin.
sä pornoriippuvaisena nyt selittelet asioita pyöreästi.
Pornohan ei ole missään mielessä tervettä vaikka mitä selittelisi.
Toinen fakta on ettei videolta voi erottaa nauttiiko vai tunteeko ihminen kipua.
Ilmeet ovat identtiset. Tämä aiheuttaa katsojassa ristiriidan ja on yksi syy miksi katsoja jatkaa katsomista.
Ihmiset kasvot ovat siitä erikoiset että kipu ja nautinto on lähes mahdotonta erottaa ulkopuolisen kasvoilta.
Tästä on tehty tutkimuksiakin, kun testihenkilöille on näytetty synnytyksessä olevan kivun kasvoja ja orgasmin hetkellä olevia kasvojen ilmeitä, niin katsojat eivät ole päässeet selville onko kyseessä kipu vai nautinto.
Oletko lestadiolainen tai äärifeministi? Kokematon nuori tai idealisti? Millä sinä olet oikeutettu perustelemaan mikä on tervettä seksuaalisuutta ja mikä taas ei ole sellaista?
Juuri tuon halusinkin kuulla.
Puhut itsesi pussiin.
Tämän ne väkivalta PAINAL pornon tuottajatkin haluaa kuulla.
Suoraan sormiltasi nettiin.
Muovipussiinko? Mistähän sinä puhut oikein? Ei ketään kiinnosta minkäänlainen väkivalta seksissä eikä missään muuallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet ovat kuvottavia ja itsekkäitä. En ole KOSKAAN nähnyt normaalia heteroseksiä, edes kotivideot eivät ole inhimillisiä. Huomaa miten kuvottavaa heteroiden seksi on, pelkkää naisvihaa, pakottamista, esineellistämistä ja vihaa. Sitten kaikki on muka vain fantasiaa. Miksi miehenne vihaavat pornonaisia oikeassa elämässä sekä pyrkivät epäinhimillistämään heitä, jos pornolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa? Miksi miehet eivät suostu seurustelemaan pornonaisten kanssa, eikö se ole vain fantasiaa? Porno on kaikista viihteen lajeista todellisinta, se näyttää tasan sen minä miehet pitävät teitä. Homoilla näkee että bottomkin nauttii, heteropornossa nainen on aivan peloissaan, kontrolloitu eikä liiku milliäkään kehonsa kanssa ilman miehen käskyä. Ihan sairasta että suostutte hyväksymään tämän.
Ja ennen kuin puolustatte miehiä, kannattaa muistaa että miehet ovat aina kontrolloineet teitä, esineellistäneet teitä sekä he suhtautuvat äärimmäisellä aggressiolla naisten seksuaalisuuteen vaikka naiset eivät edes halua seksiä. Miksi paapotte näitä? Nainen ei koskaan kritisoi miehiä.
Kun sain tietää että jokainen mies katsoo pornoa, pidin aivan itsestäänselvänä etten koskaan ota miestä elämääni. Tuollaista viihdettä koko ajan katsova ihminen ei ole ihminen. Ja saan minä tuomita, tuomitseehan miehetkin naisten seksuaaliset valinnat.
Sun ongelmat vaikuttaa olevan sillä tasolla että todellakin suosittelen pysymään sinkkuna vaan.
Toihan on se juuri mistä ne anaalimiehet tykkää, kun toinen ei tykkää, niin sinne ne yrittää lykkää.