Lue keskustelun säännöt.
miksi niin monet naiset päätyy kolmikymppisenä parisuhteisiin, joissa eivät halua juuri lainkaan seksiä?
22.03.2022 |
Meillä vaimo on omien sanojensa mukaan elänyt melko villin nuoruuden, on pantu bussissa, julkisissa vessoissa ja otettu suihin vaikka kuinka urakalla. Nämä olleet hänen sanojensa mukaan pahoja poikia, joiden kanssa ei ikinä perustaisi perhettä. Sitten opintojen loppuvaiheella tutustuin häneen ja olin iloinen, koska hän vaikutti siltä, että voisi välittää. Nyt jälkikäteen olen huomannut, ettei hän ole oikeastaan koskaan halunnut seksiä kanssani ja ne vähätkin aloitteet ja muutenkin parisuhteeseen panostamisen loppuivat papin aameneen. On toki iloinen hyvästä urakehityksestäni ja rahatilanteesta, mutta mikään muu ei minussa sitten häntä kiinnosta. Tietäisivätpä palstanaiset kuinka olen viimevuosinakin pitänyt häntä kuin kukkaa kämmenellä ja ajatellut, että kyllä se siitä muuttuu. Ei ole kuitenkaan muuttunut mihinkään ja alan epäillä, että onko minun ainoa roolini rahoittaa ja kasvattaa hänelle lapset.
Kommentit (44)
Raha ratkaisee. Voi olla uskomaton asia monille, mutta elämässä on muutakin kuin seksi. Seksiäkin on saatavilla omilla sormilla ja vieraalla pippelillä jos on ihan pakko saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen fakta että useimmilla naisilla halut vähenee samaa kumppania kohtaan. Sille ei vain mitään voi. Joku ehdotti erolla painostamista. Se kuulostaa kaikkein huonoimmalta vaihtoehdolta, ero tulee varmasti, mutta siitä tulee tosi ruma ero, koska aika moni nainen varmaan väkisin yrittää antautua liiton pelastaakseen, ja sen lopputuloksena alkaa todella inhota miestä ja itseäänkin. Ilman suurta intohimoa voi harrastaa seksiä jos mies tuntuu mukavalta, mutta jos seksi on alkanut tuntua oikeasti pahalta, niin siihen pakottautuminen on yksi ikävimpiä tunteita mitä ihmisellä voi olla. Eivät ne teidän vaimonne huvikseen tai teitä kiusatakseen pihtaa, he kyllä rakastavat teitä mutta seksi kanssanne on heistä yököttäävää. Tällaisia monet naiset nyt vain ovat.
No, yksinelo kutsuu, joka tapauksessa, joten mitä sitä pitkittämään? Rakkaus on tuollaisilta naisilta selvästikin loppunut, joten kaksi vaihtoehtoa: joko avoin suhde tai ero. Ei luulisi kumpikaan vaihtoehto olevan naisille edes mikään iso asia.
Ihmisiä on erilaisia ja seksi on joillekin tärkeämpää kuin toisille. Jotkut haluavat olla sellaisessakin parisuhteessa, jossa ei ole seksiä ja tuntevat omasta mielestään silti suurta rakkautta ja välittämistä. Onneksi elämme vapaassa maassa, jokainen yksilö on vastuussa itsestään ja elämästään ja voi tehdä omat ratkaisunsa. Ei auta kiukutella, jos joku haluaa ja joku ei. Silloin pitää vain tehdä parhaat ratkaisut, mitä se sitten missäkin tilanteessa on. Joillekin sopii avoin suhde, joillekin ero ja joillekin seksittömyys. Toista ei saa kuitenkaan painostaa seksiin. Jos ei kestä olla suhteessa, niin tosiaan erotahan saa.
Money makes miracles kirjoitti:
Raha ratkaisee. Voi olla uskomaton asia monille, mutta elämässä on muutakin kuin seksi. Seksiäkin on saatavilla omilla sormilla ja vieraalla pippelillä jos on ihan pakko saada.
Totta tuokin. Tajunnanrajäyttävää seksiä työttömän kanssa vuokrayksiössä, vai varakasta elämää eroottisessa mielessä "ihan ok"- tyypin kanssa? Väitän että varsin moni valitsisi tuon jälkimmäisen parisuhteeseensa, jos siis noista kahdesta valinta pitäisi tehdä. Elämässä on tosiaankin paljonkin muita asioita kuin seksi, joka on kyllä enemmän tai vähemmän (yksilökohtaista) tärkeä juttu sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen fakta että useimmilla naisilla halut vähenee samaa kumppania kohtaan. Sille ei vain mitään voi. Joku ehdotti erolla painostamista. Se kuulostaa kaikkein huonoimmalta vaihtoehdolta, ero tulee varmasti, mutta siitä tulee tosi ruma ero, koska aika moni nainen varmaan väkisin yrittää antautua liiton pelastaakseen, ja sen lopputuloksena alkaa todella inhota miestä ja itseäänkin. Ilman suurta intohimoa voi harrastaa seksiä jos mies tuntuu mukavalta, mutta jos seksi on alkanut tuntua oikeasti pahalta, niin siihen pakottautuminen on yksi ikävimpiä tunteita mitä ihmisellä voi olla. Eivät ne teidän vaimonne huvikseen tai teitä kiusatakseen pihtaa, he kyllä rakastavat teitä mutta seksi kanssanne on heistä yököttäävää. Tällaisia monet naiset nyt vain ovat.
No, yksinelo kutsuu, joka tapauksessa, joten mitä sitä pitkittämään? Rakkaus on tuollaisilta naisilta selvästikin loppunut, joten kaksi vaihtoehtoa: joko avoin suhde tai ero. Ei luulisi kumpikaan vaihtoehto olevan naisille edes mikään iso asia.
Ihmisiä on erilaisia ja seksi on joillekin tärkeämpää kuin toisille. Jotkut haluavat olla sellaisessakin parisuhteessa, jossa ei ole seksiä ja tuntevat omasta mielestään silti suurta rakkautta ja välittämistä. Onneksi elämme vapaassa maassa, jokainen yksilö on vastuussa itsestään ja elämästään ja voi tehdä omat ratkaisunsa. Ei auta kiukutella, jos joku haluaa ja joku ei. Silloin pitää vain tehdä parhaat ratkaisut, mitä se sitten missäkin tilanteessa on. Joillekin sopii avoin suhde, joillekin ero ja joillekin seksittömyys. Toista ei saa kuitenkaan painostaa seksiin. Jos ei kestä olla suhteessa, niin tosiaan erotahan saa.
Tässähän ei ole mitään ongelmaa.
Ainoa ongelma on siinä, jos toinen ei selvästi kerro että seksi on hänen puoleltaan loppunut tai vähentynyt. Josta pääseekin siihen, että haluaako että se seksi vähenee myös kumppanilta? Jos siis aidosti rakastaa sitä, eikä seksi ole itselle merkityksellistä, niin miksi haluaa hallita sitä toista osapuolta myös?
No jos saisin usein täällä kuvattua seksiä, eli jyystöä pelkästään ja/tai minuuttimuna eikä yhtään mitään muuta, ja seksi loppuisi aina kun mies saa, alkaisin minäkin sitä inhota.
Mutta minä haluan ainavaan ja jokapäivä, koska mun miehelle minun saamiset ovat täkeitä, ja hän nauttii kun minä nautin, ja kyllä minä myös haluan että hänkin nauttii. Teemme toisillemme aina sen mitä toinen haluaa, lisäksi kumpikaan meistä ei kieltäydy seksistä oikeastaan ikinä.
Näitä seikkoja ei saa unohtaa! Miehellehän se on usein todella helppoa saada se nautinto, naisille (useimmiten) ei taida olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos saisin usein täällä kuvattua seksiä, eli jyystöä pelkästään ja/tai minuuttimuna eikä yhtään mitään muuta, ja seksi loppuisi aina kun mies saa, alkaisin minäkin sitä inhota.
Mutta minä haluan ainavaan ja jokapäivä, koska mun miehelle minun saamiset ovat täkeitä, ja hän nauttii kun minä nautin, ja kyllä minä myös haluan että hänkin nauttii. Teemme toisillemme aina sen mitä toinen haluaa, lisäksi kumpikaan meistä ei kieltäydy seksistä oikeastaan ikinä.
Näitä seikkoja ei saa unohtaa! Miehellehän se on usein todella helppoa saada se nautinto, naisille (useimmiten) ei taida olla...
Ei unohdeta. Minulle vaimon nautinto on aina ollut tärkeämpi kuin omani. Ei vaikuta asiaan herttisen yhtään mitään, nolla kertaa miljoona on edelleen nolla. Ei halua niin ei halua. Millään minun tempuilla se ei siitä muuksi muutu.
Tiedän mistä puhut. Samanlainen juttu minulla ja nyt yhteiselämää takana reilu kaksikymmentä vuotta. Unelmoin lähteväni suhteesta ja että palauttaisin sen seksielämän, jonka ansaitsen.
Kyllä, hoidan kodin ja kaiken muunkin. Ja kyllä olen seksuaalisesti kyvykäs ja vaimoni saa aina ennen minua.
Silti vaimoni tarinoi villeistä vuosistaan ihan kuten AP kuvailee. Naimisiin asti ja vähän sen jälkeen vielä oli sitä mitä edelleen muistelee, mutta sitten kiinnostus loppui.
Sen on pakko johtua siitä, että naimisissa ei tarvitse enää panostaa. Voi vain nauttia siitä, että on turvallinen ja luotettava mies vieressä. Mutta onko enää kauaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne teidän vaimonne huvikseen tai teitä kiusatakseen pihtaa, he kyllä rakastavat teitä mutta seksi kanssanne on heistä yököttäävää. Tällaisia monet naiset nyt vain ovat.
Aika törkeä valhe sinulta. Kysehän on siitä, että he EIVÄT rakasta miehiään.
Ihan outoaminulle. Rakastan miestäni hulluna , aina vaan, ja seksiä hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biologinen fakta että useimmilla naisilla halut vähenee samaa kumppania kohtaan. Sille ei vain mitään voi.
Coolidge efektiä on todettu miehissä, mutta en ole vielä nähnyt naisia käsittelevää tutkimusta. Onko sinulla lähdettä? Lisäksi olet todennäköisesti väärässä, etteikö asialle mitään voisi. Sanon todennäköisesti, koska miehillä efektiä voi johtaa harhaan, asialle voi tehdä jotain. Mikäli naisilla on samanlainen biologinen taipumus, todennäköisesti sillekin voi jotain tehdä. Niin, mutta näissä tapauksissa kyse ei ole himon laantumisesta, vaan sitä varsinaista himoa miestä kohtaan ei koskaan ollut. Oli vain näyttelyä, ja kova halu päästä naimisiin ja perustaa perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen fakta että useimmilla naisilla halut vähenee samaa kumppania kohtaan. Sille ei vain mitään voi. Joku ehdotti erolla painostamista. Se kuulostaa kaikkein huonoimmalta vaihtoehdolta, ero tulee varmasti, mutta siitä tulee tosi ruma ero, koska aika moni nainen varmaan väkisin yrittää antautua liiton pelastaakseen, ja sen lopputuloksena alkaa todella inhota miestä ja itseäänkin. Ilman suurta intohimoa voi harrastaa seksiä jos mies tuntuu mukavalta, mutta jos seksi on alkanut tuntua oikeasti pahalta, niin siihen pakottautuminen on yksi ikävimpiä tunteita mitä ihmisellä voi olla. Eivät ne teidän vaimonne huvikseen tai teitä kiusatakseen pihtaa, he kyllä rakastavat teitä mutta seksi kanssanne on heistä yököttäävää. Tällaisia monet naiset nyt vain ovat.
No, yksinelo kutsuu, joka tapauksessa, joten mitä sitä pitkittämään? Rakkaus on tuollaisilta naisilta selvästikin loppunut, joten kaksi vaihtoehtoa: joko avoin suhde tai ero. Ei luulisi kumpikaan vaihtoehto olevan naisille edes mikään iso asia.
Avoin suhdehan on surkein diili miehelle koskaan. "Vaimo" käy panemassa pahoja poikia, ja mies edelleen elättää ja on turvana? What?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen fakta että useimmilla naisilla halut vähenee samaa kumppania kohtaan. Sille ei vain mitään voi. Joku ehdotti erolla painostamista. Se kuulostaa kaikkein huonoimmalta vaihtoehdolta, ero tulee varmasti, mutta siitä tulee tosi ruma ero, koska aika moni nainen varmaan väkisin yrittää antautua liiton pelastaakseen, ja sen lopputuloksena alkaa todella inhota miestä ja itseäänkin. Ilman suurta intohimoa voi harrastaa seksiä jos mies tuntuu mukavalta, mutta jos seksi on alkanut tuntua oikeasti pahalta, niin siihen pakottautuminen on yksi ikävimpiä tunteita mitä ihmisellä voi olla. Eivät ne teidän vaimonne huvikseen tai teitä kiusatakseen pihtaa, he kyllä rakastavat teitä mutta seksi kanssanne on heistä yököttäävää. Tällaisia monet naiset nyt vain ovat.
No, yksinelo kutsuu, joka tapauksessa, joten mitä sitä pitkittämään? Rakkaus on tuollaisilta naisilta selvästikin loppunut, joten kaksi vaihtoehtoa: joko avoin suhde tai ero. Ei luulisi kumpikaan vaihtoehto olevan naisille edes mikään iso asia.
Ihmisiä on erilaisia ja seksi on joillekin tärkeämpää kuin toisille. Jotkut haluavat olla sellaisessakin parisuhteessa, jossa ei ole seksiä ja tuntevat omasta mielestään silti suurta rakkautta ja välittämistä. Onneksi elämme vapaassa maassa, jokainen yksilö on vastuussa itsestään ja elämästään ja voi tehdä omat ratkaisunsa. Ei auta kiukutella, jos joku haluaa ja joku ei. Silloin pitää vain tehdä parhaat ratkaisut, mitä se sitten missäkin tilanteessa on. Joillekin sopii avoin suhde, joillekin ero ja joillekin seksittömyys. Toista ei saa kuitenkaan painostaa seksiin. Jos ei kestä olla suhteessa, niin tosiaan erotahan saa.
Jos ei ole seksiä ei ole rakkauttakaan. On väärin, siis valhe, kutsua sitä rakkaudeksi, kun kyseessä selvästi on korkeintan jonkinasteinen kiintymys, ja etenkin omien etujen suojeleminen. Lapset tarvitsee isän, henkinen ja taloudellinen turva, status, jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen fakta että useimmilla naisilla halut vähenee samaa kumppania kohtaan. Sille ei vain mitään voi. Joku ehdotti erolla painostamista. Se kuulostaa kaikkein huonoimmalta vaihtoehdolta, ero tulee varmasti, mutta siitä tulee tosi ruma ero, koska aika moni nainen varmaan väkisin yrittää antautua liiton pelastaakseen, ja sen lopputuloksena alkaa todella inhota miestä ja itseäänkin. Ilman suurta intohimoa voi harrastaa seksiä jos mies tuntuu mukavalta, mutta jos seksi on alkanut tuntua oikeasti pahalta, niin siihen pakottautuminen on yksi ikävimpiä tunteita mitä ihmisellä voi olla. Eivät ne teidän vaimonne huvikseen tai teitä kiusatakseen pihtaa, he kyllä rakastavat teitä mutta seksi kanssanne on heistä yököttäävää. Tällaisia monet naiset nyt vain ovat.
No, yksinelo kutsuu, joka tapauksessa, joten mitä sitä pitkittämään? Rakkaus on tuollaisilta naisilta selvästikin loppunut, joten kaksi vaihtoehtoa: joko avoin suhde tai ero. Ei luulisi kumpikaan vaihtoehto olevan naisille edes mikään iso asia.
Ihmisiä on erilaisia ja seksi on joillekin tärkeämpää kuin toisille. Jotkut haluavat olla sellaisessakin parisuhteessa, jossa ei ole seksiä ja tuntevat omasta mielestään silti suurta rakkautta ja välittämistä. Onneksi elämme vapaassa maassa, jokainen yksilö on vastuussa itsestään ja elämästään ja voi tehdä omat ratkaisunsa. Ei auta kiukutella, jos joku haluaa ja joku ei. Silloin pitää vain tehdä parhaat ratkaisut, mitä se sitten missäkin tilanteessa on. Joillekin sopii avoin suhde, joillekin ero ja joillekin seksittömyys. Toista ei saa kuitenkaan painostaa seksiin. Jos ei kestä olla suhteessa, niin tosiaan erotahan saa.
Jos ei ole seksiä ei ole rakkauttakaan. On väärin, siis valhe, kutsua sitä rakkaudeksi, kun kyseessä selvästi on korkeintan jonkinasteinen kiintymys, ja etenkin omien etujen suojeleminen. Lapset tarvitsee isän, henkinen ja taloudellinen turva, status, jne jne.
Se ei ole ihan noin.
Mutta en pidä rakkautena sitä, että toiselle tärkeä asia voidaan sivuuttaa helposti, koska se ei ole itselle tärkeää. Siinä ollaan parisuhteen peruskysymysten äärellä, ja siinä että mitä se kullekin merkitsee sitten. Jotkut ovat tyytyväisiä kun voivat olla omia itsejään ja elää täysin omannäköistään elämää, ilman että läheisyys seksin muodossa merkitsee mitään. Toisille se seksuaalisuus on jotain erityistä, jota ei voi kokea missään muualla kuin siinä parisuhteessa, se on yksi niistä syistä olla suhteessa ylipäätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos saisin usein täällä kuvattua seksiä, eli jyystöä pelkästään ja/tai minuuttimuna eikä yhtään mitään muuta, ja seksi loppuisi aina kun mies saa, alkaisin minäkin sitä inhota.
Mutta minä haluan ainavaan ja jokapäivä, koska mun miehelle minun saamiset ovat täkeitä, ja hän nauttii kun minä nautin, ja kyllä minä myös haluan että hänkin nauttii. Teemme toisillemme aina sen mitä toinen haluaa, lisäksi kumpikaan meistä ei kieltäydy seksistä oikeastaan ikinä.
Näitä seikkoja ei saa unohtaa! Miehellehän se on usein todella helppoa saada se nautinto, naisille (useimmiten) ei taida olla...
Ihanko totta, että ihan joka päivä? Kunhan et nyt liioittelisi...? Orgasmeja et kuitenkaan saa...?
Voisitko vielä tarkentaa, kuinka usein teillä on seksiä, orgasmiesi lukumäärä ja laatu, minkä ikäisiä te olette, ja kuinka kauan olette olleet yhdessä?
Niin harvoin on nämä teidän sekstaushommat tällä palstalla esillä, että eihän niitä millään pysty muistamaan.
Vaikka olisi keskustelun aiheena "Korkeitten säteilyarvojen vaikutus tyynenmeren saarien alkuperäiskansojen seksielämään" , niin ei mene kuin maksimissaan varttitunti kun KH höyryää paikalle julistamaan että "Niin mutta meilläpä pannaan ihanjokapäivä! Ja joskus montakin kertaa! Saan ihanjokakerta ihania orgasmeja! Neljäkymmentä vuotta ollaan oltu yhdessä ja yhävaanpannaan! Uskotteko kaikki? Ihan oikeasti pannaan!!! Kai tämä tuli selväksi ihan jokaiselle, ja uskotteko että ihanjokapäivä, ja useamminkin!!! Ihan varmasti, uskotteko??!!! ".
Syy on 15cm.
Se ei nyt vaan riitä nykyään.
Normijuttu.
Itse kun aikanaan tapasin nykyiseni, jonka exiä olivat mm. tyyppi, joka maineensa mukaan pieksi kännissä kaikki vastaantulijat, ja paikallisen liivimopokerhon "presidentti", niin sitä oli ylpeä itsestään kun saa kilttinä viikonloppuiskänä tämmöisen kaunottaren saaliiksi.
Nyt, kun on 15 vuotta maksanut yksin yhteistä taloa ja akka nukkuu polvet sidottuna yhteen, niin väkisinkin alkanut tajuamaan homman juonen. Turvallisen elättäjän se vaan halusi. Seksiä saa sillointällöin ikäänkuin tavan vuoksi, ja perusteluna vähäiselle seksin määrälle on se, että "me ei ikinä tehdä yhdessä mitään".
No, ei tehdä ei, koska;
1) et halua tehdä mitään yhdessä. Paitsi käyttää minun rahojani shoppailuun.
2) jos meitä pyydetään kavereiden kanssa illan viettoon/mökkiviikonloppuun tms. et halua lähteä, koska omien sanojesi mukaan sinua ei kiinnosta ryypätä. Mutta jos SINUA pyydetään ilman minua, niin lähdet kyllä aina. Ja joka kerta käyt baarissa, vaikka minulle sanot ettei sinua kiinnosta käydä baareissa. Minun kanssani olet käynyt yhdessä baarissa muistaakseni vuonna 2019. Se samainen kerta on muuten minun edellinen käyntini baarissa.
3) olet sairaalloisen mustasukkainen. En minä mene katselemaan vieraita naisia jos kuljetan lapsia harrastuksissa. Ei nuo edes harrastaisi mitään, ellen minä kuljettaisi ja maksaisi sitäkin. Mutta syyttömiä nuo lapset ovat siihen, että minä valitsin huonosti.
Mutta on silti asioita, joita et ole ottanut huomioon elintasosuunnitelmassasi. Joten pahoittelut etukäteen siitä, että tiedän jo nyt ajankohdan, jolloin poistun voittajana takavasemmalle.
Ps. Mitä mustasukkaisuuteesi tulee, niin en tule karkaamaan kenenkään muun matkaan. Elämä on opettanut jo sen verran, että en tilaa enää kestotilauksia kun voi ostaa irtonumeroitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen fakta että useimmilla naisilla halut vähenee samaa kumppania kohtaan. Sille ei vain mitään voi. Joku ehdotti erolla painostamista. Se kuulostaa kaikkein huonoimmalta vaihtoehdolta, ero tulee varmasti, mutta siitä tulee tosi ruma ero, koska aika moni nainen varmaan väkisin yrittää antautua liiton pelastaakseen, ja sen lopputuloksena alkaa todella inhota miestä ja itseäänkin. Ilman suurta intohimoa voi harrastaa seksiä jos mies tuntuu mukavalta, mutta jos seksi on alkanut tuntua oikeasti pahalta, niin siihen pakottautuminen on yksi ikävimpiä tunteita mitä ihmisellä voi olla. Eivät ne teidän vaimonne huvikseen tai teitä kiusatakseen pihtaa, he kyllä rakastavat teitä mutta seksi kanssanne on heistä yököttäävää. Tällaisia monet naiset nyt vain ovat.
Aika lailla juurikin näin. Miltä muuten kuulostaa toisinpäin käännettynä, jos/kun sanottaisiin seksin puutteesta parisuhteessa kärsiville naisille että "Eivät ne teidän miehenne huvikseen tai kiusatakseen pihtaa, kyllä he teitä rakastavat mutta seksi kanssanne on vain heistä yököttävää" ?
Tällä palstalla on mielenkiintoinen kaksoisstandardi mitä tulee seksin puutteeseen: Jos puutteessa kärvistelee nainen, niin mies kehotetaan kiikuttamaan hetimiten lääkäriin, miestä epäillään piilohomoksi, miehellä arvellaan olevan salarakas jonka kanssa pettää vaimoaan, tai miehen arvellaan olevan pornokoukussa oleva runkkari, joka on siitä syystä menettänyt kiinnostuksen vaimoonsa. Sen sijaan jos puutteessa onkin mies, niin johan on toinen ääni kellossa: Mies on lihonut/vanhentunut/rumentunut joten ei ihmekään että vaimoa ei seksi kiinnosta. Mies on juoppo/hullu/ääliö/väkivaltainen, joten ei ihmekään että vaimoa ei kiinnosta. Mies ei tee kotitöitä/ei vie naista ulkomaanmatkoille/ei mahdollista vaimolle riittävän korkeaa elintasoa, joten ei ihmekään että seksi ei vaimoa kiinnosta. Mies ei osaa/halua/uskalla antaa naiselle juuri oikeanlaista seksiä, joten ei ihmekään että seksiä ei ole ollenkaan. Jos miehen kanssa sekstaus olisi hyvää ja nautinnollista, nainenhan haluaisi sitä aina vain enemmän, eikö niin?
Kuulostaako tutulta?
Naulan kantaan! Tekisi naisillekin ihan hyvää ymmärtää, ettei seksi heidän kanssaan ole miehelle automaattisesti hyvää.
Se nyt vaan on niin, että kyllä hyvä seksi mielenkiintoisen kumppanin kanssa kiinnostaa. Oli sinun tai kumppanisi sukupuoli mikä hyvänsä, niin kaksi todennäköisintä syytä vähäiseen seksiin ovat:
-et ole kumppanina niin hyvä ja mielenkiintoinen, että seksi kanssasi ylipäätään kiinnostaisi
-seksi ei ole kumppanillesi oikeasti hyvää ja tyydyttävää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen fakta että useimmilla naisilla halut vähenee samaa kumppania kohtaan. Sille ei vain mitään voi. Joku ehdotti erolla painostamista. Se kuulostaa kaikkein huonoimmalta vaihtoehdolta, ero tulee varmasti, mutta siitä tulee tosi ruma ero, koska aika moni nainen varmaan väkisin yrittää antautua liiton pelastaakseen, ja sen lopputuloksena alkaa todella inhota miestä ja itseäänkin. Ilman suurta intohimoa voi harrastaa seksiä jos mies tuntuu mukavalta, mutta jos seksi on alkanut tuntua oikeasti pahalta, niin siihen pakottautuminen on yksi ikävimpiä tunteita mitä ihmisellä voi olla. Eivät ne teidän vaimonne huvikseen tai teitä kiusatakseen pihtaa, he kyllä rakastavat teitä mutta seksi kanssanne on heistä yököttäävää. Tällaisia monet naiset nyt vain ovat.
No, yksinelo kutsuu, joka tapauksessa, joten mitä sitä pitkittämään? Rakkaus on tuollaisilta naisilta selvästikin loppunut, joten kaksi vaihtoehtoa: joko avoin suhde tai ero. Ei luulisi kumpikaan vaihtoehto olevan naisille edes mikään iso asia.
Avoin suhdehan on surkein diili miehelle koskaan. "Vaimo" käy panemassa pahoja poikia, ja mies edelleen elättää ja on turvana? What?
Jos vaimolle ei sovi avoin suhde raskaus ja vauva-aikana, niin ei miehen kannata suostua siihen myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen fakta että useimmilla naisilla halut vähenee samaa kumppania kohtaan. Sille ei vain mitään voi. Joku ehdotti erolla painostamista. Se kuulostaa kaikkein huonoimmalta vaihtoehdolta, ero tulee varmasti, mutta siitä tulee tosi ruma ero, koska aika moni nainen varmaan väkisin yrittää antautua liiton pelastaakseen, ja sen lopputuloksena alkaa todella inhota miestä ja itseäänkin. Ilman suurta intohimoa voi harrastaa seksiä jos mies tuntuu mukavalta, mutta jos seksi on alkanut tuntua oikeasti pahalta, niin siihen pakottautuminen on yksi ikävimpiä tunteita mitä ihmisellä voi olla. Eivät ne teidän vaimonne huvikseen tai teitä kiusatakseen pihtaa, he kyllä rakastavat teitä mutta seksi kanssanne on heistä yököttäävää. Tällaisia monet naiset nyt vain ovat.
No, yksinelo kutsuu, joka tapauksessa, joten mitä sitä pitkittämään? Rakkaus on tuollaisilta naisilta selvästikin loppunut, joten kaksi vaihtoehtoa: joko avoin suhde tai ero. Ei luulisi kumpikaan vaihtoehto olevan naisille edes mikään iso asia.
Ihmisiä on erilaisia ja seksi on joillekin tärkeämpää kuin toisille. Jotkut haluavat olla sellaisessakin parisuhteessa, jossa ei ole seksiä ja tuntevat omasta mielestään silti suurta rakkautta ja välittämistä. Onneksi elämme vapaassa maassa, jokainen yksilö on vastuussa itsestään ja elämästään ja voi tehdä omat ratkaisunsa. Ei auta kiukutella, jos joku haluaa ja joku ei. Silloin pitää vain tehdä parhaat ratkaisut, mitä se sitten missäkin tilanteessa on. Joillekin sopii avoin suhde, joillekin ero ja joillekin seksittömyys. Toista ei saa kuitenkaan painostaa seksiin. Jos ei kestä olla suhteessa, niin tosiaan erotahan saa.
Ja jos välittää toisen hyvinvoinnista, niin tuollaista asiaa kuin seksi ei voi jättää huomiotta. Eli oletan että tuollaisessa tilanteessa molemmat tekevät aktiivisesti jotain että ongelma saadaan ratkaistua.
Halujen eriparisuus ei ole vain vähemmän haluavan ongelma. Tapa käsitellä ongelmaa kertoo välittämisen asteesta. Eihän noin oleellinen juttu ole mikään yhdentekevä asia, ja parisuhde perustuu sille että asioita ratkotaan yhdessä ja toista tuetaan. Sitten jos tämä ei onnistu niin ero on vaihtoehto, mutta syy on välinpitämättömyys.
No, yksinelo kutsuu, joka tapauksessa, joten mitä sitä pitkittämään? Rakkaus on tuollaisilta naisilta selvästikin loppunut, joten kaksi vaihtoehtoa: joko avoin suhde tai ero. Ei luulisi kumpikaan vaihtoehto olevan naisille edes mikään iso asia.