Lue keskustelun säännöt.
Victoria's secret mallien "asenne"...yök
03.09.2015 |
taas tulee näytös telkasta. Kauniita naisia ja hyvät vartalot, vaikkakin toistensa klooneja. Mutta ärsyttää nuo ilmeet ja asenne. Ovat niin imelän söpösöpöspöstelijöitä, takuulla vaarattomia eivätkä uhka kenellekään miehelle. Vähän puolituhmaa ilmettä tai irvistystä että saadaan ns. asennetta mutta samantien perään joku kilttityttö hymy. Ihan miesten miellytykseen suunnattua touhua; miehet voivat ajatella että tuollainen kiltti ja söpö nainen ja kuitenkin vain häntä varten ehkä makkarissa tiikeri...Blääh, naurettavaa. Ja naisillehan noi asusteet on, miksi niitä promotaan miehille?
Kommentit (52)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 21:20"][quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 21:08"][quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 21:06"][quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 21:02"]Kaikki naiset haluis olla tollasia. Siksi.
[/quote]
Mä en kyllä haluais vaikka ovatkin upeita. Mä tykkään käyttää aivoja, en kroppaa.
[/quote]
Miksei voisi olla molempia? Aah, aivan, koska tämä on av. Kaunis nainen = tyhmä kuin saapas.
[/quote]
Ei vaan vois häiritä liikaa eli se pään sisus jäis kuitenkin aina kakkoseksi jos näyttäis tuolta. Harva ottas vakavasti tuon näköistä proffaa, tutkijaa tmv. Ja nuo on musta upeita rotunaisia ainakin ulkoisesti eli en ole kateellinen vaan myönnän tuon. Ja osa varmaan fiksuja, joku vähän tyhmempi ja kaikkea siltä väliltä.
[/quote]
Tää on taas tätä perisuomalaista ajattelua. Ei saa olla liian kaunis tai ei oteta vakavasti ikinä!!1 aina kaikki kattoo vaan ulkonäköö ja aivoilla ei oo mitään väliä, parempi siis vaan näyttää tärähtäneeltä pullasorsalta tai muuten ei arvostusta tipu.
Tunnistan Adrianan,Alessandran, Candicen,Doutzenin, Behatin ja Laisin jaloista ja lantiosta + vatsa jos näkyy pätkä niin ettei kasvoja näy heti..kaikilla niiin erilaiset ja omanlaisensa upeat bodyt!
Nuo mallit tienaavat sellaisia summia, että siinä minäkin olisin valmis söpöstelemään.
Mun mielestä hymyily ei muutenkaan ole seksikästä, itse en harrasta sitä. Minusta on seksikästä kun nainen näyttää kovalta ja ylimieliseltä - se on coolia. Ja itse olen aina cool. En kuitenkaan ilkeä, muuta kuin tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 21:40"]
Mun mielestä hymyily ei muutenkaan ole seksikästä, itse en harrasta sitä. Minusta on seksikästä kun nainen näyttää kovalta ja ylimieliseltä - se on coolia. Ja itse olen aina cool. En kuitenkaan ilkeä, muuta kuin tarvittaessa.
[/quote]Mahdat olla harviaisen hauskaa seuraa, voin vain kuvitella.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 21:38"]
Nuo mallit tienaavat sellaisia summia, että siinä minäkin olisin valmis söpöstelemään.
[/quote]Miljoonia, sellaisia summia että ei sitä peruspulliainen edes ymmärrä. Tollasia rahoja kun takoo sen 10-20v niinkuin jotkut joka vuosi, rupeaa rahaa olemaan enemmän kuin rosvopäälliköllä. Ja muutenkin mallina vaikka ei superkuuluisa olisi pystyy moni elämään aika hyvää elämää ja tottakai siihen elämään kuuluu kaikki kivat luontaisedut myös, näkee maailmaa ja ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adriana on aivan jumalaisen kaunis, mun mielestä kaunein noista naisista, ehkä jopa maailman kaunein nainen.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 21:40"]
Mun mielestä hymyily ei muutenkaan ole seksikästä, itse en harrasta sitä. Minusta on seksikästä kun nainen näyttää kovalta ja ylimieliseltä - se on coolia. Ja itse olen aina cool. En kuitenkaan ilkeä, muuta kuin tarvittaessa.
[/quote]Mahdat olla harviaisen hauskaa seuraa, voin vain kuvitella.
[/quote]Olen ihan hel*etin hauskaa seuraa. Tuu testaamaan. Sen tietää siitä että en välitä muiden mielipiteistä, niin voin tehä kaikkea kreisiä. Vaikka nussia keskellä katua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta noi on vaan tylsiä. Ja tylsän näköisiä. Miehille tietenkin kelpaa.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 22:10"]Musta noi on vaan tylsiä. Ja tylsän näköisiä. Miehille tietenkin kelpaa.
[/quote]
Kateus ei kannata koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietitäänpä mikä ero näillä on pornotähtiin. Pornossa nainen on aktiivinen ja haluaa munaa ja näyttää sen. Siksi hän on lumppu ja miesten mielestä pantava mutta ei arvostettava. VS-mallit on passiivisia kohteita, vain miestä varten ilman omia haluja. Miesten mielestä pantavia ja arvostettavia. Oikeastaan pornotähdetkin on parempia roolimalleja naisille kuin nää kävelevät alusvaatetelineet joilla kaikilla hiukset on aina sentilleen samalla tavalla kiharrettu. Ihan kuin jotain barbinukkeja eikä mitään ihmisiä.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 22:15"]
Mietitäänpä mikä ero näillä on pornotähtiin. Pornossa nainen on aktiivinen ja haluaa munaa ja näyttää sen. Siksi hän on lumppu ja miesten mielestä pantava mutta ei arvostettava. VS-mallit on passiivisia kohteita, vain miestä varten ilman omia haluja. Miesten mielestä pantavia ja arvostettavia. Oikeastaan pornotähdetkin on parempia roolimalleja naisille kuin nää kävelevät alusvaatetelineet joilla kaikilla hiukset on aina sentilleen samalla tavalla kiharrettu. Ihan kuin jotain barbinukkeja eikä mitään ihmisiä.
[/quote]Olet vain kateellinen hoikkuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 22:15"]Mietitäänpä mikä ero näillä on pornotähtiin. Pornossa nainen on aktiivinen ja haluaa munaa ja näyttää sen. Siksi hän on lumppu ja miesten mielestä pantava mutta ei arvostettava. VS-mallit on passiivisia kohteita, vain miestä varten ilman omia haluja. Miesten mielestä pantavia ja arvostettavia. Oikeastaan pornotähdetkin on parempia roolimalleja naisille kuin nää kävelevät alusvaatetelineet joilla kaikilla hiukset on aina sentilleen samalla tavalla kiharrettu. Ihan kuin jotain barbinukkeja eikä mitään ihmisiä.
[/quote]
Ero vissiin siinä, etteivät harrasta seksiä kameroiden edessä.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 22:15"]Mietitäänpä mikä ero näillä on pornotähtiin. Pornossa nainen on aktiivinen ja haluaa munaa ja näyttää sen. Siksi hän on lumppu ja miesten mielestä pantava mutta ei arvostettava. VS-mallit on passiivisia kohteita, vain miestä varten ilman omia haluja. Miesten mielestä pantavia ja arvostettavia. Oikeastaan pornotähdetkin on parempia roolimalleja naisille kuin nää kävelevät alusvaatetelineet joilla kaikilla hiukset on aina sentilleen samalla tavalla kiharrettu. Ihan kuin jotain barbinukkeja eikä mitään ihmisiä. [/quote] Ero vissiin siinä, etteivät harrasta seksiä kameroiden edessä.
[/quote]
Mutta pilde vilkkuu pikkareiden alta ja eleet on samat. Ihan sama vaikka harrastaisivatkin.
pidin ennen enkeleistä, mutta nyt niiden nimiä ei edes enää muista ja kaikki näyttää samalle. ei persoonia enää. ja jotenkin kun tuli hype kuinka enkelit treenaavat, niin sekin on mennyt älyttömyyksiin. on video, jossa se enkeli menee boxing treenistä joogaan joogasta tanssiin ja siitä vielä juoksemaan, ja ym. tietty pitää treenata, mutta tollannen älyttömyyksiin menevä ei ole hyväksi kenellekään. sitten kun juovat jonkun vihersmoothien aamulla ja kalasalaatin lounaaksi niin ihme etteivät pyörry treeneihin. tai kaipa sitäkin tapahtuu. anyway, kaipaan naomia, heidi, caroline w, tyra banxia, giseleä, karolina k. kropatkin paremmat ennen. nyt täytyy olla jo pienet silikonit nykyisillä (tai no kyllä varmaan entisilläkin) kun on treenattu rasvat pois.
myöskin sellainen mukasöpöstely mukaseksikkäästi on vain kauheaa, enemmän asennetta saisi olla. välillä myös nuo jotkut nuoremmat mallit jotka taitavat esiintyä pinky-mallistossa on pelottavan ja ällöttävän seksikkäästi stailattu mutta ollen silti lapsenkasvoisia ja jotkut koulutyttövaatteet päällä. siitä huolimatta enkeleillä on aika ihanasti hiukset ja meikki aina, vaikka tuohon makuuhuonekiharatyyliin alkaakin kyllästymään jo eikä ole kovin trendikästäkään. itse rintaliivitkin on aika kauheita. jos haluaa seksikästä, niin la perla tai agent provocateur on parempia.
mutta vs on siksi stailattu miehiä miellyttämään, koska on olemassa naisia jotka kun huomaavat että tämä miellyttää miehiä, haluavat ostaa näitä tuotteita ollakseen kuin miesten unelmatyttö/miesten mieleen. tietty juovat myöskin niitä viherpirtelöitä ja käyvät spinningissä sopiakseen kuvioon...ei siinä kyllä mitään, jos tekee kaiken itseään varten.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 22:20"][quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 22:15"]Mietitäänpä mikä ero näillä on pornotähtiin. Pornossa nainen on aktiivinen ja haluaa munaa ja näyttää sen. Siksi hän on lumppu ja miesten mielestä pantava mutta ei arvostettava. VS-mallit on passiivisia kohteita, vain miestä varten ilman omia haluja. Miesten mielestä pantavia ja arvostettavia. Oikeastaan pornotähdetkin on parempia roolimalleja naisille kuin nää kävelevät alusvaatetelineet joilla kaikilla hiukset on aina sentilleen samalla tavalla kiharrettu. Ihan kuin jotain barbinukkeja eikä mitään ihmisiä. [/quote] Ero vissiin siinä, etteivät harrasta seksiä kameroiden edessä.
[/quote]
Mutta pilde vilkkuu pikkareiden alta ja eleet on samat. Ihan sama vaikka harrastaisivatkin.
[/quote]
Kannattaisi varmaan hieman rajoittaa pornon katsomista.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 22:15"]Mietitäänpä mikä ero näillä on pornotähtiin. Pornossa nainen on aktiivinen ja haluaa munaa ja näyttää sen. Siksi hän on lumppu ja miesten mielestä pantava mutta ei arvostettava. VS-mallit on passiivisia kohteita, vain miestä varten ilman omia haluja. Miesten mielestä pantavia ja arvostettavia. Oikeastaan pornotähdetkin on parempia roolimalleja naisille kuin nää kävelevät alusvaatetelineet joilla kaikilla hiukset on aina sentilleen samalla tavalla kiharrettu. Ihan kuin jotain barbinukkeja eikä mitään ihmisiä. [/quote] Ero vissiin siinä, etteivät harrasta seksiä kameroiden edessä.
[/quote]
pakko kompata tota prnotähtiin vertaamista. noi vois harrastaa samantien seksiä välillä noi ilmeet menee vaan yli ja millin kokoiset stringit paljastavat vähän liikaakin kuin sen brassivahauksen. sama kuin seksikkäät hm:n joulumainokset olivat karmeita kun keikistelivät mukaseksikkäästi, mutta sitten se on aivan kauheaa jos nainen on alasti jossain pellolla ja kuvaa ei olekaan tehty miestä miellyttämään (ja huom nainen on myös siinä fit jos sillä nyt on merkitystä) vaan tekeekin kuvassa jotain esim. tässä yhteiskunnassa nainen vaan kuvataan liikaa subjektiksi vaikka olisi kivaa jos näkisi naisen muunakin kuin passiivisena.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 22:15"]Mietitäänpä mikä ero näillä on pornotähtiin. Pornossa nainen on aktiivinen ja haluaa munaa ja näyttää sen. Siksi hän on lumppu ja miesten mielestä pantava mutta ei arvostettava. VS-mallit on passiivisia kohteita, vain miestä varten ilman omia haluja. Miesten mielestä pantavia ja arvostettavia. Oikeastaan pornotähdetkin on parempia roolimalleja naisille kuin nää kävelevät alusvaatetelineet joilla kaikilla hiukset on aina sentilleen samalla tavalla kiharrettu. Ihan kuin jotain barbinukkeja eikä mitään ihmisiä. [/quote] Ero vissiin siinä, etteivät harrasta seksiä kameroiden edessä.
[/quote]
Hyvin voisivat harrastaakin. Mutta vain sellaista söpöä mukalesboseksiä keskenään mitä olis miesten kiva katella.
Mutta pilde vilkkuu pikkareiden alta ja eleet on samat. Ihan sama vaikka harrastaisivatkin.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 21:13"]candice swanepoel oli lihonut älyttömästi!
[/quote]
Huomasin saman. Candicen paino on vaihdellut ennenkin.
http://1.bp.blogspot.com/-gZZ6qYTIII8/UkFSTm1ZdaI/AAAAAAAAQeQ/fgf9fmSjC6M/s1600/+www.julesfashion.com+jules+fashion+blog+Candice+Swanepoel+Justin+Gelband+Victoria's+Secret+diet+diet+1.png