Kokoomus leikkaisi toimeentulotukia

Vierailija kirjoitti:

Jos kokoomus saisi päättää, olisi kaikki suomen työttömät marssitettu ilmaiseen pakkotyöhön ja kun köyhä ja sairas ei jaksa enään, niin kyllä saunan takana on montussa tilaa.

Paskat.

S d p se aloitti sodan 1918 kun eivät osanneet keskustella muiden kanssa. Pyrkivät sitten tuhoamaan valtion, demokratian ja rauhan.

Sosialismin historia on verinen, ddr, cccp, sdp, mao, pol pot... pelkästään pahoja asioita.

Hoitajat luulevat sairaalassa työttömiä usein opiskelijoiksi. Osastonhoitaja ja sihteeri kyllä tietävät, että osastolla on myös työttömiä töissä.

Osa varmaan arvioi asuntojen hintakehityksen väärin, koska luulee, että kaikki töissä käyvät saavat tes-palkkaa.

Silti kokkarit on suosituin puolue. MIKSI?

Työkokeilu rahoilla ei käydä parturissa. Marketista saa hiussaksia 10 eurolla ja moni on oppinut aika hyväksi kotiparturiksi.

Säälittää parturit, kun eläkeläisrouvat jää pois jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Työkokeilu rahoilla ei käydä parturissa. Marketista saa hiussaksia 10 eurolla ja moni on oppinut aika hyväksi kotiparturiksi.

Säälittää parturit, kun eläkeläisrouvat jää pois jossain vaiheessa.

Kaljut miehet voi mennä tilalle ottamaan sen sadan euron hiusvärin.

Vierailija kirjoitti:

Missä se raja menee, pitääkö työttömän saada ihan saman kokoinen asunto, samat laitteet ja samat ruoat kuin töissä käymällä? Jokaisella tietämälläni työttömällä on täysin sama elintaso kuin töissä käyvillä, yhdellä tutullani on jopa auto, kun taas toisella, joka käy töissä, ei ole varaa pitää autoa?

Miksi kauppiaan pitää saada työntekijöitä valtion verorahoilla. Voitoilla kauppias sitten ostaa katumaasturin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ajaa hyvin toimeentulevien ja suurpääoman asiaa joten heidän ratkaisunsa kaikkeen on aina kaikkein köyhimmiltä ottaminen. Tätä perustellaan kirkasotsaisesti sillä että työllisyys paranee.

Periaatteessa he väittävät että työttömyyden ja vähävaraisuuden suurin ongelma ei ole se ettei pääse töihin vaan se ettei halua mennä töihin ja ratkaisu on ajaa nuo ihmiset vielä ahtaamalle.

Menkää edes välillä töihin pummit. Persut ei muuten ole mikään sossupummien puolue. Ei normaali ihminen rakenna elämäänsä sossutukiin varaan. Suomeen on vain ollut mahdollista syntyä työhaluttonien sossupummien luokka. Marx kutsui pummeja ryysyläisproletariastiksi joka elää duunarin siivestä. Näiden loisten ikuisua juhlia kustantaa pienituloinen duunarikin ja vielä suhteessa enemmän kuin porvari koska maksaa suhteellisesti enemmän veroja kulutus veroina. Raivostuttaa katsoa pummeja notkumassa kaupoakeskuksissa kun samaan aikaan 11€/t saavat siivoojat rehkivät maksaen loisten juhlia veroissaan.

Miksi sua ärsyttää huono-osainen "pummi", joka saa nippa nappa elämiseen riittävän rahan sen sijaan, että sua ärsyttäisi se taho, joka ei maksa siivoojalle 11€/h enempää?

Näihin ongelmiin olisi erittäin helppo ratkaisu, ja se on minimipalkkojen nosto. Se jos mikä lisää työhalukkuutta. Että työllä saisi edes sellaisen elintason, että ei tarvitse elää kädestä suuhun ja voisi tehdä normaaleja asioita kuten käydä joskus ravintolassa ja elokuvissa.

Nyt meillä on iso määrä ihmisiä, jotka nostavat tukia palkkatyön lisäksi. Ongelma ei ole muut työttömät vaan palkanmaksuhaluttomuus.

Tässä tiivistyy ongelma. Työ ei kelpaa pummille jos tämä ei saa siitä paljon rahaa tekemättä mitään. Järjestelmä mahdollistaa tällaisen loiselämisen.

Tietenkin töitä tehdään rahan takia eikä huvikseen. Tämäkö nyt sitten on sinulle yllättävää?

Miksi ihmisen pitäisi tehdä töitä ilman että saa elätettyä perheen tai edes itsensä rikastuttaakseen toista sen sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat luulevat sairaalassa työttömiä usein opiskelijoiksi. Osastonhoitaja ja sihteeri kyllä tietävät, että osastolla on myös työttömiä töissä.

Työttömän on kiva kuunnella sairaalassa kahvitauoilla hoitajien ulkomaanmatkoista ja sijoitusasunnoista.

Hoitajat vaativat, että pitää tuoda Juhla Mokkaa eli työtön juo tauoilla vettä.

Vierailija kirjoitti:

Missä se raja menee, pitääkö työttömän saada ihan saman kokoinen asunto, samat laitteet ja samat ruoat kuin töissä käymällä? Jokaisella tietämälläni työttömällä on täysin sama elintaso kuin töissä käyvillä, yhdellä tutullani on jopa auto, kun taas toisella, joka käy töissä, ei ole varaa pitää autoa?

Sitten et kyllä tunne kovin montaa työtöntä, tai olet vain trolli provoilija. MInäkin tunnen useita työttömiä henkilöitä, he asuvat rupusissa yksiöissä, kulkevat kävellen tai pyöräillen kaikki matkansa ja syövät puuroa, makaroonia ja alesta ostettua jauhelihaa, kun rahat ei yksinkertaisesti riitä muuhun. Vaatteet on hommattu kirppareilta, pesuaineet on niitä markettien halpatuotteita ja kukaan heistä ei polta, yksi taitaa silloin tällöin ostaa itselleen 0,75 viinipullon josta lipittää kuukauden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat luulevat sairaalassa työttömiä usein opiskelijoiksi. Osastonhoitaja ja sihteeri kyllä tietävät, että osastolla on myös työttömiä töissä.

Työttömän on kiva kuunnella sairaalassa kahvitauoilla hoitajien ulkomaanmatkoista ja sijoitusasunnoista.

Hoitajat vaativat, että pitää tuoda Juhla Mokkaa eli työtön juo tauoilla vettä.

Hoitajat pitävät myös tunnin kahvitauot, siitä se kiire johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus ajaa hyvin toimeentulevien ja suurpääoman asiaa joten heidän ratkaisunsa kaikkeen on aina kaikkein köyhimmiltä ottaminen. Tätä perustellaan kirkasotsaisesti sillä että työllisyys paranee.

Periaatteessa he väittävät että työttömyyden ja vähävaraisuuden suurin ongelma ei ole se ettei pääse töihin vaan se ettei halua mennä töihin ja ratkaisu on ajaa nuo ihmiset vielä ahtaamalle.

Menkää edes välillä töihin pummit. Persut ei muuten ole mikään sossupummien puolue. Ei normaali ihminen rakenna elämäänsä sossutukiin varaan. Suomeen on vain ollut mahdollista syntyä työhaluttonien sossupummien luokka. Marx kutsui pummeja ryysyläisproletariastiksi joka elää duunarin siivestä. Näiden loisten ikuisua juhlia kustantaa pienituloinen duunarikin ja vielä suhteessa enemmän kuin porvari koska maksaa suhteellisesti enemmän veroja kulutus veroina. Raivostuttaa katsoa pummeja notkumassa kaupoakeskuksissa kun samaan aikaan 11€/t saavat siivoojat rehkivät maksaen loisten juhlia veroissaan.

Miksi sua ärsyttää huono-osainen "pummi", joka saa nippa nappa elämiseen riittävän rahan sen sijaan, että sua ärsyttäisi se taho, joka ei maksa siivoojalle 11€/h enempää?

Näihin ongelmiin olisi erittäin helppo ratkaisu, ja se on minimipalkkojen nosto. Se jos mikä lisää työhalukkuutta. Että työllä saisi edes sellaisen elintason, että ei tarvitse elää kädestä suuhun ja voisi tehdä normaaleja asioita kuten käydä joskus ravintolassa ja elokuvissa.

Nyt meillä on iso määrä ihmisiä, jotka nostavat tukia palkkatyön lisäksi. Ongelma ei ole muut työttömät vaan palkanmaksuhaluttomuus.

Tässä tiivistyy ongelma. Työ ei kelpaa pummille jos tämä ei saa siitä paljon rahaa tekemättä mitään. Järjestelmä mahdollistaa tällaisen loiselämisen.

Olen eri, mutta Inhottaa syvästi näiden ”sivistysporvareiden” kielenkäyttö ja ihmiskuva.

Jos ihminen joutuu hakemaan toimeentulotukea hänen kaikki tilinsä tarkastaa viranomainen, hänen asumisen hinta on rajattu ja myös tätä seurataan, hän joutuu ilmoittamaan kulunsa kuittien muodossa viranomaiselle, hän ei voi omistaa mitään, nämäkin selvitetään. Silti hänen elintasonsa on hyvin matala. Miksi hän menisi töihin, jos ei saa siitä sitä tärkeintä hyötyä eli holhouksesta vapautumista?

Itse olen hyvätuloinen, mutta tiedostan että elämässä ei ole takuuta ja voi olla että minä tai joku läheiseni voidaan olla jonain päivänä toimeentulotuen asiakkaita.

Luulin, että tuttuni oli päässyt kauppaan töihin, mutta hänelle palkan maksoikin Kontti eli valtio palkkatukena. Kontti mainosti lehdessäkin tuota, että jos menee Konttiin töihin niin voi päästä 2 kuukaudeksi johonkin muuhun kauppaan töihin niin että Kontti maksaa palkan.

Minä olisin saanut 6 kuukauden palkkatuen yksityiseen yritykseen toimistotöihin, mutta pääsin palkkatuella muualle.

Kokoomus edistäisi asumiskulujen omavastuulla ghettoutumista, kun pienituloiset hakeutuisivat edullisille vuokralähiöille ja lieveilmiöt keskittyisivät näille alueille. Saisivat rikkaat olla rauhassa omilla alueillaan. Leikkaus koskisi työttömiä vajaakuntoisia mielenterveyongelmaisiakin jotka jäävät työnhaussa normaalikuntoisten jalkoihin. Kokoomus se tuntuu osaavan aina kurjistaa köyhää tykimmin. Toivottavasti hanke murenee hallitusneuvotteluissa, mutta jos puhdas porvarihallitus syntyy niin kylmää kyytiä köyhälle. En ole silti varma kannattaako demarien lähteä kokoomuksen aisankannattajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus edistäisi asumiskulujen omavastuulla ghettoutumista, kun pienituloiset hakeutuisivat edullisille vuokralähiöille ja lieveilmiöt keskittyisivät näille alueille. Saisivat rikkaat olla rauhassa omilla alueillaan. Leikkaus koskisi työttömiä vajaakuntoisia mielenterveyongelmaisiakin jotka jäävät työnhaussa normaalikuntoisten jalkoihin. Kokoomus se tuntuu osaavan aina kurjistaa köyhää tykimmin. Toivottavasti hanke murenee hallitusneuvotteluissa, mutta jos puhdas porvarihallitus syntyy niin kylmää kyytiä köyhälle. En ole silti varma kannattaako demarien lähteä kokoomuksen aisankannattajaksi.

Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä. Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia.

Jännäksi menee miten asuntojen hinnoille käy, kun eläkeläiset kuolee.

Eläkeläiset teki tehdastöitä. Tehtaat lopetettin ja nykyään tehdään työkokeilua.

Onhan Suomen tukijärjestelmä mennyt holtittomaksi. Kaikki vaan pitää saada, tekemättä itse mitään.

Sitten kun ei töissä käy eikä muutakaan tee, niin on aikaa valittaa.

On liian raskasta töissä kun pitää pärjätä ihmisten kanssa. Kaikki muutkin karkotetaan ympäriltä. Sitten on yksin ja ”syrjäytynyt”.

Hyvä esimerkki oli tämä että työttömän pitää saada muuttoauto ja muuttomiehet veronmaksajien piikkiin. Kun ei ole rahaa, eikä ainoataan ystävää eikä sukulaista auttamaan. Ja itse ei jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomen tukijärjestelmä mennyt holtittomaksi. Kaikki vaan pitää saada, tekemättä itse mitään.

Sitten kun ei töissä käy eikä muutakaan tee, niin on aikaa valittaa.

On liian raskasta töissä kun pitää pärjätä ihmisten kanssa. Kaikki muutkin karkotetaan ympäriltä. Sitten on yksin ja ”syrjäytynyt”.

Hyvä esimerkki oli tämä että työttömän pitää saada muuttoauto ja muuttomiehet veronmaksajien piikkiin. Kun ei ole rahaa, eikä ainoataan ystävää eikä sukulaista auttamaan. Ja itse ei jaksa.

Miksi sitten työtön ei saa jatkaa palkkatukitöissä, jos haluaa? Aina otetaan uusi työtön tilalle, kun siihen saa palkkatuen.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus edistäisi asumiskulujen omavastuulla ghettoutumista, kun pienituloiset hakeutuisivat edullisille vuokralähiöille ja lieveilmiöt keskittyisivät näille alueille. Saisivat rikkaat olla rauhassa omilla alueillaan. Leikkaus koskisi työttömiä vajaakuntoisia mielenterveyongelmaisiakin jotka jäävät työnhaussa normaalikuntoisten jalkoihin. Kokoomus se tuntuu osaavan aina kurjistaa köyhää tykimmin. Toivottavasti hanke murenee hallitusneuvotteluissa, mutta jos puhdas porvarihallitus syntyy niin kylmää kyytiä köyhälle. En ole silti varma kannattaako demarien lähteä kokoomuksen aisankannattajaksi.

Et kai sinä kommmari väitä että köyhien alueilla on LIEVEILMIÖITÄ! Mihin viittaat tällä :D

Eli te työttömät edes itsekään viihdy keskenänne vaan haluatte asumaan miellyttävien ja rauhallisten parempituloisten helmoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomen tukijärjestelmä mennyt holtittomaksi. Kaikki vaan pitää saada, tekemättä itse mitään.

Sitten kun ei töissä käy eikä muutakaan tee, niin on aikaa valittaa.

On liian raskasta töissä kun pitää pärjätä ihmisten kanssa. Kaikki muutkin karkotetaan ympäriltä. Sitten on yksin ja ”syrjäytynyt”.

Hyvä esimerkki oli tämä että työttömän pitää saada muuttoauto ja muuttomiehet veronmaksajien piikkiin. Kun ei ole rahaa, eikä ainoataan ystävää eikä sukulaista auttamaan. Ja itse ei jaksa.

Miksi sitten työtön ei saa jatkaa palkkatukitöissä, jos haluaa? Aina otetaan uusi työtön tilalle, kun siihen saa palkkatuen.

Koska siinä palkkatykiaikana työttömän olisi tullut kyetä näyttämään taitavuutensa, ja työllisyysjaksonjälkeen hänellä on paremmat edellytykset hakea työtä.

Pitääjö aina vaan saada tulla valmiiksi katettuun pöytään?