Kokoomus leikkaisi toimeentulotukia
Kokoomus on ehdottanut yhtenä työllisyyttä parantavana toimenpiteenä sitä, että toimeentulotukeen palautettaisiin asumiskulujen 7%:n omavastuu. Aikoinaan meillä oli hölmö hallitus – tuolloin säädettiin ko. omavastuu. Sitten meillä oli järkevämpi (lue: vähemmän hölmö) hallitus joka ymmärsi poistaa tuon omavastuun.
Kokoomuksessa on siis päätelty, että asumiskulujen 7%:n omavastuu lisäisi työllisyyttä (kuva). Kokoomuksen mukaan omavastuu kannustaisi hakeutumaan edullisempaan asuntoon ja samalla se purkaisi kannustinloukkuja?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/279847-kokoomuksen-…
Kommentit (443)
Paha paikka, sekoomus käärisi omiin liiveihinsä, vihvaskepu kolmansiin maihin ja t-urviksille. Molemmat laittaisi loput EU etelämafioille.
No äänestän SDP koska oma kansa ensin... eikäkö... No, veikkaan voittajaa.
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla se parantaisi työllisyyttä, että asumisomavastuu leikkaisi eläkeläisten, sairaseläkkeellä/sairaslomalla olevien, äitiyslomalla olevien tai opiskelijoiden toimeentulotukea? Tai jos työssäkäyvä ihminen saa toimeentulotukea, niin kuinka perusteltaisiin, että hänen tukeaan leikataan, jotta hän menisi töihin, vaikka on jo töissä?
Tuohon varmasti löytyy vastaukset Kokoomuksen keskuskomitean seuraavassa kokouksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei yllättänyt, mutta tämä hallitus nosti eläkkeitä ja korottivat veroa yhtä paljon.
Köyhän asialla on ainoastaan Suomen Kommunistinen puolue.
Tämä hallitus ei todellakaan ole suomalaisen pienituloisen asialla.
Autoilun kustannuksia on nostettu esim.veronkorotuksilla.
laskin että saisin tuista vain 100€ vähemmän rahaa kuussa kun lopettaisin töissä käymisen.
Hullua touhua. Hallituksessa kuvitellaan että kaikki asuvat Helsingin keskustassa.
Ja ilmastonmuutos on ilmeisesti Suomalaisten pienipalkkaisten työläisten vika. en tosiaankaan tiedä ketä enää äänestää.
T:entinen vasemmistoliittolainen
Vierailija kirjoitti:
ÄLÄ USKO PERSUUN KOKKARIIN
ÄLÄ PUTININ RENKIEN VALHEISIIN
ÄLÄ TARJOA VARKAALLE KÄTTÄ!
Siinä suljettiin koko poliittinen valikoima yksissä tuumin ulos. Eli saako äänestää husuhusua jos perustaa rebulic party of islamin fundamentalfinland? Vai oletko r-sana.
Vierailija kirjoitti:
ÄLÄ USKO PERSUUN KOKKARIIN
ÄLÄ PUTININ RENKIEN VALHEISIIN
ÄLÄ TARJOA VARKAALLE KÄTTÄ![/quotePutinin huor ia tässä maassa ovat ollet perinteisesi vasurit, demarit ja keskusta. Tuon selvittäminen ei vaadi suurta tutkimusta eikä varsinkaan älykkyyttä. Pahimmat kaikista ovat olleet halonen&tuomioja sekä osa kepulaisista. Vasuritkin ovat oleet valmiit kaiken antamaan putinin ja nl:n hyväilystä, mutta heitä nyt ei edes vladimir ota vakavasti.
Konservatiivipuolue kokoomuksen veljepuolue näyttää venäjällä ukranalaisille miten kansaa kulutetaan
Nyt jos koskaan olisi syytä ihan joka ikisen kynnelle kykenevän mietittävä sitä, että vaikka silkkaa laiskuuttaan kotona makoilemalla saisi saman rahan kuin jossain pienipalkkaisessa työssä, kannattaisi hilata se ahteri ylös sieltä sohvalta ja mennä sinne pienipalkkaisten työhön.. Ihan vain siksi, että olisi varaa maksaa tukia niille, jotka esim. sairautensa vuoksi niitä ihan oikeasti tarvitsevat. Koska heille se kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on valmiiksi Euroopan surkein tuki ja sitä pitäs korottaa. Siitä on huomautettu monesti.
Älä viitsi, useissa eu maassa ei ole lainkaan esim. asumistukea. Ja aikuisten lasten on pakko asua vanhempiensa luona.
Olen samaa mieltä kokoomuksen kanssa.
Työkkäri laittaa työkokeiluun ilman palkkaa. Jos tulee sota vain fyysisesti hyvässä kunnossa olevat pääsevät karkuun. Muita ei auteta. Kannattaa leikata nuoremmilta, tosi tilanteessa eläkeläiset ja sairaat saavat pärjätä itse.
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri laittaa työkokeiluun ilman palkkaa. Jos tulee sota vain fyysisesti hyvässä kunnossa olevat pääsevät karkuun. Muita ei auteta. Kannattaa leikata nuoremmilta, tosi tilanteessa eläkeläiset ja sairaat saavat pärjätä itse.
Ei ole auttamishalua. Kukaan ei tule eläkeläisiä ja sairaita kotoa hakemaan. Kannattaa leikata nuoremmilta, jotta maanpuolustustahto on mahdollisimman alhainen tosi tilanteessa. Tyhmä maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa hyvin toimeentulevien ja suurpääoman asiaa joten heidän ratkaisunsa kaikkeen on aina kaikkein köyhimmiltä ottaminen. Tätä perustellaan kirkasotsaisesti sillä että työllisyys paranee.
Periaatteessa he väittävät että työttömyyden ja vähävaraisuuden suurin ongelma ei ole se ettei pääse töihin vaan se ettei halua mennä töihin ja ratkaisu on ajaa nuo ihmiset vielä ahtaamalle.
Menkää edes välillä töihin pummit. Persut ei muuten ole mikään sossupummien puolue. Ei normaali ihminen rakenna elämäänsä sossutukiin varaan. Suomeen on vain ollut mahdollista syntyä työhaluttonien sossupummien luokka. Marx kutsui pummeja ryysyläisproletariastiksi joka elää duunarin siivestä. Näiden loisten ikuisua juhlia kustantaa pienituloinen duunarikin ja vielä suhteessa enemmän kuin porvari koska maksaa suhteellisesti enemmän veroja kulutus veroina. Raivostuttaa katsoa pummeja notkumassa kaupoakeskuksissa kun samaan aikaan 11€/t saavat siivoojat rehkivät maksaen loisten juhlia veroissaan.
Miksi sua ärsyttää huono-osainen "pummi", joka saa nippa nappa elämiseen riittävän rahan sen sijaan, että sua ärsyttäisi se taho, joka ei maksa siivoojalle 11€/h enempää?
Näihin ongelmiin olisi erittäin helppo ratkaisu, ja se on minimipalkkojen nosto. Se jos mikä lisää työhalukkuutta. Että työllä saisi edes sellaisen elintason, että ei tarvitse elää kädestä suuhun ja voisi tehdä normaaleja asioita kuten käydä joskus ravintolassa ja elokuvissa.
Nyt meillä on iso määrä ihmisiä, jotka nostavat tukia palkkatyön lisäksi. Ongelma ei ole muut työttömät vaan palkanmaksuhaluttomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa hyvin toimeentulevien ja suurpääoman asiaa joten heidän ratkaisunsa kaikkeen on aina kaikkein köyhimmiltä ottaminen. Tätä perustellaan kirkasotsaisesti sillä että työllisyys paranee.
Periaatteessa he väittävät että työttömyyden ja vähävaraisuuden suurin ongelma ei ole se ettei pääse töihin vaan se ettei halua mennä töihin ja ratkaisu on ajaa nuo ihmiset vielä ahtaamalle.
Menkää edes välillä töihin pummit. Persut ei muuten ole mikään sossupummien puolue. Ei normaali ihminen rakenna elämäänsä sossutukiin varaan. Suomeen on vain ollut mahdollista syntyä työhaluttonien sossupummien luokka. Marx kutsui pummeja ryysyläisproletariastiksi joka elää duunarin siivestä. Näiden loisten ikuisua juhlia kustantaa pienituloinen duunarikin ja vielä suhteessa enemmän kuin porvari koska maksaa suhteellisesti enemmän veroja kulutus veroina. Raivostuttaa katsoa pummeja notkumassa kaupoakeskuksissa kun samaan aikaan 11€/t saavat siivoojat rehkivät maksaen loisten juhlia veroissaan.
Miksi sua ärsyttää huono-osainen "pummi", joka saa nippa nappa elämiseen riittävän rahan sen sijaan, että sua ärsyttäisi se taho, joka ei maksa siivoojalle 11€/h enempää?
Näihin ongelmiin olisi erittäin helppo ratkaisu, ja se on minimipalkkojen nosto. Se jos mikä lisää työhalukkuutta. Että työllä saisi edes sellaisen elintason, että ei tarvitse elää kädestä suuhun ja voisi tehdä normaaleja asioita kuten käydä joskus ravintolassa ja elokuvissa.
Nyt meillä on iso määrä ihmisiä, jotka nostavat tukia palkkatyön lisäksi. Ongelma ei ole muut työttömät vaan palkanmaksuhaluttomuus.
Tässä tiivistyy ongelma. Työ ei kelpaa pummille jos tämä ei saa siitä paljon rahaa tekemättä mitään. Järjestelmä mahdollistaa tällaisen loiselämisen.
Miksi minun kommentti on poistettu täältä?
Sanoin vain, että toimeentulotuesta on varaa leikata niin kauan, kun sen turvin pystyy rauhassa polttaa tupakkaa ja ryypätä päivittäin.
Sanoin myös, että rahaa tulisi ohjata ruoan Alvin laskemiseen ja veronalennuksiin niillä, jotka pystyvät kuluttamaan. Raha täytyy saada liikkumaan ostoihin ja palveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa hyvin toimeentulevien ja suurpääoman asiaa joten heidän ratkaisunsa kaikkeen on aina kaikkein köyhimmiltä ottaminen. Tätä perustellaan kirkasotsaisesti sillä että työllisyys paranee.
Periaatteessa he väittävät että työttömyyden ja vähävaraisuuden suurin ongelma ei ole se ettei pääse töihin vaan se ettei halua mennä töihin ja ratkaisu on ajaa nuo ihmiset vielä ahtaamalle.
Menkää edes välillä töihin pummit. Persut ei muuten ole mikään sossupummien puolue. Ei normaali ihminen rakenna elämäänsä sossutukiin varaan. Suomeen on vain ollut mahdollista syntyä työhaluttonien sossupummien luokka. Marx kutsui pummeja ryysyläisproletariastiksi joka elää duunarin siivestä. Näiden loisten ikuisua juhlia kustantaa pienituloinen duunarikin ja vielä suhteessa enemmän kuin porvari koska maksaa suhteellisesti enemmän veroja kulutus veroina. Raivostuttaa katsoa pummeja notkumassa kaupoakeskuksissa kun samaan aikaan 11€/t saavat siivoojat rehkivät maksaen loisten juhlia veroissaan.
Miksi sua ärsyttää huono-osainen "pummi", joka saa nippa nappa elämiseen riittävän rahan sen sijaan, että sua ärsyttäisi se taho, joka ei maksa siivoojalle 11€/h enempää?
Näihin ongelmiin olisi erittäin helppo ratkaisu, ja se on minimipalkkojen nosto. Se jos mikä lisää työhalukkuutta. Että työllä saisi edes sellaisen elintason, että ei tarvitse elää kädestä suuhun ja voisi tehdä normaaleja asioita kuten käydä joskus ravintolassa ja elokuvissa.
Nyt meillä on iso määrä ihmisiä, jotka nostavat tukia palkkatyön lisäksi. Ongelma ei ole muut työttömät vaan palkanmaksuhaluttomuus.
Tässä tiivistyy ongelma. Työ ei kelpaa pummille jos tämä ei saa siitä paljon rahaa tekemättä mitään. Järjestelmä mahdollistaa tällaisen loiselämisen.
Luuletko sä, että kaikki työntekijät on vakituisia. Työttömät hyllyttävät valtion maksamalla työmarkkinatuella tavaroita kaupoissa, laittavat palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa.
Osa työttömistä hoitaa palkkatuella lapsia tarhassa, on koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimavalvojina uimahallissa, pihatöitä kaupungin puutarhatoimessa jne.
Harmi kun en kannata nykyvasemmiston intersektionaalista linjaa mutta pakko äänestää heitä koska en halua myöskään tuhota hyvinvointivaltiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa hyvin toimeentulevien ja suurpääoman asiaa joten heidän ratkaisunsa kaikkeen on aina kaikkein köyhimmiltä ottaminen. Tätä perustellaan kirkasotsaisesti sillä että työllisyys paranee.
Periaatteessa he väittävät että työttömyyden ja vähävaraisuuden suurin ongelma ei ole se ettei pääse töihin vaan se ettei halua mennä töihin ja ratkaisu on ajaa nuo ihmiset vielä ahtaamalle.
Menkää edes välillä töihin pummit. Persut ei muuten ole mikään sossupummien puolue. Ei normaali ihminen rakenna elämäänsä sossutukiin varaan. Suomeen on vain ollut mahdollista syntyä työhaluttonien sossupummien luokka. Marx kutsui pummeja ryysyläisproletariastiksi joka elää duunarin siivestä. Näiden loisten ikuisua juhlia kustantaa pienituloinen duunarikin ja vielä suhteessa enemmän kuin porvari koska maksaa suhteellisesti enemmän veroja kulutus veroina. Raivostuttaa katsoa pummeja notkumassa kaupoakeskuksissa kun samaan aikaan 11€/t saavat siivoojat rehkivät maksaen loisten juhlia veroissaan.
Miksi sua ärsyttää huono-osainen "pummi", joka saa nippa nappa elämiseen riittävän rahan sen sijaan, että sua ärsyttäisi se taho, joka ei maksa siivoojalle 11€/h enempää?
Näihin ongelmiin olisi erittäin helppo ratkaisu, ja se on minimipalkkojen nosto. Se jos mikä lisää työhalukkuutta. Että työllä saisi edes sellaisen elintason, että ei tarvitse elää kädestä suuhun ja voisi tehdä normaaleja asioita kuten käydä joskus ravintolassa ja elokuvissa.
Nyt meillä on iso määrä ihmisiä, jotka nostavat tukia palkkatyön lisäksi. Ongelma ei ole muut työttömät vaan palkanmaksuhaluttomuus.
Tässä tiivistyy ongelma. Työ ei kelpaa pummille jos tämä ei saa siitä paljon rahaa tekemättä mitään. Järjestelmä mahdollistaa tällaisen loiselämisen.
Luuletko sä, että kaikki työntekijät on vakituisia. Työttömät hyllyttävät valtion maksamalla työmarkkinatuella tavaroita kaupoissa, laittavat palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa.
Osa työttömistä hoitaa palkkatuella lapsia tarhassa, on koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimavalvojina uimahallissa, pihatöitä kaupungin puutarhatoimessa jne.
Työttömiä on myös kaupungilla ja valtiolla paljon toimistotöissä esim. sairaalat, kansalaisopistot, sosiaalitoimistot, museot, sivistyskeskus, vesilaitos, sähkölaitos, nuorisotalot jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa hyvin toimeentulevien ja suurpääoman asiaa joten heidän ratkaisunsa kaikkeen on aina kaikkein köyhimmiltä ottaminen. Tätä perustellaan kirkasotsaisesti sillä että työllisyys paranee.
Periaatteessa he väittävät että työttömyyden ja vähävaraisuuden suurin ongelma ei ole se ettei pääse töihin vaan se ettei halua mennä töihin ja ratkaisu on ajaa nuo ihmiset vielä ahtaamalle.
Menkää edes välillä töihin pummit. Persut ei muuten ole mikään sossupummien puolue. Ei normaali ihminen rakenna elämäänsä sossutukiin varaan. Suomeen on vain ollut mahdollista syntyä työhaluttonien sossupummien luokka. Marx kutsui pummeja ryysyläisproletariastiksi joka elää duunarin siivestä. Näiden loisten ikuisua juhlia kustantaa pienituloinen duunarikin ja vielä suhteessa enemmän kuin porvari koska maksaa suhteellisesti enemmän veroja kulutus veroina. Raivostuttaa katsoa pummeja notkumassa kaupoakeskuksissa kun samaan aikaan 11€/t saavat siivoojat rehkivät maksaen loisten juhlia veroissaan.
Miksi sua ärsyttää huono-osainen "pummi", joka saa nippa nappa elämiseen riittävän rahan sen sijaan, että sua ärsyttäisi se taho, joka ei maksa siivoojalle 11€/h enempää?
Näihin ongelmiin olisi erittäin helppo ratkaisu, ja se on minimipalkkojen nosto. Se jos mikä lisää työhalukkuutta. Että työllä saisi edes sellaisen elintason, että ei tarvitse elää kädestä suuhun ja voisi tehdä normaaleja asioita kuten käydä joskus ravintolassa ja elokuvissa.
Nyt meillä on iso määrä ihmisiä, jotka nostavat tukia palkkatyön lisäksi. Ongelma ei ole muut työttömät vaan palkanmaksuhaluttomuus.
Tässä tiivistyy ongelma. Työ ei kelpaa pummille jos tämä ei saa siitä paljon rahaa tekemättä mitään. Järjestelmä mahdollistaa tällaisen loiselämisen.
Luuletko sä, että kaikki työntekijät on vakituisia. Työttömät hyllyttävät valtion maksamalla työmarkkinatuella tavaroita kaupoissa, laittavat palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa.
Osa työttömistä hoitaa palkkatuella lapsia tarhassa, on koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimavalvojina uimahallissa, pihatöitä kaupungin puutarhatoimessa jne.
Työttömiä on myös kaupungilla ja valtiolla paljon toimistotöissä esim. sairaalat, kansalaisopistot, sosiaalitoimistot, museot, sivistyskeskus, vesilaitos, sähkölaitos, nuorisotalot jne.
Työtön saa sairaalassa hoitajan työvaatteet ja työtön tilaa takseja, purkaa potilaskansioita, tekee kokousmuistioita, merkitsee diagnooseja jne. työkokeilussa.
Osa työttömistä on kuntouttavassa työtoiminnassa sairaalan arkistossa, se on täynnä potilaspapereita.
Millä lailla se parantaisi työllisyyttä, että asumisomavastuu leikkaisi eläkeläisten, sairaseläkkeellä/sairaslomalla olevien, äitiyslomalla olevien tai opiskelijoiden toimeentulotukea? Tai jos työssäkäyvä ihminen saa toimeentulotukea, niin kuinka perusteltaisiin, että hänen tukeaan leikataan, jotta hän menisi töihin, vaikka on jo töissä?