Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

alan boikotoimaan kaikkia lehtiä jotka estävät keskustelun

Vierailija
02.09.2015 |

Luen bbctä sen sijaan. Hyvä suomi

Kommentit (92)

Vierailija
61/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:39"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 13:34"]No se nyt on tullut selväksi, että te hyväksytte vain julkaisut, joissa painetaan teidän mielipiteiden mukaista asiaa. Sitten keskustelette samanmielisten kanssa netissä samoista asioista. Monipuolisempi eri medioiden seuraaminen ja erilaisten ihmisten kanssa keskustelu saattaisi hiukan avartaa mieltä ja tuoda myös enemmän faktapohjaa keskusteluun. Mutta mitäs turhia, siinähän joutuisi käyttämään aivoja. Monissa julkaisuissa näkyy hyvin ideologia taustalla, mutta ihan mielenkiintoista se on seurata eri lähteistä, miten eri tavalla asioista puhutaan. [/quote] Siis puhut nyt tästä mamutuksen pakkosyötöstä? Kyllä, sitä minäkin. Mamutuksen ihannoijat voisivat lopulta alkaa käyttämään myös aivojaan.

[/quote]

Mikä ihmeen mamutuksen pakkosyöttö? Tässä lähiaikoina pakolaiset ovat olleet paljon esillä eri medioissa, mutta ei mielestäni mitenkään positiiviseen sävyyn. Lähinnä on puhuttu siitä, kuinka paljon pakolaisia vyöryy tänne, mihin heidät sijoitetaan ja paljon se maksaa. Mikä tässä uutisoinnissa nyt teitä harmittaa niin paljon?

[/quote]
Ai mikäkö? No vuosia jatkunut monikulttuurisuuden ylistäminen. Ja hesari on tehnyt jutun suunnilleen jokaisesta työssäkäyvästä somalista. 
Maahanmuutosta aiheutuu valtavasti ongelmia ja ne ei tunne valtamediaa kiinnostavan paitsi pakon edessä. 

[/quote]

Jaa, no jostain olet kuitenkin saanut kaivettua nuo suuret faktatietosi maahanmuutosta, vaikka sitä niin kovasti yritetään peitellä kansalaisilta. Ilmeisesti mielestäsi hesarin uutisointi on silkkaa vaaleanpunaista satua ja sinulla on oikeat faktat käsissä. No todellisuus on varmaan jossain siinä välissä.

[/quote]
Mä soitan aina Hesariin toimittaja Murajalle. Siinä on pätevä faktan kirjoittelija hesarilla. Se tietää kaiken propagandasta. Kaikki mitä se sanoo on just toisin päin. 

Vierailija
62/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 12:39"]

On aihe mikä vaan, niin kyllä demorkraattisen maan medioissa pitäisi voida keskustella aiheesta kuin aiheesta ja millä tahansa mielipiteellä, kunhan ketään ei uhkailla tai vastaavaa. Jos joku vastustaa lihansyöntiä, tämä pitää voida sanoa. Jos joku kannattaa/vastustaa NATO:a, tämä pitää voida sanoa. Jos jonkun mielestä eläimiin pitäisi saada koskea seksuaalisesti, tämä pitäisi voida sanoa. Jos joku ei halua Suomeen pakolaisia, tämä pitäisi voida sanoa!

[/quote]Toki mutta ilman valehtelua ja rasismia. Oulussa kaksi kantasuomalaista raiskasi tytön ja tällä palstalla sanottiin heti että ne olivat maahanmuuttajia. Asiallista?

[/quote]

Eli koska jossain palstalla on ollut YKSI väärä tieto raiskaajista niin suljetaan kaikki keskustelupalstat?
Tämä Oulun raiskaaja kaksikko oli muuten hyvin rakastunut neekerikulttuuriin. 
Toinen oli muuttanut FB nimensäkin joksikin Aabrahamiksi ja poseerasivat räppi kuteissa neekereiden kanssa sormet solmussa. 
Eli monikulttuurisuus oli tarttunut kantasuomalaisiin ja tuloksen tiedämme. 
[/quote]
Hyysäri pistää parastaan. Syytät varmasti säästäkin neekereitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:19"] [quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 12:39"] On aihe mikä vaan, niin kyllä demorkraattisen maan medioissa pitäisi voida keskustella aiheesta kuin aiheesta ja millä tahansa mielipiteellä, kunhan ketään ei uhkailla tai vastaavaa. Jos joku vastustaa lihansyöntiä, tämä pitää voida sanoa. Jos joku kannattaa/vastustaa NATO:a, tämä pitää voida sanoa. Jos jonkun mielestä eläimiin pitäisi saada koskea seksuaalisesti, tämä pitäisi voida sanoa. Jos joku ei halua Suomeen pakolaisia, tämä pitäisi voida sanoa! [/quote]Toki mutta ilman valehtelua ja rasismia. Oulussa kaksi kantasuomalaista raiskasi tytön ja tällä palstalla sanottiin heti että ne olivat maahanmuuttajia. Asiallista? [/quote]

Eli koska jossain palstalla on ollut YKSI väärä tieto raiskaajista niin suljetaan kaikki keskustelupalstat?
Tämä Oulun raiskaaja kaksikko oli muuten hyvin rakastunut neekerikulttuuriin. 
Toinen oli muuttanut FB nimensäkin joksikin Aabrahamiksi ja poseerasivat räppi kuteissa neekereiden kanssa sormet solmussa. 
Eli monikulttuurisuus oli tarttunut kantasuomalaisiin ja tuloksen tiedämme.  [/quote] Hyysäri pistää parastaan. Syytät varmasti säästäkin neekereitä?

[/quote]
Sattuiko totuus? Joukkoraiskaukset ei oikein istu suomalaiseen kulttuuriin, joten monikulttuurisuus on tarttunut ja kun katsomme henkilöiden ihanteita niin tiedämme mistä. 

Ei säässä ole mitään syyttämistä. Auringonpaiste ja vesisade ovat tasa-arvoisia. 

Vierailija
64/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:02"]

Pitkän mietinnän jälkeen Suomen propagandakoneisto tuli siihen tulokseen, että sananvapaudesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, ja siksi suljetaan kaikki mahdolliset kanavat mitä pystytään, että ihmiset eivät pysty keskustelemaan yhteiskunnallisista asioista. Uudistuksella toivotaan että kukaan ei kiinnittäisi huomiota esim siihen, että kansalta leikataan ja talous on kuralla, koska sitten ihmiset eivät hyväksyisi että otamme äärettömän määrän jatkuvasti kasvavia pakolaisvirtoja vastaan ilman kustannuskattoa.

[/quote]

Edelleenkin on kyse siitä, miten asioista puhutaan. Minäkin olen huolissani pakolaisvirrasta ja työttömydestä. (Vaikka olenkin varmasti joidenkin palstailijoiden mielestä mm. vihervassarihuora ja mamupatja)  oka tapauksessa tilanteemme muistuttaa hyvin paljon 90-luvun lamaa, jolloin tänne alkoi tulemaan samaan aikaan ensimmäiset suuremmat ryhmät pakolaisia.

Mutta miten teidän mielestä asia pitäisi hoitaa? Ennen vaaleja oli muistaakseni paljon puhetta siitä, että kehitysapu pois ja kreikalta rahat pois yms, yms. Jos ihmisiä ei auteta paikan päällä, niin fakta on se, että ihmiset joutuvat liikkumaan. Suomi ei vain voi yhtäkkiä lyödä hanoja kiinni, vaikka mieli tekisi. Miten siis pitäisi toimia?

[/quote]

Pitäisi käsitellä nykyisellä mallilla ne ihmiset jotka ovat jo täällä, mutta jatkossa pitäisi pistää rajat kiinni ja keskittää kaikki varat siihen että ihmisiä autetaan sielä missä ne ongelmat on, tai sen välittömässä läheisyydessä. Ettei ihmisiä aleta kuljettamaan tänne. Esimerkiksi liikenne merellä täytyy pysähtyä ja hukkumiset täytyy saada loppumaan.

Vierailija
65/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:52"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:02"]

 

[/quote]
Käytetään tuo raha mitä mamutukseen käytetään niin tämän asian eteenpäin lobbaamiseen niin varmasti syntyisi tulosta. 
Aha, koska Suomi on ollut kehitysmaa ja miten meitä on autettu? Ja olemmeko me tästä ikusesti velassa jollekin Afrikkalaisille joita meidän pitää nyt tänne ottaa niin paljon kuin tulijoita riittää? 
Me ollaan taatusti maksettu kehitysapua enemmän kuin tänne on mitään rättejä lähetetty.
Ongemat eivät ratkea siirtämällä kehitysmaalaisia muihin maihin, tällä tavalla vain pilataan oma maa.  

[/quote]

No olipa taas aikamoinen rimanalitus ajattelussa. Taas kannattaa vähän lukea historiaa, jotta ymmärtää asioita hiukan laajemmin.

Vierailija
66/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:19"] [quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 12:39"] On aihe mikä vaan, niin kyllä demorkraattisen maan medioissa pitäisi voida keskustella aiheesta kuin aiheesta ja millä tahansa mielipiteellä, kunhan ketään ei uhkailla tai vastaavaa. Jos joku vastustaa lihansyöntiä, tämä pitää voida sanoa. Jos joku kannattaa/vastustaa NATO:a, tämä pitää voida sanoa. Jos jonkun mielestä eläimiin pitäisi saada koskea seksuaalisesti, tämä pitäisi voida sanoa. Jos joku ei halua Suomeen pakolaisia, tämä pitäisi voida sanoa! [/quote]Toki mutta ilman valehtelua ja rasismia. Oulussa kaksi kantasuomalaista raiskasi tytön ja tällä palstalla sanottiin heti että ne olivat maahanmuuttajia. Asiallista? [/quote]

Eli koska jossain palstalla on ollut YKSI väärä tieto raiskaajista niin suljetaan kaikki keskustelupalstat?
Tämä Oulun raiskaaja kaksikko oli muuten hyvin rakastunut neekerikulttuuriin. 
Toinen oli muuttanut FB nimensäkin joksikin Aabrahamiksi ja poseerasivat räppi kuteissa neekereiden kanssa sormet solmussa. 
Eli monikulttuurisuus oli tarttunut kantasuomalaisiin ja tuloksen tiedämme.  [/quote] Hyysäri pistää parastaan. Syytät varmasti säästäkin neekereitä?

[/quote]
Sattuiko totuus? Joukkoraiskaukset ei oikein istu suomalaiseen kulttuuriin, joten monikulttuurisuus on tarttunut ja kun katsomme henkilöiden ihanteita niin tiedämme mistä. 

Ei säässä ole mitään syyttämistä. Auringonpaiste ja vesisade ovat tasa-arvoisia. 
[/quote]
Oksettava hyysäri olet. Minkä tekosyyn keksit Tohmäjärven raiskaajille? Olivatko he salaa muslimeita vai mitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:09"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:52"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:02"]

 

[/quote]
Käytetään tuo raha mitä mamutukseen käytetään niin tämän asian eteenpäin lobbaamiseen niin varmasti syntyisi tulosta. 
Aha, koska Suomi on ollut kehitysmaa ja miten meitä on autettu? Ja olemmeko me tästä ikusesti velassa jollekin Afrikkalaisille joita meidän pitää nyt tänne ottaa niin paljon kuin tulijoita riittää? 
Me ollaan taatusti maksettu kehitysapua enemmän kuin tänne on mitään rättejä lähetetty.
Ongemat eivät ratkea siirtämällä kehitysmaalaisia muihin maihin, tällä tavalla vain pilataan oma maa.  

[/quote]

No olipa taas aikamoinen rimanalitus ajattelussa. Taas kannattaa vähän lukea historiaa, jotta ymmärtää asioita hiukan laajemmin.

[/quote]
Olken opiskellut historiaa yliopistossa. Mistäs haluat keskustella? 

Vierailija
68/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:06"]

 

[/quote]
Sattuiko totuus? Joukkoraiskaukset ei oikein istu suomalaiseen kulttuuriin, joten monikulttuurisuus on tarttunut ja kun katsomme henkilöiden ihanteita niin tiedämme mistä.

[/quote]

Juupa juu. Täällä on naisia pätkitty turpaan ja raiskattu ihan samalla tavalla kuin muuallakin. Turha sitä on mitään kulttuurijeesusta esittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:02"] [quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:19"] [quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 12:39"] On aihe mikä vaan, niin kyllä demorkraattisen maan medioissa pitäisi voida keskustella aiheesta kuin aiheesta ja millä tahansa mielipiteellä, kunhan ketään ei uhkailla tai vastaavaa. Jos joku vastustaa lihansyöntiä, tämä pitää voida sanoa. Jos joku kannattaa/vastustaa NATO:a, tämä pitää voida sanoa. Jos jonkun mielestä eläimiin pitäisi saada koskea seksuaalisesti, tämä pitäisi voida sanoa. Jos joku ei halua Suomeen pakolaisia, tämä pitäisi voida sanoa! [/quote]Toki mutta ilman valehtelua ja rasismia. Oulussa kaksi kantasuomalaista raiskasi tytön ja tällä palstalla sanottiin heti että ne olivat maahanmuuttajia. Asiallista? [/quote]

Eli koska jossain palstalla on ollut YKSI väärä tieto raiskaajista niin suljetaan kaikki keskustelupalstat?
Tämä Oulun raiskaaja kaksikko oli muuten hyvin rakastunut neekerikulttuuriin. 
Toinen oli muuttanut FB nimensäkin joksikin Aabrahamiksi ja poseerasivat räppi kuteissa neekereiden kanssa sormet solmussa. 
Eli monikulttuurisuus oli tarttunut kantasuomalaisiin ja tuloksen tiedämme.  [/quote] Hyysäri pistää parastaan. Syytät varmasti säästäkin neekereitä? [/quote]
Sattuiko totuus? Joukkoraiskaukset ei oikein istu suomalaiseen kulttuuriin, joten monikulttuurisuus on tarttunut ja kun katsomme henkilöiden ihanteita niin tiedämme mistä. 

Ei säässä ole mitään syyttämistä. Auringonpaiste ja vesisade ovat tasa-arvoisia.  [/quote] Oksettava hyysäri olet. Minkä tekosyyn keksit Tohmäjärven raiskaajille? Olivatko he salaa muslimeita vai mitä?

[/quote]
Miksi minun tarvii mitään tekosyytä keksiä raiskaajille? Onko joku väittänyt Tohmajärveläistä maanviljelijää somaliksi? 
Raiskaus on AINA kuvottava rikos ja tiedän tasan tarkkaan raiskaustilastot eli sen ketkä ovat herkimpiä raiskaamaan. 

Vierailija
70/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:06"]

 

[/quote]
Sattuiko totuus? Joukkoraiskaukset ei oikein istu suomalaiseen kulttuuriin, joten monikulttuurisuus on tarttunut ja kun katsomme henkilöiden ihanteita niin tiedämme mistä.

[/quote]

Juupa juu. Täällä on naisia pätkitty turpaan ja raiskattu ihan samalla tavalla kuin muuallakin. Turha sitä on mitään kulttuurijeesusta esittää.

[/quote]
Vertaappa Afrikan raiskauslukuja Suomeen ja tule sit uudestaan jutulle. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:15"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:02"] [quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:19"] [quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 12:39"] On aihe mikä vaan, niin kyllä demorkraattisen maan medioissa pitäisi voida keskustella aiheesta kuin aiheesta ja millä tahansa mielipiteellä, kunhan ketään ei uhkailla tai vastaavaa. Jos joku vastustaa lihansyöntiä, tämä pitää voida sanoa. Jos joku kannattaa/vastustaa NATO:a, tämä pitää voida sanoa. Jos jonkun mielestä eläimiin pitäisi saada koskea seksuaalisesti, tämä pitäisi voida sanoa. Jos joku ei halua Suomeen pakolaisia, tämä pitäisi voida sanoa! [/quote]Toki mutta ilman valehtelua ja rasismia. Oulussa kaksi kantasuomalaista raiskasi tytön ja tällä palstalla sanottiin heti että ne olivat maahanmuuttajia. Asiallista? [/quote]

Eli koska jossain palstalla on ollut YKSI väärä tieto raiskaajista niin suljetaan kaikki keskustelupalstat?
Tämä Oulun raiskaaja kaksikko oli muuten hyvin rakastunut neekerikulttuuriin. 
Toinen oli muuttanut FB nimensäkin joksikin Aabrahamiksi ja poseerasivat räppi kuteissa neekereiden kanssa sormet solmussa. 
Eli monikulttuurisuus oli tarttunut kantasuomalaisiin ja tuloksen tiedämme.  [/quote] Hyysäri pistää parastaan. Syytät varmasti säästäkin neekereitä? [/quote]
Sattuiko totuus? Joukkoraiskaukset ei oikein istu suomalaiseen kulttuuriin, joten monikulttuurisuus on tarttunut ja kun katsomme henkilöiden ihanteita niin tiedämme mistä. 

Ei säässä ole mitään syyttämistä. Auringonpaiste ja vesisade ovat tasa-arvoisia.  [/quote] Oksettava hyysäri olet. Minkä tekosyyn keksit Tohmäjärven raiskaajille? Olivatko he salaa muslimeita vai mitä?

[/quote]
Miksi minun tarvii mitään tekosyytä keksiä raiskaajille? Onko joku väittänyt Tohmajärveläistä maanviljelijää somaliksi? 
Raiskaus on AINA kuvottava rikos ja tiedän tasan tarkkaan raiskaustilastot eli sen ketkä ovat herkimpiä raiskaamaan. 
[/quote]
Tohmajärven joukkoraiskaus. Ei ole yllätys että hyysäri ei muista tälläisiä tapahtumia ainostaan ne mamujen tekemät.

Vierailija
72/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:06"]

 

[/quote]
Sattuiko totuus? Joukkoraiskaukset ei oikein istu suomalaiseen kulttuuriin, joten monikulttuurisuus on tarttunut ja kun katsomme henkilöiden ihanteita niin tiedämme mistä.

[/quote]

Juupa juu. Täällä on naisia pätkitty turpaan ja raiskattu ihan samalla tavalla kuin muuallakin. Turha sitä on mitään kulttuurijeesusta esittää.

[/quote]
Vertaappa Afrikan raiskauslukuja Suomeen ja tule sit uudestaan jutulle. 

[/quote]

Sotatilanteissa ja muutenkin äärimmäisissä oloissa raiskauksetkin lisääntyy. Se on valitettavasti yksi sodankäynnin muoto ja kauhun levittämisen keino siviiliväestössä. Eikä siis mitenkään puolusteltavissa missään tilanteessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:33"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:02"]

Pitkän mietinnän jälkeen Suomen propagandakoneisto tuli siihen tulokseen, että sananvapaudesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, ja siksi suljetaan kaikki mahdolliset kanavat mitä pystytään, että ihmiset eivät pysty keskustelemaan yhteiskunnallisista asioista. Uudistuksella toivotaan että kukaan ei kiinnittäisi huomiota esim siihen, että kansalta leikataan ja talous on kuralla, koska sitten ihmiset eivät hyväksyisi että otamme äärettömän määrän jatkuvasti kasvavia pakolaisvirtoja vastaan ilman kustannuskattoa.

[/quote]

Edelleenkin on kyse siitä, miten asioista puhutaan. Minäkin olen huolissani pakolaisvirrasta ja työttömydestä. (Vaikka olenkin varmasti joidenkin palstailijoiden mielestä mm. vihervassarihuora ja mamupatja)  oka tapauksessa tilanteemme muistuttaa hyvin paljon 90-luvun lamaa, jolloin tänne alkoi tulemaan samaan aikaan ensimmäiset suuremmat ryhmät pakolaisia.

Mutta miten teidän mielestä asia pitäisi hoitaa? Ennen vaaleja oli muistaakseni paljon puhetta siitä, että kehitysapu pois ja kreikalta rahat pois yms, yms. Jos ihmisiä ei auteta paikan päällä, niin fakta on se, että ihmiset joutuvat liikkumaan. Suomi ei vain voi yhtäkkiä lyödä hanoja kiinni, vaikka mieli tekisi. Miten siis pitäisi toimia?

[/quote]

Huomaa että olet vihervassari kun olet noin pihalla asioista. 
Kreikkaan syydetty raha menee pankkiireille. Kehitysavusta suurin osa menee hukkaan (varastetaan). 
Meillä ei ole mitään syytä elättää elintasopakolaisia. Omastakin takaa löytyy jo näitä vasemmistopummeja ihan tarpeeksi. 

[/quote]

Ja edelleenkään ei tullut mitään konkreettista ehdotusta, miten asiat pitäisi hoitaa. Kehitysapu on useimmiten ollut kristinuskon levittämistä tai muuten tehotonta, enkä sitä ole erityisesti ainakaan nykymuodossaan kannattanut.
[/quote]

Ei meidän tarvitse tehdä muuta, kuin rajat kiinni vaan ja huolehditaan omista kansalaisista. Miksi meidän pitäisi mitään tehdä? Pakolaiset ja maailman tilanne ei ole meidän vastuulla.

T: itsekin mamupatja

Vierailija
74/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:15"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:11"] [quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:06"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:02"] [quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:19"] [quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 12:39"] On aihe mikä vaan, niin kyllä demorkraattisen maan medioissa pitäisi voida keskustella aiheesta kuin aiheesta ja millä tahansa mielipiteellä, kunhan ketään ei uhkailla tai vastaavaa. Jos joku vastustaa lihansyöntiä, tämä pitää voida sanoa. Jos joku kannattaa/vastustaa NATO:a, tämä pitää voida sanoa. Jos jonkun mielestä eläimiin pitäisi saada koskea seksuaalisesti, tämä pitäisi voida sanoa. Jos joku ei halua Suomeen pakolaisia, tämä pitäisi voida sanoa! [/quote]Toki mutta ilman valehtelua ja rasismia. Oulussa kaksi kantasuomalaista raiskasi tytön ja tällä palstalla sanottiin heti että ne olivat maahanmuuttajia. Asiallista? [/quote]

Eli koska jossain palstalla on ollut YKSI väärä tieto raiskaajista niin suljetaan kaikki keskustelupalstat?
Tämä Oulun raiskaaja kaksikko oli muuten hyvin rakastunut neekerikulttuuriin. 
Toinen oli muuttanut FB nimensäkin joksikin Aabrahamiksi ja poseerasivat räppi kuteissa neekereiden kanssa sormet solmussa. 
Eli monikulttuurisuus oli tarttunut kantasuomalaisiin ja tuloksen tiedämme.  [/quote] Hyysäri pistää parastaan. Syytät varmasti säästäkin neekereitä? [/quote]
Sattuiko totuus? Joukkoraiskaukset ei oikein istu suomalaiseen kulttuuriin, joten monikulttuurisuus on tarttunut ja kun katsomme henkilöiden ihanteita niin tiedämme mistä. 

Ei säässä ole mitään syyttämistä. Auringonpaiste ja vesisade ovat tasa-arvoisia.  [/quote] Oksettava hyysäri olet. Minkä tekosyyn keksit Tohmäjärven raiskaajille? Olivatko he salaa muslimeita vai mitä? [/quote]
Miksi minun tarvii mitään tekosyytä keksiä raiskaajille? Onko joku väittänyt Tohmajärveläistä maanviljelijää somaliksi? 
Raiskaus on AINA kuvottava rikos ja tiedän tasan tarkkaan raiskaustilastot eli sen ketkä ovat herkimpiä raiskaamaan.  [/quote] Tohmajärven joukkoraiskaus. Ei ole yllätys että hyysäri ei muista tälläisiä tapahtumia ainostaan ne mamujen tekemät.

[/quote]
En minä muista mamujenkaan raiskauksia. Rikostilastoista näitä asioita voi tarkastella. Siellä on 18 kertainen yliedustus ja kyseessä EI ole kantasuomalaiset. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:06"]

 

[/quote]
Sattuiko totuus? Joukkoraiskaukset ei oikein istu suomalaiseen kulttuuriin, joten monikulttuurisuus on tarttunut ja kun katsomme henkilöiden ihanteita niin tiedämme mistä.

[/quote]

Juupa juu. Täällä on naisia pätkitty turpaan ja raiskattu ihan samalla tavalla kuin muuallakin. Turha sitä on mitään kulttuurijeesusta esittää.

[/quote]
Vertaappa Afrikan raiskauslukuja Suomeen ja tule sit uudestaan jutulle. 

[/quote]

Sotatilanteissa ja muutenkin äärimmäisissä oloissa raiskauksetkin lisääntyy. Se on valitettavasti yksi sodankäynnin muoto ja kauhun levittämisen keino siviiliväestössä. Eikä siis mitenkään puolusteltavissa missään tilanteessa.

[/quote]
Eli afrikkalaisena tai muslimina eläminen on ääriolosuhde ja ajaa raiskauksiin? 

Vierailija
76/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siitä vaan.

Vierailija
77/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan järjetöntä! Luetteko itse ne viestit joita kirjoitatte? Suomeen on lisäksi syntynyt uusi vihakieli; hyysärit, mamutus jne. Yhteistä kaikille sanoille, että niillä kuvataan toisia ihmisiä ja heihin liittyviä asioita halveksivalla tavalla. Kieltä ei voi yksipuolisesti muuttaa ja sanoa, että ei me mitään pahaa...  Odottaako joku, että haukkumalla minut ensin hyysäriksi ja vihervassariksi, saa aikaiseksi asiallista keskustelua maahanmuutosta ja siinä olevista ongelmista? 

Maahanmuutosta pitää keskustella, nyt enemmän kuin koskaan. Mutta objektiivisesti, ilman suuria arvolatauksia, asiallisella kielellä. Jokainen täyspäinen tajuaa, että tämä asia herättää tunteita, joten vastuunsa tunteva ihminen pyrkii vastuulliseen käyttäytymiseen, jotta selviämme tästä sukupolvena, joka kehtaa katsoa lapsenlapsiaan silmiin. 

Vierailija
78/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 16:56"]

Aivan järjetöntä! Luetteko itse ne viestit joita kirjoitatte? Suomeen on lisäksi syntynyt uusi vihakieli; hyysärit, mamutus jne. Yhteistä kaikille sanoille, että niillä kuvataan toisia ihmisiä ja heihin liittyviä asioita halveksivalla tavalla. Kieltä ei voi yksipuolisesti muuttaa ja sanoa, että ei me mitään pahaa...  Odottaako joku, että haukkumalla minut ensin hyysäriksi ja vihervassariksi, saa aikaiseksi asiallista keskustelua maahanmuutosta ja siinä olevista ongelmista? 

Maahanmuutosta pitää keskustella, nyt enemmän kuin koskaan. Mutta objektiivisesti, ilman suuria arvolatauksia, asiallisella kielellä. Jokainen täyspäinen tajuaa, että tämä asia herättää tunteita, joten vastuunsa tunteva ihminen pyrkii vastuulliseen käyttäytymiseen, jotta selviämme tästä sukupolvena, joka kehtaa katsoa lapsenlapsiaan silmiin. 

[/quote]
Oli aika yksisilmäinen puheenparsi sinulta, ehkä juuri tästä syystä sitä kunnollista keskustelua ei synny.
Sivuutit täysin myös sellaiset nimittelyt kuin: rasisti, suvaitsematon, ääliöpersu, natsi. 
Odotatko että syntyy asiallista keskustelua kun minut välittömästi leimataan kyseisillä termeillä jos suhtaudun maahanmuuttoon kielteisesti. 

Vierailija
79/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parasta siis, että kukaan ei hauku ketään! Uskon, että moni tulee tämän ajatuksen taakse. 

En tarkoittanut olla yksisilmäinen, lähinnä kun kieleen on tullut uusia sanoja. Soini itse vakiinnutti sanan persu ja nuo muut mainitsemasi ovat olleet olemassa jo iät. Typerää silti käyttää tässä yhteydessä. Samaa mielstä.

Vierailija
80/92 |
02.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 12:32"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 11:42"]

Siitä vaan, eipä kukaan varmaan itke perääsi.

[/quote]

[/quote] 

Itkee ne. Jokainen menetetty asiakas on menetetty asiakas. Sitten pidetään jälleen yt-neuvotteluita. Rahan ja mainostulojen takia ne kannattaa ja jos ei, niin mediayritykset lopettaa. 

Nähtiinhän jo se että sanoman yyteet koskettaa 280 ja sen sai aikaan tilaajat, menetetyt tilaajat. 
[/quote]

Paljonko lehtiä tilaat nyt?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän neljä