alan boikotoimaan kaikkia lehtiä jotka estävät keskustelun

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 13:34"]No se nyt on tullut selväksi, että te hyväksytte vain julkaisut, joissa painetaan teidän mielipiteiden mukaista asiaa. Sitten keskustelette samanmielisten kanssa netissä samoista asioista. Monipuolisempi eri medioiden seuraaminen ja erilaisten ihmisten kanssa keskustelu saattaisi hiukan avartaa mieltä ja tuoda myös enemmän faktapohjaa keskusteluun. Mutta mitäs turhia, siinähän joutuisi käyttämään aivoja. Monissa julkaisuissa näkyy hyvin ideologia taustalla, mutta ihan mielenkiintoista se on seurata eri lähteistä, miten eri tavalla asioista puhutaan. [/quote] Siis puhut nyt tästä mamutuksen pakkosyötöstä? Kyllä, sitä minäkin. Mamutuksen ihannoijat voisivat lopulta alkaa käyttämään myös aivojaan.

[/quote]

Mikä ihmeen mamutuksen pakkosyöttö? Tässä lähiaikoina pakolaiset ovat olleet paljon esillä eri medioissa, mutta ei mielestäni mitenkään positiiviseen sävyyn. Lähinnä on puhuttu siitä, kuinka paljon pakolaisia vyöryy tänne, mihin heidät sijoitetaan ja paljon se maksaa. Mikä tässä uutisoinnissa nyt teitä harmittaa niin paljon?

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 12:39"]

On aihe mikä vaan, niin kyllä demorkraattisen maan medioissa pitäisi voida keskustella aiheesta kuin aiheesta ja millä tahansa mielipiteellä, kunhan ketään ei uhkailla tai vastaavaa. Jos joku vastustaa lihansyöntiä, tämä pitää voida sanoa. Jos joku kannattaa/vastustaa NATO:a, tämä pitää voida sanoa. Jos jonkun mielestä eläimiin pitäisi saada koskea seksuaalisesti, tämä pitäisi voida sanoa. Jos joku ei halua Suomeen pakolaisia, tämä pitäisi voida sanoa!

[/quote]Toki mutta ilman valehtelua ja rasismia. Oulussa kaksi kantasuomalaista raiskasi tytön ja tällä palstalla sanottiin heti että ne olivat maahanmuuttajia. Asiallista?

[/quote]

Eli koska jossain palstalla on ollut YKSI väärä tieto raiskaajista niin suljetaan kaikki keskustelupalstat?
Tämä Oulun raiskaaja kaksikko oli muuten hyvin rakastunut neekerikulttuuriin. 
Toinen oli muuttanut FB nimensäkin joksikin Aabrahamiksi ja poseerasivat räppi kuteissa neekereiden kanssa sormet solmussa. 
Eli monikulttuurisuus oli tarttunut kantasuomalaisiin ja tuloksen tiedämme. 

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 12:39"]

 Jos joku ei halua Suomeen pakolaisia, tämä pitäisi voida sanoa!

[/quote]

Tarkoititko "loisia", "elintasosurffareita" ja "tutkimusten mukaan vähemmän älykkäitä"? Nimittäin tuotahan se niin sanottu keskustelu nykyisin on. Mitä luulet kiinnostaako tuollaisiin viesteihin kirjoittaa mitään mietittyjä ja perusteltuja vastauksia? Itse ainakin skippaan saman tien ketjut joissa noita aivopieruja viljellään. Samanmieliset jäävät keksimään yhä törkeämpiä loukkauksia, ketju poistetaan ja sitten itketään kun "ei saa keskustella".

[/quote]
Faktojahan nuo on. 

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 13:54"]

Söpöä, kuinka huolissaan täällä ollaan sananvapaudesta. Paskaa pitäisi saada suoltaa ilman rajoituksia, mutta sen kritisoiminen täytyy kieltää. Olisitte nyt edes johdonmukaisia palstapersut.

[/quote]
Eli sun mielestä sananvapautta ja mielipidevapautta pitää rajoittaa, koska jotkut kirjoittaa mielestäsi paskaa.  Meillä on rikoslaki jonka tehtävä on huolehtia laittomuuksista.
Tietääkseni yksikään persu ei ole ollut kieltämässä kritisoimista. 

[/quote]

No se tässä nettikirjoittelussa onkin ongelmana, ettei ihmisiä saada niin herkästi vastuuseen laittomista möläytyksistä. Ja lisäksi Persut ovat useamman kerran joko kieltäytyneet kommentoimasta itseään koskevia kohuja tai kommentoineet niitä lähinnä netissä omien joukoissa. Persujen kritisointi on johtanut mm. lehtien boikottiin, haastatteluiden eväämiseen ja lakimiehen palkkaamiseen selvittämään puoluetta kritisoivia kirjoituksia. Kuulostaa venäjältä, mutta on ehtaa persulandiaa.

Lukekaa eestiläisiä lehtiä, kieli ei ole vaikea oppia. Siellä ei ole suomalaista itsesensuuria.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:12"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 13:54"]

Söpöä, kuinka huolissaan täällä ollaan sananvapaudesta. Paskaa pitäisi saada suoltaa ilman rajoituksia, mutta sen kritisoiminen täytyy kieltää. Olisitte nyt edes johdonmukaisia palstapersut.

[/quote]

Mistä tuntee suvaitsevaisen? Siitä, että sylki roiskuen nimittelee ja haukkuu eri mieltä olevia.

[/quote]

Olenko väittänyt olevani suvaitsevainen? En todellakaan miellä itseäni suvaitsevaiseksi monessakaan asiassa, mutta ihan mielellään väittelen ja keskustelen eri ihmisten kanssa. Olette vaan aika herkkänahkaisia puolueenne ja ideologianne kritisoinnille, vaikka sananvapauden nimissä teidän mielipiteitä pitäisi kuuluttaa joka paikassa esteettä, aivan kuin ne edustaisivat enemmistön ajatuksia.

[/quote]

Missä kohtaa olen sanonut olevani persu? En ole ikinä äänestänyt persuja, en äänestä ollenkaan. Teille "ei-herkkänahkaisille" sananvapauden erityisasiantuntijoille kaikki eri tavoin ajattelevat ovat persuja. Teidän maailmassanne ovat vain te, eli paremmat yli-ihmiset ja sitten alapuolellanne olevat persut. Mitään muuta ei ole, valkoista-mustaa koko pikkumaailmanne täynnä.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 10:38"]

Luen bbctä sen sijaan. Hyvä suomi

[/quote]

Minä aion myös tänään perua Sanoma-konsernin lehtitilaukseni (2 kpl), enkä enää klikkaa MTV:n, IL:n, IS:n tai HS:n uutisia. Ylestä maksan joka tapauksessa niin sieltä voi sitten lukea tärkeimmät kotimaan uutiset. Televisiostakin katson nykyään vain CNN:n ja Ranskan englanninkielisen uutiskanavan uutisia. Olen aiemmin myös ostanut viikonloppuisin noita iltapäivälehtien irtonumeroita, nyt loppuu sekin. Käsittämätöntä ihmisten aliarviointia tällaiset sensuuriyritykset internetin aikakaudella.

Valitettavasti ne ihmiset, jotka häiriköivät keskusteluja ja keskusteluilmapiiriä tuntuvat kirjoitustensa perusteella kuuluvan persuihin. He tukkivat keskustelupalstat sellaisilla mielipiteillä ja sanoilla, jotka tuntuvat minusta yksinkertaisesti pahalta. Tuntuu, että on ihan turha sanoa enää yhtään mitään, minut lytätään, tyrmätään, haukutaan. Välillä käy mielessä, että onko jossain joku pienen ääriporukan trollitehdas, joka täyttää keskustelupalstat omalla sanomallaan. Tulee mieleen Venäjän touhu.  

Pitkän mietinnän jälkeen Suomen propagandakoneisto tuli siihen tulokseen, että sananvapaudesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, ja siksi suljetaan kaikki mahdolliset kanavat mitä pystytään, että ihmiset eivät pysty keskustelemaan yhteiskunnallisista asioista. Uudistuksella toivotaan että kukaan ei kiinnittäisi huomiota esim siihen, että kansalta leikataan ja talous on kuralla, koska sitten ihmiset eivät hyväksyisi että otamme äärettömän määrän jatkuvasti kasvavia pakolaisvirtoja vastaan ilman kustannuskattoa.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:55"]

Valitettavasti ne ihmiset, jotka häiriköivät keskusteluja ja keskusteluilmapiiriä tuntuvat kirjoitustensa perusteella kuuluvan persuihin. He tukkivat keskustelupalstat sellaisilla mielipiteillä ja sanoilla, jotka tuntuvat minusta yksinkertaisesti pahalta. Tuntuu, että on ihan turha sanoa enää yhtään mitään, minut lytätään, tyrmätään, haukutaan. Välillä käy mielessä, että onko jossain joku pienen ääriporukan trollitehdas, joka täyttää keskustelupalstat omalla sanomallaan. Tulee mieleen Venäjän touhu.  

[/quote]

Samalta se näyttää täältä harmaasta massastakin, mutta toisesta päästä. En uskalla enää tietyille kavereilleni puhua mistään ajankohtaisista aiheista, kun tuntuvat olemaan valmiita lynkkaamaan jokaisen, joka ei ole täsmälleen heidän kanssaan samaa mieltä asioista (eli turvapaikanhakijoiden motiiveista ei saa puhua, VOK:ia ei saa vastustaa jne.) ja he leimaavat minun laillani ajattelevat ihmiset rasisteiksi ja ihmishirviöiksi. Enkä ole persujen äänestäjä, en ole edes maahanmuuttokriittinen.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:02"]

Pitkän mietinnän jälkeen Suomen propagandakoneisto tuli siihen tulokseen, että sananvapaudesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, ja siksi suljetaan kaikki mahdolliset kanavat mitä pystytään, että ihmiset eivät pysty keskustelemaan yhteiskunnallisista asioista. Uudistuksella toivotaan että kukaan ei kiinnittäisi huomiota esim siihen, että kansalta leikataan ja talous on kuralla, koska sitten ihmiset eivät hyväksyisi että otamme äärettömän määrän jatkuvasti kasvavia pakolaisvirtoja vastaan ilman kustannuskattoa.

[/quote]

Edelleenkin on kyse siitä, miten asioista puhutaan. Minäkin olen huolissani pakolaisvirrasta ja työttömydestä. (Vaikka olenkin varmasti joidenkin palstailijoiden mielestä mm. vihervassarihuora ja mamupatja)  oka tapauksessa tilanteemme muistuttaa hyvin paljon 90-luvun lamaa, jolloin tänne alkoi tulemaan samaan aikaan ensimmäiset suuremmat ryhmät pakolaisia.

Mutta miten teidän mielestä asia pitäisi hoitaa? Ennen vaaleja oli muistaakseni paljon puhetta siitä, että kehitysapu pois ja kreikalta rahat pois yms, yms. Jos ihmisiä ei auteta paikan päällä, niin fakta on se, että ihmiset joutuvat liikkumaan. Suomi ei vain voi yhtäkkiä lyödä hanoja kiinni, vaikka mieli tekisi. Miten siis pitäisi toimia?

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 13:34"]No se nyt on tullut selväksi, että te hyväksytte vain julkaisut, joissa painetaan teidän mielipiteiden mukaista asiaa. Sitten keskustelette samanmielisten kanssa netissä samoista asioista. Monipuolisempi eri medioiden seuraaminen ja erilaisten ihmisten kanssa keskustelu saattaisi hiukan avartaa mieltä ja tuoda myös enemmän faktapohjaa keskusteluun. Mutta mitäs turhia, siinähän joutuisi käyttämään aivoja. Monissa julkaisuissa näkyy hyvin ideologia taustalla, mutta ihan mielenkiintoista se on seurata eri lähteistä, miten eri tavalla asioista puhutaan. [/quote] Siis puhut nyt tästä mamutuksen pakkosyötöstä? Kyllä, sitä minäkin. Mamutuksen ihannoijat voisivat lopulta alkaa käyttämään myös aivojaan.

[/quote]

Mikä ihmeen mamutuksen pakkosyöttö? Tässä lähiaikoina pakolaiset ovat olleet paljon esillä eri medioissa, mutta ei mielestäni mitenkään positiiviseen sävyyn. Lähinnä on puhuttu siitä, kuinka paljon pakolaisia vyöryy tänne, mihin heidät sijoitetaan ja paljon se maksaa. Mikä tässä uutisoinnissa nyt teitä harmittaa niin paljon?

[/quote]
Ai mikäkö? No vuosia jatkunut monikulttuurisuuden ylistäminen. Ja hesari on tehnyt jutun suunnilleen jokaisesta työssäkäyvästä somalista. 
Maahanmuutosta aiheutuu valtavasti ongelmia ja ne ei tunne valtamediaa kiinnostavan paitsi pakon edessä. 

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 10:42"]Hyvä. Minä pidän keskustelusta mutta en ivaamisesta ja vidduilusta ja uhkailusta. Itse aion boikotoida kuntia jotka eivät ota vastaanottokeskusta. En pysähdy enää Forssaan syömään enkä tankkaamaan perheen kanssa kuten ennen joka viikko. Eivät he kaipaa minun 400 euroani kuussa. [/quote] Toisaalta Forssa saa minun perheeltäni jatkossa 800 euroa kuukaudessa, koska siitä tulee meidän perheemme syönti- ja tankkauskunta. Kirkkonummelle jne. emme jätä euroakaan enää.

[/quote]

Kirkkonummesta tulee meidän perheen tukikohta, joten jätämme sinne 20000 euroa kuussa. Ei haittaa teidän köyhien 800 euron menetykset.

[/quote] Kirkkonummi on konkurssin oma. Ei niillä ole enää varaa järjestää edes koulukyydit. 

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:02"]

Pitkän mietinnän jälkeen Suomen propagandakoneisto tuli siihen tulokseen, että sananvapaudesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, ja siksi suljetaan kaikki mahdolliset kanavat mitä pystytään, että ihmiset eivät pysty keskustelemaan yhteiskunnallisista asioista. Uudistuksella toivotaan että kukaan ei kiinnittäisi huomiota esim siihen, että kansalta leikataan ja talous on kuralla, koska sitten ihmiset eivät hyväksyisi että otamme äärettömän määrän jatkuvasti kasvavia pakolaisvirtoja vastaan ilman kustannuskattoa.

[/quote]

Edelleenkin on kyse siitä, miten asioista puhutaan. Minäkin olen huolissani pakolaisvirrasta ja työttömydestä. (Vaikka olenkin varmasti joidenkin palstailijoiden mielestä mm. vihervassarihuora ja mamupatja)  oka tapauksessa tilanteemme muistuttaa hyvin paljon 90-luvun lamaa, jolloin tänne alkoi tulemaan samaan aikaan ensimmäiset suuremmat ryhmät pakolaisia.

Mutta miten teidän mielestä asia pitäisi hoitaa? Ennen vaaleja oli muistaakseni paljon puhetta siitä, että kehitysapu pois ja kreikalta rahat pois yms, yms. Jos ihmisiä ei auteta paikan päällä, niin fakta on se, että ihmiset joutuvat liikkumaan. Suomi ei vain voi yhtäkkiä lyödä hanoja kiinni, vaikka mieli tekisi. Miten siis pitäisi toimia?

[/quote]

Huomaa että olet vihervassari kun olet noin pihalla asioista. 
Kreikkaan syydetty raha menee pankkiireille. Kehitysavusta suurin osa menee hukkaan (varastetaan). 
Meillä ei ole mitään syytä elättää elintasopakolaisia. Omastakin takaa löytyy jo näitä vasemmistopummeja ihan tarpeeksi. 

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:02"]

Pitkän mietinnän jälkeen Suomen propagandakoneisto tuli siihen tulokseen, että sananvapaudesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, ja siksi suljetaan kaikki mahdolliset kanavat mitä pystytään, että ihmiset eivät pysty keskustelemaan yhteiskunnallisista asioista. Uudistuksella toivotaan että kukaan ei kiinnittäisi huomiota esim siihen, että kansalta leikataan ja talous on kuralla, koska sitten ihmiset eivät hyväksyisi että otamme äärettömän määrän jatkuvasti kasvavia pakolaisvirtoja vastaan ilman kustannuskattoa.

[/quote]

Edelleenkin on kyse siitä, miten asioista puhutaan. Minäkin olen huolissani pakolaisvirrasta ja työttömydestä. (Vaikka olenkin varmasti joidenkin palstailijoiden mielestä mm. vihervassarihuora ja mamupatja)  oka tapauksessa tilanteemme muistuttaa hyvin paljon 90-luvun lamaa, jolloin tänne alkoi tulemaan samaan aikaan ensimmäiset suuremmat ryhmät pakolaisia.

Mutta miten teidän mielestä asia pitäisi hoitaa? Ennen vaaleja oli muistaakseni paljon puhetta siitä, että kehitysapu pois ja kreikalta rahat pois yms, yms. Jos ihmisiä ei auteta paikan päällä, niin fakta on se, että ihmiset joutuvat liikkumaan. Suomi ei vain voi yhtäkkiä lyödä hanoja kiinni, vaikka mieli tekisi. Miten siis pitäisi toimia?

[/quote]

Huomaa että olet vihervassari kun olet noin pihalla asioista. 
Kreikkaan syydetty raha menee pankkiireille. Kehitysavusta suurin osa menee hukkaan (varastetaan). 
Meillä ei ole mitään syytä elättää elintasopakolaisia. Omastakin takaa löytyy jo näitä vasemmistopummeja ihan tarpeeksi. 

[/quote]

Ja edelleenkään ei tullut mitään konkreettista ehdotusta, miten asiat pitäisi hoitaa. Kehitysapu on useimmiten ollut kristinuskon levittämistä tai muuten tehotonta, enkä sitä ole erityisesti ainakaan nykymuodossaan kannattanut.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 13:34"]No se nyt on tullut selväksi, että te hyväksytte vain julkaisut, joissa painetaan teidän mielipiteiden mukaista asiaa. Sitten keskustelette samanmielisten kanssa netissä samoista asioista. Monipuolisempi eri medioiden seuraaminen ja erilaisten ihmisten kanssa keskustelu saattaisi hiukan avartaa mieltä ja tuoda myös enemmän faktapohjaa keskusteluun. Mutta mitäs turhia, siinähän joutuisi käyttämään aivoja. Monissa julkaisuissa näkyy hyvin ideologia taustalla, mutta ihan mielenkiintoista se on seurata eri lähteistä, miten eri tavalla asioista puhutaan. [/quote] Siis puhut nyt tästä mamutuksen pakkosyötöstä? Kyllä, sitä minäkin. Mamutuksen ihannoijat voisivat lopulta alkaa käyttämään myös aivojaan.

[/quote]

Mikä ihmeen mamutuksen pakkosyöttö? Tässä lähiaikoina pakolaiset ovat olleet paljon esillä eri medioissa, mutta ei mielestäni mitenkään positiiviseen sävyyn. Lähinnä on puhuttu siitä, kuinka paljon pakolaisia vyöryy tänne, mihin heidät sijoitetaan ja paljon se maksaa. Mikä tässä uutisoinnissa nyt teitä harmittaa niin paljon?

[/quote]
Ai mikäkö? No vuosia jatkunut monikulttuurisuuden ylistäminen. Ja hesari on tehnyt jutun suunnilleen jokaisesta työssäkäyvästä somalista. 
Maahanmuutosta aiheutuu valtavasti ongelmia ja ne ei tunne valtamediaa kiinnostavan paitsi pakon edessä. 

[/quote]

Jaa, no jostain olet kuitenkin saanut kaivettua nuo suuret faktatietosi maahanmuutosta, vaikka sitä niin kovasti yritetään peitellä kansalaisilta. Ilmeisesti mielestäsi hesarin uutisointi on silkkaa vaaleanpunaista satua ja sinulla on oikeat faktat käsissä. No todellisuus on varmaan jossain siinä välissä.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:02"]

Pitkän mietinnän jälkeen Suomen propagandakoneisto tuli siihen tulokseen, että sananvapaudesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, ja siksi suljetaan kaikki mahdolliset kanavat mitä pystytään, että ihmiset eivät pysty keskustelemaan yhteiskunnallisista asioista. Uudistuksella toivotaan että kukaan ei kiinnittäisi huomiota esim siihen, että kansalta leikataan ja talous on kuralla, koska sitten ihmiset eivät hyväksyisi että otamme äärettömän määrän jatkuvasti kasvavia pakolaisvirtoja vastaan ilman kustannuskattoa.

[/quote]

Edelleenkin on kyse siitä, miten asioista puhutaan. Minäkin olen huolissani pakolaisvirrasta ja työttömydestä. (Vaikka olenkin varmasti joidenkin palstailijoiden mielestä mm. vihervassarihuora ja mamupatja)  oka tapauksessa tilanteemme muistuttaa hyvin paljon 90-luvun lamaa, jolloin tänne alkoi tulemaan samaan aikaan ensimmäiset suuremmat ryhmät pakolaisia.

Mutta miten teidän mielestä asia pitäisi hoitaa? Ennen vaaleja oli muistaakseni paljon puhetta siitä, että kehitysapu pois ja kreikalta rahat pois yms, yms. Jos ihmisiä ei auteta paikan päällä, niin fakta on se, että ihmiset joutuvat liikkumaan. Suomi ei vain voi yhtäkkiä lyödä hanoja kiinni, vaikka mieli tekisi. Miten siis pitäisi toimia?

[/quote]

Huomaa että olet vihervassari kun olet noin pihalla asioista. 
Kreikkaan syydetty raha menee pankkiireille. Kehitysavusta suurin osa menee hukkaan (varastetaan). 
Meillä ei ole mitään syytä elättää elintasopakolaisia. Omastakin takaa löytyy jo näitä vasemmistopummeja ihan tarpeeksi. 

[/quote]

Ja edelleenkään ei tullut mitään konkreettista ehdotusta, miten asiat pitäisi hoitaa. Kehitysapu on useimmiten ollut kristinuskon levittämistä tai muuten tehotonta, enkä sitä ole erityisesti ainakaan nykymuodossaan kannattanut.

[/quote]
Etkö sinä osaa itse käyttää päätäsi kun minun pitää pakoloisongelma ratkaista puolestasi.
Shengen sopimus uuteen tarkasteluun koko EU alueella. 
Kehitysmaalaiset voisivat oppia itse rakentamaan toimivan yhteiskunnan... jos eivät opi niin puunhalaajat menköön joukolla opettamaan ja rakantamaan viemäriverkostoja. 
Aseiden myynti kehityismaihin kiellettävä. 

Joo itse oon jo lopettanu kaikkiin maahanmuuttokeskusteluihin osallistumisen tai edes niiden lukemisen. Ei sitä jaksa kukaan, kun keskustelu menee aina vain samaa rataa, ilman perusteluja tai mitään analyyttistä pohdintaa. Ja kaikki ovat omasta mielestään tietenkin ehdottoman oikeassa. Siitä puolestaan syntyy möyhäämistä, koska kaikki olettavat voivansa muuttaa muiden mielipiteitä omilla loistokommenteillaan. Kun näin ei käy ja oma mielipide ei mene läpi, sorrutaan solvauksiin.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:02"]

Pitkän mietinnän jälkeen Suomen propagandakoneisto tuli siihen tulokseen, että sananvapaudesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, ja siksi suljetaan kaikki mahdolliset kanavat mitä pystytään, että ihmiset eivät pysty keskustelemaan yhteiskunnallisista asioista. Uudistuksella toivotaan että kukaan ei kiinnittäisi huomiota esim siihen, että kansalta leikataan ja talous on kuralla, koska sitten ihmiset eivät hyväksyisi että otamme äärettömän määrän jatkuvasti kasvavia pakolaisvirtoja vastaan ilman kustannuskattoa.

[/quote]

Edelleenkin on kyse siitä, miten asioista puhutaan. Minäkin olen huolissani pakolaisvirrasta ja työttömydestä. (Vaikka olenkin varmasti joidenkin palstailijoiden mielestä mm. vihervassarihuora ja mamupatja)  oka tapauksessa tilanteemme muistuttaa hyvin paljon 90-luvun lamaa, jolloin tänne alkoi tulemaan samaan aikaan ensimmäiset suuremmat ryhmät pakolaisia.

Mutta miten teidän mielestä asia pitäisi hoitaa? Ennen vaaleja oli muistaakseni paljon puhetta siitä, että kehitysapu pois ja kreikalta rahat pois yms, yms. Jos ihmisiä ei auteta paikan päällä, niin fakta on se, että ihmiset joutuvat liikkumaan. Suomi ei vain voi yhtäkkiä lyödä hanoja kiinni, vaikka mieli tekisi. Miten siis pitäisi toimia?

[/quote]

Huomaa että olet vihervassari kun olet noin pihalla asioista. 
Kreikkaan syydetty raha menee pankkiireille. Kehitysavusta suurin osa menee hukkaan (varastetaan). 
Meillä ei ole mitään syytä elättää elintasopakolaisia. Omastakin takaa löytyy jo näitä vasemmistopummeja ihan tarpeeksi. 

[/quote]

Ja edelleenkään ei tullut mitään konkreettista ehdotusta, miten asiat pitäisi hoitaa. Kehitysapu on useimmiten ollut kristinuskon levittämistä tai muuten tehotonta, enkä sitä ole erityisesti ainakaan nykymuodossaan kannattanut.

[/quote]
Etkö sinä osaa itse käyttää päätäsi kun minun pitää pakoloisongelma ratkaista puolestasi.
Shengen sopimus uuteen tarkasteluun koko EU alueella. 
Kehitysmaalaiset voisivat oppia itse rakentamaan toimivan yhteiskunnan... jos eivät opi niin puunhalaajat menköön joukolla opettamaan ja rakantamaan viemäriverkostoja. 
Aseiden myynti kehityismaihin kiellettävä. 

[/quote]

No siitä vaan toteuttamaan, jos on niin helppoa :) Suomikin on ollut kehitysmaa, jota on autettu. Lisäksi ulkoministeri tuntuu olevan niin hyvää pataa amerikkalaisten kanssa, ettei aseongelma varmaan ratkea ihan hetkessä. Ja kyllähän sitä yhtä jos toista puunhalaajaa on ollut auttelemassa siellä sun täällä, mutta ei ole maailman ongelmat tainneet ihan sillä ratketa.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 15:02"]

Pitkän mietinnän jälkeen Suomen propagandakoneisto tuli siihen tulokseen, että sananvapaudesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, ja siksi suljetaan kaikki mahdolliset kanavat mitä pystytään, että ihmiset eivät pysty keskustelemaan yhteiskunnallisista asioista. Uudistuksella toivotaan että kukaan ei kiinnittäisi huomiota esim siihen, että kansalta leikataan ja talous on kuralla, koska sitten ihmiset eivät hyväksyisi että otamme äärettömän määrän jatkuvasti kasvavia pakolaisvirtoja vastaan ilman kustannuskattoa.

[/quote]

Edelleenkin on kyse siitä, miten asioista puhutaan. Minäkin olen huolissani pakolaisvirrasta ja työttömydestä. (Vaikka olenkin varmasti joidenkin palstailijoiden mielestä mm. vihervassarihuora ja mamupatja)  oka tapauksessa tilanteemme muistuttaa hyvin paljon 90-luvun lamaa, jolloin tänne alkoi tulemaan samaan aikaan ensimmäiset suuremmat ryhmät pakolaisia.

Mutta miten teidän mielestä asia pitäisi hoitaa? Ennen vaaleja oli muistaakseni paljon puhetta siitä, että kehitysapu pois ja kreikalta rahat pois yms, yms. Jos ihmisiä ei auteta paikan päällä, niin fakta on se, että ihmiset joutuvat liikkumaan. Suomi ei vain voi yhtäkkiä lyödä hanoja kiinni, vaikka mieli tekisi. Miten siis pitäisi toimia?

[/quote]

Huomaa että olet vihervassari kun olet noin pihalla asioista. 
Kreikkaan syydetty raha menee pankkiireille. Kehitysavusta suurin osa menee hukkaan (varastetaan). 
Meillä ei ole mitään syytä elättää elintasopakolaisia. Omastakin takaa löytyy jo näitä vasemmistopummeja ihan tarpeeksi. 

[/quote]

Ja edelleenkään ei tullut mitään konkreettista ehdotusta, miten asiat pitäisi hoitaa. Kehitysapu on useimmiten ollut kristinuskon levittämistä tai muuten tehotonta, enkä sitä ole erityisesti ainakaan nykymuodossaan kannattanut.

[/quote]
Etkö sinä osaa itse käyttää päätäsi kun minun pitää pakoloisongelma ratkaista puolestasi.
Shengen sopimus uuteen tarkasteluun koko EU alueella. 
Kehitysmaalaiset voisivat oppia itse rakentamaan toimivan yhteiskunnan... jos eivät opi niin puunhalaajat menköön joukolla opettamaan ja rakantamaan viemäriverkostoja. 
Aseiden myynti kehityismaihin kiellettävä. 

[/quote]

No siitä vaan toteuttamaan, jos on niin helppoa :) Suomikin on ollut kehitysmaa, jota on autettu. Lisäksi ulkoministeri tuntuu olevan niin hyvää pataa amerikkalaisten kanssa, ettei aseongelma varmaan ratkea ihan hetkessä. Ja kyllähän sitä yhtä jos toista puunhalaajaa on ollut auttelemassa siellä sun täällä, mutta ei ole maailman ongelmat tainneet ihan sillä ratketa.

[/quote]
Käytetään tuo raha mitä mamutukseen käytetään niin tämän asian eteenpäin lobbaamiseen niin varmasti syntyisi tulosta. 
Aha, koska Suomi on ollut kehitysmaa ja miten meitä on autettu? Ja olemmeko me tästä ikusesti velassa jollekin Afrikkalaisille joita meidän pitää nyt tänne ottaa niin paljon kuin tulijoita riittää? 
Me ollaan taatusti maksettu kehitysapua enemmän kuin tänne on mitään rättejä lähetetty.
Ongemat eivät ratkea siirtämällä kehitysmaalaisia muihin maihin, tällä tavalla vain pilataan oma maa.