Ja nyt Iltalehtikin kieltää sananvapauden.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 07:53"]

Eiköhän tässä ole kyse siitä, että moderointi tulee kalliiksi. On halvempaa jättää keskusteluosiot pois tietyistä aiheista, kuin moderoida niitä 24/7. 

[/quote]

Voihan sen tehdä niinkuin iltasanomissa eli uutisia saa kommentoida korkeintaan vuorokauden ja toisaalta kaikki kommentit menee moderoinnin läpi mutta moderointi ei ole yöllä töissä. Yöllä kirjoitetut kommentit julkaistaan sitten joskus aamulla tai aamupäivällä.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 07:55"]Sananvapaus ei tarkoita, että kenelläkään olisi velvollisuus lukea mitä kirjoitat. Sinulla on oikeus julkaista omalla kustannuksellasi, ja jos sanomasi on tarpeeksi kiinnostava, saat sille yleisöä. Yleisö on ansaittava, niin perinteisen median kuin nettikirjoittajankin.
[/quote]
Älä viitsi inttää viisaampaasi vastaan?

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 07:48"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 07:24"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 07:15"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 23:48"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 23:46"]Ok, eli en voi lehtien mielipidepalstoillekaan tuoda mielipiteitäni homoista tai maahanmuutosta, jos lehti sen kieltää? Vain koirankakoista ja talkoista saan kirjoittaa? Ei se voi noin mennä. Sananvapaus on paljon ylempänä kuin lehtien tai median oma linjaus.
[/quote]
Edelleenkään sananvapaus ei tarkoita sitä, että lehtien olisi pakko julkaista niille lähetettyä aineistoa.
[/quote]Ei niin, mutta nykyisenkaltaisessa yhteiskunnassa on interaktiivisen median merkitys niin suuri, että kommentointimahdollisuuden poistaminen joltakin tietyltä sektorilta, voidaan täysin rinnastaa sananvapauden rajoittamiseen ko. sektorilla.
[/quote]
Ei voida, koska jokainen on täysin vapaa perustamaan omia interaktiivisia medioitaan. Ennen oli painetun viestinnän merkitys suuri, eikä kenellekään tullut mieleenkään vaatia että sen takia lehtien olisi pitänyt painattaa kaikki mielipidekirjoitukset.

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että kenenkään olisi pakko kuunnella sanojasi.
[/quote]Kyllä voidaan ja Kyllä tarkoittaa.
Jos media olisi(on) kokonaan yksityisessä omistuksessa, silloin periaatteessa yksi henkilö voisi päättää täysin, mitä saa ja ei saa julkaista, jos tämä hankkisi itselleen monopolin.
Iltalehti tai NYT saa tietenkin laillisesti poistaa vaikka koko sisältönsä, mutta siinävaiheessa kun ne ovat ainoa media, se temppu sotii demokratiaa ja sananvapautta vastaan.
[/quote]
Ai että sananvapaus tarkoittaa muiden ihmisten velvollisuutta lukea?:D Luetko sinä sananvapauden nimissä kaikki vihreiden ja vasemmiston blogikirjoitukset?

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 07:56"][quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 07:55"]Sananvapaus ei tarkoita, että kenelläkään olisi velvollisuus lukea mitä kirjoitat. Sinulla on oikeus julkaista omalla kustannuksellasi, ja jos sanomasi on tarpeeksi kiinnostava, saat sille yleisöä. Yleisö on ansaittava, niin perinteisen median kuin nettikirjoittajankin.
[/quote]
Älä viitsi inttää viisaampaasi vastaan?
[/quote]
En intä, vaan selitän perusasioita julkisesta viestinnästä.

Kannattaa myös muistaa, että keskustelpalstan pitäjällä on vastuu siitä mitä palstalla näkyy joten näiden mäyhääjien kanssa on parempi moderoida jo suoraan pois kaikki koska eihän sieltä mitään asiallista kuitenkaan tule ja vaarana on vielä että saa tuomion.

Totalitäärisissa yhteiskunnissa sallitaan vain yhdenmukaisia ajatuksia ja mielipiteitä. Suomessa media pyrkyritoimittajineen, erityisesti suurimmat ja näkyvimmät tiedotusvälineet, ovat nyt lähteneet tälle tielle - tosiasioista, seuraamuksista ja kokemuksista meillä ja muualla ja jopa kiistämättömistä tilastoselvityksistä välittämättä.

Mustaa peitemaalataan valkoiseksi, kun afrikkalaismiehiä adoptoinut poliisimies istuu kädet ristissä tv-studiossa ja filosofi puolestaan liitelee turvallisesti omissa sfääreissään konkretiaa hipaisemattakaan. Jäiköhän heiltä jotain sanomatta?

En yhtään ihmettele että kommentointia tietyistä aiheista ei ole koska kommentit koostuvat paljolti rasismista, vihapuheista ja loukkaavista kommenteista esim. henkirikosten uhreja ja heidän omaisiaan kohtaan.

[quote author="ExoPol" time="01.09.2015 klo 23:39"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 23:30"]

Opettele nyt ensin, mitä sananvapaus tarkoittaa. Ei, Iltalehti ei rajoita sananvapautta.

[/quote]

Kyllä se rajoittaa, jos se estää keskustelun kyseisestä aiheesta.
[/quote]

Ei estä. Voit keskustella asiasta monella foorumilla vapaasti - hommalla vaikka.

Voit myös perustaa vapaasti foorumin jossa voi keskustella asioista. Kunhan muistat, että sananvapaus ei poista vastuuta julkaistusta sisällöstä.

Jos sitten suljet perustamasi foorumin, et syyllisty sananvapauden kaventamiseen. Kaikki saavat edelleen julkistaa ajatuksiaan (jos eivät syyllisty rikokseen samalla), vaikka eivät voikaan tuoda ajatuksiaan julki lakkauttamasi foorumin kautta.

T: rautalankakerä

No jos ootte niitä IL komentteja lukeneet niin... järkyttäviä idiootteja, feikkiprofiileja, eikä mitään asiallista sanottavaa kellään.

[quote author="ExoPol" time="01.09.2015 klo 23:39"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 23:30"]

Opettele nyt ensin, mitä sananvapaus tarkoittaa. Ei, Iltalehti ei rajoita sananvapautta.

[/quote]

Kyllä se rajoittaa, jos se estää keskustelun kyseisestä aiheesta.
[/quote] voit täysin vapaasti mennä torille keskustelemaan kyseisestä aiheesta. Kenenkään ei tarvitse hakea sua kotoa torille kädestä pitäen ja kertoa, että "nyt saat puhua". Sananvapauden rajoittamista olisi, että torilla puhuessa poliisi veisi sinut putkaan, koska avasit suusi.

Iltalehti on vastuussa siitä, mitä sivuillaan julkaistaan. Eli jos Pentti Eurajoelta kirjoittaa rasistisen tai jonkun henkilön kunniaa loukkaavan kommentin iltalehden kommenttipalstalle, voidaan käsittääkseni iltalehteä syyttää kunnianloukkauksesta jne.

Muistakaa nyt, että vielä 15 vuotta sitten Tauno Taviksen ainoa keino saada ääni kuuluviin jossain lehdessä oli kirjoittaa mielipidesivulle. Eikä siellä oikeasti koskaan julkaistu kaikkia lehteen saapuneita kirjoituksia.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 02:57"]

Ilmaisun vapaus, mielipidevapaus. Aikas helvetin pelottavaa, jos täällä aletaan kertoa etukäteen, mistä saa keskustella. Kansa on selkeästi opetettu ja -oppinut puimaan lehtien uutisia kommentti osiossa ja nyt, kun asiaa ollaan näin selkeästi rajoittamassa voi käydä niin, että patoumat saattavat alkaa purkautua hallitsemattomasti. On aina vaarallista, kun kaikki alkavat ajatella asioista samalla tavalla.

[/quote]

Näin se natsi-Saksakin  mahdollistui, kun oli vain yksi "totuus" ja muu sensuroitiin. Tämä tuntuu olevan palstalaisille kuitenkin hyvä juttu!

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 01:53"]

Miksi väität noin? Oletko joku maahanmuuttokriittinen vajakki? Mielestäni on ihan ok että Halla-aho lutkuttaa Syedin valtavaa mustaa.

[/quote]

Näillä viesteillä suvakit huolehtivat siitä, että heidän mielestään epämiellyttävät ketjut poistetaan.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2015 klo 07:53"]

Eiköhän tässä ole kyse siitä, että moderointi tulee kalliiksi. On halvempaa jättää keskusteluosiot pois tietyistä aiheista, kuin moderoida niitä 24/7. 

[/quote]

Niin. Olisihan se ihan kamalaa jos syntyisi uusia työpaikkoja muuallekin kuin vastaanottokeskuksiin.