Miten te muut iltavirkut selviätte kellojen siirrosta kesäaikaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo, joita kellojen siirtely häiritsee, eivät tekisi niin, että siirtävät omaa vuorokausirytmiään puoleenväliin? Jos aamuisin pitää herätä vaikka klo 7, niin tekisivät niin, että heräävät klo 7 vain silloin kun on kesäaika, ja silloin kun on talviaika, heräävät klo 6, ja käyttävät sitten sen talviaamun vaikka siihen "aamunvalosta" nauttimiseen, tai ihan mihin vain. Silloin ei mene vuorokausirytmi sekaisin siksi, että äkkiä heräämisaika muuttuu - ainoastaan vain muu päivärytmi hieman vaihtuu.

Se nyt vain on näin että en rupea heräämään klo 6. Yhteiskunta toimii työaikojen ja esim kauppojen aukioloaikojen ja TV:n ohjelmat tulee lähetysaikojen mukaan. KEllloja siirretään siksi että olisi keväällä ja syksyllä tunti myöhemmin valoisaa kaikilla. Sillä säästää myös sähköä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan kesäaikaan siirtymistä eri maissa perusteltiin energian säästämisellä koska iltaisin pärjää luonnonvalossa pidempään.

Nyt kun on tulossa sähköpula joka tapauksessa niin käytäntöä pitää ehdottomasti jatkaa. 

Suomehan tuo säästö ei ole koskenut koskaan, koska meillä on kesällä muutenkin valoa yllin kyllin. Toisekseen viimeisetkin hyödyt kutistuivat olemattomiin, kun engeriaa paljon kuluttavista hehkulampuista on luovuttu.

Keväällä ja syksyllä olis pimeää jo klo 18:00. Katuvalaistus  sun muut toimii vielä vanhanaikaisella tekniikalla joka syö sähköä.

En tykkää. Aamuherääminen on vaikeaa ja sunnuntai-iltana ei muutenkaan saa kovin helposti unta. Ens ma aamu tulee olemaan aivan he*vettiä. Mutta tiistaina tai keskiviikkona on jo helpompaa, mikäli menee ma iltana aikaisin nukkumaan. Yksi keino on ottaa maanantaiksi vapaata, mutta se vain mahdollisesti siirtäisi ongelman tiistaihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliaikajankkaajat ovat rasittavia. Eilen sellainen, ehkä ap, yritti väittää iltojen pimenevän kesäajan myötä, vaikka käy juuri päinvastoin.

Me iltavirkut juuri pidämme kesäajasta, silloin saa enemmän valoa elämään.

Koko käsite "normaaliaika" on ihan vinksahtanut. Koska kesäaikahan on oikeastaan käytössä isomman osan vuodesta kuin talviaika, eli kesäaika on suuremman osan vuotta normaalimpi aika. Normaaliajasta jankuttajat ovat jumittuneet jonnekin 1970-luvulle tai aiempaan maatalousyhteiskuntaan.

Voi hyvää päivää. Normaaliaika on se kellonaika, joka on ollut tällä aikavyöhykkeellä ennen kuin koko kesäaikaa oli edes keksitty. Se, että joku on päättänyt pitää ns. kesäaikaa useamman kuukauden voimassa kuin normaaliaikaa ei tee kesäajasta normaaliaikaa.

Eikö kouluissa opeteta enää minkäänlaista loogista ajattelua?

Et ymmärtänyt pointtiani. Siihen, mikä aika sopi yhteiskunnan rytmiin sata vuotta sitten, on turha vedota nyt kun mietitään sopivinta aikaa. Nykyisin elämänrytmi on siirtynyt iltapainotteisemmaksi, ei herätä enää yhtä aikaisin lypsylle eikä mennä yhtä aikaisin nukkumaan. Nyt kun kelloja siirrellään, saadaan valoisat tunnit ajoitettua optimaalisemmin läpi vuoden, ja isomman osan vuodesta on käytössä kesäaika, eli kesäaika sopii elämänrytmiimme paremmin isomman osan aikaa vuodesta.

 

Eihän sillä kellonajalla ole loppupeleissä mitään merkitystä ihmisten elämänrytmin kanssa. Onhan se nytkin jo muuttunut myöhäisemmäksi. Asentajat meni veilä 20 vuotta sitten aina seitsemäksi töihin, nykyään suurin osa kahdeksaksi. Kaupat meni ennen kiinni 18-20, nykyisin 21-23. Ei ole mitään syytä miksi kello pitäisi olla kesäajassa. Pääasia että kellon ajan vaihtamisesta luovutaan ja mielummin jäädään normaaliaikaan.

Oletko elänyt aikuisena normaaliaikana että voisit kertoa millaista se oli? Suomessa luovuttiin ympärivuotisesta normaaliajasta 1981 eli 41 vuotta sitten. Itse olin kakskymppinen silloin kun kesäaika otettiin ensimmäisen kerran käyttöön ja se oli suuri parannus aikaisempaan verrattuna kun illat muuttui hetkessä valoisammaksi ja lämpimämmiksi. Pystyi polkemaan  pyörällä töistä kotiin  paitasillaan  tai  oleskella terassilla lämpimässä kevätillassa  iltayhdeksään asti.  Nyt olen siis 61 v ja pian eläkkeellä joten yhdentekevää mutta nuoremmille polville toivoisin kesäajan jatkuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliaikajankkaajat ovat rasittavia. Eilen sellainen, ehkä ap, yritti väittää iltojen pimenevän kesäajan myötä, vaikka käy juuri päinvastoin.

Me iltavirkut juuri pidämme kesäajasta, silloin saa enemmän valoa elämään.

Et sä ole iltavirkku vaan aamuvirkku. Oikeat iltavirkut putävät normaaliajasta enemmän koska aamut on heille muutenkin vaikeita ja kellojen siirtäminen pahentaa sitä.

Ei ole totta. Ei se valon määrä tässä mitään vaikuta, koska Suomessa päivän pituus vaihtelee niin paljon, että asia on merkityksetön. Talvella on pimeää sekä herätessä että nukkuumaan mennessä. Kesällä on valoisaa sekä nukkumaan mennessä että herätessä. Ainoastaan keväällä ja syksyllä on lyhyt jakso, jonka aikana auringon nousu tai lasku osuu suunnilleen heräämiseen tai nukkumaanmenoon.

Jossain tropiikissa (ja ehkä vielä Etelä-Euroopassa) on toisin, koska valoisan ajan pituus vaihtelee paljon vähemmän. Tropiikissa päivä kestää melkein 12h, samoin yö. Niiden välissä on hyvin lyhyt hämärä. Valoisa aika on koko ajan likimain yhtä pitkä ja vuoden mittaan valoisan ajan sijoitus kellonaikaan nähden vaihtelee alle puoli tuntia. Tuollaisissa oloissa  sisäinen kello kyllä tahdistuu valoon.

Suomessa valo ei tahdista sisäistä kelloa.  Pohjoisessa ei ole kesällä lainkaan pimeää, eikä edes hämärää. Talvella on lähes pelkkää pimeää, paitsi "päivällä" jonkin aikaa hämärää. Täällä etelämpänäkin päivän pituus vaihtelee vuoden mittaan valtavasti. Esimerkiksi Helsingissä päivän pituus on lyhimmillään hieman alle 6 tuntia, pisimmillään muutamaa minuuttia vaille 19 tuntia. Hämärän pituus vaihtelee reilusta neljästä tunnista yli kuuteen tuntiin.

Näissä oloissa on täysin järjetöntä väittää, että kesä- tai talviaika olisi parempi iltavirkuille. Ainoa järkevä vaihtoehto on lopettaa kellojen siirtely ja valita aikavyöhyke niin, että valoisaa aikaa saadaan pimeimpänä aikana työ- tai koulupäivän jälkeen mahdollisimman paljon.

Puheet pysyvän kesäajan haitoista ovat myös pötyä. Espanjassa ja Ranskassa eletään jo nyt väärällä aikavyöhykkeellä. Kun verrataan kellonaikaa auringon korkeuteen, siellä on talvisin aika, joka vastaa meidän kesäaikaamme ja kesäisin aika, joka vastaa kahden tunnin kesäaikaa. Ettekö usko? Pariisissa aurinko oli tänään korkeimmillaan 12.56. Huhtikuun alussa (kesäaika) aurinko on korkeimmillaan klo 13.54. Entä Madrid? Tänään aurinko oli korkeimmillaan klo 13.21 ja 1.4. puolestaan klo 14.18. Jos pysyvä kesäaika ei tuo haittoja noissa maissa, joissa eletään jo nyt jatkuvasti vielä enemmän kesäajassa kuin Suomessa edes pysyvässä kesäajassa, se ei aiheuta haittoja täälläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

quote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliaikajankkaajat ovat rasittavia. Eilen sellainen, ehkä ap, yritti väittää iltojen pimenevän kesäajan myötä, vaikka käy juuri päinvastoin.

Me iltavirkut juuri pidämme kesäajasta, silloin saa enemmän valoa elämään.

Koko käsite "normaaliaika" on ihan vinksahtanut. Koska kesäaikahan on oikeastaan käytössä isomman osan vuodesta kuin talviaika, eli kesäaika on suuremman osan vuotta normaalimpi aika. Normaaliajasta jankuttajat ovat jumittuneet jonnekin 1970-luvulle tai aiempaan maatalousyhteiskuntaan.

Voi hyvää päivää. Normaaliaika on se kellonaika, joka on ollut tällä aikavyöhykkeellä ennen kuin koko kesäaikaa oli edes keksitty. Se, että joku on päättänyt pitää ns. kesäaikaa useamman kuukauden voimassa kuin normaaliaikaa ei tee kesäajasta normaaliaikaa.

Eikö kouluissa opeteta enää minkäänlaista loogista ajattelua?

Normaaliajasta puhutaan kuin se olisi joku ikiaikanen luonnonlaki, vaikka ei todellakaan ole. Suomessa on ollut käytössä koko maan yhteinen aika vasta 1800-luvun puolivälistä, kun tsaari määräsi, että koko maassa on oltava yksi yhtenäinen aika juna-aikataulujen takia. Ja käytännön elämässä maaseudulla asiasta viis veisattiin vielä pitkään sen jälkeen.

Normaaliaika ei myöskään ole ns. aurinkoaika koko Suomessa, vaikka niinkin väitetään. Itäisimmän ja läntisimmän kohdan ero on noin se maaginen tunti, joka kuulemma riittää sotkemaan elämän täysin. 

https://yle.fi/uutiset/3-10434123 

Ei normaaliaika voi tietenkään olla sama kuin aurinkoaika jokaisessa kohdassa maata (tai maapalloa). Siksi maapallo on jaettu 24 aikavyöhykkeeseen, ja normaaliaika vastaa aurinkoaikaa vyöhykkeen keskilinjalla. Normaaliajassa oltaessa Suomen alueella poikkeama aurinkoajasta on noin -15...+30 minuuttia. On se parempi kuin - 1:15....+ 1:30 tuntia. Ja suurin ongelmahan on nimenomaan kellonajan vaihtaminen puolen vuoden välein.

Mitä.matematiikkaa tämä on, että poikkeama lisääntyy kahdella tunnilla, kun siirrytään kesäaikaan? 🤔

Mun järkeni jostain syystä jumittaa usein, kun miettii normaali- ja talviajan vaikutusta kellon ja auringon suhteeseen, mutta olen oppinut muistamaan, että kesällä aurinko on etelässä noin klo 13 eli kellon mukaan "tuntia myöhemmin". Olisiko siis oikea poikkeama kesäajassa siis 45 minuutista puoleentoista tuntiin kuitenkin?

Ööö,,,kun poikkeama lisääntyy vartista tuntiin ja varttiin, niin mitä matematiikkaa se on että poikkeama lisääntyy kahdella tunnilla? Mistä siihen sen yhden tunnin lisää sait?

-15...+30 minuuttia on 45 minuuttia, eikö?

-1:15...+1:30 on samalla matematiikalla 2 tuntia 45 minuuttia.

Jos poikkeama etelästä on normaaliajassa -15 minuuttia, niin kesällä se on tunti tuohon lisää, eli +45 minuuttia.

Tai sitten tässä puhuttiin nyt jostain ihan muusta ja käytettiin vähemmän lineaarista laskutapaa.

-15....+30 minuuttia tarkoittaa sitä että kellonajan poikkeama aurinkoajasta eri kohdissa Suomea -15 minuutin ja + 30 minuutin välillä, eli aurinkoajan ero Suomen itä- ja länsirajojen välillä on noin 45 minuuttia. Kesäajassa tähän poikkeamaan tulee tunti lisää.

Se "tunti lisää" tarkoittaa, että se poikkeama siirtyy tunnilla eteenpäin. Siellä, missä poikkeama on normaaliajassa miinus merkkinen, se on kesäajassa alle tunnin plussalla, ja siellä, missä se on normaaliajassa plussalla, se on kesäajassa yli tunnin plussalla.

Ei se aurkinko "kulje" eri tahtia Suomen yli normaali- ja kesäajassa. Niinhän tuossa ekassa viestissä väitetään, kun kesäajan tullen Suomen rajojen sisällä olevien aurinkoajan poikkeamien ero kasvaa 45 minuutista 2 tuntiin 45 minuuttiin (toisella laidalla yhtäkkiä ero muuttuisi miinusmerkkisesti ja toisella laidalla plusmerkkisesti sillä tunnilla).

Kopan kaljaa kun juo niin ei enää muista kellon siirtelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkuna heräilen tällä hetkellä itsestään klo 4-5. Kun kelloja siirretään, heräämisaika on klo 5-6, eli paljon sopivampi. En ole vielä ymmärtänyt, miksi klo 7 herätyskelloom heräämään pakotettu iltavirkku on tyytyväinen, kun todellinen herätysaika vaihtuu tuntia aikaisemmaksi.

Niin, vaihtuu tuntia aikaisemmaksi, koska syksyllä on pummittu ylimääräinen tunti. Ei olisi mitään ongelmaa, jos oltaisiin pysyvässä kesäajassa.

En minä haikaile Moskovan aikaa. Sellainen aikavyöhyke on hyvä, että puoliltapäivin on aurinko korkeimmillaan. Esim. Ukrainassa on sama aikavyöhyke kuin meillä, toisaalta monessa muussa maassa Keski-Euroopan aika.

Et sitten haluaisi asua vaikkapa Ranskassa tai Espanjassa. Siellä aurinko on korkeimmillaan talvisin noin klo 13 ja kesällä noin klo 14.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamuvirkkuna heräilen tällä hetkellä itsestään klo 4-5. Kun kelloja siirretään, heräämisaika on klo 5-6, eli paljon sopivampi. En ole vielä ymmärtänyt, miksi klo 7 herätyskelloom heräämään pakotettu iltavirkku on tyytyväinen, kun todellinen herätysaika vaihtuu tuntia aikaisemmaksi.

Niin, vaihtuu tuntia aikaisemmaksi, koska syksyllä on pummittu ylimääräinen tunti. Ei olisi mitään ongelmaa, jos oltaisiin pysyvässä kesäajassa.

En minä haikaile Moskovan aikaa. Sellainen aikavyöhyke on hyvä, että puoliltapäivin on aurinko korkeimmillaan. Esim. Ukrainassa on sama aikavyöhyke kuin meillä, toisaalta monessa muussa maassa Keski-Euroopan aika.

Miksi auringon pitää olla korkeimmillaan juuri klo 12 päivällä? Mikä hyöty siitä on?

Täsmälleen oikea kysymys. Järkevintä olisi, että aurinko on korkeimmillaan ihmisten valveillaoloajan puolivälissä. Jos ihmiset heräävät keskimäärin klo 6 ja menevät nukkumaan 22, sopiva puolipäivähetki olisi klo 14. 

Ihan persiöstä koko kesäaika. Muutenkin nukahtamisvaikeuksia, niin se stanan ilta-aurinko vie viimeisetkin mahdollisuudet rauhoittua ihmisten aikaan yöunille. Ei voi illalla enää ulkoilla, kun se saamarin arska porottaa ja piristää vielä yötä vasten.

Valoisat kesäillat my ass. Pimennysverhot kiinni istun kivasti sisällä kaikki kesäillat ensi viikosta eteenpäin.

Minä en siirtele kelloa mihinkään, aina se on tuossa pöydällä, näyttää Ruotsin aikaa, lieneekö kesä- vai talviaika, en tiedä. Ei ole mulle sen kummempaa merkitystä. En vaihtele aikaa vuodenajan mukaan. Kunhan valoisana aikana tietää, mitä vuorokautta ympäristössä eletään, se riittää. Mitä sitä suotta stressaa ajan takia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä kellon siirrosta valittajat ikinä herää tai mene nukkumaan eri aikaan? Esim viikonloppuna? Saavatko he rytmihäiriöitä matkustamisesta eri aikavyöhykkeelle? Ei tuommoinen ole normaalia, että yhden tunninkin ero pilaa koko elämän.

Tietysti herään viikonloppuisin myöhemmin, koska ei ole pakko herätä töihin. Voisin huoletta herätä vaikka klo 10 tai 11 ja mennä nukkumaan klo 2 tai 3, mutta koska arkisin pitää herätä viimeistään klo 7, jotta saan herätettyä lapset kouluun ja ehdin itse töihin, en voi edes viikonloppuisin elää oman sisäisen kelloni mukaisesti. Ongelmahan tässä on se, että ihmiset pakotetaan jatkuvasti elämään vuorokausirytmissä, joka sopii aamuvirkuille, mutta ei iltavirkuille.

Ja kyllä, matkustaminen eri aikavyöhykkeille ei ole sekään kivaa, vaikka iltavirkkuna minun on helppo matkustaa Suomesta koko läntiseen Eurooppaan, koska siellä kello on vähemmän kuin Suomessa. Ongelmaa vähentää se huomattavasti se, että matkan aikana voin hyvin jatkaa Suomen aikavyöhykkeen mukaisella vuorokausirytmillä. Jos herään Suomessa klo 7, kello on silloin vaikkapa Saksassa 6 tai Britanniassa 5. Voin herätä Suomen ajan mukaisesti ja ehdin hyvin kokouksiin.

Kauemmas länteen tai mihin tahansa itään matkustettaessa on tietysti pakko muuttaa vuorokausirytmiä ja se sitten alkaa jo tuottaa ongelmia. Mutta matkat yleensä kestävät vain lyhyen aikaa (pari päivää, viikon, ehkä kaksi viikkoa) ja sitten palataan takaisin omalle aikavyöhykkeelle. Kesä/talviaika-vaihdoksissa muutos on pysyvä moneksi kuukaudeksi ja silloin koko vuorokausirytmi pitää siirtää. Se muutos on täysin turha.

Oikeasti pitäisi tehdä kaksi asiaa: 1) lopettaa kesäaikasysteemi ja valita yksi aikavyöhyke, jolla pysytään koko ajan ja 2) sallia ihmisille oman luontaisen vuorokausirytmin mukaan eläminen, eikä pakottaa kaikkia elämään maatalousyhteiskunnan ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Moskovan aikavyöhyke kirjoitti:

Eipä siitä oikein selviäkkään. Ottaa päähän siihen saakka kunnes taas vihdoin kellot palautetaan normaaliaikaan. Tuo "kesäaika", on muuten Moskovan aika, ja monet aivan täpinöissään vaativat tätä "kesä"aikaa sitten vielä pysyväksi. Luulevat tosissaan että "tulee ylimääräinen tunti lisää"! Kelloja siirretään nyt aivan väärään suuntaan, mieluusti asetettaisiin toiseen suuntaan, eli Tukholman aikaan!

Nyt ollaan Helsingin, Kiovan ja Sofian aikavyöhykeellä, halutaanko tosiaan kahden tunnin aikaero Eurooppaan? Tosin palsta on muutenkin pitkälti itäisten kirjoittelijoiden kansoittama.

Veikkaanpa, että aika monessa Euroopan maassa valittaisiin pysyvä kesäaika. Silloin aikaeroa olisi edelleen se sama yksi tunti kuin nytkin. Tosin Ranskassa ja Espanjassa saattaisi oikeasti olla hyvä idea valita nykyinen talviaika, koska aurinkoon nähden sekin vastaa pysyvää kesäaikaa. Portugalissa taas kannattaisi valita pysyvä kesäaika, koska silloin siellä elettäisiin samalla aikavyöhykkeellä kuin Espanjassa.

Ihana kevät kirjoitti:

Kuinka selviätte, jos matkustatte maahan, joka on eri aikavyöhykkeellä, esim. laivalla Ruotsiin ja aamuherätys on tuntia aikaisemmin? Eihän tämä ole sen kummempi juttu, yksi lyhyempi yö ja se on siinä. Koira menee muutamaksi päiväksi sekaisin ruokinta-ajoissa, mutta siitäkin selvitään - syksyllä on hankalampaa, kun sitä evästä pitää odottaa ylimääräinen tunti.

Missä mielessä aamuherätys on Ruotsiin matkustaessa tuntia aikaisemmin? Ei ole. Jos Suomessa on tottunut heräämään klo 7, Ruotsissa kello on silloin vasta kuusi. Jos herää Ruotsin aikaan klo 7, saa siis matkalla nukkua tunnin pitempään, koska Suomessa kello on silloin jo 8.

Aika huonosti selviän alkuun, mutta parin viikon jetlagin jälkeen helpottaa. Onneksi on sentään liukuva työaika ja palaverit alkavat yhdeksän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Just hyvä kun siirrytään. Illalla on pitempään valoisaa.

Eikä ole tarvis herätä töihin aamulla. Sossuelukan ihanneaika, voi lärvätä 24/7.

Piristäydyn sillä ajatuksella että ainakin olen jo melkein saanut rästiin jääneet koulutehtävät hoidettua.

En tee siitä ongelmaa ja mulla on sekä pimennysverhot että unilääke. Ihan riittää luontaiset murheet, en tarvitse keksittyjä lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliaikajankkaajat ovat rasittavia. Eilen sellainen, ehkä ap, yritti väittää iltojen pimenevän kesäajan myötä, vaikka käy juuri päinvastoin.

Me iltavirkut juuri pidämme kesäajasta, silloin saa enemmän valoa elämään.

Koko käsite "normaaliaika" on ihan vinksahtanut. Koska kesäaikahan on oikeastaan käytössä isomman osan vuodesta kuin talviaika, eli kesäaika on suuremman osan vuotta normaalimpi aika. Normaaliajasta jankuttajat ovat jumittuneet jonnekin 1970-luvulle tai aiempaan maatalousyhteiskuntaan.

Voi hyvää päivää. Normaaliaika on se kellonaika, joka on ollut tällä aikavyöhykkeellä ennen kuin koko kesäaikaa oli edes keksitty. Se, että joku on päättänyt pitää ns. kesäaikaa useamman kuukauden voimassa kuin normaaliaikaa ei tee kesäajasta normaaliaikaa.

Eikö kouluissa opeteta enää minkäänlaista loogista ajattelua?

Tiedätkö, milloin nykyinen aikavyöhykejärjestelmä on keksitty ja otettu käyttöön? Se on itse asiassa aika uusi keksintö. Sinun normaaliaikasi on Suomessa hädin tuskin 100 vuoden ikäinen.

Maailma eli todella pitkään paikallisessa aurinkoajassa. Se on ihan hyvä systeemi, jos ei tarvitse välittää siitä, mihin aikaan asiat tapahtuvat muilla paikkakunnilla. Maatalousyhteiskunnassa, jossa ei juuri matkusteta paikkakunnalta toiselle, ei haittaa, vaikka naapurikunnassa kello on muutaman minuutin edellä tai jäljessä etenkin kun matkustuskin tapahtui varsin hitaasti.

Mutta ongelmia tulee, jos matkustetaan enemmän ja nopeammin. Ensimmäiseksi ongelmat tulivat näkyviin rautateillä. Rautatiefirmoja ei oikeastaan kiinnosta, mihin paikalliseen aurinkoaikaan juna on perillä tietyllä paikkakunnalla, mutta niitä kiinnostaa se, kauanko matka kestää ja mihin aikaan toisesta suunnasta tuleva juna on samalla asemalla, jotta junat eivät kohtaa yksiraiteisella osuudella. Siksi keksittiin rautatieaika. Ensimmäisenä se otettiin käyttöön Britanniassa 1840. Vuonna 1852 koko Britanniassa käytettiin käytössä Greenwichin aikaa, mutta virallisesti siitä tuli laillinen aika vasta 1880.

Myös Yhdysvalloissa rautatiet olivat ratkaisevassa asemassa. Aikavyöhykkeiden käyttöä ehdotettiin n. 1863 ja vuosisadan loppupuolella kokeiltiinkin kaikenlaisia järjestelmiä. 1880-luvulla siirryttiin suurimmassa osassa kaupunkeja jonkinlaiseen standardiaikajärjestelmään, mutta virallisesti aikavyöhykkeet otettiin käyttöön vasta 1918.

Maailmanlaajuisia aikavyöhykkeitä ehdotti italialainen matemaatikko Quirico Filopanti 1858, mutta idea ei juuri saanut huomiota. Vastaavaa ehdotti Sanford Fleming 1876, mutta vielä silloinkaan ideaan ei tartuttu. Toki vuoteen 1900 mennessä käytännössä koko maailmassa oli siirrytty jonkinlaiseen paikalliseen standardiaikaan paikallisesta aurinkoajasta, mutta Greenwichin aikaan (GMT) ja siitä tasatunnein poikkeaviin standardiaikoihin siirryttiin vasta vuosia myöhemmin. Käytännössä koko maailma oli siirtynyt nykyisenkaltaisiin aikavyöhykkeisiin vasta 1929.

Entä Suomessa? Helsingin paikallisaika vakiintui Suomen ajaksi 1900-luvun alkuun mennessä. Virallista päätöstä asiasta silti saatu aikaan vielä pitkään aikaan. Toki vuonna 1888 päätettiin, että rautateillä käytetään yhteisenä aikana Helsingin aikaa. Vasta vappuyönä 1921 siirryttiin aikavyöhykeaikaan (Itä-Euroopan aikavyöhyke), kun kelloja siirrettiin eteenpäin 20 minuuttia 10,9 sekuntia.

Sinun normaaliaikasi ilman kesäaikaa ehti olla käytössä noin 60 vuotta ja kesäaikajärjestelmä on ollut käytössä 40 vuotta. Jos haluat palata järjestelmään, joka on ollut pisimpään käytössä, sinun pitäisi vaatia, että palataan paikalliseen aurinkoaikaan ja unohdetaan aikavyöhykkeiden kaltaiset modernit höpötykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliaikajankkaajat ovat rasittavia. Eilen sellainen, ehkä ap, yritti väittää iltojen pimenevän kesäajan myötä, vaikka käy juuri päinvastoin.

Me iltavirkut juuri pidämme kesäajasta, silloin saa enemmän valoa elämään.

Koko käsite "normaaliaika" on ihan vinksahtanut. Koska kesäaikahan on oikeastaan käytössä isomman osan vuodesta kuin talviaika, eli kesäaika on suuremman osan vuotta normaalimpi aika. Normaaliajasta jankuttajat ovat jumittuneet jonnekin 1970-luvulle tai aiempaan maatalousyhteiskuntaan.

Voi hyvää päivää. Normaaliaika on se kellonaika, joka on ollut tällä aikavyöhykkeellä ennen kuin koko kesäaikaa oli edes keksitty. Se, että joku on päättänyt pitää ns. kesäaikaa useamman kuukauden voimassa kuin normaaliaikaa ei tee kesäajasta normaaliaikaa.

Eikö kouluissa opeteta enää minkäänlaista loogista ajattelua?

Et ymmärtänyt pointtiani. Siihen, mikä aika sopi yhteiskunnan rytmiin sata vuotta sitten, on turha vedota nyt kun mietitään sopivinta aikaa. Nykyisin elämänrytmi on siirtynyt iltapainotteisemmaksi, ei herätä enää yhtä aikaisin lypsylle eikä mennä yhtä aikaisin nukkumaan. Nyt kun kelloja siirrellään, saadaan valoisat tunnit ajoitettua optimaalisemmin läpi vuoden, ja isomman osan vuodesta on käytössä kesäaika, eli kesäaika sopii elämänrytmiimme paremmin isomman osan aikaa vuodesta.

 

Eihän sillä kellonajalla ole loppupeleissä mitään merkitystä ihmisten elämänrytmin kanssa. Onhan se nytkin jo muuttunut myöhäisemmäksi. Asentajat meni veilä 20 vuotta sitten aina seitsemäksi töihin, nykyään suurin osa kahdeksaksi. Kaupat meni ennen kiinni 18-20, nykyisin 21-23. Ei ole mitään syytä miksi kello pitäisi olla kesäajassa. Pääasia että kellon ajan vaihtamisesta luovutaan ja mielummin jäädään normaaliaikaan.

Oletko elänyt aikuisena normaaliaikana että voisit kertoa millaista se oli? Suomessa luovuttiin ympärivuotisesta normaaliajasta 1981 eli 41 vuotta sitten. Itse olin kakskymppinen silloin kun kesäaika otettiin ensimmäisen kerran käyttöön ja se oli suuri parannus aikaisempaan verrattuna kun illat muuttui hetkessä valoisammaksi ja lämpimämmiksi. Pystyi polkemaan  pyörällä töistä kotiin  paitasillaan  tai  oleskella terassilla lämpimässä kevätillassa  iltayhdeksään asti.  Nyt olen siis 61 v ja pian eläkkeellä joten yhdentekevää mutta nuoremmille polville toivoisin kesäajan jatkuvan.

Mä toivon nuoremmille polville normaaliajan perinnöksi.

Koko aikuisikäni olen kesäaikaa vihannut. Toivon, että jälkipolvet säästyvät siltä.