Ärsyttää kun meitä yritetään vaientaa
Missään ei saa keskustella asiasta. Nettilehtien kommenttiosiot suljetaan heti jos artikkelissa on mitään viittausta aiheeseen. Palsoilta poistetaan heti keskustelut. Lehdet kirjoittelevat vain miten kivaa on ja miten heidän mielestään väärin ajattelevat ovat paskaa sakkia. Sananvapaus, missä olet? Aivopesuksi tuo on mennyt.
Kommentit (208)
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:28"]
Käytöstavoilla ei ole paljon väliä, jos erehtyy sanomaan jotain kiusallisia faktoja, kuten viittaamaan tilastoihin joita ei haluta tuoda julki.
[/quote]
Salaliittoteoriat eivät välttämättä ole mitään kovin järkevää argumentointia.
[/quote]
Jos toiminta on kaikkien nähtävissä ei kyseessä ole salaliittoteoria.
[/quote]
Kuten tilastot, joita ei ole olemassakaan?
[/quote]
Kuten tarkalleen ottaet mitkä tilastot?
[/quote]
Juuri näin, sitä minäkin ihmettelin. Hämärä vihjaus vain tilastoihin, joita "ei haluta julkaista"...
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:03"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 11:22"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 10:56"]Keskustele siellä MV-lehdessä kaltaistesi kanssa, ei normaalit ihmiset halua lukea rasistipaskaanne. [/quote] Painu sinä sinne Vihreään Lankaan, täällä yritetään puhua asioista niiden oikeilla nimillä eikä piilotella totuutta!! [/quote] Ai niinkuin siinä yhdessä Evitskog-ketjussa täälläkin, jossa rasistiset kirjoittajat loivat lynkksusmielialaa ja - kieltämättä suorasanaisesti - joku suoraan kirjoitti nimetyn tappouhkauksen. Sellaista on se maahanmuuttokriittinen keskustelutaoto.
[/quote]
Katso tappo- ja raiskausuhkaukset ovat sitä järkevää argumentointia.
Mistä sut vaiennetaan? Mikä se sun asiasi on?
jo se on täysin asiaton, niin ei sananvapauden nimissä voi mitä vaan kirjoittaa. Ihmisoikeudet on ennen sitä.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:24"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:57"]On niissä pakolaisissa kristittyjäkin (Syyriasta) ja yleensäkin lapset ovat viattomia. Vaikeahan se on erottaa kuka heistä on Isiksen aikeissa, mutta sehän se Isiksen taktiikka varmaan olikin. Ei vaan voi mitään pakko auttaa pakolaisia ei voida jättää ihmisiä kuolemaan Syyriaan. [/quote] Voi elämä. Tänä vuonna tulleista on 3% prosenttia syyrialaisia. Mm. albanialaisia on tullut moninkertainen määrä. Moneen Euroopan maahan tulee enemmistö syyrialaisia siirtolaisia/tp-hakijoita. Itse voi vaikka miettiä, miten meille tulee enemmistö niitä, joiden maat eivät ole sodassa. Minäkin haluaisin auttaa syyrialaisia enemmän!
[/quote]
Ja ne albaanit palautetaan lähtömaahansa. Mikä oli siis ongelma?
[/quote]
200-300€/vrk/henkilö vastaanottokeskuksessa. Hakemuksen käsittelyaika 8kk, jos valittaa loppuun asti päätöksestä, tuohon 1,5 vuotta lisää. Ja, jos hakija sattuu olemaan somali tä irakilsinen, jos kieltäytyy palaamasta, saa jäädä. Koska oma maansa ei ota vastaan heitä.
Kannatan auttamista, kannatan pikeiden pakolaisten ottamista. Mutta ihan oikeasti, suurin osa näistä nykyisistä iphone-miehistä on lähinnä siirtolaisia paremman elintason perässä.
Mutta kun kritisoin tätä keskusteluissa, viestejäni poistetaan, saan kuulla olevani rasisti ja natsi..
Ongelma on se, että ihmiset usein perustavat kantansa luuloihin, ei tietoon. Niin kuin tämä jolle vastasin, luulee, että tänne tulee syyrialaisia.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:39"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:36"]
Sinullehan on esitetty tässäkin keskustelussa jo lukuisia järkeviä argumentteja - vasta-argumenteiksi niitä voi tässä tapauksessa tuskin kutsua, koska et ole itse esittänyt minkäänlaisia varsinaisia argumentteja mistään. Sinä lähinnä uhriudut ja marttyyrioidut ja vaahtoat, miten teitä syrjitään ja vainotaan ja vaiennetaan.
[/quote]
En ole nähnyt tässä keskustellussa järkeviä argumentteja miksi holtitonta maahanmuuttoa tulisi kannattaa.
[/quote]
Missä kohtaa tässä keskustelussa olet nähnyt holtitonta maahanmuuttoa kannattavia argumentteja?
[/quote]
Kun juuri sanoin etten ole nähnyt tässä keskustelussa järkeviä argumentteja miksi holtitonta maahanmuuttoa tulisi kannattaa sinä kysyt missä kohtaa tässä keskustelussa olen nähnyt holtitonta maahanmuuttoa kannattavia argumentteja?
Olenko eksynyt Pahkasian toimitukseen?
[/quote]
Osaatko vetää siitä ihan itse jonkinlaisen johtopäätöksen?
[/quote]
Kyllä, mutta et pidä siitä.
[/quote]
Miksi en pidä siitä, että täällä ei ole yhtään holtittoman maahanmuuton kannattajaa?
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 11:10"]Iltalehti juuri eilen uutisoi, että gallupin mukaan 89% suomalaisista haluaa, että Suomi kantaa vastuun maahanmuutossa ja että Suomi ottaa turvapaikanhakijoita. Niin että menkää te Hommalaiset muualle piipittämään, teidän "totuus", kun on väärä.
[/quote]
No jos kerran oikein Iltalehdestä arvon älykkö tuollaista luki, niin mennään me juntit häpeämään. Kyllähän Iltalehden lukija tietää kaikesta kaiken. :D
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:37"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:20"]Ennen kuin mouhkataan sananvapaudesta, voisi kokeilla hyviä käytöstapoja! En ole huomannut, että asiallisesti kirjoitettuja viestejä olisi pahemmin sensuroitu, mutta usein viesteissä käytetään rumia nimityksiä erilaisista ihmisryhmistä ja/tai yksittäisistä henkilöistä. Kokeilkaapa jättää pois esim. sanat vajakki (+sen erilaiset väännökset kuten suvakki), muut vajaamielisyyteen viittaavat nimitykset, heikompi aines, rodulliset haukkumasanat, natsi-sanan väännökset (esim. feminatsi), eläimiin liittyvät sanaväännökset (esim. femakko)...
Sitten on tietenkin ilman muuta poistettavat viestit, joissa esim. kehotetaan tappamaan. Sananvapauden pointti ei ole mahdollistaa mitä tahansa pään aukomista vaan tärkeiden asioiden kertomisen. Jos asia on tärkeä, sen pystyy kyllä sanomaan käyttäen ihan asiallista kieltä! [/quote] Entä "lassukka" ja "homppalaiset"?
[/quote]
Mieti sitä.
[/quote]
Eli koska suurimman osan pakolaisista kulttuuriin kuuluu homouden vihaaminen, suomalaisetkin suvaitsevat joutuvat vihaamaan heitä ja hompaksi haukkuminen on nykyisin ok.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:24"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:06"] [quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:57"]On niissä pakolaisissa kristittyjäkin (Syyriasta) ja yleensäkin lapset ovat viattomia. Vaikeahan se on erottaa kuka heistä on Isiksen aikeissa, mutta sehän se Isiksen taktiikka varmaan olikin. Ei vaan voi mitään pakko auttaa pakolaisia ei voida jättää ihmisiä kuolemaan Syyriaan. [/quote] Voi elämä. Tänä vuonna tulleista on 3% prosenttia syyrialaisia. Mm. albanialaisia on tullut moninkertainen määrä. Moneen Euroopan maahan tulee enemmistö syyrialaisia siirtolaisia/tp-hakijoita. Itse voi vaikka miettiä, miten meille tulee enemmistö niitä, joiden maat eivät ole sodassa. Minäkin haluaisin auttaa syyrialaisia enemmän! [/quote] Ja ne albaanit palautetaan lähtömaahansa. Mikä oli siis ongelma? [/quote] 200-300€/vrk/henkilö vastaanottokeskuksessa. Hakemuksen käsittelyaika 8kk, jos valittaa loppuun asti päätöksestä, tuohon 1,5 vuotta lisää. Ja, jos hakija sattuu olemaan somali tä irakilsinen, jos kieltäytyy palaamasta, saa jäädä. Koska oma maansa ei ota vastaan heitä. Kannatan auttamista, kannatan pikeiden pakolaisten ottamista. Mutta ihan oikeasti, suurin osa näistä nykyisistä iphone-miehistä on lähinnä siirtolaisia paremman elintason perässä. Mutta kun kritisoin tätä keskusteluissa, viestejäni poistetaan, saan kuulla olevani rasisti ja natsi.. Ongelma on se, että ihmiset usein perustavat kantansa luuloihin, ei tietoon. Niin kuin tämä jolle vastasin, luulee, että tänne tulee syyrialaisia.
[/quote]
Pitkät käsittelyajat käännytyksissä ja karkoituksissa on ongelma, sitä tuskin kukaan kieltää. Jostain syystä SääntöSuomessa kaikki kestää. Siitä voi potkia poliitikkoja persauksille ja vaatia muutosta.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:24"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:06"] [quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:57"]On niissä pakolaisissa kristittyjäkin (Syyriasta) ja yleensäkin lapset ovat viattomia. Vaikeahan se on erottaa kuka heistä on Isiksen aikeissa, mutta sehän se Isiksen taktiikka varmaan olikin. Ei vaan voi mitään pakko auttaa pakolaisia ei voida jättää ihmisiä kuolemaan Syyriaan. [/quote] Voi elämä. Tänä vuonna tulleista on 3% prosenttia syyrialaisia. Mm. albanialaisia on tullut moninkertainen määrä. Moneen Euroopan maahan tulee enemmistö syyrialaisia siirtolaisia/tp-hakijoita. Itse voi vaikka miettiä, miten meille tulee enemmistö niitä, joiden maat eivät ole sodassa. Minäkin haluaisin auttaa syyrialaisia enemmän! [/quote] Ja ne albaanit palautetaan lähtömaahansa. Mikä oli siis ongelma? [/quote] 200-300€/vrk/henkilö vastaanottokeskuksessa. Hakemuksen käsittelyaika 8kk, jos valittaa loppuun asti päätöksestä, tuohon 1,5 vuotta lisää. Ja, jos hakija sattuu olemaan somali tä irakilsinen, jos kieltäytyy palaamasta, saa jäädä. Koska oma maansa ei ota vastaan heitä. Kannatan auttamista, kannatan pikeiden pakolaisten ottamista. Mutta ihan oikeasti, suurin osa näistä nykyisistä iphone-miehistä on lähinnä siirtolaisia paremman elintason perässä. Mutta kun kritisoin tätä keskusteluissa, viestejäni poistetaan, saan kuulla olevani rasisti ja natsi.. Ongelma on se, että ihmiset usein perustavat kantansa luuloihin, ei tietoon. Niin kuin tämä jolle vastasin, luulee, että tänne tulee syyrialaisia.
[/quote]
Ja sinä "tiedät", että kaikki tänne tulijat ovat nuoria miehiä, joilla on iPhonet? Vähän niin kuin jokainen mamu saa monta tuhatta euroa kalliimmat lastenvaunut sossusta?
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:37"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:27"] [quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:20"]Ennen kuin mouhkataan sananvapaudesta, voisi kokeilla hyviä käytöstapoja! En ole huomannut, että asiallisesti kirjoitettuja viestejä olisi pahemmin sensuroitu, mutta usein viesteissä käytetään rumia nimityksiä erilaisista ihmisryhmistä ja/tai yksittäisistä henkilöistä. Kokeilkaapa jättää pois esim. sanat vajakki (+sen erilaiset väännökset kuten suvakki), muut vajaamielisyyteen viittaavat nimitykset, heikompi aines, rodulliset haukkumasanat, natsi-sanan väännökset (esim. feminatsi), eläimiin liittyvät sanaväännökset (esim. femakko)...
Sitten on tietenkin ilman muuta poistettavat viestit, joissa esim. kehotetaan tappamaan. Sananvapauden pointti ei ole mahdollistaa mitä tahansa pään aukomista vaan tärkeiden asioiden kertomisen. Jos asia on tärkeä, sen pystyy kyllä sanomaan käyttäen ihan asiallista kieltä! [/quote] Entä "lassukka" ja "homppalaiset"? [/quote] Mieti sitä. [/quote] Eli koska suurimman osan pakolaisista kulttuuriin kuuluu homouden vihaaminen, suomalaisetkin suvaitsevat joutuvat vihaamaan heitä ja hompaksi haukkuminen on nykyisin ok.
[/quote]
Mitä tekemistä homoilla on hompanssien kanssa? Ja jos onkin, se on heidän yksityisasiansa, mutta ei se tähän keskusteluun kuulu.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 11:10"]Iltalehti juuri eilen uutisoi, että gallupin mukaan 89% suomalaisista haluaa, että Suomi kantaa vastuun maahanmuutossa ja että Suomi ottaa turvapaikanhakijoita. Niin että menkää te Hommalaiset muualle piipittämään, teidän "totuus", kun on väärä. [/quote] No jos kerran oikein Iltalehdestä arvon älykkö tuollaista luki, niin mennään me juntit häpeämään. Kyllähän Iltalehden lukija tietää kaikesta kaiken. :D
[/quote]
Niin, muistaakseni täällä on aiemmin kovasti vedottu iltalehtien uutisointiin perussuomalaisten gallupmenestyksestä...
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:41"]
Kun juuri sanoin etten ole nähnyt tässä keskustelussa järkeviä argumentteja miksi holtitonta maahanmuuttoa tulisi kannattaa sinä kysyt missä kohtaa tässä keskustelussa olen nähnyt holtitonta maahanmuuttoa kannattavia argumentteja?
Olenko eksynyt Pahkasian toimitukseen?
[/quote]
Et sitten osaa kuitenkaan vastata itse kysymykseen? Sekö on sitä järkevää argumentointia?
[/quote]
Joo en. "Voitit".
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:12"]
Miksi en pidä siitä, että täällä ei ole yhtään holtittoman maahanmuuton kannattajaa?
[/quote]
Mitä rajoituksia kannatat maahanmuutolle, mukaanlukien pakolaisuus ja turvapaikanhaku?
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 10:51"]
Kaksi sanaa: katso peiliin. Oikeasti, vika löytyy sieltä.
[/quote]
Nyt saa riittää suomalaisten leimaaminen ja kiusaaminen! Suomalaiset eivät ole syyllisiä kaikkiin maailman ongelmiin. Kaikki haluavat auttaa hätää kärsiviä, ja niin me teemmekin, mutta nykyinen turvapaikkabisnes ei ole se hyvä tai järkevä tapa auttaa!
Me haluamme että häpeällinen ihmissalakuljetus loppuu, ja pakolaistilanne saadaan hallintaan. Ei sen toivominen oikeuta haukkumaan tavallisia suomalaisia loputtomiin.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:19"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 11:10"]Iltalehti juuri eilen uutisoi, että gallupin mukaan 89% suomalaisista haluaa, että Suomi kantaa vastuun maahanmuutossa ja että Suomi ottaa turvapaikanhakijoita. Niin että menkää te Hommalaiset muualle piipittämään, teidän "totuus", kun on väärä. [/quote] No jos kerran oikein Iltalehdestä arvon älykkö tuollaista luki, niin mennään me juntit häpeämään. Kyllähän Iltalehden lukija tietää kaikesta kaiken. :D
[/quote]
Niin, muistaakseni täällä on aiemmin kovasti vedottu iltalehtien uutisointiin perussuomalaisten gallupmenestyksestä...
[/quote]
Mitä sitten? Ei se tee Iltalehdestä minun käyttämääni lähdettä, enkä ole koskaan keskustellut mainitsemastasi aiheesta.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:08"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:39"]
Kaikki kansanryhmät eivät ole mediassa tasa-arvoisia. Esimerkiksi juutalaisiin kohdistuvat väkivallanteot saavat Suomen valtamedioissa paljon vähemmän palstatilaa kuin esim muslimeihin kohdistuvat. Mielestäni tämänkaltainen antisemitismillä flirttailu on vaarallista. Miten juutalaisiin kohdistuva väkivalta voidaan poliittisista syistä lakaista maton alle?
[/quote]
Miksihän Suomessa pitäisi kantaa huolta juutalaisiin kohdistuvasta väkivallasta?
[/quote]
Miksi Suomessa pitäisi olla kantamatta huolta siitä samalla kun pitäisi kantaa huolta maailman kaikesta muusta väkivallasta?
[/quote]
Niin - miksi juutalaiset pitäisi mielestäsi nostaa erityisasemaan? Miksi Suomessa pitäisi ylipäätään välittää muista maista, on meillä omiakin köyhiä (tosin kuten joku tuossa edellä jo totesi, eiväthän he maksa veroja, joten heillä ei siis ilmeisesti ole mitään väliä).
[/quote]
Vihreät ja vasemmisto hyötyvät poliittisesti siitä, ettei juutalaisiin Ranskassa ja muualla kohdistuvaa systemaattista vainoa täällä uutisoida ja taustoiteta.
Minusta tämä selän kääntäminen tuo natsiajat mieleen.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:22"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:12"]
Miksi en pidä siitä, että täällä ei ole yhtään holtittoman maahanmuuton kannattajaa?
[/quote]
Mitä rajoituksia kannatat maahanmuutolle, mukaanlukien pakolaisuus ja turvapaikanhaku?
[/quote]
Naisten ja lasten osuutta pakolaisissa kasvatettava, jos 75% on nyt miehiä, niin edes 50/50 jako. Pakolaiset otetaan laillisilla kuljetuksilla leireiltä, ihmissalakuljetusta ei pidä tukea.
Turvapaikkahakujen käsittely nopeammaksi, jota kännytykset saadaan myös nopeammin niiden kohdalle, joille se tulee. Vastaanottokeskuksissa tarjotaan vain se välttämätön, eli suoja, ruoka, vaatteet ja sairaanhoito.
Siinä nyt jotain nopeasti mietittynä.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:39"]
Kaikki kansanryhmät eivät ole mediassa tasa-arvoisia. Esimerkiksi juutalaisiin kohdistuvat väkivallanteot saavat Suomen valtamedioissa paljon vähemmän palstatilaa kuin esim muslimeihin kohdistuvat. Mielestäni tämänkaltainen antisemitismillä flirttailu on vaarallista. Miten juutalaisiin kohdistuva väkivalta voidaan poliittisista syistä lakaista maton alle?
[/quote]
Miksihän Suomessa pitäisi kantaa huolta juutalaisiin kohdistuvasta väkivallasta?
[/quote]
Miksi Suomessa pitäisi olla kantamatta huolta siitä samalla kun pitäisi kantaa huolta maailman kaikesta muusta väkivallasta?
[/quote]
Niin - miksi juutalaiset pitäisi mielestäsi nostaa erityisasemaan? Miksi Suomessa pitäisi ylipäätään välittää muista maista, on meillä omiakin köyhiä (tosin kuten joku tuossa edellä jo totesi, eiväthän he maksa veroja, joten heillä ei siis ilmeisesti ole mitään väliä).
[/quote]
Muistuttaisin että meilläkin on juutalaisia joilla on syytä pelätä antisemitismin kasvua kun maahan tuodaan kymmeniä tuhansia kulttuureista joihin perinteisesti kuuluu juutalaisviha. Mutta tämä kuuluu hyshys-kategoriaan.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 10:42"]Missään ei saa keskustella asiasta. Nettilehtien kommenttiosiot suljetaan heti jos artikkelissa on mitään viittausta aiheeseen. Palsoilta poistetaan heti keskustelut. Lehdet kirjoittelevat vain miten kivaa on ja miten heidän mielestään väärin ajattelevat ovat paskaa sakkia. Sananvapaus, missä olet? Aivopesuksi tuo on mennyt.
[/quote]
Voi voi pikku nassea, eikö kukaan jaksa kuunnella sun rikollisia horinoita?
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:39"]
Kaikki kansanryhmät eivät ole mediassa tasa-arvoisia. Esimerkiksi juutalaisiin kohdistuvat väkivallanteot saavat Suomen valtamedioissa paljon vähemmän palstatilaa kuin esim muslimeihin kohdistuvat. Mielestäni tämänkaltainen antisemitismillä flirttailu on vaarallista. Miten juutalaisiin kohdistuva väkivalta voidaan poliittisista syistä lakaista maton alle?
[/quote]
Miksihän Suomessa pitäisi kantaa huolta juutalaisiin kohdistuvasta väkivallasta?
[/quote]
Miksi Suomessa pitäisi olla kantamatta huolta siitä samalla kun pitäisi kantaa huolta maailman kaikesta muusta väkivallasta?
[/quote]
Niin - miksi juutalaiset pitäisi mielestäsi nostaa erityisasemaan? Miksi Suomessa pitäisi ylipäätään välittää muista maista, on meillä omiakin köyhiä (tosin kuten joku tuossa edellä jo totesi, eiväthän he maksa veroja, joten heillä ei siis ilmeisesti ole mitään väliä).