Ärsyttää kun meitä yritetään vaientaa

Ihmettelen itse sitä samaa kuin joku aiempi eli missä se raja sitten kulkee, että ollaan autettu riittävästi? Toki sympatiani ovat pakolaisleireillä asuvien, aidosti hädänalaisten ihmisten puolella. Mutta kun heitä riittää. Heitä todella riittää, useita miljoonia vuodesta toiseen. Otatko sinä omaan kotiisi muutaman hädänalaisen? Montako kuukautta on ok odottaa lääkärinaikaa terveyskeskuksessa? Entä jos se on se on sinun iäkäs mummosi, joka ryöstettiin pankkiautomaatilla? Me kaikki tunnemme pari työssäkäyvää somalia, tottakai heitä on ja olen iloinen heidän puolestaan. Tunnen myös työssäkäyviä suomalaisia, joilla ei ole asuntoa Helsingissä, koska niitä ei ole nykyisin kuin pakolaisille. Tunnen työttömiä, vammaisia ja vanhuksia, joilta leikataan koko ajan, koska jostain on saatava säästöt.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:14"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 10:50"]

Sananvapauden nimissä sinulla on oikeus perustaa oma nettifoorumisi. Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita, että muiden pitää julkaista sinun mielipiteistäsi.

Joten omaa keskustelupalstaa pystyyn vaan, ja siellä saat sinä päättää mistä puhutaan!

[/quote]

Aivan, on oikeus puhua mitä vaan kunhan ei ole kukaan kuulemassa.

[/quote]

Teitähän piti olla enemmistö, joten kyllä ne palstat silloin väkeä vetävät. Ai eikö? Miksei?
[/quote]
9% "enemmistö" :D

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:57"]On niissä pakolaisissa kristittyjäkin (Syyriasta) ja yleensäkin lapset ovat viattomia. Vaikeahan se on erottaa kuka heistä on Isiksen aikeissa, mutta sehän se Isiksen taktiikka varmaan olikin. Ei vaan voi mitään pakko auttaa pakolaisia ei voida jättää ihmisiä kuolemaan Syyriaan. [/quote] Voi elämä. Tänä vuonna tulleista on 3% prosenttia syyrialaisia. Mm. albanialaisia on tullut moninkertainen määrä. Moneen Euroopan maahan tulee enemmistö syyrialaisia siirtolaisia/tp-hakijoita. Itse voi vaikka miettiä, miten meille tulee enemmistö niitä, joiden maat eivät ole sodassa. Minäkin haluaisin auttaa syyrialaisia enemmän!

[/quote]

Ja ne albaanit palautetaan lähtömaahansa. Mikä oli siis ongelma?

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:20"]Ennen kuin mouhkataan sananvapaudesta, voisi kokeilla hyviä käytöstapoja! En ole huomannut, että asiallisesti kirjoitettuja viestejä olisi pahemmin sensuroitu, mutta usein viesteissä käytetään rumia nimityksiä erilaisista ihmisryhmistä ja/tai yksittäisistä henkilöistä. Kokeilkaapa jättää pois esim. sanat vajakki (+sen erilaiset väännökset kuten suvakki), muut vajaamielisyyteen viittaavat nimitykset, heikompi aines, rodulliset haukkumasanat, natsi-sanan väännökset (esim. feminatsi), eläimiin liittyvät sanaväännökset (esim. femakko)... 

Sitten on tietenkin ilman muuta poistettavat viestit, joissa esim. kehotetaan tappamaan. Sananvapauden pointti ei ole mahdollistaa mitä tahansa pään aukomista vaan tärkeiden asioiden kertomisen. Jos asia on tärkeä, sen pystyy kyllä sanomaan käyttäen ihan asiallista kieltä!
[/quote]

Entä "lassukka" ja "homppalaiset"?

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:20"]

Ennen kuin mouhkataan sananvapaudesta, voisi kokeilla hyviä käytöstapoja! En ole huomannut, että asiallisesti kirjoitettuja viestejä olisi pahemmin sensuroitu, mutta usein viesteissä käytetään rumia nimityksiä erilaisista ihmisryhmistä ja/tai yksittäisistä henkilöistä. Kokeilkaapa jättää pois esim. sanat vajakki (+sen erilaiset väännökset kuten suvakki), muut vajaamielisyyteen viittaavat nimitykset, heikompi aines, rodulliset haukkumasanat, natsi-sanan väännökset (esim. feminatsi), eläimiin liittyvät sanaväännökset (esim. femakko)... 

Sitten on tietenkin ilman muuta poistettavat viestit, joissa esim. kehotetaan tappamaan. Sananvapauden pointti ei ole mahdollistaa mitä tahansa pään aukomista vaan tärkeiden asioiden kertomisen. Jos asia on tärkeä, sen pystyy kyllä sanomaan käyttäen ihan asiallista kieltä!

[/quote]

Käytöstavoilla ei ole paljon väliä, jos erehtyy sanomaan jotain kiusallisia faktoja, kuten viittaamaan tilastoihin joita ei haluta tuoda julki.

Suomen kestävyysvaje on esimerkki Suomen elitistihallinnon ääriajattelusta. He tuhoavat omien suojatyöpaikkojensa ja virkojensa puolesta maan talouden aiheuttaen jatkossa massiivista epävarmuutta ja levottomuutta maassa.

Tuokin vallalla oleva ääriajattelu pitää tuoda päivänvaloon. Media sitä ei tee, koska ovat elitistien puolella.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:20"]

Ennen kuin mouhkataan sananvapaudesta, voisi kokeilla hyviä käytöstapoja! 

[/quote]

Hyvin te vedätte. Alapeukkuja vain sataa asialliseen keskusteluun kehottamiselle. 

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:24"]

Ja ne albaanit palautetaan lähtömaahansa. Mikä oli siis ongelma?

[/quote]

Esimerkiksi se miten paljon rahaa palaa albaanin väliaikaiseen hyysäämiseen täysihoidolla, hänen tarinoidensa käsittelyyn että tehdään itsestäänselvä karkotuspäätös ja charterlennot täynnä poliisejakin taluttamassa albaani takaisin kotomaahansa.

Tämä ei ole humanitaarista apua, tämä on ilmaisten opastettujen turistimatkojen järjestämistä.

Mutta aloistushan ei pidän lainkaan paikkansa.

Tässäkin ketjussa saa saa jokainen ideologia ja väestöryhmä kuulla kunniansa...

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:02"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:54"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:29"]

Siis mikä estää oman keskustelupalstan? Voisiko ap vastata?

[/quote]

Jos haluaa keskustella muiden ihmisten kanssa, pitää keskustella siellä missä ne ihmiset ovat, ei siitä ole paljon hyötyä avata tyhjiä keskustelupalstoja ja kirjoitella siellä itsekseen. Yhtä hyvin voisit kysyä miksi AP ei puhu seinille.

[/quote]

Mitä mitä? Eikös se ollutkaan niin, että suvakit ovat pieni vähemmistö? Luulisi nyt oikein ajattelevalle keskustelupalstalle keskustelijoita riittävän...

[/quote]

Valtamedioiden ylläpitäjät ovat suvakkeja. Ihan sama se on ovatko he enemmistö vai vähemmistö kun he vahtivat porttia ja päättävät mistä puhutaan.

[/quote]

Vähemmistönä olevat suvakit vahtivat teidän keskustelupalstojanne ja päättävät mistä niillä keskustellaan?

[/quote]

Niin, mitä se hyödyttää että avaa keskustelupalstan jos siellä ei ketään muita ole? Sanot nyt varmaan että pitää alkaa mainostamaan ja ostaa näkyvyyttä, mitäs sitten jos olet köyhä eikä sinulla ole varaa, sitten sinun mielipiteellä ei ole väliä?

[/quote]

Kuten perussuomalaisten kannanotoista on nähty, jokainen on oman onnensa seppä eli jos olet köyhä, se on oma vikasi ja valintasi. Et kai sinä mikään vihervasuri tuilla loisija ole? Mene töihin ja hanki rahaa palstan perustamiseen. Ja edelleenkin: miksi keskustelupalstoillanne ei ole ketään muita, jos pieni vähemmistö suomalaisista on suvakkeja? Luulisi kaltaisianne oikein ajattelevia keskustelijoita riittävän.

[/quote]

Sen takia että Suomi on täynnä keskustelupalstoja, mutta silti aika harvalla on paljon kävijöitä suomi24 ja vauva.fi lukuun ottamatta. Nämäkin ovat keränneet kävijöitään useita vuosia. Vaikka keskustelupalstan voisikin perustaa ilmaiseksi, tai lähes ilmaiseksi, ei niitä kävijöitä vaan niin helppoa ole saada. Kyllä näitä yrityksiä on lukemattomia, eikä se onnistu edes ammatimaiselta tekijältä, miten kuvittelet että jokainen syrjitty ja vaiennettu tavallinen kansalainen siihen kykenisi?

[/quote]

Niin, tai ehkä teillä on hieman paisuteltu käsitys teidän oikein ajattelevien määrästä suvakkien määrään verrattuna, joten palstoillenne ei sen vuoksi riitä kävijöitä? Voisiko olla?

Ihan uteliaisuudesta: mitä tarkoitat "vaiennetulla" tavallisella kansalaisella?

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:57"]On niissä pakolaisissa kristittyjäkin (Syyriasta) ja yleensäkin lapset ovat viattomia. Vaikeahan se on erottaa kuka heistä on Isiksen aikeissa, mutta sehän se Isiksen taktiikka varmaan olikin. Ei vaan voi mitään pakko auttaa pakolaisia ei voida jättää ihmisiä kuolemaan Syyriaan. [/quote] Voi elämä. Tänä vuonna tulleista on 3% prosenttia syyrialaisia. Mm. albanialaisia on tullut moninkertainen määrä. Moneen Euroopan maahan tulee enemmistö syyrialaisia siirtolaisia/tp-hakijoita. Itse voi vaikka miettiä, miten meille tulee enemmistö niitä, joiden maat eivät ole sodassa. Minäkin haluaisin auttaa syyrialaisia enemmän!

[/quote]

Ja ne albaanit palautetaan lähtömaahansa. Mikä oli siis ongelma?

[/quote]

Mnee 10 000euroa per naama.

Miksi pitää edes päästää maahan, ilman papereita ovat laittomia kulkureita?

Olet idiootti, se raha on joltain muulta aina pois.

Rajat kiinni, MIKÄ ONGELMA?

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:33"]

Mutta aloistushan ei pidän lainkaan paikkansa.

Tässäkin ketjussa saa saa jokainen ideologia ja väestöryhmä kuulla kunniansa...

[/quote]

Toistaiseksi. Kun tietty ideologia ja väestöryhmä saa moderaattorin mielestä liikaa "kunniaa" ketjulle tulee akuutti existentiaalinen muutos.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:00"]

1 Niin, ehkä he eivät vain ole yhtä epätoivoisia kuin te käännytysyrityksissänne ja propagandan levittämisessänne.

2 Mutta edelleen: miksi teidän oikein ajatteleville keskustelupalstoillenne ei sitten riitä väkeä pilvin pimein, jos vain pieni vähemmistö Suomen väestöstä on suvakkeja?

[/quote]

1 Öö kaiken maailman Jari Tervojen yms suvaitsevia bloggareiden, poliitikkojen, julkkujen ulostulojen perusteella persut ovat kovin kovin väärässä ja heidän pitäisi muuttaa kantojaan ja irtisanoutua milloin mistäkin.

2 No, juuri siksi kun suvakkeja on niin vähän ettei niitä riitä kuin hengailemaan omissa ankkalammikoissaan?

[/quote]

2. Eli teitä oikein ajattelevia pitäisi keskustelupalstoille riittää, ettei tarvitse tyhjille seinille julistaa? Mistä tämä nyt kiikastaa? Ette kai te mitään suvakkeja oikein ajattelevien palstoillenne halua?

[/quote]

Äsken kyse oli miksei suvakkeja tunnu riittävän hommalle. Nyt käsiteltävä asia taas vaihtui?

Kyllä, minä ainakin haluaisin suvakkeja hommalle joko esittämään ne pääni kääntävät järkiargumentit tai mahdollisesti toteamaan että heidän argumenteilleen on vastaargumentteja joissa on järkeä. Odotan tässä myös vastavuoroisuutta "suvakkipalstoilta".

[/quote]

Sinullehan on esitetty tässäkin keskustelussa jo lukuisia järkeviä argumentteja - vasta-argumenteiksi niitä voi tässä tapauksessa tuskin kutsua, koska et ole itse esittänyt minkäänlaisia varsinaisia argumentteja mistään. Sinä lähinnä uhriudut ja marttyyrioidut ja vaahtoat, miten teitä syrjitään ja vainotaan ja vaiennetaan.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:20"]Ennen kuin mouhkataan sananvapaudesta, voisi kokeilla hyviä käytöstapoja! En ole huomannut, että asiallisesti kirjoitettuja viestejä olisi pahemmin sensuroitu, mutta usein viesteissä käytetään rumia nimityksiä erilaisista ihmisryhmistä ja/tai yksittäisistä henkilöistä. Kokeilkaapa jättää pois esim. sanat vajakki (+sen erilaiset väännökset kuten suvakki), muut vajaamielisyyteen viittaavat nimitykset, heikompi aines, rodulliset haukkumasanat, natsi-sanan väännökset (esim. feminatsi), eläimiin liittyvät sanaväännökset (esim. femakko)... 

Sitten on tietenkin ilman muuta poistettavat viestit, joissa esim. kehotetaan tappamaan. Sananvapauden pointti ei ole mahdollistaa mitä tahansa pään aukomista vaan tärkeiden asioiden kertomisen. Jos asia on tärkeä, sen pystyy kyllä sanomaan käyttäen ihan asiallista kieltä! [/quote] Entä "lassukka" ja "homppalaiset"?

[/quote]

Mieti sitä.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:35"]

Olet idiootti, se raha on joltain muulta aina pois.

Rajat kiinni, MIKÄ ONGELMA?

[/quote]

Ehdotan nuivana myös ettet vaadi rajoja kiinni koska on myös paljon hyödyllistä liikettä rajojen yli molempiin suuntiin.

Ehdotan että ehdotat rajoille tiukkaa rajavalvontaa. Maailma ei ennen suistunut radaltaan vaikka sellainen oli joka maassa.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:20"]

Ennen kuin mouhkataan sananvapaudesta, voisi kokeilla hyviä käytöstapoja! En ole huomannut, että asiallisesti kirjoitettuja viestejä olisi pahemmin sensuroitu, mutta usein viesteissä käytetään rumia nimityksiä erilaisista ihmisryhmistä ja/tai yksittäisistä henkilöistä. Kokeilkaapa jättää pois esim. sanat vajakki (+sen erilaiset väännökset kuten suvakki), muut vajaamielisyyteen viittaavat nimitykset, heikompi aines, rodulliset haukkumasanat, natsi-sanan väännökset (esim. feminatsi), eläimiin liittyvät sanaväännökset (esim. femakko)... 

Sitten on tietenkin ilman muuta poistettavat viestit, joissa esim. kehotetaan tappamaan. Sananvapauden pointti ei ole mahdollistaa mitä tahansa pään aukomista vaan tärkeiden asioiden kertomisen. Jos asia on tärkeä, sen pystyy kyllä sanomaan käyttäen ihan asiallista kieltä!

[/quote]

Käytöstavoilla ei ole paljon väliä, jos erehtyy sanomaan jotain kiusallisia faktoja, kuten viittaamaan tilastoihin joita ei haluta tuoda julki.

[/quote]

Salaliittoteoriat eivät välttämättä ole mitään kovin järkevää argumentointia.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:36"]

Sinullehan on esitetty tässäkin keskustelussa jo lukuisia järkeviä argumentteja - vasta-argumenteiksi niitä voi tässä tapauksessa tuskin kutsua, koska et ole itse esittänyt minkäänlaisia varsinaisia argumentteja mistään. Sinä lähinnä uhriudut ja marttyyrioidut ja vaahtoat, miten teitä syrjitään ja vainotaan ja vaiennetaan.

[/quote]

En ole nähnyt tässä keskustellussa järkeviä argumentteja miksi holtitonta maahanmuuttoa tulisi kannattaa.

Kaikki kansanryhmät eivät ole mediassa tasa-arvoisia. Esimerkiksi juutalaisiin kohdistuvat väkivallanteot saavat Suomen valtamedioissa paljon vähemmän palstatilaa kuin esim muslimeihin kohdistuvat.

Mielestäni tämänkaltainen antisemitismillä flirttailu on vaarallista. Miten juutalaisiin kohdistuva väkivalta voidaan poliittisista syistä lakaista maton alle?

Palsta täynnä ihanaa sosiaalipornoa. Mälli lentää uuuhhh!

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:29"]

Suomen kestävyysvaje on esimerkki Suomen elitistihallinnon ääriajattelusta. He tuhoavat omien suojatyöpaikkojensa ja virkojensa puolesta maan talouden aiheuttaen jatkossa massiivista epävarmuutta ja levottomuutta maassa.

Tuokin vallalla oleva ääriajattelu pitää tuoda päivänvaloon. Media sitä ei tee, koska ovat elitistien puolella.

[/quote]

Ketähän sinä nyt näillä "elitisteillä" mahdat tarkoittaa? Sitä suurinta saatanaa eli vihervasemmistoa? Teillähän on nyt yhteistyökykyinen ja oikeamielinen oikeistohallitus - pankaa siis toimeksi!