Lue keskustelun säännöt.
Miksi vastaanottokeskukset perustetaan kalliisiin paikkoihin?
31.08.2015 |
Punavuori, Kallio, koskela..? Miksi sinne? Miksi yleensäkään perustetaan keskuksia tänne pääkaupunkiseudulle jossa asuminen ja työvoima on kallista? Jos hätä on oikea, kyllä turvapaikanhakijalle kelpaa asunto vähän syrjemmästäkin. Turvapaikan hakijoita on autettava, mutta tämä nykyinen tapa on järjetön ja maksaa Suomelle hurjia summia.
Syrjässä voisi myös helpottaa paikallisten asukkaiden työttömyyttä perustamalla keskuksen sinne. Lisäksi myös kateus luo rasismia. Moni varmasti haluisi asua Helsingin kantakaupungissa ja miettii miksi turvapaikanhakijat pääsevät samantien asumaan sinne mihin he ovat koko elämänsä pyrkineet.
Kommentit (32)
Koska siellä on paljon suvaitsevaisempaa porukkaa kuin Kehä kolmosen ulkopuolella. Onnea Helsinki! Mamujen etu. Tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän niille muu kelpaa. Mun puolesta ne voisi kääntää heti rajalla toiseen suuntaan. JOS jostain syystä niitä tänne joku hankkii niin laitetaan sellaisille paikkakunnille joissa on tyhjiä kerrostaloja valmiina.
Hakijoiden asiat on helpompi hoitaa, tiloja on valmiina, jne. Sitä paitsi, onhan niitä ollut vanhoissa motelleissa ym. parakeissa. Turun Pansiokin on laitakaupunkia. Missä nyt vaan on sopiviksi katsotut tilat ja henkilökunta.
Vastaanottokeskus on ihan eri asia kuin lopullinen kuntapaikka. Vastaanottokeskuksessa asutaan se aika, kun odotetaan päätöstä ja sitten myönteisen päätöksen tultua haetaan kuntapaikkaa (tai kielteisen saatua tulee se karkotus). Tulijat voivat jonkin verran itse esittää toiveita kuntapaikan suhteen esim. sen mukaan missä sukua asuu. Tältä pohjalta onkin toisaalta hölmöä onnitella niitä paikkakuntia, joille vastaanottokeskuksia kaavaillaan, sillä eihän se sitä tarkoita, etteikö näitä pakolaisia sijoitettaisi muihinkin kuntiin.
Hyvä kysymys. Miksi myös päihdeasuntolat pitää perustaa arvoalueille ja lähelle lasten päiväkotia yms.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi ihmisten ymmärtävän ettei noiden vastaanottokeskusten tilojen kustannuksilla ei ole mitään tekemistä alueen asuntojen hintatason kanssa. Olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän mikään pikkukunta halua alueelleen.
Vastaanottokeskuksia on vähän siellä ja täällä. Esim. Konnunsuolla. Niitä perustetaan sinne mistä satutaan tilat saamaan, kun on tarvis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä suomalaisetkaan halua asua periferiassa. Mitä koneinsinööri tai lääkäri tekee jossain tuppukylässä? Monipäinen perhekin odottaa (esim. somaliassa keskimääräinen perheen koko 7,1 lasta). Tilojakaan ei ole joka paikassa, joten aika paljon isojen tilojen ehdolla mennään. Esim. Keuruun varuskunta. Kadehtikaa vaan, sekin lienee homeessa ja pitkän matkan päässä keskustasta.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 16:04"]
No eipä suomalaisetkaan halua asua periferiassa. Mitä koneinsinööri tai lääkäri tekee jossain tuppukylässä? Monipäinen perhekin odottaa (esim. somaliassa keskimääräinen perheen koko 7,1 lasta). Tilojakaan ei ole joka paikassa, joten aika paljon isojen tilojen ehdolla mennään. Esim. Keuruun varuskunta. Kadehtikaa vaan, sekin lienee homeessa ja pitkän matkan päässä keskustasta.
[/quote]
Lue vastaus nro 6.
Etkö oikeasti tajua, että se odottava perhe sieltä Somaliasta ei suinkaan tule sinne VOKiin vaan perheen yhdistäminen tehdään vasta sen positiivisen päätöksen tultua. Ja siinä yhdistämisessäkin voi mennä reippaasti aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 16:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 16:04"]
No eipä suomalaisetkaan halua asua periferiassa. Mitä koneinsinööri tai lääkäri tekee jossain tuppukylässä? Monipäinen perhekin odottaa (esim. somaliassa keskimääräinen perheen koko 7,1 lasta). Tilojakaan ei ole joka paikassa, joten aika paljon isojen tilojen ehdolla mennään. Esim. Keuruun varuskunta. Kadehtikaa vaan, sekin lienee homeessa ja pitkän matkan päässä keskustasta.
[/quote]
Lue vastaus nro 6.
Etkö oikeasti tajua, että se odottava perhe sieltä Somaliasta ei suinkaan tule sinne VOKiin vaan perheen yhdistäminen tehdään vasta sen positiivisen päätöksen tultua. Ja siinä yhdistämisessäkin voi mennä reippaasti aikaa.
[/quote]
No jos päätöksen odottamisessa menee jopa 1,5 vuotta, niin haluaisitko itse asua alueella, jossa kännykässä on huonompi kuuluvuus kuin HSDPA tai 4G? En minä ainakaan.
Turvapaikka eli pakolaisstatus annetaan, jos hakija oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella siitä syystä, että hänellä on perusteltu syy pelätä siellä vainoa etnisen taustansa, uskontonsa, kansallisuutensa, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.
Oleskelulupa toissijaisen suojeluntarpeen perusteella myönnetään, jos kotimaassa tai pysyvässä asuinmaassa uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu.
Oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella myönnetään, jos hakija ei voi palata aseellisen selkkauksen tai ympäristökatastrofin vuoksi.
Oleskelulupa voidaan myöntää myös yksilöllisen inhimillisen syyn perusteella. Tällöin otetaan huomioon hakijan terveydentila, Suomeen syntyneet siteet, kotimaan olosuhteet ja haavoittuva asema. Kyseessä ei ole varsinainen suojeluperustainen lupa, joten esimerkiksi perheenyhdistämisoikeus on rajoitetumpi.
Tilapäinen oleskelulupa myönnetään, jos hakijaa tilapäisestä terveydellisestä syystä ei voida palauttaa kotimaahansa tai jos hänen maasta poistamisensa ei ole käytännössä mahdollista. Tilapäisen oleskeluluvan saaneiden oikeudet ovat hyvin rajalliset.
Perheenyhdistämistä voivat hakea vain henkilöt, joiden omainen on saanut oleskeluluvan Suomesta.
Perheenjäseniksi lasketaan avio- ja rekisteröity puoliso, alaikäinen lapsi ja alaikäisen huoltaja. Avopuoliso voi saada luvan, jos puolisot ovat asuneet yhdessä kaksi vuotta tai heillä on yhteinen lapsi. Muu omainen voi saada luvan vain poikkeustapauksessa.
pakolaisneuvonta.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa, että monet tulevat Suomeen paljon isommista kaupungeista. Jos on tottunut siihen, että 10 miljoonan ihmisen kaupungissa on edes yksi ravintola / kuppila auki klo 20 jälkeen ja jotain muutakin tekemistä kuin ajella mopolla ympyrää parkkipaikalla tai heitellä kiviä ikkunoihin, niin syrjäseutu on melko kurja paikka elää. Suomalaistenkin alkoholismi- ja itsemurhaluvut ovat kurjilla vähäasutuilla seuduilla erittäin korkeat.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 15:49"]
Vastaanottokeskus on ihan eri asia kuin lopullinen kuntapaikka. Vastaanottokeskuksessa asutaan se aika, kun odotetaan päätöstä ja sitten myönteisen päätöksen tultua haetaan kuntapaikkaa (tai kielteisen saatua tulee se karkotus). Tulijat voivat jonkin verran itse esittää toiveita kuntapaikan suhteen esim. sen mukaan missä sukua asuu. Tältä pohjalta onkin toisaalta hölmöä onnitella niitä paikkakuntia, joille vastaanottokeskuksia kaavaillaan, sillä eihän se sitä tarkoita, etteikö näitä pakolaisia sijoitettaisi muihinkin kuntiin.
[/quote]Toki on väliainkainen, mutta lisää tulee heti kun aikaisemmat lähtee, eli käytännössä on kokoajan huoneet asuttuna. Pohjoisessa on kerrostaloja tyhjillään ja paljon työttömyyttä. Kukaan ei voi väittää vastaan sitä, että olisi paljon halvempaa järjestää palvelut siellä. Luulen, että hyväveliverkosto on nähnyt tämän olevan hyvä tapa pumpata rahaa järjettömien vuokrien avulla. Kukaan ei laita vastaan "kun ollaan tekemässä hyvää".
Provohan tämä aloitus, mutta yrittäkää päättää. Jos keskuksia Helsingissä, niin itketään että kallista.
Toisaalta itketään, että ottakaa stadisuvakit itse pakolaisia, miksi laitatte pakolaisia häiritsemään metsän eläinten rauhaa lakkautettuun varuskuntaan keskelle ei mitään.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 16:19"]
Provohan tämä aloitus, mutta yrittäkää päättää. Jos keskuksia Helsingissä, niin itketään että kallista.
Toisaalta itketään, että ottakaa stadisuvakit itse pakolaisia, miksi laitatte pakolaisia häiritsemään metsän eläinten rauhaa lakkautettuun varuskuntaan keskelle ei mitään.
[/quote]Provo? Mistä niin päättelet? Eikö muka sinusta ole järkevää järjestää palvelut mahdollisimman halvalla? Eihän siinä ole mitään järkeä sijoittaa ihmisiä väkisin alueelle jossa on vakava asuntopula.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 16:12"]Turvapaikka eli pakolaisstatus annetaan, jos hakija oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella siitä syystä, että hänellä on perusteltu syy pelätä siellä vainoa etnisen taustansa, uskontonsa, kansallisuutensa, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.
Oleskelulupa toissijaisen suojeluntarpeen perusteella myönnetään, jos kotimaassa tai pysyvässä asuinmaassa uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu.
Oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella myönnetään, jos hakija ei voi palata aseellisen selkkauksen tai ympäristökatastrofin vuoksi.
Oleskelulupa voidaan myöntää myös yksilöllisen inhimillisen syyn perusteella. Tällöin otetaan huomioon hakijan terveydentila, Suomeen syntyneet siteet, kotimaan olosuhteet ja haavoittuva asema. Kyseessä ei ole varsinainen suojeluperustainen lupa, joten esimerkiksi perheenyhdistämisoikeus on rajoitetumpi.
Tilapäinen oleskelulupa myönnetään, jos hakijaa tilapäisestä terveydellisestä syystä ei voida palauttaa kotimaahansa tai jos hänen maasta poistamisensa ei ole käytännössä mahdollista. Tilapäisen oleskeluluvan saaneiden oikeudet ovat hyvin rajalliset.
Perheenyhdistämistä voivat hakea vain henkilöt, joiden omainen on saanut oleskeluluvan Suomesta.
Perheenjäseniksi lasketaan avio- ja rekisteröity puoliso, alaikäinen lapsi ja alaikäisen huoltaja. Avopuoliso voi saada luvan, jos puolisot ovat asuneet yhdessä kaksi vuotta tai heillä on yhteinen lapsi. Muu omainen voi saada luvan vain poikkeustapauksessa.
pakolaisneuvonta.fi
[/quote]
Kiitos, tämä oli paikallaan. Monilla tuntuu menevän termit väärin.
Hädässä oleva ei haikaile palvelujen perään, hän etsii itselleen turvaa.
Että Iltasanomat sais tuottavia otsikoita