Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivitys Venäjän valtavista tappioista 20.3. Venäjä on menettänyt jo 14700 sotilasta
20.03.2022 |
Slava Ukraini! Ukraina käy puolustustaistelua maalla, merellä ja ilmassa. Ukrainan asevoimat on pysäyttänyt venäläisten hyökkäykset lähes koko maassa ja Venäjän kärsimät ankarat tappiot ovat kasvaneet valtaviksi.
Venäjän asevoimien kerrotaan tänään 20.3 julkaistujen päivitettyjen tietojen mukaan menettäneen noin 14700 sotilasta, 476 taistelupanssarivaunua, 1487 panssariajoneuvoa, 974 muuta ajoneuvoa, 60 säiliöautoa, 230 tykistöasejärjestelmää, 74 MRLS-raketinheitinjärjestelmää, 44 ilmatorjuntajärjestelmää.
Tämän lisäksi Venäjä on menettänyt taisteluissa ainakin 96 lentokonetta, 118 helikopteria, 21 miehittämätöntä ilma-alusjärjestelmää sekä kolme merivoimien alusta.
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Venäjällä on yli miljoona sotilasta, joten tuo määrä on vain pieni murto-osa kokonaismäärästä.
Onko venäjällä sotilaiden ihmisarvo suhteessa sotilaiden kokonaismäärään?
Merkillepantavaa on se, että sotilaiden äidit-järjestö on taidettu pitää tässä sodassa normaalia tytyväisempänä kuin viimeksi? Aika hiljaista on ollut sillä suunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on niille ihan oikein! Menisi loputkin ja ennenkaikkea se yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Venäjällä on yli miljoona sotilasta, joten tuo määrä on vain pieni murto-osa kokonaismäärästä.
Onko venäjällä sotilaiden ihmisarvo suhteessa sotilaiden kokonaismäärään?
Merkillepantavaa on se, että sotilaiden äidit-järjestö on taidettu pitää tässä sodassa normaalia tytyväisempänä kuin viimeksi? Aika hiljaista on ollut sillä suunnalla.
Sen toiminta on kielletty vieraan vallan kätyriyden takia. Sotilaiden äidit ovat ilmeisesti ulkomaalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Toffo kirjoitti:
Ok,hienoa jos näin homma etenee ja venäläiset ovatkin helposti nujerrettavissa. Kysymys kuuluu; mihin me sitä Natoa tarvitaan kun ilmankin siis pärjää?
Meitä on liki 40 miljoonaa vähemmän kuin ukrainalaisia, ja puolustettavaa maarajaa on kuitenkin melkein yhtä paljon. Ilmaisesti maanpuolustus on organisoitu paremmin, mutta ei se tasaa epäsuhtaa kovin paljon.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että tämän sotaoperaatiosähellyksen jälkeen Venäjä ei ole sotilaallinen uhka kenellekään vähään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukrainaan on uskomista. Sota on väärin, mutta kyllä pitäis i myös huomioida miksi Venäjä on huolissaan…..
Kyllä mekin oltaisiin, jos venäjän lisäksi Ruotsi julistautuisi kommunistiseksi valtioksi. Sit oltais näiden välissä.Miksi Venäjä ei saa olla huolissaan NATOn laajenemisesta. Heille nato tarkoittaa ensisijaisesti Yhdysvaltoja…..
tiesin, että tulee alapeukkuja, siitä vaan. Mutta fakta on, että jo Bukarestissa vuosia sitten
PUTIN SANOI, että liityköö Ukraina Natoon, kunhan ei vie itä-Ukrainaa ja krimiä mukanaan. Yhdysvallat väkisin halusi Ukrainan ja Georgian natojäseniksi…. Saksa Merkel ja Ranskan Macron vastustivat…..Sota on väärin, mutta fiksu ihminen yrittää ymmärtää miksi Venäjä toimii näin. Pelkästään vallanhalusta ei ole kyse. Maailma ei ole mustavalkoinen, välissä on paljon harmaata… jos ymmärtää miksi, on helpompi käydä keskusteluja kriisin purkamiseksi. En ole Venäjän puolella. Olen valmis taistelemaan Suomen puolesta.
Siinä mielessä Ukrainan johto on ryssinyt (!) pahasti että on ajauduttu tilanteeseen jossa maa on p*illun päreinä. Eivät ole pystyneet "tunnustamaan tosiasioita"
Mitä vaihtoehtoja Ukrainan johdolla oli?
Esimerkiksi pysyä liittoutumattomana ja vaalia hyviä suhteita itään ja länteen. Mutta se juna meni jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkös se yksi hissi on täynnä niitä venäläisiä paratroopereita?
Venäjä eliittijoukot tosiaan yritti hissillä rakennuksen yläkertaan kun talonmies katkaisi sähköt! 😅
Oletan, että he eivät poistuneet hissistä elävinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toffo kirjoitti:
Ok,hienoa jos näin homma etenee ja venäläiset ovatkin helposti nujerrettavissa. Kysymys kuuluu; mihin me sitä Natoa tarvitaan kun ilmankin siis pärjää?
Meitä on liki 40 miljoonaa vähemmän kuin ukrainalaisia, ja puolustettavaa maarajaa on kuitenkin melkein yhtä paljon. Ilmaisesti maanpuolustus on organisoitu paremmin, mutta ei se tasaa epäsuhtaa kovin paljon.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että tämän sotaoperaatiosähellyksen jälkeen Venäjä ei ole sotilaallinen uhka kenellekään vähään aikaan.
Tämä lienee hyvä asia Suomen kannalta. Onko tosiaan niin, että nyt näinä muutamana viikkoina Ukraina on tuhonnut Venäjän iskukyvyn🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan pysäytä Putinia? Yksi sian ja pirun vammainen epäsikiö siellä riehuu lääkkeissä.
Tätä tulevat jälkipolvet paljon pohtimaan, kuten mekin pohdimme, miten kukaan ei pysäyttänyt Hitleriä. Ihminen on outo olento, sivustakatsoja, kun s**tana riehuu järjetöntä tuhoa aiheuttaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukrainaan on uskomista. Sota on väärin, mutta kyllä pitäis i myös huomioida miksi Venäjä on huolissaan…..
Kyllä mekin oltaisiin, jos venäjän lisäksi Ruotsi julistautuisi kommunistiseksi valtioksi. Sit oltais näiden välissä.Miksi Venäjä ei saa olla huolissaan NATOn laajenemisesta. Heille nato tarkoittaa ensisijaisesti Yhdysvaltoja…..
tiesin, että tulee alapeukkuja, siitä vaan. Mutta fakta on, että jo Bukarestissa vuosia sitten
PUTIN SANOI, että liityköö Ukraina Natoon, kunhan ei vie itä-Ukrainaa ja krimiä mukanaan. Yhdysvallat väkisin halusi Ukrainan ja Georgian natojäseniksi…. Saksa Merkel ja Ranskan Macron vastustivat…..Sota on väärin, mutta fiksu ihminen yrittää ymmärtää miksi Venäjä toimii näin. Pelkästään vallanhalusta ei ole kyse. Maailma ei ole mustavalkoinen, välissä on paljon harmaata… jos ymmärtää miksi, on helpompi käydä keskusteluja kriisin purkamiseksi. En ole Venäjän puolella. Olen valmis taistelemaan Suomen puolesta.
Siinä mielessä Ukrainan johto on ryssinyt (!) pahasti että on ajauduttu tilanteeseen jossa maa on p*illun päreinä. Eivät ole pystyneet "tunnustamaan tosiasioita"
Mitä vaihtoehtoja Ukrainan johdolla oli?
Esimerkiksi pysyä liittoutumattomana ja vaalia hyviä suhteita itään ja länteen. Mutta se juna meni jo.
Suvereenin maan oikeuksiin kuuluu liittoutua kenen kanssa se tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukrainaan on uskomista. Sota on väärin, mutta kyllä pitäis i myös huomioida miksi Venäjä on huolissaan…..
Kyllä mekin oltaisiin, jos venäjän lisäksi Ruotsi julistautuisi kommunistiseksi valtioksi. Sit oltais näiden välissä.Miksi Venäjä ei saa olla huolissaan NATOn laajenemisesta. Heille nato tarkoittaa ensisijaisesti Yhdysvaltoja…..
tiesin, että tulee alapeukkuja, siitä vaan. Mutta fakta on, että jo Bukarestissa vuosia sitten
PUTIN SANOI, että liityköö Ukraina Natoon, kunhan ei vie itä-Ukrainaa ja krimiä mukanaan. Yhdysvallat väkisin halusi Ukrainan ja Georgian natojäseniksi…. Saksa Merkel ja Ranskan Macron vastustivat…..Sota on väärin, mutta fiksu ihminen yrittää ymmärtää miksi Venäjä toimii näin. Pelkästään vallanhalusta ei ole kyse. Maailma ei ole mustavalkoinen, välissä on paljon harmaata… jos ymmärtää miksi, on helpompi käydä keskusteluja kriisin purkamiseksi. En ole Venäjän puolella. Olen valmis taistelemaan Suomen puolesta.
Siinä mielessä Ukrainan johto on ryssinyt (!) pahasti että on ajauduttu tilanteeseen jossa maa on p*illun päreinä. Eivät ole pystyneet "tunnustamaan tosiasioita"
Mitä vaihtoehtoja Ukrainan johdolla oli?
Esimerkiksi pysyä liittoutumattomana ja vaalia hyviä suhteita itään ja länteen. Mutta se juna meni jo.
Mielestäni aika rauhallisesti suhtautuivat 8 vuoden ajan oman maan osien miehitykseen, joku olisi voinut nostaa isommankin metelin suvereniteettinsa loukkaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että nuo tappiot on Ukrainan armeijan ilmoittamia eikä nyt varmaan ihan täysi totuus. Luotan mieluummin siihen jenkkiarvioon, jonka mukaan venäläisiä olisi kaatunut ehkä 7 tuhatta + haavoittuneet tietysti siihen päälle.
Ukrainan armeijasta lienee kaatunut semmoinen 5 tuhatta ja siihenkin haavoittuneet päälle.
Kovaa on sota.
Jenkkien arvio on +7000 kaatunut ja ehkä 20000 loukkaantunutta. Ei ne loukkaantuneet enää suurissa määrin sotaan palaa. Toiseksi kuinka noita kuolleita voisi edes varmasti laskea kun miehistönkuljetusvaunu räjähti ei jäljelle jäänyt kuin pari akselia.
Sotilaat pitävät 10-20%:n menetystä (kuolleet ja haavoittuneet) lukuna joka rampauttaa armeijaa.
Hjuva, oikein hjuva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Venäjällä on yli miljoona sotilasta, joten tuo määrä on vain pieni murto-osa kokonaismäärästä.
Onko venäjällä sotilaiden ihmisarvo suhteessa sotilaiden kokonaismäärään?
Merkillepantavaa on se, että sotilaiden äidit-järjestö on taidettu pitää tässä sodassa normaalia tytyväisempänä kuin viimeksi? Aika hiljaista on ollut sillä suunnalla.
Se järjestöhän on nykyään ulkomainen agentti ja lakkautettu.
Vierailija kirjoitti:
T:Venäjävihaa levittävät valta"vale"mediat.
Sukssi sinä rysssä witttuuun 🤪🤪🤪🤪🤪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukrainaan on uskomista. Sota on väärin, mutta kyllä pitäis i myös huomioida miksi Venäjä on huolissaan…..
Kyllä mekin oltaisiin, jos venäjän lisäksi Ruotsi julistautuisi kommunistiseksi valtioksi. Sit oltais näiden välissä.Miksi Venäjä ei saa olla huolissaan NATOn laajenemisesta. Heille nato tarkoittaa ensisijaisesti Yhdysvaltoja…..
tiesin, että tulee alapeukkuja, siitä vaan. Mutta fakta on, että jo Bukarestissa vuosia sitten
PUTIN SANOI, että liityköö Ukraina Natoon, kunhan ei vie itä-Ukrainaa ja krimiä mukanaan. Yhdysvallat väkisin halusi Ukrainan ja Georgian natojäseniksi…. Saksa Merkel ja Ranskan Macron vastustivat…..Sota on väärin, mutta fiksu ihminen yrittää ymmärtää miksi Venäjä toimii näin. Pelkästään vallanhalusta ei ole kyse. Maailma ei ole mustavalkoinen, välissä on paljon harmaata… jos ymmärtää miksi, on helpompi käydä keskusteluja kriisin purkamiseksi. En ole Venäjän puolella. Olen valmis taistelemaan Suomen puolesta.
Siinä mielessä Ukrainan johto on ryssinyt (!) pahasti että on ajauduttu tilanteeseen jossa maa on p*illun päreinä. Eivät ole pystyneet "tunnustamaan tosiasioita"
Voi kettu näitä rysssäntrolleja. Sama kuin kirjoittaisi, että juutalaiset ärsyttyttivät hitleriä ja aiheuttivat holokausstin
Hyvä kun noita komentajia menee. Rivisotilaissa on noita saamattomia pojankloppeja joiden suhteen ei oikein tiedä mitä sanoisi. Ikävää että joutuivat rintamalle. Jokainen Venäkän menetys on kuitenkin loppupeleissä hyvä ja oikein.
Vierailija kirjoitti:
T:Venäjävihaa levittävät valta"vale"mediat.
Te kotir yss ät olette kyllä sakkia. Ihan kuin joku pe do fi ili rehvastelisi taipumuksensa hienoudella.
Vierailija kirjoitti:
Yli 1% menetetty. Venäjällä riittää vapaaehtoisia loputtomasti.
No ei ole. Ne sinne joutuneetkin puhkovat bensatankkejaan ja ampuvat itseään jalkaan, päästäkseen pois.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun noita komentajia menee. Rivisotilaissa on noita saamattomia pojankloppeja joiden suhteen ei oikein tiedä mitä sanoisi. Ikävää että joutuivat rintamalle. Jokainen Venäkän menetys on kuitenkin loppupeleissä hyvä ja oikein.
Tyhmiä kuin heinäseipäät! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T:Venäjävihaa levittävät valta"vale"mediat.
Te kotir yss ät olette kyllä sakkia. Ihan kuin joku pe do fi ili rehvastelisi taipumuksensa hienoudella.
Just näin. Onko se raiskatun pikkulapsen vika, kun näyttää houkuttelevalta pedofiilin silmissä eikä anna suosiolla
Alue: Aihe vapaa
Mitä vaihtoehtoja Ukrainan johdolla oli?