Päivitys Venäjän valtavista tappioista 20.3. Venäjä on menettänyt jo 14700 sotilasta

Vierailija kirjoitti:

Sotilaista pulaa kun oli armeijan sotilassoittajat laitettu hyökkäämään 😅

En varmaan ole ainoa, jolle tulee mieleen Raatteentie. Sielläkin oli mukana soittokunta voitonparaatia varten, ja kuorma kondomeja paraatin jälkeiseen juhlimiseen. 😅

Ukrainan ilmoittamissa venäläisissä on kastuneidrn lisäksi hasvoittuneet mukana, eli kaikki jotka ovat pois pelistä.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli lukuihin on luottaminen, Ukraina suorittaa kansanmurhaa. Miksi ketään ei kiinnosta?

Sotilaiden tappaminen sodassa ei edes venäläisen trollin käsikirjassa ole kansanmurhaa.

Venäjä pommittaa nykyään lähinnä pelkästään siviilejä, kun ei pysty mihinkään muuhun.

Kyllä ajatukset on vaan ukrainalaisten puolella.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että Venäjällä on yli miljoona sotilasta, joten tuo määrä on vain pieni murto-osa kokonaismäärästä.

Ehkäpä, kun koko reservi lasketaan mukaan. Sotilasasiantuntijoiden arvion mukaan Ukrainassa on noin max. 200 000 venäläistä sotilasta, joka on noin 80% kaikkiaan käytössä olevista joukoista. Reservin käyttöönotto vaatisi liikekannallepanon, ja sitä Venäjä ei halua. Tällöinhän 'erikoisoperaatioksi' nimetty valtioterrorismi paljastuisi sotaretkeksi.

Miksei kukaan pysäytä Putinia? Yksi sian ja pirun vammainen epäsikiö siellä riehuu lääkkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että Venäjällä on yli miljoona sotilasta, joten tuo määrä on vain pieni murto-osa kokonaismäärästä.

Ihan yhtä kuolleita ne ovat ja niillä on perheet ja ystävät kaipaamassa. Kansan sietokyky on koetuksella.

Toffo kirjoitti:

Ok,hienoa jos näin homma etenee ja venäläiset ovatkin helposti nujerrettavissa. Kysymys kuuluu; mihin me sitä Natoa tarvitaan kun ilmankin siis pärjää?

Ei olisi kivaa jos, vaikka pärjättäisiin yhtä hyvin kuin Ukraina, alueita tuhottaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Ukrainaan on uskomista. Sota on väärin, mutta kyllä pitäis i myös huomioida miksi Venäjä on huolissaan…..

Kyllä mekin oltaisiin, jos venäjän lisäksi Ruotsi julistautuisi kommunistiseksi valtioksi. Sit oltais näiden välissä.

Miksi Venäjä ei saa olla huolissaan NATOn laajenemisesta. Heille nato tarkoittaa ensisijaisesti Yhdysvaltoja…..

Venäjä voi olla huolissaan oman maansa rajojen sisäpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli lukuihin on luottaminen, Ukraina suorittaa kansanmurhaa. Miksi ketään ei kiinnosta?

Kukaan ei pidä fasistisen roistovaltion lähettämien hyökkääjien tuhoamista kansanmurhana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli lukuihin on luottaminen, Ukraina suorittaa kansanmurhaa. Miksi ketään ei kiinnosta?

Sotilaiden tappaminen sodassa ei edes venäläisen trollin käsikirjassa ole kansanmurhaa.

Venäjä pommittaa nykyään lähinnä pelkästään siviilejä, kun ei pysty mihinkään muuhun.

Venäjä käy nyt sotahistorin raukkamaisinta sotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli lukuihin on luottaminen, Ukraina suorittaa kansanmurhaa. Miksi ketään ei kiinnosta?

Sotilaiden tappaminen sodassa ei edes venäläisen trollin käsikirjassa ole kansanmurhaa.

Venäjä pommittaa nykyään lähinnä pelkästään siviilejä, kun ei pysty mihinkään muuhun.

Venäjä käy nyt sotahistorin raukkamaisinta sotaa.

Totta. Sotaa jota se ei kehtaa edes kansalleen tunnustaa sodaksi.

Toffo kirjoitti:

Ok,hienoa jos näin homma etenee ja venäläiset ovatkin helposti nujerrettavissa. Kysymys kuuluu; mihin me sitä Natoa tarvitaan kun ilmankin siis pärjää?

Meitä on liki 40 miljoonaa vähemmän kuin ukrainalaisia, ja puolustettavaa maarajaa on kuitenkin melkein yhtä paljon. Ilmaisesti maanpuolustus on organisoitu paremmin, mutta ei se tasaa epäsuhtaa kovin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkös se yksi hissi on täynnä niitä venäläisiä paratroopereita?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Venäjä eliittijoukot tosiaan yritti hissillä rakennuksen yläkertaan kun talonmies katkaisi sähköt! 😅

Vierailija kirjoitti:

Jos Ukrainaan on uskomista. Sota on väärin, mutta kyllä pitäis i myös huomioida miksi Venäjä on huolissaan…..

Kyllä mekin oltaisiin, jos venäjän lisäksi Ruotsi julistautuisi kommunistiseksi valtioksi. Sit oltais näiden välissä.

Miksi Venäjä ei saa olla huolissaan NATOn laajenemisesta. Heille nato tarkoittaa ensisijaisesti Yhdysvaltoja…..

Venäjä on fasistinen diktatuuri. Miltä vuosikymmeneltä esimerkkisi on? Toisekseen, en usko että Suomi hyökkäisi Ruotsiin silloinkaan. On itsenäiisen valtion oma asia kenen kanssa haluaa liittoutua.

Venäjän menetykset ovat millä mittarilla tahansa aivan käsittämättömät. Silti se on iso maa ja siitä ei saa aliarvioida. Siksi Suomen pitää nyt liittyä Natoon, jolloin suuri osa huolista poistuu. Venäjä tulee olemaan pitkään aivan kyykyssä tämän "erikoisoperaation" jäljiltä, mutta varmasti sotahulluja siellä riittää vielä tämän jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ukrainaan on uskomista. Sota on väärin, mutta kyllä pitäis i myös huomioida miksi Venäjä on huolissaan…..

Kyllä mekin oltaisiin, jos venäjän lisäksi Ruotsi julistautuisi kommunistiseksi valtioksi. Sit oltais näiden välissä.

Miksi Venäjä ei saa olla huolissaan NATOn laajenemisesta. Heille nato tarkoittaa ensisijaisesti Yhdysvaltoja…..

Venäjä voi olla huolissaan oman maansa rajojen sisäpuolella.

”Hyökkäys on paras puolustus” sanoo suomalainen sananlasku. Sitä venäläiset kaikissa toimissaan noudattavat. Ei ole oikein, tietystikään. Eikö Ukraina olekaan ratifioinut Ottawan sopimusta? Kun käyttävät miinoja….

Venäjä ei ole, mitesvUkraina??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ukrainaan on uskomista. Sota on väärin, mutta kyllä pitäis i myös huomioida miksi Venäjä on huolissaan…..

Kyllä mekin oltaisiin, jos venäjän lisäksi Ruotsi julistautuisi kommunistiseksi valtioksi. Sit oltais näiden välissä.

Miksi Venäjä ei saa olla huolissaan NATOn laajenemisesta. Heille nato tarkoittaa ensisijaisesti Yhdysvaltoja…..

tiesin, että tulee alapeukkuja, siitä vaan. Mutta fakta on, että jo Bukarestissa vuosia sitten

PUTIN SANOI, että liityköö Ukraina Natoon, kunhan ei vie itä-Ukrainaa ja krimiä mukanaan. Yhdysvallat väkisin halusi Ukrainan ja Georgian natojäseniksi…. Saksa Merkel ja Ranskan Macron vastustivat…..

Sota on väärin, mutta fiksu ihminen yrittää ymmärtää miksi Venäjä toimii näin. Pelkästään vallanhalusta ei ole kyse. Maailma ei ole mustavalkoinen, välissä on paljon harmaata… jos ymmärtää miksi, on helpompi käydä keskusteluja kriisin purkamiseksi. En ole Venäjän puolella. Olen valmis taistelemaan Suomen puolesta.

Saahan sitä huolissaan olla, mutta Venäjällä ei ole päätösvaltaa naapurimaidensa asioissa. Piste.

Ovat luoneet illuusion jolla selittävät ahneet päämääränsä ja oikeutuksen tappamiselle ja ryöväämiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ukrainaan on uskomista. Sota on väärin, mutta kyllä pitäis i myös huomioida miksi Venäjä on huolissaan…..

Kyllä mekin oltaisiin, jos venäjän lisäksi Ruotsi julistautuisi kommunistiseksi valtioksi. Sit oltais näiden välissä.

Miksi Venäjä ei saa olla huolissaan NATOn laajenemisesta. Heille nato tarkoittaa ensisijaisesti Yhdysvaltoja…..

tiesin, että tulee alapeukkuja, siitä vaan. Mutta fakta on, että jo Bukarestissa vuosia sitten

PUTIN SANOI, että liityköö Ukraina Natoon, kunhan ei vie itä-Ukrainaa ja krimiä mukanaan. Yhdysvallat väkisin halusi Ukrainan ja Georgian natojäseniksi…. Saksa Merkel ja Ranskan Macron vastustivat…..

Sota on väärin, mutta fiksu ihminen yrittää ymmärtää miksi Venäjä toimii näin. Pelkästään vallanhalusta ei ole kyse. Maailma ei ole mustavalkoinen, välissä on paljon harmaata… jos ymmärtää miksi, on helpompi käydä keskusteluja kriisin purkamiseksi. En ole Venäjän puolella. Olen valmis taistelemaan Suomen puolesta.

No, ei se näköjään ole ok että Ukraina liittyisi valitsemaansa liittoon.