Kannattaako opiskella tradenomiksi etänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu missä amkissa aioit opiskella.. toiset ovat parempia kuin toiset. Ja minkälainen trade susta tulisi. Oikeustradet työllistyy paremmin kun taloushallinnon. IT-tradet on kanssa haluttuja nyt ja varmaan myös tulevaisuudessa.

Eipä sillä Suomessa ole väliä oletko jostain Kotka, Kajaani, Vaasa vaiko sitten ns. "paremmista" Jyväskylä, Tampere tai Helsinki ja näidenkin "paremmuus" tulee siitä, että eniten hakijoita ja vaikea päästä sisään. Suuntautumisella se isoin merkitys on.

Ymmärsit täysin väärin mitä tarkoitin paremmuudella. Toisissa amkeissa panostetaan opiskelijoihin sekä opintojaksoihin. Toisissa saat neuvontaa ja paremmin muokattua HOPSia. Toisissa taas kommunikaatio on olematonta, ohjausta ei saa eikä opettajia, lehtoreita tai ketään opetuksesta vastaavaa saa yksinkertaisesti kiinni millään viestintämuodolla. Arvosanat annetaan arpomalla ja mitään perusteluita ei ole siihen että sait 1 kun kaveri sai 4 vaikka teitte tehtävät yhdessä ja palautitte samat vastaukset.

Miten suuntautuminen vaikuttaa? Meillä poika aikoo mennä opiskelemaan tradenomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu missä amkissa aioit opiskella.. toiset ovat parempia kuin toiset. Ja minkälainen trade susta tulisi. Oikeustradet työllistyy paremmin kun taloushallinnon. IT-tradet on kanssa haluttuja nyt ja varmaan myös tulevaisuudessa.

Eipä sillä Suomessa ole väliä oletko jostain Kotka, Kajaani, Vaasa vaiko sitten ns. "paremmista" Jyväskylä, Tampere tai Helsinki ja näidenkin "paremmuus" tulee siitä, että eniten hakijoita ja vaikea päästä sisään. Suuntautumisella se isoin merkitys on.

Ymmärsit täysin väärin mitä tarkoitin paremmuudella. Toisissa amkeissa panostetaan opiskelijoihin sekä opintojaksoihin. Toisissa saat neuvontaa ja paremmin muokattua HOPSia. Toisissa taas kommunikaatio on olematonta, ohjausta ei saa eikä opettajia, lehtoreita tai ketään opetuksesta vastaavaa saa yksinkertaisesti kiinni millään viestintämuodolla. Arvosanat annetaan arpomalla ja mitään perusteluita ei ole siihen että sait 1 kun kaveri sai 4 vaikka teitte tehtävät yhdessä ja palautitte samat vastaukset.

Miten Oulussa?

Vierailija kirjoitti:

Miten suuntautuminen vaikuttaa? Meillä poika aikoo mennä opiskelemaan tradenomiksi.

Vaikuttaa siihen mitä opetetaan. Sijoitusneuvontaa vai arvonlisäverotusta? Yrityksen johtamista vai aasian markkinoiden erityispiirteitä? IAS/IFRS-tilinpäätösstandardeja vai rikos- ja prosessioikeutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu missä amkissa aioit opiskella.. toiset ovat parempia kuin toiset. Ja minkälainen trade susta tulisi. Oikeustradet työllistyy paremmin kun taloushallinnon. IT-tradet on kanssa haluttuja nyt ja varmaan myös tulevaisuudessa.

Eipä sillä Suomessa ole väliä oletko jostain Kotka, Kajaani, Vaasa vaiko sitten ns. "paremmista" Jyväskylä, Tampere tai Helsinki ja näidenkin "paremmuus" tulee siitä, että eniten hakijoita ja vaikea päästä sisään. Suuntautumisella se isoin merkitys on.

Ymmärsit täysin väärin mitä tarkoitin paremmuudella. Toisissa amkeissa panostetaan opiskelijoihin sekä opintojaksoihin. Toisissa saat neuvontaa ja paremmin muokattua HOPSia. Toisissa taas kommunikaatio on olematonta, ohjausta ei saa eikä opettajia, lehtoreita tai ketään opetuksesta vastaavaa saa yksinkertaisesti kiinni millään viestintämuodolla. Arvosanat annetaan arpomalla ja mitään perusteluita ei ole siihen että sait 1 kun kaveri sai 4 vaikka teitte tehtävät yhdessä ja palautitte samat vastaukset.

Opiskelun ja opiskelijan kannalta on parempia, muttei se työnsaantiin vaikuta mitenkään. Btw kärkikolmikko ei ole välttämättä se paras edellämainittujen asioiden osalta. Niiden ei tarvitse panostaa mihinkään, koska porukkaa tulee joka vuosi ja ei tarvitse myöskään mainostaa missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suuntautuminen vaikuttaa? Meillä poika aikoo mennä opiskelemaan tradenomiksi.

Vaikuttaa siihen mitä opetetaan. Sijoitusneuvontaa vai arvonlisäverotusta? Yrityksen johtamista vai aasian markkinoiden erityispiirteitä? IAS/IFRS-tilinpäätösstandardeja vai rikos- ja prosessioikeutta?

Unohtakaa nyt jo nämä "ammattikorkeakoulun oikeusopinnot".

Hain nyt yhteishaussa logistiikan insinöörin tutkintoon. Kannattaisiko vaihtoehdoksi laittaa vielä logistiikan tradenomi? Voisin kuvitella että tradenomiksi pääsisi helpommin opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten suuntautuminen vaikuttaa? Meillä poika aikoo mennä opiskelemaan tradenomiksi.

Suuntautuminen vaikuttaa siihen millaisille aloille ja työtehtäviin pätevöityy. Taloushallinnon alalle esim. kirjanpidon, tilintarkastuksen, verotuksen ja laskentatoimen tehtäviin ei ole asiaa jos ei ole suorittanut niihin liittyviä opintoja.

Tavallisissa asiakaspalvelutöissä tai työn kautta opittavissa toimistohommissa ei ole niin väliä suuntauksella. Sama koskee myös markkinointia. Taloushallinnon tradenomi voi tehdä markkinointipäällikön työtä, mutta markkinoinnin tradenomia tuskin palkataan tekemään tilintarkastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri ainakin tienaa huomattavasti enemmän traden lapuilla kuin minä inssin lapuilla. Aloituspalkka oli 3700€/kk kun taas pitkää päivää inssinä saan 5,5v jälkeen 3300€/kk. Oli parivuotta töissä niin ylennettiin talouspäälliköksi.

400€ ei ole huomattavasti enemmän :D

xD lol 400€ :D.....

Huomasitko, että ALOITUSPALKKA eli suoraan koulunpenkiltä vs 5,5v kokemus koulunpenkin jälkeen ja siinä välissä on se 400€. Luuletko, että näin 5,5v jälkeen se tienaa talouspäällikkönä 3700€/kk?

Mitä oikein sekoilet? Aiemminhan kerroit, että se 3700€ on sinun palkkasi ja sinä olet ollut 5,5v töissä. Lisäksi vertasit omaa palkkaasi kaverin aloituspalkkaan. Et verrannut omaa palkkaasi kaverin palkkaan talouspäällikkönä. 

Susta ei ole tradeksi eikä inssiksi tolla lukutaidolla.

Silti olen koulutukseltani tradenomi ja ollut alan töissä jo 10 vuotta :D

Vierailija kirjoitti:

Miten suuntautuminen vaikuttaa? Meillä poika aikoo mennä opiskelemaan tradenomiksi.

Se vaikuttaa luonnollisestikin siihen, millaisiin tehtäviin voit työllistyä. Jos suuntaudut vaikka hr-asioihin, työtehtäväsi tulevat olemaan erilaisia kuin vaikka markkinointiin suuntautuneella. Lisäksi toki eri tehtävissä on erilaiset työllisyysnäkymät. 

Vierailija kirjoitti:

Hain nyt yhteishaussa logistiikan insinöörin tutkintoon. Kannattaisiko vaihtoehdoksi laittaa vielä logistiikan tradenomi? Voisin kuvitella että tradenomiksi pääsisi helpommin opiskelemaan.

Toki kannattaa. Eipä sillä hakemisella mitään menetäkään. Ja onhan sitten hieman suurempi todennäköisyys saada paikka, kun vaihtoehtoja on enemmän kuin yksi. Kouluun sisään päästyä voit sitten aika sujuvasti poimia opintoja vapaavalintaisiin opintoihin muista kuin omasta koulutusohjelmastasi. 

Ap ei ole vastannut tärkeimpään kysymykseen, eli mihin haluaisit töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu missä amkissa aioit opiskella.. toiset ovat parempia kuin toiset. Ja minkälainen trade susta tulisi. Oikeustradet työllistyy paremmin kun taloushallinnon. IT-tradet on kanssa haluttuja nyt ja varmaan myös tulevaisuudessa.

Eipä sillä Suomessa ole väliä oletko jostain Kotka, Kajaani, Vaasa vaiko sitten ns. "paremmista" Jyväskylä, Tampere tai Helsinki ja näidenkin "paremmuus" tulee siitä, että eniten hakijoita ja vaikea päästä sisään. Suuntautumisella se isoin merkitys on.

Ymmärsit täysin väärin mitä tarkoitin paremmuudella. Toisissa amkeissa panostetaan opiskelijoihin sekä opintojaksoihin. Toisissa saat neuvontaa ja paremmin muokattua HOPSia. Toisissa taas kommunikaatio on olematonta, ohjausta ei saa eikä opettajia, lehtoreita tai ketään opetuksesta vastaavaa saa yksinkertaisesti kiinni millään viestintämuodolla. Arvosanat annetaan arpomalla ja mitään perusteluita ei ole siihen että sait 1 kun kaveri sai 4 vaikka teitte tehtävät yhdessä ja palautitte samat vastaukset.

Arvosanoilla ei ole mitään merkitystä työelämään siirryttäessä. Vain osaamisella ja suoritetulla tutkinnolla on. Osaamisen hankkimisesta vastaa opiskelija itse. 

Melko turha tutkintohan se nykyään on. Tyhjää parempi, mutta eipä paljon muuta. Lähinnä hyöty on siinä, että on laittaa joku korkeakoulututkinto ansioluetteloon ja työhakemuksiin. Relevantimmat seikat työllistymisen kannalta ovat haettavan alan työkokemus ja osaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Melko turha tutkintohan se nykyään on. Tyhjää parempi, mutta eipä paljon muuta. Lähinnä hyöty on siinä, että on laittaa joku korkeakoulututkinto ansioluetteloon ja työhakemuksiin. Relevantimmat seikat työllistymisen kannalta ovat haettavan alan työkokemus ja osaaminen. 

Arvaapa mistä sitä osaamista saa? Aivan, opiskeluistapa hyvinkin :)

Itse pääsin tradenomin tutkinnolla ParkkiPatelle pysäköinninvalvojaksi. Mutta ei se tradenomin tutkinto siinä mitään merkannut, autokortti oli se millä työpaikka lohkesi.

Jos ihan välttis tradenomiksi haluat opiskella, niin opiskele edes IT-tradenomiksi ja huolehdi siitä, että opit koodaamaan ja että teet niitä koodaushommia jo opintojen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Kaveri ainakin tienaa huomattavasti enemmän traden lapuilla kuin minä inssin lapuilla. Aloituspalkka oli 3700€/kk kun taas pitkää päivää inssinä saan 5,5v jälkeen 3300€/kk. Oli parivuotta töissä niin ylennettiin talouspäälliköksi.

Itse katselin tänään pankeissa maksettavia palkkoja jostain palkkavertailu.comista vai mikä mahtoi ollakaan. Siellä oli selkeä jako, että kaiken maailman asiakaspalvelijoilla ja lainaneuvottelijoilla palkat oli ihan kuraa. Asialliset palkat oli niillä, jotka on siellä konehuoneen puolella tekemässä softaa. Testaaja tienasi siellä neljä tonnia ja koodaajat enemmän. 

Sama se on insinöörialoillakin. IT alalla maksetaan palkkaa, muilla aloilla ei niinkään. Oma tytär vasta opiskelee, ei ole edes kandi vielä, mutta IT-alalla kun on niin saa nyt 21-vuotiaana jo 4000€/kk. 

Jos bisnespuoli kiinnostaa, niin siihen kannattaisi sisällyttää opintoja, jotka mahdollistaa sen, että voi työskennellä edes data-analytiikan parissa tai business intelligencen puolella. Noille osaajille näyttää olevan paljon kysyntää. Tarvii osata tilastotieteitä ja ohjelmointia. BI:n puolella kai jotain työkalujakin (ohjelmistoja) käytetään, mutta ei siitä hommasta taida silti mitään tulla, jos ei tilastomatikat ole hallussa.

Jos tuntuu että ohjelmointi ja tilastotiede on liian hardcore, sitten miettisin muita keinoja päästä sinne takahuoneen puolelle, missä työstetään niitä tuotteita ja palveluita. Jos siis pankkia ajattelee. Liike-elämän puolella on sitten näitä kaiken maailman konsultteja, jotka kehittää bisneksiä ja strategioita. En edes tiedä mikä koulutus näillä on, mutta perus tradenomin tutkinto on aika huttua, lukiossakin oli vaativammat opinnot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri ainakin tienaa huomattavasti enemmän traden lapuilla kuin minä inssin lapuilla. Aloituspalkka oli 3700€/kk kun taas pitkää päivää inssinä saan 5,5v jälkeen 3300€/kk. Oli parivuotta töissä niin ylennettiin talouspäälliköksi.

400€ ei ole huomattavasti enemmän :D

On se, jos toinen tulee suoraan koulun penkiltä ja toinen ollu hommissa jo 5,5 vuotta. Inssiparka on ihan alipalkattu. Ei kenenkään valmistuneen pitäisi tehdä hommia tuolla palkalla, ainakaan noin kauan.

Vierailija kirjoitti:

Itse pääsin tradenomin tutkinnolla ParkkiPatelle pysäköinninvalvojaksi. Mutta ei se tradenomin tutkinto siinä mitään merkannut, autokortti oli se millä työpaikka lohkesi.

Jos ihan välttis tradenomiksi haluat opiskella, niin opiskele edes IT-tradenomiksi ja huolehdi siitä, että opit koodaamaan ja että teet niitä koodaushommia jo opintojen aikana.

Mikä oli suuntautumisesi? Itse opiskelen toista vuotta taloushallinnon tradenomiksi ja minulla on jo nyt hyvä oman alan työpaikka. En itse ainakaan olisi edes voinut hakea kyseiseen paikkaan ilman suorittamiani profiloivia opintoja kirjanpidosta ja laskentatoimesta. Monella luokkakaverillanikin on jo nyt alan töitä vaikka kukaan meistä ei ole vielä edes tehnyt harjoittelua. Olemme työllistyneet kirjanpitoon, tilintarkastukseen ja erilaisiin verotustehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Huomasimme. Vähänkään työelämässä ollut myös tietää, että 5,5v on niin pieni aika, ettei siitä käytännössä koskaan mitään kokemuslisiä maksella. Vasta kun takana on tuplaten tuo määrä kokemusta voidaan harkita. 

No höpö höpö. Juuri uran alussa se palkka nousee. Tavallinen kuvio on, että jollain 2000€/kk aloitetaan ja siitä 2-3 vuotta eteenpäin ollaan 3000-4000€ tasolla. Siis opintojen aikana. Valmistumisen jälkeen pitää tietenkin saada enemmän, mutta toisaalta ei sitä palkkaa makseta tutkinnosta, vaan osaamisesta.