Kumman koet pelottavampana / ahdistavampana, koronan vai Ukrainan sodan ja sen leviämisen mahdollisuuden Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi sota poistaisi koronan vaarat. Ihmisiä on sairaalassa enemmän kuin koskaan ja ihmisiä kuolee yli sata viikossa. Omicron ei ole vaarattomampi kuin edelliset variantit. Sairaaloista loppuvat työntekijät irtisanoutumisten ja sairaslomien takia. En lopeta koronalta suojautumista, vaikka Ukrainassa on sota.

Miesten mediaani kuolinikä koronaan on 80v ja naisten on 87v, joten ei kannata ihmetellä jos järkevä ihminen ei ylläty että vanhuksia kuolee. Tämän vuoden puolella on kuollut noin 1000 yli 70 vuotiasta koronaan. Jos se ei kiinnosta alle 60 vuotiaita eikä heidän kiinnostuskaan niitä henkiin toisi, niin turha sitä on miettiä ja pelätä. Varsinkin kun moni on sen nuoremmista ikäluokista jo sairastanut yhden tai useamman kerran.

Pyh, pelkään vain sitä, etten pelkää mitään.

Ei sota Suomeen leviä, kremliläiset räkyttävät ja levittävät propagandaa, energian tuonti Venäjältä mahdollisesti loppuu jne. mutta siniristilippu liehuu edelleen suomailaisissa lipputangoissa kuten tänään, Minna Canthin päivänä. Mielestäni Suomen pitäisi liittyä Natoon mutta niin, että tänne ei tule Naton joukkoja eikä tukikohtia. Mitä Suomi tarvitsee on vastapelotevoimaa Kremlin suuntaan, tiedustelutietoa ja uskottaavaa aseistusta lännestä. Suomella on väestöön nähden isot reservit ja me osaamme liikkua suomalaisessa maastossa. Se hinta minkä r***ä joutuis maksamaan siitä hyödystä minkä se saisi tänne hyökkämällä ei ole järkevä, toveri on saannut jo esimakua Ukrainassa.