Lue keskustelun säännöt.
Etävanhempi sopii esiteinin kanssa tapaamiset
18.03.2022 |
Minä lähivanhempi en koskaan tiedä etukäteen, onko lapsi menossa viikonlopuksi vai ei. Tiedon saan useimmiten, niin kuin tänäänkin töihin iltapäivällä lapselta, että nyt ei huvitakaan mennä. Etäiskä ei tiedota minulle, jos lapsi sanoo hänelle, ettei halua tulla. Eikä vastaa minulle, jos kysyn, hakeeko lapsen. Tympii tämä, etten ennalta tiedä viikonlopun osalta asioita. Etä iskä nauttii, kun saa pitää ikäänkuin otteen minusta tällä säätämisellä. Lomille en voi varailla esim. lapsen kanssa reissuja, kun jos exä saa etukäteen tietää, niin vaatii juuri puolet lapsen lomasta itselleen. Jos ei ole reissuja, niin isä ei edes ota sitten puoleksi lomaa lasta luokseen. Ja vielä 6 vuotta pitäisi tätä sietää.
Kommentit (52)
Lapsella on oikeus itse päättää, milloin tapaa vanhempaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo systeemi ei toimi. Nuoren ei ole pakko totella etävanhempaa, koska sen ikäinen päättää jo itse kenen luona haluaa olla, koska ja kauanko, ei hän ole mikään isän "heittokapula". Sano nuorelle ettei sovi ominpäin menemisestä sinne ja ne pitää sopia etukäteen yleensä, ja varsinkin jos olette menossa lomalle yhdessä. Tai nuori haluaa olla kotona rauhassa. Ei ole pakko totella miehen oikkuja miten nuorta manipuloi. Nuori taas ei tiedä sitä manipulointia, ellei selitä että sinulle tulee ongelmia siitä. Ja hänkin herää asiaan. Ja lisäksi miksi isä ei tapaa nuorta viikolla, onko pakko olla viikonloppuna.
Ei sen lapsen sen kummemmin ole lähivanhemmankaa mukaan tapaamisia järjestää.
On lapsen ja isänsä välinen asia milloin näkevät, se ei kuulu sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä lastenvalvojalle sopimaan tapaamispäivät. Silloin exä ei pysty päättämään oman mielensä mukaan tapaamisia.
No nämä tapaamiset on sovittu lastenvalvojalla ja soppariin mustaa valkoisella. Mutta millä pakotat noudattamaan?
Säätöä on riittänyt. Exä matkustelee ja peruu tapaamisia. Kun sai tietää minun varaamasta omasta matkasta, kun lapsen piti olla lomalla isänsä luona, niin sitten exä ilmoittikin ettei nyt voikaan ottaa lasta luokseen. Jouduin perumaan matkan ja maksamaan kuitenkin matkan. Enää en uskalla suunnitella mitään, en lapsen kanssa kuin lyhyitä vkl juttuja, aikuisten reissuja en lainkaan.
Eikös tuohon ole ihan laki olemassa. Jos siis tapaamiset mustaa valkoisella. Sopimus se on huoltajuussopimuskin ja sopimuksia tulee noudattaa. Se on isän päänsärky, miten hoitaa asiat omilla vuoroillaan. Sinä olet vastuussa vain omista sovituista vuoroistasi.
Vanhempaa ei voi pakottaa ottamaan lasta luokseen. Tämähän koskee myös lähivanhempaa.
Se vain, että jos lähi ei halua lastaan hoitaa niin se on sitten lastensuojelun asia.
Kyllä vaan voi pakottaa noudattamaan huoltajuussopimuksessa määriteltyjä tapaamisia. Jos ei itse niihin halua osallistua, järjestää lapselle muun hoitajan. Niinhän se ei mene, että etävanhempi voi pompotella lähivanhempaa miten haluaa. Sitä varten ne sopimukset tehdään, että hyväksikäyttö ei onnistu.
Anna heidän sopia, älä säädä väliin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä jos olisin ero äiti ja kuvioissa etä- isä!Sopimukset lapsen tapaamisesta,lomista tehtäsiin mustaa valkoisella sosialivirasto lastensuojelu puoli.Kuin jouluista,synttäreistä.äiti,isä päivistä.Niin kummalakan taholla ei riitelyä ym.Lapsi ei eroa vanhemista.Jos toinen osapuoli rikko sopimus.Sit vaan tapaamiset valvotusti sosiaali virastossa.Joten lähikasvattaja ei päse viettää sinkku elämää,kun lapsi ei olisikaan etä vanhemalla,vaan virka aikaan sosiaaliviraston tiloissa tapamassa toista vanhempaansa!Piste
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä lastenvalvojalle sopimaan tapaamispäivät. Silloin exä ei pysty päättämään oman mielensä mukaan tapaamisia.
No nämä tapaamiset on sovittu lastenvalvojalla ja soppariin mustaa valkoisella. Mutta millä pakotat noudattamaan?
Säätöä on riittänyt. Exä matkustelee ja peruu tapaamisia. Kun sai tietää minun varaamasta omasta matkasta, kun lapsen piti olla lomalla isänsä luona, niin sitten exä ilmoittikin ettei nyt voikaan ottaa lasta luokseen. Jouduin perumaan matkan ja maksamaan kuitenkin matkan. Enää en uskalla suunnitella mitään, en lapsen kanssa kuin lyhyitä vkl juttuja, aikuisten reissuja en lainkaan.
Eikös tuohon ole ihan laki olemassa. Jos siis tapaamiset mustaa valkoisella. Sopimus se on huoltajuussopimuskin ja sopimuksia tulee noudattaa. Se on isän päänsärky, miten hoitaa asiat omilla vuoroillaan. Sinä olet vastuussa vain omista sovituista vuoroistasi.
Vanhempaa ei voi pakottaa ottamaan lasta luokseen. Tämähän koskee myös lähivanhempaa.
Se vain, että jos lähi ei halua lastaan hoitaa niin se on sitten lastensuojelun asia.
Kyllä vaan voi pakottaa noudattamaan huoltajuussopimuksessa määriteltyjä tapaamisia. Jos ei itse niihin halua osallistua, järjestää lapselle muun hoitajan. Niinhän se ei mene, että etävanhempi voi pompotella lähivanhempaa miten haluaa. Sitä varten ne sopimukset tehdään, että hyväksikäyttö ei onnistu.
Tapaamisoikeus on oikeus, ei velvollisuus. Myös sopimukset tehdään oikeudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä lastenvalvojalle sopimaan tapaamispäivät. Silloin exä ei pysty päättämään oman mielensä mukaan tapaamisia.
No nämä tapaamiset on sovittu lastenvalvojalla ja soppariin mustaa valkoisella. Mutta millä pakotat noudattamaan?
Säätöä on riittänyt. Exä matkustelee ja peruu tapaamisia. Kun sai tietää minun varaamasta omasta matkasta, kun lapsen piti olla lomalla isänsä luona, niin sitten exä ilmoittikin ettei nyt voikaan ottaa lasta luokseen. Jouduin perumaan matkan ja maksamaan kuitenkin matkan. Enää en uskalla suunnitella mitään, en lapsen kanssa kuin lyhyitä vkl juttuja, aikuisten reissuja en lainkaan.
Eikös tuohon ole ihan laki olemassa. Jos siis tapaamiset mustaa valkoisella. Sopimus se on huoltajuussopimuskin ja sopimuksia tulee noudattaa. Se on isän päänsärky, miten hoitaa asiat omilla vuoroillaan. Sinä olet vastuussa vain omista sovituista vuoroistasi.
Vanhempaa ei voi pakottaa ottamaan lasta luokseen. Tämähän koskee myös lähivanhempaa.
Se vain, että jos lähi ei halua lastaan hoitaa niin se on sitten lastensuojelun asia.
Kyllä vaan voi pakottaa noudattamaan huoltajuussopimuksessa määriteltyjä tapaamisia. Jos ei itse niihin halua osallistua, järjestää lapselle muun hoitajan. Niinhän se ei mene, että etävanhempi voi pompotella lähivanhempaa miten haluaa. Sitä varten ne sopimukset tehdään, että hyväksikäyttö ei onnistu.
Tapaamisoikeus on oikeus, ei velvollisuus. Myös sopimukset tehdään oikeudesta.
Kultapieni. Huoltajuus ei sillä vain oikeuksia. Siihen sisältyy myös velvollisuuksia. Huoltaja on vastuussa alaikäisestä lapsestaan. Koskee molempia huoltajia, ei vain lähivanhempaa. Tapaamissopimuksella ei olisi mitään virkaa, jos sitä ei tarvitsisi noudattaa. Toki siitä voi poiketa, mutta ei yksipuolisella päätöksellä.
Vierailija kirjoitti:
Minä jos olisin ero äiti ja kuvioissa etä- isä!Sopimukset lapsen tapaamisesta,lomista tehtäsiin mustaa valkoisella sosialivirasto lastensuojelu puoli.Kuin jouluista,synttäreistä.äiti,isä päivistä.Niin kummalakan taholla ei riitelyä ym.Lapsi ei eroa vanhemista.Jos toinen osapuoli rikko sopimus.Sit vaan tapaamiset valvotusti sosiaali virastossa.Joten lähikasvattaja ei päse viettää sinkku elämää,kun lapsi ei olisikaan etä vanhemalla,vaan virka aikaan sosiaaliviraston tiloissa tapamassa toista vanhempaansa!Piste
Lol, ei olisi ihan parasta lapselle, että kaikki on millimetripaperilla ua missään ei voi joustaa. Saati että joutuisi toisen vanhemman takia tapaamaan toista vanhempaa valvotusti.
Erossa tärkeintä on lapsen oikeus. Se ei ole mikään vanhempien kunniakiista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On lapsen ja isänsä välinen asia milloin näkevät, se ei kuulu sinulle.
No älä höpötä tyhjää siellä. Totta mooses lähivanhemmalle kuuluu, meneekö muksu isänsä luokse yöksi tai missä on..
Minä olen vain vienyt yli 12-vuotiaat lomalla. Exä on yrittänyt monta kertaa kieltää, mutta haastakoot oikeuteen, jos ei halua, että lapset pääsee välillä ulkomaille tai kotimaan lomille. Eipä ole tähän mennessä raastupa kitsunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä lastenvalvojalle sopimaan tapaamispäivät. Silloin exä ei pysty päättämään oman mielensä mukaan tapaamisia.
No nämä tapaamiset on sovittu lastenvalvojalla ja soppariin mustaa valkoisella. Mutta millä pakotat noudattamaan?
Säätöä on riittänyt. Exä matkustelee ja peruu tapaamisia. Kun sai tietää minun varaamasta omasta matkasta, kun lapsen piti olla lomalla isänsä luona, niin sitten exä ilmoittikin ettei nyt voikaan ottaa lasta luokseen. Jouduin perumaan matkan ja maksamaan kuitenkin matkan. Enää en uskalla suunnitella mitään, en lapsen kanssa kuin lyhyitä vkl juttuja, aikuisten reissuja en lainkaan.
Eikös tuohon ole ihan laki olemassa. Jos siis tapaamiset mustaa valkoisella. Sopimus se on huoltajuussopimuskin ja sopimuksia tulee noudattaa. Se on isän päänsärky, miten hoitaa asiat omilla vuoroillaan. Sinä olet vastuussa vain omista sovituista vuoroistasi.
Vanhempaa ei voi pakottaa ottamaan lasta luokseen. Tämähän koskee myös lähivanhempaa.
Se vain, että jos lähi ei halua lastaan hoitaa niin se on sitten lastensuojelun asia.
Kyllä vaan voi pakottaa noudattamaan huoltajuussopimuksessa määriteltyjä tapaamisia. Jos ei itse niihin halua osallistua, järjestää lapselle muun hoitajan. Niinhän se ei mene, että etävanhempi voi pompotella lähivanhempaa miten haluaa. Sitä varten ne sopimukset tehdään, että hyväksikäyttö ei onnistu.
Tapaamisoikeus on oikeus, ei velvollisuus. Myös sopimukset tehdään oikeudesta.
Kultapieni. Huoltajuus ei sillä vain oikeuksia. Siihen sisältyy myös velvollisuuksia. Huoltaja on vastuussa alaikäisestä lapsestaan. Koskee molempia huoltajia, ei vain lähivanhempaa. Tapaamissopimuksella ei olisi mitään virkaa, jos sitä ei tarvitsisi noudattaa. Toki siitä voi poiketa, mutta ei yksipuolisella päätöksellä.
Mikäs olisi rangaistus tapaamisen peruutuksesta, sakot vai vankila? Vai uhkailu sillä, että peruja ei saisi tavata lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä lastenvalvojalle sopimaan tapaamispäivät. Silloin exä ei pysty päättämään oman mielensä mukaan tapaamisia.
No nämä tapaamiset on sovittu lastenvalvojalla ja soppariin mustaa valkoisella. Mutta millä pakotat noudattamaan?
Säätöä on riittänyt. Exä matkustelee ja peruu tapaamisia. Kun sai tietää minun varaamasta omasta matkasta, kun lapsen piti olla lomalla isänsä luona, niin sitten exä ilmoittikin ettei nyt voikaan ottaa lasta luokseen. Jouduin perumaan matkan ja maksamaan kuitenkin matkan. Enää en uskalla suunnitella mitään, en lapsen kanssa kuin lyhyitä vkl juttuja, aikuisten reissuja en lainkaan.
Eikös tuohon ole ihan laki olemassa. Jos siis tapaamiset mustaa valkoisella. Sopimus se on huoltajuussopimuskin ja sopimuksia tulee noudattaa. Se on isän päänsärky, miten hoitaa asiat omilla vuoroillaan. Sinä olet vastuussa vain omista sovituista vuoroistasi.
Vanhempaa ei voi pakottaa ottamaan lasta luokseen. Tämähän koskee myös lähivanhempaa.
Se vain, että jos lähi ei halua lastaan hoitaa niin se on sitten lastensuojelun asia.
Kyllä vaan voi pakottaa noudattamaan huoltajuussopimuksessa määriteltyjä tapaamisia. Jos ei itse niihin halua osallistua, järjestää lapselle muun hoitajan. Niinhän se ei mene, että etävanhempi voi pompotella lähivanhempaa miten haluaa. Sitä varten ne sopimukset tehdään, että hyväksikäyttö ei onnistu.
Tapaamisoikeus on oikeus, ei velvollisuus. Myös sopimukset tehdään oikeudesta.
Kultapieni. Huoltajuus ei sillä vain oikeuksia. Siihen sisältyy myös velvollisuuksia. Huoltaja on vastuussa alaikäisestä lapsestaan. Koskee molempia huoltajia, ei vain lähivanhempaa. Tapaamissopimuksella ei olisi mitään virkaa, jos sitä ei tarvitsisi noudattaa. Toki siitä voi poiketa, mutta ei yksipuolisella päätöksellä.
Mikäs olisi rangaistus tapaamisen peruutuksesta, sakot vai vankila? Vai uhkailu sillä, että peruja ei saisi tavata lasta?
Esimerkiksi tapaamisoikeuden evääminen. Myös lastensuojeluilmoitus on paikallaan, jos huoltaja ei hoida lakisääteisiä velvoitteitaan. Lisäksi huoltajuus voidaan evätä kokonaan, jos oikein pahasti laiminlyö lastaan. Kannattaa tutustua lakikirjaan vähän tarkemmin eikä suostua mihin tahansa.
Onko ne vanhempien huoltajuudesta ja tapaamisista riitelyt lapsen etu?
Moni unohtaa sen, että tapaamisasioissa on tärkeintä lapsi ja lapsen asiat. Sääli, että jotkut vanhemmat laittavat oman kunniansa ja määräysvaltansa tämän edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä lastenvalvojalle sopimaan tapaamispäivät. Silloin exä ei pysty päättämään oman mielensä mukaan tapaamisia.
No nämä tapaamiset on sovittu lastenvalvojalla ja soppariin mustaa valkoisella. Mutta millä pakotat noudattamaan?
Säätöä on riittänyt. Exä matkustelee ja peruu tapaamisia. Kun sai tietää minun varaamasta omasta matkasta, kun lapsen piti olla lomalla isänsä luona, niin sitten exä ilmoittikin ettei nyt voikaan ottaa lasta luokseen. Jouduin perumaan matkan ja maksamaan kuitenkin matkan. Enää en uskalla suunnitella mitään, en lapsen kanssa kuin lyhyitä vkl juttuja, aikuisten reissuja en lainkaan.
Eikös tuohon ole ihan laki olemassa. Jos siis tapaamiset mustaa valkoisella. Sopimus se on huoltajuussopimuskin ja sopimuksia tulee noudattaa. Se on isän päänsärky, miten hoitaa asiat omilla vuoroillaan. Sinä olet vastuussa vain omista sovituista vuoroistasi.
Vanhempaa ei voi pakottaa ottamaan lasta luokseen. Tämähän koskee myös lähivanhempaa.
Se vain, että jos lähi ei halua lastaan hoitaa niin se on sitten lastensuojelun asia.
Kyllä vaan voi pakottaa noudattamaan huoltajuussopimuksessa määriteltyjä tapaamisia. Jos ei itse niihin halua osallistua, järjestää lapselle muun hoitajan. Niinhän se ei mene, että etävanhempi voi pompotella lähivanhempaa miten haluaa. Sitä varten ne sopimukset tehdään, että hyväksikäyttö ei onnistu.
Tapaamisoikeus on oikeus, ei velvollisuus. Myös sopimukset tehdään oikeudesta.
Kultapieni. Huoltajuus ei sillä vain oikeuksia. Siihen sisältyy myös velvollisuuksia. Huoltaja on vastuussa alaikäisestä lapsestaan. Koskee molempia huoltajia, ei vain lähivanhempaa. Tapaamissopimuksella ei olisi mitään virkaa, jos sitä ei tarvitsisi noudattaa. Toki siitä voi poiketa, mutta ei yksipuolisella päätöksellä.
Mikäs olisi rangaistus tapaamisen peruutuksesta, sakot vai vankila? Vai uhkailu sillä, että peruja ei saisi tavata lasta?
Esimerkiksi tapaamisoikeuden evääminen. Myös lastensuojeluilmoitus on paikallaan, jos huoltaja ei hoida lakisääteisiä velvoitteitaan. Lisäksi huoltajuus voidaan evätä kokonaan, jos oikein pahasti laiminlyö lastaan. Kannattaa tutustua lakikirjaan vähän tarkemmin eikä suostua mihin tahansa.
Miten tämä toteuttaa lapsen etua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä lastenvalvojalle sopimaan tapaamispäivät. Silloin exä ei pysty päättämään oman mielensä mukaan tapaamisia.
No nämä tapaamiset on sovittu lastenvalvojalla ja soppariin mustaa valkoisella. Mutta millä pakotat noudattamaan?
Säätöä on riittänyt. Exä matkustelee ja peruu tapaamisia. Kun sai tietää minun varaamasta omasta matkasta, kun lapsen piti olla lomalla isänsä luona, niin sitten exä ilmoittikin ettei nyt voikaan ottaa lasta luokseen. Jouduin perumaan matkan ja maksamaan kuitenkin matkan. Enää en uskalla suunnitella mitään, en lapsen kanssa kuin lyhyitä vkl juttuja, aikuisten reissuja en lainkaan.
Eikös tuohon ole ihan laki olemassa. Jos siis tapaamiset mustaa valkoisella. Sopimus se on huoltajuussopimuskin ja sopimuksia tulee noudattaa. Se on isän päänsärky, miten hoitaa asiat omilla vuoroillaan. Sinä olet vastuussa vain omista sovituista vuoroistasi.
Vanhempaa ei voi pakottaa ottamaan lasta luokseen. Tämähän koskee myös lähivanhempaa.
Se vain, että jos lähi ei halua lastaan hoitaa niin se on sitten lastensuojelun asia.
Kyllä vaan voi pakottaa noudattamaan huoltajuussopimuksessa määriteltyjä tapaamisia. Jos ei itse niihin halua osallistua, järjestää lapselle muun hoitajan. Niinhän se ei mene, että etävanhempi voi pompotella lähivanhempaa miten haluaa. Sitä varten ne sopimukset tehdään, että hyväksikäyttö ei onnistu.
Tapaamisoikeus on oikeus, ei velvollisuus. Myös sopimukset tehdään oikeudesta.
Kultapieni. Huoltajuus ei sillä vain oikeuksia. Siihen sisältyy myös velvollisuuksia. Huoltaja on vastuussa alaikäisestä lapsestaan. Koskee molempia huoltajia, ei vain lähivanhempaa. Tapaamissopimuksella ei olisi mitään virkaa, jos sitä ei tarvitsisi noudattaa. Toki siitä voi poiketa, mutta ei yksipuolisella päätöksellä.
Mikäs olisi rangaistus tapaamisen peruutuksesta, sakot vai vankila? Vai uhkailu sillä, että peruja ei saisi tavata lasta?
Esimerkiksi tapaamisoikeuden evääminen. Myös lastensuojeluilmoitus on paikallaan, jos huoltaja ei hoida lakisääteisiä velvoitteitaan. Lisäksi huoltajuus voidaan evätä kokonaan, jos oikein pahasti laiminlyö lastaan. Kannattaa tutustua lakikirjaan vähän tarkemmin eikä suostua mihin tahansa.
Tapaamisoikeus ei ole velvollisuus, vaikka paperissa olisi mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä lastenvalvojalle sopimaan tapaamispäivät. Silloin exä ei pysty päättämään oman mielensä mukaan tapaamisia.
No nämä tapaamiset on sovittu lastenvalvojalla ja soppariin mustaa valkoisella. Mutta millä pakotat noudattamaan?
Säätöä on riittänyt. Exä matkustelee ja peruu tapaamisia. Kun sai tietää minun varaamasta omasta matkasta, kun lapsen piti olla lomalla isänsä luona, niin sitten exä ilmoittikin ettei nyt voikaan ottaa lasta luokseen. Jouduin perumaan matkan ja maksamaan kuitenkin matkan. Enää en uskalla suunnitella mitään, en lapsen kanssa kuin lyhyitä vkl juttuja, aikuisten reissuja en lainkaan.
Eikös tuohon ole ihan laki olemassa. Jos siis tapaamiset mustaa valkoisella. Sopimus se on huoltajuussopimuskin ja sopimuksia tulee noudattaa. Se on isän päänsärky, miten hoitaa asiat omilla vuoroillaan. Sinä olet vastuussa vain omista sovituista vuoroistasi.
Vanhempaa ei voi pakottaa ottamaan lasta luokseen. Tämähän koskee myös lähivanhempaa.
Se vain, että jos lähi ei halua lastaan hoitaa niin se on sitten lastensuojelun asia.
Kyllä vaan voi pakottaa noudattamaan huoltajuussopimuksessa määriteltyjä tapaamisia. Jos ei itse niihin halua osallistua, järjestää lapselle muun hoitajan. Niinhän se ei mene, että etävanhempi voi pompotella lähivanhempaa miten haluaa. Sitä varten ne sopimukset tehdään, että hyväksikäyttö ei onnistu.
Tapaamisoikeus on oikeus, ei velvollisuus. Myös sopimukset tehdään oikeudesta.
Kultapieni. Huoltajuus ei sillä vain oikeuksia. Siihen sisältyy myös velvollisuuksia. Huoltaja on vastuussa alaikäisestä lapsestaan. Koskee molempia huoltajia, ei vain lähivanhempaa. Tapaamissopimuksella ei olisi mitään virkaa, jos sitä ei tarvitsisi noudattaa. Toki siitä voi poiketa, mutta ei yksipuolisella päätöksellä.
Mikäs olisi rangaistus tapaamisen peruutuksesta, sakot vai vankila? Vai uhkailu sillä, että peruja ei saisi tavata lasta?
Esimerkiksi tapaamisoikeuden evääminen. Myös lastensuojeluilmoitus on paikallaan, jos huoltaja ei hoida lakisääteisiä velvoitteitaan. Lisäksi huoltajuus voidaan evätä kokonaan, jos oikein pahasti laiminlyö lastaan. Kannattaa tutustua lakikirjaan vähän tarkemmin eikä suostua mihin tahansa.
Miten tämä toteuttaa lapsen etua?
Siten, että alaikäinen lapsi ei voi olla vastuussa itse itsestään, vaan vastuu hänestä on huoltajilla. Vai onko sinusta jotenkin lapsen edun mukaista, että lapsi jätetään heitteille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä lastenvalvojalle sopimaan tapaamispäivät. Silloin exä ei pysty päättämään oman mielensä mukaan tapaamisia.
No nämä tapaamiset on sovittu lastenvalvojalla ja soppariin mustaa valkoisella. Mutta millä pakotat noudattamaan?
Säätöä on riittänyt. Exä matkustelee ja peruu tapaamisia. Kun sai tietää minun varaamasta omasta matkasta, kun lapsen piti olla lomalla isänsä luona, niin sitten exä ilmoittikin ettei nyt voikaan ottaa lasta luokseen. Jouduin perumaan matkan ja maksamaan kuitenkin matkan. Enää en uskalla suunnitella mitään, en lapsen kanssa kuin lyhyitä vkl juttuja, aikuisten reissuja en lainkaan.
Eikös tuohon ole ihan laki olemassa. Jos siis tapaamiset mustaa valkoisella. Sopimus se on huoltajuussopimuskin ja sopimuksia tulee noudattaa. Se on isän päänsärky, miten hoitaa asiat omilla vuoroillaan. Sinä olet vastuussa vain omista sovituista vuoroistasi.
Vanhempaa ei voi pakottaa ottamaan lasta luokseen. Tämähän koskee myös lähivanhempaa.
Se vain, että jos lähi ei halua lastaan hoitaa niin se on sitten lastensuojelun asia.
Kyllä vaan voi pakottaa noudattamaan huoltajuussopimuksessa määriteltyjä tapaamisia. Jos ei itse niihin halua osallistua, järjestää lapselle muun hoitajan. Niinhän se ei mene, että etävanhempi voi pompotella lähivanhempaa miten haluaa. Sitä varten ne sopimukset tehdään, että hyväksikäyttö ei onnistu.
Tapaamisoikeus on oikeus, ei velvollisuus. Myös sopimukset tehdään oikeudesta.
Kultapieni. Huoltajuus ei sillä vain oikeuksia. Siihen sisältyy myös velvollisuuksia. Huoltaja on vastuussa alaikäisestä lapsestaan. Koskee molempia huoltajia, ei vain lähivanhempaa. Tapaamissopimuksella ei olisi mitään virkaa, jos sitä ei tarvitsisi noudattaa. Toki siitä voi poiketa, mutta ei yksipuolisella päätöksellä.
Mikäs olisi rangaistus tapaamisen peruutuksesta, sakot vai vankila? Vai uhkailu sillä, että peruja ei saisi tavata lasta?
Esimerkiksi tapaamisoikeuden evääminen. Myös lastensuojeluilmoitus on paikallaan, jos huoltaja ei hoida lakisääteisiä velvoitteitaan. Lisäksi huoltajuus voidaan evätä kokonaan, jos oikein pahasti laiminlyö lastaan. Kannattaa tutustua lakikirjaan vähän tarkemmin eikä suostua mihin tahansa.
Tapaamisoikeus ei ole velvollisuus, vaikka paperissa olisi mitä.
Mutta huoltajuus on. Kuten sanoin, kannattaa tutustua lakikirjaan vähän tarkemmin (ja laajemmin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä lastenvalvojalle sopimaan tapaamispäivät. Silloin exä ei pysty päättämään oman mielensä mukaan tapaamisia.
No nämä tapaamiset on sovittu lastenvalvojalla ja soppariin mustaa valkoisella. Mutta millä pakotat noudattamaan?
Säätöä on riittänyt. Exä matkustelee ja peruu tapaamisia. Kun sai tietää minun varaamasta omasta matkasta, kun lapsen piti olla lomalla isänsä luona, niin sitten exä ilmoittikin ettei nyt voikaan ottaa lasta luokseen. Jouduin perumaan matkan ja maksamaan kuitenkin matkan. Enää en uskalla suunnitella mitään, en lapsen kanssa kuin lyhyitä vkl juttuja, aikuisten reissuja en lainkaan.
Eikös tuohon ole ihan laki olemassa. Jos siis tapaamiset mustaa valkoisella. Sopimus se on huoltajuussopimuskin ja sopimuksia tulee noudattaa. Se on isän päänsärky, miten hoitaa asiat omilla vuoroillaan. Sinä olet vastuussa vain omista sovituista vuoroistasi.
Vanhempaa ei voi pakottaa ottamaan lasta luokseen. Tämähän koskee myös lähivanhempaa.
Se vain, että jos lähi ei halua lastaan hoitaa niin se on sitten lastensuojelun asia.
Kyllä vaan voi pakottaa noudattamaan huoltajuussopimuksessa määriteltyjä tapaamisia. Jos ei itse niihin halua osallistua, järjestää lapselle muun hoitajan. Niinhän se ei mene, että etävanhempi voi pompotella lähivanhempaa miten haluaa. Sitä varten ne sopimukset tehdään, että hyväksikäyttö ei onnistu.
Tapaamisoikeus on oikeus, ei velvollisuus. Myös sopimukset tehdään oikeudesta.
Kultapieni. Huoltajuus ei sillä vain oikeuksia. Siihen sisältyy myös velvollisuuksia. Huoltaja on vastuussa alaikäisestä lapsestaan. Koskee molempia huoltajia, ei vain lähivanhempaa. Tapaamissopimuksella ei olisi mitään virkaa, jos sitä ei tarvitsisi noudattaa. Toki siitä voi poiketa, mutta ei yksipuolisella päätöksellä.
Mikäs olisi rangaistus tapaamisen peruutuksesta, sakot vai vankila? Vai uhkailu sillä, että peruja ei saisi tavata lasta?
Esimerkiksi tapaamisoikeuden evääminen. Myös lastensuojeluilmoitus on paikallaan, jos huoltaja ei hoida lakisääteisiä velvoitteitaan. Lisäksi huoltajuus voidaan evätä kokonaan, jos oikein pahasti laiminlyö lastaan. Kannattaa tutustua lakikirjaan vähän tarkemmin eikä suostua mihin tahansa.
Miten tämä toteuttaa lapsen etua?
Huomattavasti paremmin kuin se, että lapsi jätetään vastuuttoman isänsä hoiviin, vaikka isällä ei ole aikomustakaan pitää huolta lapsestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa mennä lastenvalvojalle sopimaan tapaamispäivät. Silloin exä ei pysty päättämään oman mielensä mukaan tapaamisia.
No nämä tapaamiset on sovittu lastenvalvojalla ja soppariin mustaa valkoisella. Mutta millä pakotat noudattamaan?
Säätöä on riittänyt. Exä matkustelee ja peruu tapaamisia. Kun sai tietää minun varaamasta omasta matkasta, kun lapsen piti olla lomalla isänsä luona, niin sitten exä ilmoittikin ettei nyt voikaan ottaa lasta luokseen. Jouduin perumaan matkan ja maksamaan kuitenkin matkan. Enää en uskalla suunnitella mitään, en lapsen kanssa kuin lyhyitä vkl juttuja, aikuisten reissuja en lainkaan.
Eikös tuohon ole ihan laki olemassa. Jos siis tapaamiset mustaa valkoisella. Sopimus se on huoltajuussopimuskin ja sopimuksia tulee noudattaa. Se on isän päänsärky, miten hoitaa asiat omilla vuoroillaan. Sinä olet vastuussa vain omista sovituista vuoroistasi.
Vanhempaa ei voi pakottaa ottamaan lasta luokseen. Tämähän koskee myös lähivanhempaa.
Se vain, että jos lähi ei halua lastaan hoitaa niin se on sitten lastensuojelun asia.
Kyllä vaan voi pakottaa noudattamaan huoltajuussopimuksessa määriteltyjä tapaamisia. Jos ei itse niihin halua osallistua, järjestää lapselle muun hoitajan. Niinhän se ei mene, että etävanhempi voi pompotella lähivanhempaa miten haluaa. Sitä varten ne sopimukset tehdään, että hyväksikäyttö ei onnistu.
Tapaamisoikeus on oikeus, ei velvollisuus. Myös sopimukset tehdään oikeudesta.
Kultapieni. Huoltajuus ei sillä vain oikeuksia. Siihen sisältyy myös velvollisuuksia. Huoltaja on vastuussa alaikäisestä lapsestaan. Koskee molempia huoltajia, ei vain lähivanhempaa. Tapaamissopimuksella ei olisi mitään virkaa, jos sitä ei tarvitsisi noudattaa. Toki siitä voi poiketa, mutta ei yksipuolisella päätöksellä.
Mikäs olisi rangaistus tapaamisen peruutuksesta, sakot vai vankila? Vai uhkailu sillä, että peruja ei saisi tavata lasta?
Esimerkiksi tapaamisoikeuden evääminen. Myös lastensuojeluilmoitus on paikallaan, jos huoltaja ei hoida lakisääteisiä velvoitteitaan. Lisäksi huoltajuus voidaan evätä kokonaan, jos oikein pahasti laiminlyö lastaan. Kannattaa tutustua lakikirjaan vähän tarkemmin eikä suostua mihin tahansa.
Tapaamisoikeus ei ole velvollisuus, vaikka paperissa olisi mitä.
Jaahas, siellä joku lusmu-isukki mainostaa omaa vastuuttomuuttaan. Kai tajuat, että tuollainen vastuunpakoilu on lähinnä raukkamaista.
Tuo systeemi ei toimi. Nuoren ei ole pakko totella etävanhempaa, koska sen ikäinen päättää jo itse kenen luona haluaa olla, koska ja kauanko, ei hän ole mikään isän "heittokapula". Sano nuorelle ettei sovi ominpäin menemisestä sinne ja ne pitää sopia etukäteen yleensä, ja varsinkin jos olette menossa lomalle yhdessä. Tai nuori haluaa olla kotona rauhassa. Ei ole pakko totella miehen oikkuja miten nuorta manipuloi. Nuori taas ei tiedä sitä manipulointia, ellei selitä että sinulle tulee ongelmia siitä. Ja hänkin herää asiaan. Ja lisäksi miksi isä ei tapaa nuorta viikolla, onko pakko olla viikonloppuna.