iltapäiväkerhomaksuihin 100% korotus

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 20:59"]Eikö se kerhomaksu nyt ole alle 100e/kk eli muutama euro tunnista. Jätetään yksi pitkä viikonloppu Prahassa väliin, sillä tuo on kuitattu.
[/quote]meillä 140e eli 280e olis pian. Päivähoitomaksuihin menee nyt 550e eli 1000e pian hoitomaksuihin. Ei jää palkastakaan niin paljoa rahaa käteen et sais hoitomaksut maksettua.

Kysehän on siitä, että ip hoidossa on työssäkäyvän äidin lapsi. Lisäksi perheellä on muita päivähoidossa olevia lapsia. Maksujen tuplaamisen jälkeen ei kannata käydä töissä vaan jättäytyä tukien varaan ja hoitaa lapset kotona. Tätähän tässä halutaan

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:02"]

Hyvä, että korotetaan. Myös päiväkotimaksuja voisi korottaa. (Siis tässä taloudellisessa tilanteessa) Lasta hankkiessa pitää miettiä, miten hoidon järjestää. Riittäisi paremmin työttömillekin töitä, jos äidit olis alle kouluikäisten kanssa kotiäitejä.

[/quote]Olisin mieluusti kotona, mutta mies otti ja lähti. Eikä siitä sen koomin ole kuulunut. Ja kovasti alkuun suunniteltiin.

Pieniähän nämä nykyiset maksut on jos miettii mikä on todellinen kustannus. Ei muualla maailmassa mikään KELA tai muukaan taho maksele hoitomaksuja vaan äidit ovat kotona tai sitten perhe maksaa nelinumeroisia summia päivähoidosta. Suomessa lapsi saa kokopäivähoidossa lisäksi kolme ateriaa, aamupala,  lounas, välipala. Jos  miettii mitä esim. 300 euron hoitomaksusta tulee päivää kohti niin eihän se kohtuuton ole kun sillä saa ruuat ja laadukkaan hoidon 9-10 tunniksi. Ja pienituloinen ei maksa tuotakaan jos mitään (kunnallisella), 

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:39"]

Pieniähän nämä nykyiset maksut on jos miettii mikä on todellinen kustannus. Ei muualla maailmassa mikään KELA tai muukaan taho maksele hoitomaksuja vaan äidit ovat kotona tai sitten perhe maksaa nelinumeroisia summia päivähoidosta. Suomessa lapsi saa kokopäivähoidossa lisäksi kolme ateriaa, aamupala,  lounas, välipala. Jos  miettii mitä esim. 300 euron hoitomaksusta tulee päivää kohti niin eihän se kohtuuton ole kun sillä saa ruuat ja laadukkaan hoidon 9-10 tunniksi. Ja pienituloinen ei maksa tuotakaan jos mitään (kunnallisella), 

[/quote]

Laadukas ja laadukas...siitä voidaan olla eri mieltä.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 21:55"]

 Näin, Yhdysvalloissa lapsen päivähoitomaksu voi olla helposti vaikka 3000$ (ja samaa luokkaa taitaa olla myös suomessa päivähoidon todellinen kustannus?) eli ei kannata työskennellä.

[/quote]

No tässä taitaa näkyä yksityisen ja julkisen toiminan "tehokkuuden" ero. Suomessa päivähoitopaikka maksaa yhteiskunnalle 700-900€/kk.  Eli aika helvetin paljon halvempaa kun jätetään tilin teko pois palvelusta.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 20:58"]

Iltapäiväkerhohan on vapaaehtoinen. En minnäkään aikoinani lama-ajan Suomessa sellaisessa käynyt.

[/quote]Yksinhuoltajalle kuitenkin pelastus.
[/quote]

Ja lapselle joka tarvitsee hoitoa sairautensa tai vaikkapa turvallisuudentunteen vuoksi. Jos Sinä olit yksin kakarana niin so what? Hienoa että pärjäsit, mutta ei se estänyt sinua kasvamasta puusilmäiseksi idiootiksi.

165 euroa/kk on tällä hetkellä aamu- ja iltapäivähoidon maksu. Joku kirjoitti että on perheiden tehtävä järjestää järkevää tekemistä lapselle. No, lapsi menee kymmeneen kouluun tai pääsee klo 12. Minä olen töissä 7.30-17 välisen ajan, työmatkat mukaanlukien. Mis lähtee klo 8 ja tulee klo 18. On pitkiä tunteja ekaluokkalaiselle, mutta tämä maa nyt vain on sellainen että molempien aikuisten on käytävä töissä elättääkseen perheensä. Työaikana piteni juuri puolella tunnilla, koska työantaja halusi tarjota meille "mahdollisuuden virkistäytymiseen" puolen tunnin palkattoman ruokatauon muodossa. Kohta hallitus pidentää työaikaa entisestään. Lapseni on vähintään 5h yksin kotona jos meillä ei ole varaa laittaa häntä ap/ip- hoitoon. Mitä järkevää tekemistä teillä olisi ehdottaa tilalle?

Julminta on, että noihin maksuihin ei ole mitään selkeää sääntöä, koska niistä saa alennuksen/vapautuksen. Onneksi meidän kunnassamme sai suoraan kun minulla oli pienemmälle sisarukselle nollamaksupäätös päiväkotiin, niin isommastakaan ei otettu ap/ip-hoidossa (koululla) maksua. Opiskelevana yh:na minulla ei ikinä olisi ollut varaa maksaa yli sataa euroa hoitomaksua, eikä se ekaluokkalaisen "vika" ole että äiti opiskelee ja hänen olisi sen vuoksi pitänyt vain olla yksin aamut ja iltapäivät. 

Julkista sektoria tulee pienentää ja asiakasmaksuja on korotettava kustannuksia vastaavaksi, ei meillä enää ole varaa näihin julkissektorin eliittityöntekijöihin ja kaikkeen humppaan yhteiskunnassa

[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 22:02"]

Hyvä, että korotetaan. Myös päiväkotimaksuja voisi korottaa. (Siis tässä taloudellisessa tilanteessa) Lasta hankkiessa pitää miettiä, miten hoidon järjestää. Riittäisi paremmin työttömillekin töitä, jos äidit olis alle kouluikäisten kanssa kotiäitejä.

[/quote]

Siis tässä taloudellisessa tilanteessa!?! Meinaatko, että sitten kun Suomi nousee suosta niin valtion herrat hyvää hyvyyttään alentaisivat maksuja. Sen päivän kun näkisi.

1.- ja 2. luokkalaisten vanhemmat voi lyhentää työaikaansa ja kela vielä maksaa. Pienipalkkaisilla eritoten kannattaa, miksi ette käytä tätä vaihtoehtoa? Toinen vaihtoehto on kasvattaa niistä lapsista pärjääviä, jos siis ovat kaikinpuolin normaaleja. Ei tarvi inistä yhteiskuntaa hoitamaan, jos ei itsekään viitsi.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:03"]

1.- ja 2. luokkalaisten vanhemmat voi lyhentää työaikaansa ja kela vielä maksaa. Pienipalkkaisilla eritoten kannattaa, miksi ette käytä tätä vaihtoehtoa? Toinen vaihtoehto on kasvattaa niistä lapsista pärjääviä, jos siis ovat kaikinpuolin normaaleja. Ei tarvi inistä yhteiskuntaa hoitamaan, jos ei itsekään viitsi.

[/quote]

Olen määräaikainen, en voi ryhtyä esittämään vaatimuksia työajan lyhentämisestä. Käytännössä joutuisin tekemään samat työt lyhyemmässä ajassa, koska meidän työssäni en voi vain sälyttää 20 prosenttia työstäni kollegoilleni, eikä sijaista 20 prosentin tekemiseen saa.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:03"]

1.- ja 2. luokkalaisten vanhemmat voi lyhentää työaikaansa ja kela vielä maksaa. Pienipalkkaisilla eritoten kannattaa, miksi ette käytä tätä vaihtoehtoa? Toinen vaihtoehto on kasvattaa niistä lapsista pärjääviä, jos siis ovat kaikinpuolin normaaleja. Ei tarvi inistä yhteiskuntaa hoitamaan, jos ei itsekään viitsi.

[/quote]

Tuotakin harkittiin kun oli epävarmaa mahtuuko tokaluokkalaiset tänävuonna ippeen. Meillä (=mies lyhennetylle) se olisi tarkoittanut 100€ vähemmän nettoa kuussa, eli ihan siedettävä tilanne.

Mutta olemme tykänneet ippestä siinä mielessä, että lapsi leikkii kavereiden kanssa vanhempien ollessa työssä ja illat on sitten perheen aikaa. Jos nyt toinen jäisi kotiin, lapsi tulisi koulusta kotiin ja illemmalla mitä luultavimmin olisi kaveriseuraa vailla kun kaverit kotiutuu ippestä.

Puhumattakaan siitä, että nyt vanhempien ollessa töistä hoituu läksyt, välipala eikä tarvitse turvattomasti kulkea maantien laitaa .... mielelläni tästä mielenrauhasta maksan ja lapsikin on viihtynyt.