Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka imetit lastasi vähintään 1 vuoden
25.08.2015 |
onko lapsellasi allergioita? Jos on, ovatko vakavia?
Kommentit (47)
Imetin 3/4 lastani vuoden, heillä ei allergioita. Neljättä imetin 3 kk ja hän on allerginen kissoille. Tosin en usko että tässä on mitään syytä vetää johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:01"]
Imetysaikana jouduin olemaan jossain välissä puoli vuotta maidottomalla dieetillä, mutta myöhemmin ei ole mitään allergioita ollut. Eikä ensimmäistäkään korvatulehdusta - ainakaan niin, että oltaisiin huomattu. En nyt sitten tiedä onko imetyksellä ollut tuossa merkitystä. Tärkein juttu oli ehkä se, että imetys auttoi minua olemaan äiti (ne oksitosiinit). En ole luonnostani kovinkaan äidillinen, mutta imetyksen kautta herkistyin vauvan tarpeille ja pystyin luomaan lujan kiintymyssuhteen. Lapsi sai imetyksestä turvaa ja apua tunteiden hallintaan silloin kun oli uhmaiän kiukunpuuskia. Minua se auttoi ymmärtämään, että lapsi saa olla lähellä ja kiinni äidissä, kunnes on valmis lähtemään omille tutkimusretkilleen. Lapseni on uskaltanut hoitaa asioita vieraiden ihmisten kanssa paljon nuorempana kuin minä. Ja nyt kun hän on jo 14-vuotias, meillä on edelleen läheinen suhde.
Joskus kun näkee vanhempia, jotka eivät selvästi pidä lapsistaan vaan näyttää siltä että lapset ovat heille pelkkä ärsytyksen aihe ja riesa, tulen miettineeksi, mikä rooli imetyksellä on ollut. Minä näen imetyksen voiman siinä, että se pakottaa läheisyyteen ja ne oksitosiinit todellakin auttavat äitiä olemaan äiti. Ne auttavat näkemään lapsen hädän sen ärsyttävän itkun takaa ja antamaan hoivaa silloin, kun ei jaksaisi eikä huvittaisi.
[/quote]
Oon ajatellut ihan samoja juttuja! Ei se imetys tietenkään mikään täysin autuaaksi tekevä asia ole, mutta sillä on syynsä, miksi se tuottaa noita hormoneja - niille on tarve! Katselin kuningatar Viktorian lapsista kertovaa sarjaa, ja siinä kerrottiin, että Viktoria ei imettänyt lapsiaan ja kammosi näitä vauvoina. Mun mielestä tuossa on niin selkeä yhteys. Vauvaan pitää luoda se suhde, ja koska vauva ei varsinkaan aluksi anna mitään, hormoneilla on erittäin suuri osa tässä. Mulla myös imettäminen selvästi vähensi synnytyksen hormonimyrskyistä johtuvaa ahdistusta.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:01"]
Imetysaikana jouduin olemaan jossain välissä puoli vuotta maidottomalla dieetillä, mutta myöhemmin ei ole mitään allergioita ollut. Eikä ensimmäistäkään korvatulehdusta - ainakaan niin, että oltaisiin huomattu. En nyt sitten tiedä onko imetyksellä ollut tuossa merkitystä. Tärkein juttu oli ehkä se, että imetys auttoi minua olemaan äiti (ne oksitosiinit). En ole luonnostani kovinkaan äidillinen, mutta imetyksen kautta herkistyin vauvan tarpeille ja pystyin luomaan lujan kiintymyssuhteen. Lapsi sai imetyksestä turvaa ja apua tunteiden hallintaan silloin kun oli uhmaiän kiukunpuuskia. Minua se auttoi ymmärtämään, että lapsi saa olla lähellä ja kiinni äidissä, kunnes on valmis lähtemään omille tutkimusretkilleen. Lapseni on uskaltanut hoitaa asioita vieraiden ihmisten kanssa paljon nuorempana kuin minä. Ja nyt kun hän on jo 14-vuotias, meillä on edelleen läheinen suhde.
Joskus kun näkee vanhempia, jotka eivät selvästi pidä lapsistaan vaan näyttää siltä että lapset ovat heille pelkkä ärsytyksen aihe ja riesa, tulen miettineeksi, mikä rooli imetyksellä on ollut. Minä näen imetyksen voiman siinä, että se pakottaa läheisyyteen ja ne oksitosiinit todellakin auttavat äitiä olemaan äiti. Ne auttavat näkemään lapsen hädän sen ärsyttävän itkun takaa ja antamaan hoivaa silloin, kun ei jaksaisi eikä huvittaisi.
[/quote]
Oon ajatellut ihan samoja juttuja! Ei se imetys tietenkään mikään täysin autuaaksi tekevä asia ole, mutta sillä on syynsä, miksi se tuottaa noita hormoneja - niille on tarve! Katselin kuningatar Viktorian lapsista kertovaa sarjaa, ja siinä kerrottiin, että Viktoria ei imettänyt lapsiaan ja kammosi näitä vauvoina. Mun mielestä tuossa on niin selkeä yhteys. Vauvaan pitää luoda se suhde, ja koska vauva ei varsinkaan aluksi anna mitään, hormoneilla on erittäin suuri osa tässä. Mulla myös imettäminen selvästi vähensi synnytyksen hormonimyrskyistä johtuvaa ahdistusta.
[/quote]
Minä loin tätä suhdetta juottamalla vauvojani paljaiden rintojeni päällä mutta pullosta. mielestäni ajaa ihan saman asian jos kiintymyssuhteesta puhutaan.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:10"]1v2kk, ei allergioita.
[/quote]
Ja lisättäköön, että 2,5-vuotiaana ollut kerran flunssassa, joka meni muutamassa päivässä ohi, ei muita sairauksia. Todella hyvä vastustuskyky, en tiedä miten paljon imetys vaikuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imetin lastani 9 kk. Hän on huippuallerginen ja reagoi jo äidinmaidon kautta maidolle, soijalle ja gluteeniviljoille. Allergiat oli jo siis syntyessään, ei siinä imetys auttanut lainkaan :( Tai jos en olisi imettänyt, ehkä hänellä olisi vielä enemmän allergioita, kukapa tietää! Nyt kahden vuoden iässä on n 20 sopivaa ruoka-ainetta.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:01"] Imetysaikana jouduin olemaan jossain välissä puoli vuotta maidottomalla dieetillä, mutta myöhemmin ei ole mitään allergioita ollut. Eikä ensimmäistäkään korvatulehdusta - ainakaan niin, että oltaisiin huomattu. En nyt sitten tiedä onko imetyksellä ollut tuossa merkitystä. Tärkein juttu oli ehkä se, että imetys auttoi minua olemaan äiti (ne oksitosiinit). En ole luonnostani kovinkaan äidillinen, mutta imetyksen kautta herkistyin vauvan tarpeille ja pystyin luomaan lujan kiintymyssuhteen. Lapsi sai imetyksestä turvaa ja apua tunteiden hallintaan silloin kun oli uhmaiän kiukunpuuskia. Minua se auttoi ymmärtämään, että lapsi saa olla lähellä ja kiinni äidissä, kunnes on valmis lähtemään omille tutkimusretkilleen. Lapseni on uskaltanut hoitaa asioita vieraiden ihmisten kanssa paljon nuorempana kuin minä. Ja nyt kun hän on jo 14-vuotias, meillä on edelleen läheinen suhde. Joskus kun näkee vanhempia, jotka eivät selvästi pidä lapsistaan vaan näyttää siltä että lapset ovat heille pelkkä ärsytyksen aihe ja riesa, tulen miettineeksi, mikä rooli imetyksellä on ollut. Minä näen imetyksen voiman siinä, että se pakottaa läheisyyteen ja ne oksitosiinit todellakin auttavat äitiä olemaan äiti. Ne auttavat näkemään lapsen hädän sen ärsyttävän itkun takaa ja antamaan hoivaa silloin, kun ei jaksaisi eikä huvittaisi. [/quote] Oon ajatellut ihan samoja juttuja! Ei se imetys tietenkään mikään täysin autuaaksi tekevä asia ole, mutta sillä on syynsä, miksi se tuottaa noita hormoneja - niille on tarve! Katselin kuningatar Viktorian lapsista kertovaa sarjaa, ja siinä kerrottiin, että Viktoria ei imettänyt lapsiaan ja kammosi näitä vauvoina. Mun mielestä tuossa on niin selkeä yhteys. Vauvaan pitää luoda se suhde, ja koska vauva ei varsinkaan aluksi anna mitään, hormoneilla on erittäin suuri osa tässä. Mulla myös imettäminen selvästi vähensi synnytyksen hormonimyrskyistä johtuvaa ahdistusta. [/quote] Minä loin tätä suhdetta juottamalla vauvojani paljaiden rintojeni päällä mutta pullosta. mielestäni ajaa ihan saman asian jos kiintymyssuhteesta puhutaan.
[/quote]
En puhunut kiintymyyssuhteesta, vaan puhuin hormoneista ja niiden suuresta vaikutuksesta suhteen luomisessa vauvaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esikoista imetin 1v 4kk -> paljon allergioita!Kuopusta imetän edelleen, 1v 1kk -> paljon allergioita myös! :(
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:11"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:10"]1v2kk, ei allergioita.
[/quote]
Ja lisättäköön, että 2,5-vuotiaana ollut kerran flunssassa, joka meni muutamassa päivässä ohi, ei muita sairauksia. Todella hyvä vastustuskyky, en tiedä miten paljon imetys vaikuttanut.
[/quote]
Ihan mielenkiinnosta, onko kotihoidossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:12"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:01"] Imetysaikana jouduin olemaan jossain välissä puoli vuotta maidottomalla dieetillä, mutta myöhemmin ei ole mitään allergioita ollut. Eikä ensimmäistäkään korvatulehdusta - ainakaan niin, että oltaisiin huomattu. En nyt sitten tiedä onko imetyksellä ollut tuossa merkitystä. Tärkein juttu oli ehkä se, että imetys auttoi minua olemaan äiti (ne oksitosiinit). En ole luonnostani kovinkaan äidillinen, mutta imetyksen kautta herkistyin vauvan tarpeille ja pystyin luomaan lujan kiintymyssuhteen. Lapsi sai imetyksestä turvaa ja apua tunteiden hallintaan silloin kun oli uhmaiän kiukunpuuskia. Minua se auttoi ymmärtämään, että lapsi saa olla lähellä ja kiinni äidissä, kunnes on valmis lähtemään omille tutkimusretkilleen. Lapseni on uskaltanut hoitaa asioita vieraiden ihmisten kanssa paljon nuorempana kuin minä. Ja nyt kun hän on jo 14-vuotias, meillä on edelleen läheinen suhde. Joskus kun näkee vanhempia, jotka eivät selvästi pidä lapsistaan vaan näyttää siltä että lapset ovat heille pelkkä ärsytyksen aihe ja riesa, tulen miettineeksi, mikä rooli imetyksellä on ollut. Minä näen imetyksen voiman siinä, että se pakottaa läheisyyteen ja ne oksitosiinit todellakin auttavat äitiä olemaan äiti. Ne auttavat näkemään lapsen hädän sen ärsyttävän itkun takaa ja antamaan hoivaa silloin, kun ei jaksaisi eikä huvittaisi. [/quote] Oon ajatellut ihan samoja juttuja! Ei se imetys tietenkään mikään täysin autuaaksi tekevä asia ole, mutta sillä on syynsä, miksi se tuottaa noita hormoneja - niille on tarve! Katselin kuningatar Viktorian lapsista kertovaa sarjaa, ja siinä kerrottiin, että Viktoria ei imettänyt lapsiaan ja kammosi näitä vauvoina. Mun mielestä tuossa on niin selkeä yhteys. Vauvaan pitää luoda se suhde, ja koska vauva ei varsinkaan aluksi anna mitään, hormoneilla on erittäin suuri osa tässä. Mulla myös imettäminen selvästi vähensi synnytyksen hormonimyrskyistä johtuvaa ahdistusta. [/quote] Minä loin tätä suhdetta juottamalla vauvojani paljaiden rintojeni päällä mutta pullosta. mielestäni ajaa ihan saman asian jos kiintymyssuhteesta puhutaan.
[/quote]
En puhunut kiintymyyssuhteesta, vaan puhuin hormoneista ja niiden suuresta vaikutuksesta suhteen luomisessa vauvaan!
[/quote]
Ok, no minä tunsin kyllä tämän oksitosiiniryöpyn syöttäessäni vauvaani pullosta. Omaa maitoani siis juotin mutta tosiaan pullosta.
Imetin lasta 2 vuotiaaksi. Ei allergioita. Ja ollut hyvä vastustuskyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:12"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:10"] [quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:01"] Imetysaikana jouduin olemaan jossain välissä puoli vuotta maidottomalla dieetillä, mutta myöhemmin ei ole mitään allergioita ollut. Eikä ensimmäistäkään korvatulehdusta - ainakaan niin, että oltaisiin huomattu. En nyt sitten tiedä onko imetyksellä ollut tuossa merkitystä. Tärkein juttu oli ehkä se, että imetys auttoi minua olemaan äiti (ne oksitosiinit). En ole luonnostani kovinkaan äidillinen, mutta imetyksen kautta herkistyin vauvan tarpeille ja pystyin luomaan lujan kiintymyssuhteen. Lapsi sai imetyksestä turvaa ja apua tunteiden hallintaan silloin kun oli uhmaiän kiukunpuuskia. Minua se auttoi ymmärtämään, että lapsi saa olla lähellä ja kiinni äidissä, kunnes on valmis lähtemään omille tutkimusretkilleen. Lapseni on uskaltanut hoitaa asioita vieraiden ihmisten kanssa paljon nuorempana kuin minä. Ja nyt kun hän on jo 14-vuotias, meillä on edelleen läheinen suhde. Joskus kun näkee vanhempia, jotka eivät selvästi pidä lapsistaan vaan näyttää siltä että lapset ovat heille pelkkä ärsytyksen aihe ja riesa, tulen miettineeksi, mikä rooli imetyksellä on ollut. Minä näen imetyksen voiman siinä, että se pakottaa läheisyyteen ja ne oksitosiinit todellakin auttavat äitiä olemaan äiti. Ne auttavat näkemään lapsen hädän sen ärsyttävän itkun takaa ja antamaan hoivaa silloin, kun ei jaksaisi eikä huvittaisi. [/quote] Oon ajatellut ihan samoja juttuja! Ei se imetys tietenkään mikään täysin autuaaksi tekevä asia ole, mutta sillä on syynsä, miksi se tuottaa noita hormoneja - niille on tarve! Katselin kuningatar Viktorian lapsista kertovaa sarjaa, ja siinä kerrottiin, että Viktoria ei imettänyt lapsiaan ja kammosi näitä vauvoina. Mun mielestä tuossa on niin selkeä yhteys. Vauvaan pitää luoda se suhde, ja koska vauva ei varsinkaan aluksi anna mitään, hormoneilla on erittäin suuri osa tässä. Mulla myös imettäminen selvästi vähensi synnytyksen hormonimyrskyistä johtuvaa ahdistusta. [/quote] Minä loin tätä suhdetta juottamalla vauvojani paljaiden rintojeni päällä mutta pullosta. mielestäni ajaa ihan saman asian jos kiintymyssuhteesta puhutaan. [/quote] En puhunut kiintymyyssuhteesta, vaan puhuin hormoneista ja niiden suuresta vaikutuksesta suhteen luomisessa vauvaan! [/quote] Ok, no minä tunsin kyllä tämän oksitosiiniryöpyn syöttäessäni vauvaani pullosta. Omaa maitoani siis juotin mutta tosiaan pullosta.
[/quote]
Minä en ollut siinä kiistämässä sitä, että sinä et tuottanut oksitosiinia, en kirjoittanut tuollaisesta viestissäni mitään. Kirjoitin niistä hormoneista. Kommentoi mieluummin niitä hormoneja ja niiden vaikutuksia, älä sitä, mitä en kirjoittanut.
Minulla ei ole allergioita eikä minua imetetty.
Esikoistani imetin vuoden, ei allergioita eikä ole ollut ikinä kipeänä, flunssassakaan (4v).
Kuopusta imetin 1v3kk, ei allergioita mutta on ollut tosi usein kipeänä ihan parikuisesta asti (täysimetin 6kk)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imetin 1 v 3 kk. On lieviä allergioita, samoja kuin vanhemmillaan (siitepöly, tietyt ruoka-aineet). Oli ekan vuoden tosi terve, mutta 2-vuotiaana korvatulehduskierre antibiootteineen (päiväkodin aloituksen jälkeen).
Ensimmäistä imetin vain kaksi kuukautta, ja nekin osittain. Tokaa imetin vuoden. Kummallakaan ei allergioita.
Ei ole ollu. Ja mikä parasta ei ollu koko imetyksen aikaan myöskään räkätauteja, korvatulehduksia eikä vatsatauteja. Suosittelen.
Mutta kukaan äiti ei ole huonoäiti vaikka ei näin tekisikkään.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:01"] Imetysaikana jouduin olemaan jossain välissä puoli vuotta maidottomalla dieetillä, mutta myöhemmin ei ole mitään allergioita ollut. Eikä ensimmäistäkään korvatulehdusta - ainakaan niin, että oltaisiin huomattu. En nyt sitten tiedä onko imetyksellä ollut tuossa merkitystä. Tärkein juttu oli ehkä se, että imetys auttoi minua olemaan äiti (ne oksitosiinit). En ole luonnostani kovinkaan äidillinen, mutta imetyksen kautta herkistyin vauvan tarpeille ja pystyin luomaan lujan kiintymyssuhteen. Lapsi sai imetyksestä turvaa ja apua tunteiden hallintaan silloin kun oli uhmaiän kiukunpuuskia. Minua se auttoi ymmärtämään, että lapsi saa olla lähellä ja kiinni äidissä, kunnes on valmis lähtemään omille tutkimusretkilleen. Lapseni on uskaltanut hoitaa asioita vieraiden ihmisten kanssa paljon nuorempana kuin minä. Ja nyt kun hän on jo 14-vuotias, meillä on edelleen läheinen suhde. Joskus kun näkee vanhempia, jotka eivät selvästi pidä lapsistaan vaan näyttää siltä että lapset ovat heille pelkkä ärsytyksen aihe ja riesa, tulen miettineeksi, mikä rooli imetyksellä on ollut. Minä näen imetyksen voiman siinä, että se pakottaa läheisyyteen ja ne oksitosiinit todellakin auttavat äitiä olemaan äiti. Ne auttavat näkemään lapsen hädän sen ärsyttävän itkun takaa ja antamaan hoivaa silloin, kun ei jaksaisi eikä huvittaisi. [/quote] Oon ajatellut ihan samoja juttuja! Ei se imetys tietenkään mikään täysin autuaaksi tekevä asia ole, mutta sillä on syynsä, miksi se tuottaa noita hormoneja - niille on tarve! Katselin kuningatar Viktorian lapsista kertovaa sarjaa, ja siinä kerrottiin, että Viktoria ei imettänyt lapsiaan ja kammosi näitä vauvoina. Mun mielestä tuossa on niin selkeä yhteys. Vauvaan pitää luoda se suhde, ja koska vauva ei varsinkaan aluksi anna mitään, hormoneilla on erittäin suuri osa tässä. Mulla myös imettäminen selvästi vähensi synnytyksen hormonimyrskyistä johtuvaa ahdistusta. [/quote] Minä loin tätä suhdetta juottamalla vauvojani paljaiden rintojeni päällä mutta pullosta. mielestäni ajaa ihan saman asian jos kiintymyssuhteesta puhutaan.
[/quote]
Kaunis ajatus, mutta ei todellakaan ole sama asia kiintymyssuhteen kannalta.
Olen imettänyt kaikkia lapsiani kauan. Allergioita on yhdellä. Allergioiden välttäminen ei ollut ensisijainen syy imettää pitkään.
1 v 5 kk, allergioita ei, mutta kipeä on ollut niin pirun paljon, huoh.
En nyt halua haastaa riitaa mutta jos kysytään, että imetitkö lastasi yli vuoden ikäiseksi ja onko hänellä allergioita niin miksi heti eräät näkevät tilaisuutensa tulleen ja alkavat kertoa kuinka siskon miehen kummin lasta ei imetetty ja hänellä on syyhypunkkisyöpäkuppa? Ihmettelen vain.