Lue keskustelun säännöt.
Jos videoi tilanteen jossa joutuu ahdistelun kohteeksi...
24.08.2015 |
Ja laittaa sen nettiin. Tuleeko siitä jotain seurauksia? Eikö noin voi kuitenkin tehdä? En ole käyttänyt pilvipalveluita, mutta jos ne on käytössä niin saako videon menemään suoraan sinne, niin että se jää talteen vaikka kännykkä esimerkiksi varastettaisiin tai rikottaisiin siinä tilanteessa? Tämähän olisi hyvä neuvo myös koulukiusaamiselta suojautumiseen. Onko tässä ideassa joku aukko, vai miksi tätä ei tehdä ihan yleisesti?
Kommentit (32)
videointi itsessään ei ole laitonta, mutta peruste jutulle täyttyy samalta istumalta kun lyöt sen nettiin, aivan sama onko video itsessään todiste jostain rikoksesta. sen sijaan julkisuuskynnys ei täyty jos sen sijaan vastaanottaja on viranomainen. tässä tapauksessa ei voida katsoa, että kuvaaja "julkisti" videon.
-m35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 16:52"]
videointi itsessään ei ole laitonta, mutta peruste jutulle täyttyy samalta istumalta kun lyöt sen nettiin, aivan sama onko video itsessään todiste jostain rikoksesta. sen sijaan julkisuuskynnys ei täyty jos sen sijaan vastaanottaja on viranomainen. tässä tapauksessa ei voida katsoa, että kuvaaja "julkisti" videon.
-m35
[/quote]
Mutta eikö yleisellä paikalla kuitenkin periaatteessa saa kuvata, joten mikä rikos tuossa olisi sitten kyseessä? Jos ei syytä ketään mistään, julkaisee vain videon, josta näkyy jokin tapahtuma? Olisiko tuo teknisesti mahdollista kuitenkin?
Mietin vain, että tämmöinen voisi yleistyessään olla aika tehokas pelote myös ihan ennaltaehkäisemään noita tilanteita.
Olen samaa miettinyt ja joo, kyseiselle palvelulle olisi kysyntää. Kamera, jonka kuvaama siirtyy suoraan nettiin ja jota tallennetta ei saa poistettua varastamalla laite. Itse olen ottanut jo aiemmin tavaksi nauhoittaa kaikki viranomaisten ja vastaavien kanssa käytävät keskustelut taskussa olevalla sanelukoneella myöhempien mahdollisten "väärinymmärrysten" välttämiseksi. Halpa oikeusturvavakuutus.
Ongelmana on tällä hetkellä helposti käytettävän kuvauslaitteen huono saatavuus ja hinta.
Yksityishenkilöiden kuvien ja videoiden lataus luvatta muiden nähtäväksi täyttää rikoksen tunnusmerkit. Voi esim. olla kunnianloukkaus. Vaikka kuvattu itse syyllistyisi rikokseen, niin videoidessasi ja levittäessäsi tämän on se oikeudessa vähintääkin lieventävä asianhaara. Saatat jopa itse joutua maksumieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 16:55"]
Mietin vain, että tämmöinen voisi yleistyessään olla aika tehokas pelote myös ihan ennaltaehkäisemään noita tilanteita.
[/quote]
Sci-Fi kirjassa David Brin: Earth vuodelta 1990 kuvaillaan elämää yhteiskunnassa, jossa tuo on jo vakio ja käytäntö. Salailulait on kumottu ja kaikesta on tehty mahdollisimman julkista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_(Brin_novel)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 16:55"]
Mietin vain, että tämmöinen voisi yleistyessään olla aika tehokas pelote myös ihan ennaltaehkäisemään noita tilanteita.
[/quote]
Sci-Fi kirjassa David Brin: Earth vuodelta 1990 kuvaillaan elämää yhteiskunnassa, jossa tuo on jo vakio ja käytäntö. Salailulait on kumottu ja kaikesta on tehty mahdollisimman julkista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_(Brin_novel)
[/quote]
Linkki korjattu
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 16:52"]
videointi itsessään ei ole laitonta, mutta peruste jutulle täyttyy samalta istumalta kun lyöt sen nettiin, aivan sama onko video itsessään todiste jostain rikoksesta. sen sijaan julkisuuskynnys ei täyty jos sen sijaan vastaanottaja on viranomainen. tässä tapauksessa ei voida katsoa, että kuvaaja "julkisti" videon.
-m35
[/quote]
Mutta eikö yleisellä paikalla kuitenkin periaatteessa saa kuvata, joten mikä rikos tuossa olisi sitten kyseessä? Jos ei syytä ketään mistään, julkaisee vain videon, josta näkyy jokin tapahtuma? Olisiko tuo teknisesti mahdollista kuitenkin?
[/quote]
Se on aina detaljiriippuvainen asia, mutta pääsääntöisesti jokaisella on oikeus kontrolloida oman turpansa näkyvyyttä tietyin poikkeuksin.
en muista missä se oli, mutta googletappa nimi "Timo Vuortama". mies on satuillut aiheesta paljonkin
-m35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:02"]
Yksityishenkilöiden kuvien ja videoiden lataus luvatta muiden nähtäväksi täyttää rikoksen tunnusmerkit. Voi esim. olla kunnianloukkaus. Vaikka kuvattu itse syyllistyisi rikokseen, niin videoidessasi ja levittäessäsi tämän on se oikeudessa vähintääkin lieventävä asianhaara. Saatat jopa itse joutua maksumieheksi.
[/quote]
Ok, eli tuo pitäisi jotenkin pystyä kiertämään. Sehän on todennäköisesti myös jotenkin mahdollista. Aina on jokin porsaanreikä.
Oikeastaan helpottavaa nyt kun keksin tämän. Omien lapsien kannalta tulevaisuudessa. Koska tällaiselle palvelulle on kysyntää, se ihan varmasti myös tulee tulevaisuudessa mahdolliseksi.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:04"]
"Rasismileiman" voipi saada...
[/quote]
Videokamera ei ole rasisti. Leimaajat tietenkin yrittäisivät puuttua asiaan mutta niin kauan kun materiaali ei ole yleisessä levityksessä ei kukaan syyllisty rikokseen. Sen olemassaolo itsessään toimii peloitteena.
Pilveen kerätyn voisi laittaa tyhjenemään vaikkapa viikon kuluessa, mikäli henkilö itse käy kuittaamassa poiston. Jos henkilö kolkataan tajuttomaksi tms niin poisto ei tapahdu ja mahdollinen pahoinpitelijäkin saattaa olla tunnistettavissa tallenteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:04"]
"Rasismileiman" voipi saada...
[/quote]
Voihan tuo auttaa monessa muussakin tilanteessa kuin noissa rasismiin liittyvissä. Esimerkiksi juuri koulukiusaamisen ennaltaehkäisyssä. Uskoisivat ainakin ne kiusaajienkin vanhemmat mitä on tapahtunut.
Julkaistaanhan niitä autonratissa törppöilyjäkin, onko tämä nyt sitten olennaisesti eri juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä olisi ihan oikeasti tuotekehittelyn ja innovaation paikka. Tarvittavat leegopalikat ovat jo olemassa eli lähinnä vaadittaisiin niiden ohjelmistojen yhteensovittamista.
- kamera, joka kuvaa ja tallentaa paikallisesti muistikortille.
- yhden kortin tietokone, joka siirtää paikallisen tallenteen 3G/4G verkon kautta pilveen.
- ohjelmisto, jolla tallenteita hallitaan
Vaatii kameran, yhden kortin tietokoneen (android?, raspberry pi, jne), simmikortin ja pilvipalvelun.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:12"]
Tässä olisi ihan oikeasti tuotekehittelyn ja innovaation paikka. Tarvittavat leegopalikat ovat jo olemassa eli lähinnä vaadittaisiin niiden ohjelmistojen yhteensovittamista.
- kamera, joka kuvaa ja tallentaa paikallisesti muistikortille.
- yhden kortin tietokone, joka siirtää paikallisen tallenteen 3G/4G verkon kautta pilveen.
- ohjelmisto, jolla tallenteita hallitaan
Vaatii kameran, yhden kortin tietokoneen (android?, raspberry pi, jne), simmikortin ja pilvipalvelun.
[/quote]
Niinpä. Lisäksi olisi hyvä olla jokin puhelimeen liitettävä kamera piuhan päässä tai langattomana, jonka saisi kiinni vaikka hiaan, laukkuun tai pipoon, koska kameraa ei välttämättä ehdi kaivaa esille kun jotain sattuu.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:07"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:02"]
Yksityishenkilöiden kuvien ja videoiden lataus luvatta muiden nähtäväksi täyttää rikoksen tunnusmerkit. Voi esim. olla kunnianloukkaus. Vaikka kuvattu itse syyllistyisi rikokseen, niin videoidessasi ja levittäessäsi tämän on se oikeudessa vähintääkin lieventävä asianhaara. Saatat jopa itse joutua maksumieheksi.
[/quote]
Ok, eli tuo pitäisi jotenkin pystyä kiertämään. Sehän on todennäköisesti myös jotenkin mahdollista. Aina on jokin porsaanreikä.
Oikeastaan helpottavaa nyt kun keksin tämän. Omien lapsien kannalta tulevaisuudessa. Koska tällaiselle palvelulle on kysyntää, se ihan varmasti myös tulee tulevaisuudessa mahdolliseksi.
[/quote]
Jokainen kuva ja video sisältää metadataa, jolla pystyy helposti yhdistämään kuvausajan, paikan, kameramerkin ja jopa omistajan. Pelkkä palvelu tollaiseen ei poista sen datan olemassaoloa.
video vois tietty toimia, mutta kiitos kännykkäsukupolven, oikeuslaitos on hyvin tietoinen tilanteesta jossa on ensin härnätty henkilöä A helevettiin asti, ja sitten henkilöt B ovat kuvanneet kännykkäkameralla pillastunutta henkilöä A muka "todisteena" jostain.
siinä pitää siis näkyä oikeasti tarpeeksi monessakin mielessä, että se käy validista todisteesta.
-m35
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:07"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 17:02"]
Yksityishenkilöiden kuvien ja videoiden lataus luvatta muiden nähtäväksi täyttää rikoksen tunnusmerkit. Voi esim. olla kunnianloukkaus. Vaikka kuvattu itse syyllistyisi rikokseen, niin videoidessasi ja levittäessäsi tämän on se oikeudessa vähintääkin lieventävä asianhaara. Saatat jopa itse joutua maksumieheksi.
[/quote]
Ok, eli tuo pitäisi jotenkin pystyä kiertämään. Sehän on todennäköisesti myös jotenkin mahdollista. Aina on jokin porsaanreikä.
Oikeastaan helpottavaa nyt kun keksin tämän. Omien lapsien kannalta tulevaisuudessa. Koska tällaiselle palvelulle on kysyntää, se ihan varmasti myös tulee tulevaisuudessa mahdolliseksi.
[/quote]
Jokainen kuva ja video sisältää metadataa, jolla pystyy helposti yhdistämään kuvausajan, paikan, kameramerkin ja jopa omistajan. Pelkkä palvelu tollaiseen ei poista sen datan olemassaoloa.
[/quote]
Aivan, mutta pitäisi osoittaa, että video on laitettu tarkoituksella johonkin tietylle yleisölle. Sehän voi vuotaa yleiseen levitykseen myös vahingossa.
Tätä se on kun vieraannutaan tavallisesta sosiaalisesta kanssa käymisestä, sen sijaan että puhutaan asiat halki videoidaan toisia salaa ja lietsotaan jotain someraivoja. Kai tuon nettiin lataamisen idea on saada aikaan joku someraivo? Se helposti kääntyy itseään vastaan, videon lataajasta tehdään outo hyypiö ja kiusaajasta uhri.
Tietääkö kukaan?